Varmasti nyt kansa osaisi paremmin arvioida mistä oikeasti on kyse. Silti toisen äänestyksen järjestäminen olisi jotenkin outua. Väkisinkin jäisi maku suuhun, että äänestetään, kunnes saadaan oikea lopputulos. Totuus on, ettei tällaisista asioista pitäisi äänestää ollenkaan. Äänestäjille syötettiin valheita ja puolitotuuksia eri suunnista ja puhtaasti tunteella äänestettiin sitten brexitin puolesta. Cameron sähläsi pahemman kerran, kun antoi vaalilupauksen kansanäänestyksen järjestämisestä. Sillä hän sai sellaisen "nyt perkele näytetään päättäjille mistä kana pissii" efektin aikaiseksi, jossa järkisyyt loistivat poissaolollaan. Jos vastaavaa äänestystä olisi vaalivoittajina alkanut värkkäämään BJ, Farage tai muut meuhkaajat, ei tulos olisi välttämättä ollut sama. Lisäksi se olisi saattanut kaatua kaikenmaailman byrokratiaan, kuten nyt ollan nähty itse Brexitin toteuttamisessa, jossa parlamentti kaataa ehdotuksen toisensa jälkeen.
Brexit on laittanut koko maan sekaisin ja tätä sekoilua on nyt kestänyt yli kaksi vuotta. Punta on heikentynyt, isot firmat vetäytyvät ja se suurin pommi saattaa vielä olla edessä, jos/kun Brexit lopulta toteutuu. Pahimmillaan Pohjois-Irlannin sisäiset konfliktit leimahtavat taas pinnalle ja 70-80-luvulta tuttu vastakkainasettelu protestanttien ja katolilaisten välillä palaa. Sitä tuskin kukaan toivoo. Kävi miten kävi niin jo tapahtunutta haittaa ei saa peruttua.
