Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

[oiler99]

Ja tässä jokin aika sittenhän uutisoitiin että juttua hoitava syyttäjä jättää toimensa joulukuun lopussa, on hakenut tuomarinvirkaa New Yorkin osavaltion korkeimmasta oikeudesta. On ollut erittäin haluton kommentoimaan koko tapausta.

 

[Knight21]

RexHex, pussi oli autentikoitu, oli tunnistettu viivakoodilla tms. että kyseessä on real deal.

 

[secord]

Kyllä.

Stacy St. Clair ‏@StacyStClair 2 min2 minuuttia sitten
Patrick Kane atty Paul Cambria downplays the bag’s significance, says tests already show there was no Kane DNA found below accuser's waist.

Mä en kyllä usko enää mihinkään. Sais NHL nyt puuttua tähän ja eri toten the district attorney (DA).

Olin juuri tulossa laittamaan tämän esille. Edelleen koko jutusta on hyvin vähän tietoa, mutta ymmärrettävästi moni hyppii johtopäätöksiin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että NHL:n sekä Blackhawksin tulisi nyt viheltää peli poikki ja asettaa Kane sivuun tutkimusten ajaksi. Syytön tai syyllinen.

 

[Mängimies]

Todistepussi on viety väitetyn uhrin äidin ovelle tyhjänä. Niin miksi? Jos joku haluaa sabotoida tutkintaa ja oli päässyt käsiksi todistusaineistoon, niin miksei vain hävittänyt niitä? Miksi ne piti väitetyn uhrin äidin ovelle, miksi?

En kyllä osaa vetää tästä käänteestä johtopäätöksiä, jotka saisivat Kanen näyttämään enemmän tai vähemmän syylliseltä kuin aiemmin. Mitä @natina tarkoitit tuolla kun sanoit, että tämän jälkeen on vaikea uskoa Kanen syyttömyyteen? Meinaatko, että Kane on palkannut jonkun sabotoimaan todisteita ja viemään ne äidin ovelle?

 

[teude]

Twitteristä:
NHL deputy commissioner Bill Daly says Patrick Kane's playing status remains unchanged. He's still in camp with the #blackhawks.

 

[Lico]

Twitteristä:
NHL deputy commissioner Bill Daly says Patrick Kane's playing status remains unchanged. He's still in camp with the #blackhawks.

Ja vielä lisäyksenä:

Chris Kuc ‏@ChrisKuc 18 s18 sekuntia sitten
NHL Deputy Comm. Bill Daly: "I don't think today's developments really have any direct impact on Kane's status from the League's standpoint"

This sucks. Viime yönä ensimmäinen ottelu, fiils katossa vaikka nukahdinkin kesken. Ajattelin, että tää olis jo puoliks ohi, mutta ei. Ei jumalauta.

 

[secord]

Todistepussi on viety väitetyn uhrin äidin ovelle tyhjänä. Niin miksi? Jos joku haluaa sabotoida tutkintaa ja oli päässyt käsiksi todistusaineistoon, niin miksei vain hävittänyt niitä? Miksi ne piti väitetyn uhrin äidin ovelle, miksi?

En kyllä osaa vetää tästä käänteestä johtopäätöksiä, jotka saisivat Kanen näyttämään enemmän tai vähemmän syylliseltä kuin aiemmin. Mitä @natina tarkoitit tuolla kun sanoit, että tämän jälkeen on vaikea uskoa Kanen syyttömyyteen? Meinaatko, että Kane on palkannut jonkun sabotoimaan todisteita ja viemään ne äidin ovelle?

Koska näitä ajatusleikkejä täällä on tapana harrastaa, niin onhan joku voinut viedä pussin ovelle viestiäkseen manipuloinnista. Toisaalta taas voidaan leikkiä ajatuksella, että väitetyn uhrin puoli yrittää nyt itse saada tilanteen näyttämään epäselvältä epäsuotuisten tulosten jälkeen?

Ja en todellakaan ole tosissani väittämässä mitään edellä mainituista, mutta toisaalta ne ovat ihan yhtä valistuneita veikkauksia kuin mikä tahansa muukin täällä esitetty tapahtumakulku. Olisi myös kiva kuulla natinan perustelut Kanen syyllisyydestä.

 

[Snagari]

Stacy St. Clair Verified account ‏@StacyStClair
Patrick Kane atty says that only someone "unhappy with the results" of DNA testing would tamper with evidence.

Koska näitä ajatusleikkejä täällä on tapana harrastaa, niin onhan joku voinut viedä pussin ovelle viestiäkseen manipuloinnista. Toisaalta taas voidaan leikkiä ajatuksella, että väitetyn uhrin puoli yrittää nyt itse saada tilanteen näyttämään epäselvältä epäsuotuisten tulosten jälkeen?

Ja en todellakaan ole tosissani väittämässä mitään edellä mainituista, mutta toisaalta ne ovat ihan yhtä valistuneita veikkauksia kuin mikä tahansa muukin täällä esitetty tapahtumakulku. Olisi myös kiva kuulla natinan perustelut Kanen syyllisyydestä.

Näinhän se nimenomaan on että uhrin puoli yrittää osoittaa että nyt on tuloksia manipuloitu ja Kanen puoli yrittää näyttää että ainoastaan DNA-tuloksiin tyytymätön menisi niihin sörkkimään. Jos siis oikeat tulokset olivat ne jo julkaistut.

 

[oiler99]

Eniten kai tässä kiinnostaa nyt se, että mitä niille todisteille tapahtui ja kuka ne sieltä pussista vei. Ja veikö joku mahdollisesti Kanen spermat pussista, kuten tuo uhrin asianajaja antaa ymmärtää.

 

[mutina]

Olisi myös kiva kuulla natinan perustelut Kanen syyllisyydestä.

Minä en tiedä syyllisyydestä mitään, mutta en kyllä enää usko syyttömyyteen. Nämä ovat siis omia mielipiteitäni, eivät mitään suurempaa tietoa.

Uhrin asianaja antoi käsittääkseni ymmärtää, että pussin olisi toimittanut henkilö/t, jotka halusivat saattaa uhrin tietoon, että todisteaineistoa on manipuloitu. Kukaanhan ei nyt voi tietää koska mahdollinen manipulointi olisi tapahtunut, koska kyseisiä todisteita ei enää ole. On mahdoton tietää mitä dna:ta oli, nyt ei ainakaan ole mitään.

Kummallakohan osapuolella, "leirillä", on paremmat mahdollisuudet kajota aineistoon? Ei niin, että ymmärtäisin USA:n oikeusprosesseista mitään, mutta vastakkain ovat opiskelijatyttö ja multimiljonäärijulkkis. Keskustelupalstakommentit ovat saaneet minut myös ymmärtämään, että monen mielestä Kanea syyttänyt nainen oli automaattisesti onnenonkija. Olisiko vastaavia tukijoita myös Kanen kotikaupungin poliisilaitoksella? Kyseisen miljonäärin autokuskikin oli muuten poliisi...

Oikeastaan minusta tässä taka-alalle pitäisi kadota koko raiskaus, ja huomattavasti suuremmaksi nousta todistusaineiston katoaminen. Miten oikeusvaltiossa voi noin tapahtua? Kyllä Suomen näkövinkkelistä on vaikea ymmärtää tapahtunutta.

PR-syistä NHL:n olisi laitettava Kane tutkinnan ajaksi syrjään. Siellä on soosoteltu vaimonhakkaajia ja kännissä ajajia, mutta nyt vain teeskennellään, että mitään ei ole vialla. Tunnen jo nyt yli kymmenen (netti)tuttua, jotka ovat tämän kesän jälkeen jättäneet Blackhawksin, osa kiekon katsomisen kokonaan. Urheilumaailman nurja puoli on ollut heille liikaa. Osa on ollut lapsesta asti fanittaneita, osa Chicagon renessanssin mukanaan tuomia uusia faneja. Varmaan siellä riittää hallintäyttäjiä, mutta moneskohan Kanen paita on ensi kauden myynneissä? En itse veisi perhettä hallille hurraamaan Kanelle.

Urheilijoiden sopimuksissa on ns. moraalipykäliä juuri siitä syystä, että urheilu on paljon muutakin kuin vain tulokset. Se on tunnetta ja rakkautta ja uskollisuutta, hurmosta voiton tullessa, murhetta tappion hetkellä. Urheilija on esikuva ja ihanne, jopa kasvattaja. Urheilussa on myös eettisiä arvoja, puhutaan sinnikkyydestä, itsensä voittamisesta ja reilusta pelistä. Kanen tapauksessa ei nyt pelata reilua peliä, oli pelaaja kuka tahansa. Kane on korviaan myöten tässä paskassa ja tämän päiväinen entisestään sotki tilannetta. Kane sotkee koko joukkueen samaan paskaan, koska leirillä ollessaan myös tämän joukkuetoverit joutuvat antamaan erilaisia kommentteja asiasta, ja tähän asti nekin ovat olleet hirveitä pr-epäonnistumisia. Oli totuus mikä tahansa, niin Kanella on ongelma ja Kane on ongelma.

 

[Juteeni]

Uhrin asianaja antoi käsittääkseni ymmärtää, että pussin olisi toimittanut henkilö/t, jotka halusivat saattaa uhrin tietoon, että todisteaineistoa on manipuloitu. Kukaanhan ei nyt voi tietää koska mahdollinen manipulointi olisi tapahtunut, koska kyseisiä todisteita ei enää ole. On mahdoton tietää mitä dna:ta oli, nyt ei ainakaan ole mitään.

Kummallakohan osapuolella, "leirillä", on paremmat mahdollisuudet kajota aineistoon? Ei niin, että ymmärtäisin USA:n oikeusprosesseista mitään, mutta vastakkain ovat opiskelijatyttö ja multimiljonäärijulkkis. Keskustelupalstakommentit ovat saaneet minut myös ymmärtämään, että monen mielestä Kanea syyttänyt nainen oli automaattisesti onnenonkija. Olisiko vastaavia tukijoita myös Kanen kotikaupungin poliisilaitoksella? Kyseisen miljonäärin autokuskikin oli muuten poliisi...

Tässä taitaa olla nyt pieni ristiriita, jos uhrin puolella on ollut huonompi mahdollisuus kajota todistusaineistoon, mutta silti joku heille on sen pussukan tuonut kuitenkin.

Tunnen jo nyt yli kymmenen (netti)tuttua, jotka ovat tämän kesän jälkeen jättäneet Blackhawksin, osa kiekon katsomisen kokonaan. Urheilumaailman nurja puoli on ollut heille liikaa. Osa on ollut lapsesta asti fanittaneita, osa Chicagon renessanssin mukanaan tuomia uusia faneja. Varmaan siellä riittää hallintäyttäjiä, mutta moneskohan Kanen paita on ensi kauden myynneissä? En itse veisi perhettä hallille hurraamaan Kanelle.

Tällaista toimintaa en ymmärrä. Jos suuren organisaation yksi jäsen törttöilee, niin jätetään koko organisaatio vaikka tuomiot on vielä jakamatta. Mikä logiikka tuollaisessa toiminnassa oikein on? Organisaation tulee tukea omiaan tuomioon saakka ja jos syytetty tuomitaan, niin se on tuon tuomitun oma henkilökohtainen helvetti, jos on väittänyt syyllisenä seuralle olevansa syytön.

 

[Lico]

Eniten kai tässä kiinnostaa nyt se, että mitä niille todisteille tapahtui ja kuka ne sieltä pussista vei. Ja veikö joku mahdollisesti Kanen spermat pussista, kuten tuo uhrin asianajaja antaa ymmärtää.

Tämäpä.

Luin äsken HFBoardseilta viestin, jossa spekuloitiin tuon grand juryn ja asianomaisten tapaamisen lykkääntymistä sillä, että nuo rape kitin DNA-testien tulokset olisivat tulleet jo kaksi viikkoa sitten julki. Abauttia samaan aikaan, kun lykkääntymisestä tiedotettiin. En tiedä oliko tälle jokin lähde, mutta näin siellä joku kirjoitteli.

Luulisi kai myös, että alkuperäisten testien tulokset löytyvät edelleen jostain tietokoneelta. Olisihan se nyt aivan helvetin outoa, että viralliset ja ainoat tulokset säilytettäisiin paketissa.

EDIT: toki siis spermat sun muut ovat voineet olla tässä paketissa, mutta luulisi kai, että tulokset kirjattaisiin ylös samantien, kun ne on saatu? Paperiversiohan siitä tuloksesta on olemassa.

 

[mutina]

Tässä taitaa olla nyt pieni ristiriita, jos uhrin puolella on ollut huonompi mahdollisuus kajota todistusaineistoon, mutta silti joku heille on sen pussukan tuonut kuitenkin.

Jälleen korostan, että omia aatoksia vain jorisen, mutta minusta aineiston katoaminen ja tyhjän pussin saattaminen tietoon ovat aivan eri motivaation asioita. Kuka tahansa, ketä oikeuden vääristely vaivaa, on voinut olla ns. whistle blower ja saattaa asian yleiseen tietoon. Tai siis uhrin tietoon. Ei siinä ole tarvinnut olla kenenkään puolella sen enempää. Jee, kuulostan ihan amerikkalaiselta tv-sarjalta. Mutta niin kyllä tämä juttukin. Todistusaineisto katoaa, tyhjä todistusaineistopussi ilmestyy uhrin äidin (!!) kotiin... Olisi kiva tietää v ähän aikasuoraa, koska pussi ilmestyi esimerkiksi. Kerta kaikkiaan pöyristyttävä juttu.

Edit. yritin hakea sanoihini lisäselkeyttä.

 

[Lico]

Olisi kiva tietää v ähän aikasuoraa, koska pussi ilmestyi esimerkiksi. Kerta kaikkiaan pöyristyttävä juttu.

Pressin mukaan paketti oli voinut olla puolitoista päivää pihalla, koska äiti käyttänyt takaoveaan poistuessaan kotoa. Näin mä sen ymmärsin ja mielestäni luin myös twitterissä lainauksen tuosta.

 

[secord]

Eniten kai tässä kiinnostaa nyt se, että mitä niille todisteille tapahtui ja kuka ne sieltä pussista vei. Ja veikö joku mahdollisesti Kanen spermat pussista, kuten tuo uhrin asianajaja antaa ymmärtää.

Katsoin nyt vielä uudestaan tuon pressitilaisuuden ja väitetyn urhin asianajaja ei halunnut spekuloida mitä mahdollisesti todisteille on tapahtunut. Hän kertoi haluavansa selvittää asian.

 

[Barcelona]

Kummallakohan osapuolella, "leirillä", on paremmat mahdollisuudet kajota aineistoon?

Kanella tosiaan se poliisikaveri ja miljoonia jolla maksaa pienestä feivorista. Todella vaikea kuvitella että sillä naikkosella olisi mitään suhteita poliisilatiokselle jotta saisi jonkun sotkemaan todistusainostoa. Lisäksi uhrin asianajahan niemnomaan haluaa että FBI selvitetää että kuka todistusaineistoa sotki. Jos se todistusaineiston sotkija saadaan kiinni niin eiköhän se sitten laula kuka palkkasi hänet tekemään homman. Kuitenkin tommosesta rikoksesta tulee varmasti linnareissu joten varmasti kiinni jäätyään tekee yhteistyötä syyttäjän kanssa.

Tässä taitaa olla nyt pieni ristiriita, jos uhrin puolella on ollut huonompi mahdollisuus kajota todistusaineistoon, mutta silti joku heille on sen pussukan tuonut kuitenkin.

Ei musta. Joku on huomannut että joku on sotekenut todistusaineistoa. Ei ole pystynyt olemaan asiasta hiljaa koska on tajunnut että ainoa syy miksi joku sotkee tän tapauksen todistusaineistoa on se että koitetaan päästää raiskaaja vapaaksi. Sitä voi itse kukin miettiä että jos omaisi vastaavan tiedon niin olisiko siitä hiljaa vaiko kolkuttaisiko omatunto niin paljon että koittaisi siitä vihjaista raiskauksen uhria asiasta. Esim. jos se henkilö joka on huomannut asian on nainen niin varmasti hän on herkempi asettumaan uhrin puolelle.

Mutta tää että tähän nyt tuli tää todistusaineiston sotkemisjuttu kuvioon niin mielestäni tarkoittaa sitä että Kane joko vapautetaan syyteistä tai päätyy vankilaan. Todistusaineiston sotkeminen on jo sen sortin rikos että siitä ei enää rahalla selviä.

 

[tuuriman]

Kummallakohan osapuolella, "leirillä", on paremmat mahdollisuudet kajota aineistoon? Ei niin, että ymmärtäisin USA:n oikeusprosesseista mitään, mutta vastakkain ovat opiskelijatyttö ja multimiljonäärijulkkis. Keskustelupalstakommentit ovat saaneet minut myös ymmärtämään, että monen mielestä Kanea syyttänyt nainen oli automaattisesti onnenonkija. Olisiko vastaavia tukijoita myös Kanen kotikaupungin poliisilaitoksella? Kyseisen miljonäärin autokuskikin oli muuten poliisi...

Oikeastaan minusta tässä taka-alalle pitäisi kadota koko raiskaus, ja huomattavasti suuremmaksi nousta todistusaineiston katoaminen. Miten oikeusvaltiossa voi noin tapahtua? Kyllä Suomen näkövinkkelistä on vaikea ymmärtää tapahtunutta.

Täytyy tässä muistaa, että Yhdysvallat on vaikkapa Pohjoismaihin verrattuna erittäin korruptoitunut myös viranomaistasolla, vaikka meiltäkin Aarniomme löytyy.

Turha tästä keissistä on sanoa juuta tai jaata. Eikä Kanea missään nimessä voi tuomita syylliseksi tässä vaiheessa. Katsotaan nyt rauhassa mitä tapahtuu. Ihan turha asiaa on spekuloida, kun totuuden tietävät vain Kane ja kyseinen naishenkilö.

Yllättävän kesy kaiken kaikkiaan NHL:n reaktio ollut tähän keissiin toistaiseksi. Rohkenen epäillä, että jos kyseessä olisi Kanen sijaan vaikkapa Tomas Jurco, niin hyllytettynä istuisi tutkinnan ajan.

 

[secord]

Stacy St. Clair ‏@StacyStClair
Cambria points out that no one has confirmed the authenticity of the bag. "I have nothing that demonstrates this bag is the bag," he says.

Stacy St. Clair ‏@StacyStClair
Cambria says a "mixture of DNA" from males was found below the victims waist. None of it was from Patrick Kane.

En tiedä kuinka luotettava tämä lähde on, mutta tuodaan nyt julki tänne kuitenkin:

WGRZ ‏@WGRZ
#BREAKING: The Erie Co. Services says that the evidence in the #PatrickKane case is accounted for and in its original packaging

WGRZ ‏@WGRZ
Erie Co. Commissioner says that the evidence has been analyzed and reports of the analysis were sent to the appropriate agencies

edit: http://www.wgrz.com

Hamburg Police also issued a statement Wednesday about the handling of evidence:

In regard to the information conveyed today by Mr. Thomas Eoannou, the Hamburg Police Department will cooperate with any authorized investigation regarding the handling of evidence and the procedure of such. That said, The Hamburg Police Department has documentation that unequivocally demonstrates that it's handling of the evidence and the integrity of it's chain of custody of evidence in this case is unassailable. As is policy with active investigations, there will be no further comment regarding this situation.

Erie County Commissioner of Central Police Services John Glascott issued the following statement regarding developments in the Patrick Kane case:

"All evidence related to this case that was given to Erie County Central Police Services by the Town of Hamburg Police Department is accounted for and remains in its original packaging in the possession of Erie County Central Police Services. This includes the evidence in the rape kit and the packaging itself. This evidence has been analyzed and reports of that analysis sent to the appropriate agencies."

 

[mutina]

En tiedä kuinka luotettava tämä lähde on, mutta tuodaan nyt julki tänne kuitenkin:

WGRZ ‏@WGRZ
#BREAKING: The Erie Co. Services says that the evidence in the #PatrickKane case is accounted for and in its original packaging

WGRZ ‏@WGRZ
Erie Co. Commissioner says that the evidence has been analyzed and reports of the analysis were sent to the appropriate agencies

Hullummaksi vain menee, jos tämä pitää paikkansa. Onkohan tämä tosi-tv:n seuraava muoto, real time crime tv?

 

[Lico]

Stacy St. Clair ‏@StacyStClair
Cambria points out that no one has confirmed the authenticity of the bag. "I have nothing that demonstrates this bag is the bag," he says.

Stacy St. Clair ‏@StacyStClair
Cambria says a "mixture of DNA" from males was found below the victims waist. None of it was from Patrick Kane.

En tiedä kuinka luotettava tämä lähde on, mutta tuodaan nyt julki tänne kuitenkin:

WGRZ ‏@WGRZ
#BREAKING: The Erie Co. Services says that the evidence in the #PatrickKane case is accounted for and in its original packaging

WGRZ ‏@WGRZ
Erie Co. Commissioner says that the evidence has been analyzed and reports of the analysis were sent to the appropriate agencies

edit: http://www.wgrz.com

Surkuhupaisaa, ei voi muuta sanoa.

Ainakin Tracey Myers retwiittasi tuon eli kai tuo jotenkin uskottava lähde on. Miten päin tässä nyt olis, haluis nukkumaankin.

 

[Juteeni]

Ei musta. Joku on huomannut että joku on sotekenut todistusaineistoa. Ei ole pystynyt olemaan asiasta hiljaa koska on tajunnut että ainoa syy miksi joku sotkee tän tapauksen todistusaineistoa on se että koitetaan päästää raiskaaja vapaaksi. Sitä voi itse kukin miettiä että jos omaisi vastaavan tiedon niin olisiko siitä hiljaa vaiko kolkuttaisiko omatunto niin paljon että koittaisi siitä vihjaista raiskauksen uhria asiasta. Esim. jos se henkilö joka on huomannut asian on nainen niin varmasti hän on herkempi asettumaan uhrin puolelle.

Tuo vaatisi sen, että joku olisi jostain syystä käynyt todistusaineistoa lävitse, hänen olisi pitänyt tietää mitä siellä kuuluisi olla ja ilmeisesti pitänyt olla syy epäillä jotain hämärää tapahtuneen. Jollain siis asemalla olisi pitänyt olla epäily jonkun tutkijan epärehellisyydestä ja tällainen menee ainakin omasta mielestäni liikaa osastolle tapahtuu vain amerikkalaisissa tv-sarjoissa. Kuka oikeasti viitsisi lähteä tämän koko luokan jutussa pistämään omaa uraansa vaakalaudalle ja sotkemaan todistusaineistoa tahallisesti?

 

[oiler99]

Virallinen tiedote Erie County Servicesilta

https://pbs.twimg.com/media/CPnJzgPUcAEuAOq.jpg:large

 

[SecondCitySaint]

Tästä tulee kuulkaas ihan Docventures mieleen, lähentelee tämän päivän jaksoa aika kovasti.

 

[Turha Kaukalo]

Joku puhuu nyt silkkaa paskaa. Joko to serve & protect tai tämä lakimies, veikkaisin jälkimmäistä. Tai häntä on kusetettu ja raskaasti. Bam Margera kavereineen jos on käynyt?

 

[larzzon]

En ylläty enää mistään. Eikö tuo mahdollinen todisteiden manipuloinnin tutkinta ole FBI:n heiniä? Eli juttu jatkuu väistämättä.

Vaihtoehdot ovat jotakuinkin siinä, että tutkinnassa ja todisteissa on jotain väärinpeluuta ja joku poliisin sisältä haluaa tutkinnan liittovaltiolle tai sitten uhrin taholta on menossa ihan eeppinen vedätys, jossa mennään päätyyn saakka ja tarvittaessa läpi.