Ja tässä jokin aika sittenhän uutisoitiin että juttua hoitava syyttäjä jättää toimensa joulukuun lopussa, on hakenut tuomarinvirkaa New Yorkin osavaltion korkeimmasta oikeudesta. On ollut erittäin haluton kommentoimaan koko tapausta.
Kyllä.
Stacy St. Clair @StacyStClair 2 min2 minuuttia sitten
Patrick Kane atty Paul Cambria downplays the bag’s significance, says tests already show there was no Kane DNA found below accuser's waist.
Mä en kyllä usko enää mihinkään. Sais NHL nyt puuttua tähän ja eri toten the district attorney (DA).
Twitteristä:
NHL deputy commissioner Bill Daly says Patrick Kane's playing status remains unchanged. He's still in camp with the #blackhawks.
Todistepussi on viety väitetyn uhrin äidin ovelle tyhjänä. Niin miksi? Jos joku haluaa sabotoida tutkintaa ja oli päässyt käsiksi todistusaineistoon, niin miksei vain hävittänyt niitä? Miksi ne piti väitetyn uhrin äidin ovelle, miksi?
En kyllä osaa vetää tästä käänteestä johtopäätöksiä, jotka saisivat Kanen näyttämään enemmän tai vähemmän syylliseltä kuin aiemmin. Mitä @natina tarkoitit tuolla kun sanoit, että tämän jälkeen on vaikea uskoa Kanen syyttömyyteen? Meinaatko, että Kane on palkannut jonkun sabotoimaan todisteita ja viemään ne äidin ovelle?
Koska näitä ajatusleikkejä täällä on tapana harrastaa, niin onhan joku voinut viedä pussin ovelle viestiäkseen manipuloinnista. Toisaalta taas voidaan leikkiä ajatuksella, että väitetyn uhrin puoli yrittää nyt itse saada tilanteen näyttämään epäselvältä epäsuotuisten tulosten jälkeen?
Ja en todellakaan ole tosissani väittämässä mitään edellä mainituista, mutta toisaalta ne ovat ihan yhtä valistuneita veikkauksia kuin mikä tahansa muukin täällä esitetty tapahtumakulku. Olisi myös kiva kuulla natinan perustelut Kanen syyllisyydestä.
Olisi myös kiva kuulla natinan perustelut Kanen syyllisyydestä.
Uhrin asianaja antoi käsittääkseni ymmärtää, että pussin olisi toimittanut henkilö/t, jotka halusivat saattaa uhrin tietoon, että todisteaineistoa on manipuloitu. Kukaanhan ei nyt voi tietää koska mahdollinen manipulointi olisi tapahtunut, koska kyseisiä todisteita ei enää ole. On mahdoton tietää mitä dna:ta oli, nyt ei ainakaan ole mitään.
Kummallakohan osapuolella, "leirillä", on paremmat mahdollisuudet kajota aineistoon? Ei niin, että ymmärtäisin USA:n oikeusprosesseista mitään, mutta vastakkain ovat opiskelijatyttö ja multimiljonäärijulkkis. Keskustelupalstakommentit ovat saaneet minut myös ymmärtämään, että monen mielestä Kanea syyttänyt nainen oli automaattisesti onnenonkija. Olisiko vastaavia tukijoita myös Kanen kotikaupungin poliisilaitoksella? Kyseisen miljonäärin autokuskikin oli muuten poliisi...
Tunnen jo nyt yli kymmenen (netti)tuttua, jotka ovat tämän kesän jälkeen jättäneet Blackhawksin, osa kiekon katsomisen kokonaan. Urheilumaailman nurja puoli on ollut heille liikaa. Osa on ollut lapsesta asti fanittaneita, osa Chicagon renessanssin mukanaan tuomia uusia faneja. Varmaan siellä riittää hallintäyttäjiä, mutta moneskohan Kanen paita on ensi kauden myynneissä? En itse veisi perhettä hallille hurraamaan Kanelle.
Eniten kai tässä kiinnostaa nyt se, että mitä niille todisteille tapahtui ja kuka ne sieltä pussista vei. Ja veikö joku mahdollisesti Kanen spermat pussista, kuten tuo uhrin asianajaja antaa ymmärtää.
Tässä taitaa olla nyt pieni ristiriita, jos uhrin puolella on ollut huonompi mahdollisuus kajota todistusaineistoon, mutta silti joku heille on sen pussukan tuonut kuitenkin.
Olisi kiva tietää v ähän aikasuoraa, koska pussi ilmestyi esimerkiksi. Kerta kaikkiaan pöyristyttävä juttu.
Eniten kai tässä kiinnostaa nyt se, että mitä niille todisteille tapahtui ja kuka ne sieltä pussista vei. Ja veikö joku mahdollisesti Kanen spermat pussista, kuten tuo uhrin asianajaja antaa ymmärtää.
Kanella tosiaan se poliisikaveri ja miljoonia jolla maksaa pienestä feivorista. Todella vaikea kuvitella että sillä naikkosella olisi mitään suhteita poliisilatiokselle jotta saisi jonkun sotkemaan todistusainostoa. Lisäksi uhrin asianajahan niemnomaan haluaa että FBI selvitetää että kuka todistusaineistoa sotki. Jos se todistusaineiston sotkija saadaan kiinni niin eiköhän se sitten laula kuka palkkasi hänet tekemään homman. Kuitenkin tommosesta rikoksesta tulee varmasti linnareissu joten varmasti kiinni jäätyään tekee yhteistyötä syyttäjän kanssa.Kummallakohan osapuolella, "leirillä", on paremmat mahdollisuudet kajota aineistoon?
Ei musta. Joku on huomannut että joku on sotekenut todistusaineistoa. Ei ole pystynyt olemaan asiasta hiljaa koska on tajunnut että ainoa syy miksi joku sotkee tän tapauksen todistusaineistoa on se että koitetaan päästää raiskaaja vapaaksi. Sitä voi itse kukin miettiä että jos omaisi vastaavan tiedon niin olisiko siitä hiljaa vaiko kolkuttaisiko omatunto niin paljon että koittaisi siitä vihjaista raiskauksen uhria asiasta. Esim. jos se henkilö joka on huomannut asian on nainen niin varmasti hän on herkempi asettumaan uhrin puolelle.Tässä taitaa olla nyt pieni ristiriita, jos uhrin puolella on ollut huonompi mahdollisuus kajota todistusaineistoon, mutta silti joku heille on sen pussukan tuonut kuitenkin.
Kummallakohan osapuolella, "leirillä", on paremmat mahdollisuudet kajota aineistoon? Ei niin, että ymmärtäisin USA:n oikeusprosesseista mitään, mutta vastakkain ovat opiskelijatyttö ja multimiljonäärijulkkis. Keskustelupalstakommentit ovat saaneet minut myös ymmärtämään, että monen mielestä Kanea syyttänyt nainen oli automaattisesti onnenonkija. Olisiko vastaavia tukijoita myös Kanen kotikaupungin poliisilaitoksella? Kyseisen miljonäärin autokuskikin oli muuten poliisi...
Oikeastaan minusta tässä taka-alalle pitäisi kadota koko raiskaus, ja huomattavasti suuremmaksi nousta todistusaineiston katoaminen. Miten oikeusvaltiossa voi noin tapahtua? Kyllä Suomen näkövinkkelistä on vaikea ymmärtää tapahtunutta.
Hamburg Police also issued a statement Wednesday about the handling of evidence:
In regard to the information conveyed today by Mr. Thomas Eoannou, the Hamburg Police Department will cooperate with any authorized investigation regarding the handling of evidence and the procedure of such. That said, The Hamburg Police Department has documentation that unequivocally demonstrates that it's handling of the evidence and the integrity of it's chain of custody of evidence in this case is unassailable. As is policy with active investigations, there will be no further comment regarding this situation.
Erie County Commissioner of Central Police Services John Glascott issued the following statement regarding developments in the Patrick Kane case:
"All evidence related to this case that was given to Erie County Central Police Services by the Town of Hamburg Police Department is accounted for and remains in its original packaging in the possession of Erie County Central Police Services. This includes the evidence in the rape kit and the packaging itself. This evidence has been analyzed and reports of that analysis sent to the appropriate agencies."
En tiedä kuinka luotettava tämä lähde on, mutta tuodaan nyt julki tänne kuitenkin:
WGRZ @WGRZ
#BREAKING: The Erie Co. Services says that the evidence in the #PatrickKane case is accounted for and in its original packaging
WGRZ @WGRZ
Erie Co. Commissioner says that the evidence has been analyzed and reports of the analysis were sent to the appropriate agencies
Stacy St. Clair @StacyStClair
Cambria points out that no one has confirmed the authenticity of the bag. "I have nothing that demonstrates this bag is the bag," he says.
Stacy St. Clair @StacyStClair
Cambria says a "mixture of DNA" from males was found below the victims waist. None of it was from Patrick Kane.
En tiedä kuinka luotettava tämä lähde on, mutta tuodaan nyt julki tänne kuitenkin:
WGRZ @WGRZ
#BREAKING: The Erie Co. Services says that the evidence in the #PatrickKane case is accounted for and in its original packaging
WGRZ @WGRZ
Erie Co. Commissioner says that the evidence has been analyzed and reports of the analysis were sent to the appropriate agencies
edit: http://www.wgrz.com
Ei musta. Joku on huomannut että joku on sotekenut todistusaineistoa. Ei ole pystynyt olemaan asiasta hiljaa koska on tajunnut että ainoa syy miksi joku sotkee tän tapauksen todistusaineistoa on se että koitetaan päästää raiskaaja vapaaksi. Sitä voi itse kukin miettiä että jos omaisi vastaavan tiedon niin olisiko siitä hiljaa vaiko kolkuttaisiko omatunto niin paljon että koittaisi siitä vihjaista raiskauksen uhria asiasta. Esim. jos se henkilö joka on huomannut asian on nainen niin varmasti hän on herkempi asettumaan uhrin puolelle.