Eipä siinä etsitä kuin spermaa noin käytännössä. Jäljet raiskauksesta näkee hyvin myös vaginan kunnosta (onko repeämiä). Tuskin alkavat hikeä, ihokarvoja yms. etsimään tarkemmin (nämä niitä asioita joista sitä dna:tä voisi löytyä).
Eipä siinä etsitä kuin spermaa noin käytännössä. Jäljet raiskauksesta näkee hyvin myös vaginan kunnosta (onko repeämiä). Tuskin alkavat hikeä, ihokarvoja yms. etsimään tarkemmin (nämä niitä asioita joista sitä dna:tä voisi löytyä).Miksi sitten mitään dna-jälkiä ei ole löytynyt naisen alaosastosta tai alusvaatteista? Se tarkoittaisi, ettei naiseen ole osunut Kanen mikään muu ruumiinosa, kuten jalka tai käsi. Onko tämä todennäköistä?
Miksi sitten mitään dna-jälkiä ei ole löytynyt naisen alaosastosta tai alusvaatteista? Se tarkoittaisi, ettei naiseen ole osunut Kanen mikään muu ruumiinosa, kuten jalka tai käsi. Onko tämä todennäköistä?
Eipä siinä etsitä kuin spermaa noin käytännössä. Jäljet raiskauksesta näkee hyvin myös vaginan kunnosta (onko repeämiä). Tuskin alkavat hikeä, ihokarvoja yms. etsimään tarkemmin (nämä niitä asioita joista sitä dna:tä voisi löytyä).
Ei ihokosketuksesta ihan noin vain jää riittävästi dna:ta. Huhuthan kertoivat puremajäljistä olkapäissä, jolloin sylkeä pitäisikin jäädä ja kynsien alle taas raapuimisesta jää ihoa kyllä. Mutta jos sinä esim. kättelet jota kuta, ei hänen käteensä jää sinun dna:tasi riittävällä todennäköisyydellä niin paljon, että saataisiin dna profiilisi tai varsinkaan pystyttäisi päättelemään dna:n puutteesta, että et ole kätellyt.
Onhan siellä kaikki voinut tapahtua hyvässä yhteisymmärryksessä ja kumit on kaivettu esiin, kunnes sitten jossain kohtaa eukko on todennut, että ei sittenkään, mutta Pate on päättänyt kuitenkin hoitaa homman loppuun. Ei näistä voi tietää.
Olennaista tuossa lienee se, ettei Kanen dna:ta löytynyt naisen genitaalialueelta tai alusvaatteista. Jutussa haastateltu naispuolinen asianajaja sanoo, että raiskaus on voinut silti tapahtua käyttämällä kondomia, kun taas entinen piirisyyttäjä (mies) sanoo, että kondomin käyttö raiskaustapauksissa on äärimmäisen harvinaista. Kumpaa tässä pitäisi nyt uskoa? Luulisi, että jotain jälkiä olisi sinne alaosastoonkin jäänyt, vaikka kuinka olisi kondomia käyttänyt. Tuskin hommaa olisi kovin siististi ja varovaisesti pystynyt hoitamaan, se kun ei taida oikein kuulua raiskauksen luonteeseen. Jäähän dna-jälkiä ihostakin. Miksi niitä ei ole jäänyt?
Jos Kanen dna:ta on löytynyt naisen kynsistä ja olkapäistä, niin jonkinlaista lääppimistä on tietenkin ollut. Ja kun jotain raapimisjälkiä on, niin on voinut olla jonkinlaista kamppailuakin, vaikka periaatteessa kyse voisi olla myös vähän rajummasta menosta esileikissä. En tiedä, millä rikosnimikkeellä tässä tapauksessa mentäisiin, vai mentäisiinkö millään, mutta näilllä näytöillä mahdollista raiskausta voi olla aika vaikea näyttää toteen. Onhan Kane voinut yrittää ottaa mimmin, mutta näillä tiedoilla se näyttää jääneen korkeintaan yritykseksi, ja lopulta homma voi olla sana vastaan sana.
Aika ryytyneeltä Kane on nyt näyttänyt julkisuuteen palattuaan. Varmasti kaverin elämän rankin paikka, mutta vähän voisi peiliinkin vilkaista. Jos on tuossa asemassa ja silti joutuu aina vaikeuksiin kännitoilailujen takia, niin se on puhtaasti omaa tyhmyyttä. Ja jos käy ilmi, että raiskaus on tapahtunut, niin Kane on vielä paljon tyhmempi kuin luulin.
Itse ehkä uskoisin tuota naispuolista, koska kyseessä on nimenomaan seksirikoksiin erikoistunut asianajaja. Ja varmasti asiantuntemusta aiheen tiimoilta riittää. Onhan se mahdollista, että toteavat noista löydetyistä DNA-näytteistä naisen pistäneen Kanelle hanttiin. Ei se tilanne yhtään siitä helpottuisi hänen kohdallaan, vaikka raiskausepäilyistä vapautuisikin. New Yorkin osavaltion laissa kun on 6 erilaista nimikettä seksuaalirikoksille ja näissä on kaikissa 3-4 eri astetta.
“There are different levels of sexual crimes … you don’t necessarily have to show that there was penetration in order to have a sexual assault,” Altshiler said.
Ja eihän se nyt ole mikään todiste, että kondomin käyttö raiskaustapauksissa on harvinaista. Ei se mahdotonta ole. Kyllä pitää olla aivan erityisen typerä kiekkostara, jos raiskaa tai ihan vaan harrastaa seksiäkin jonkun random baarissa tapaamansa naisen kanssa ilman kondomia. Niistä miljoonista on varmaan kiva maksella elatusmaksuja.
Siis... onko tuo aito? Jos sieltä löytyy kahta muuta DNA:ta niin naisella on ollut melkoinen ilta.
Siis... onko tuo aito? Jos sieltä löytyy kahta muuta DNA:ta niin naisella on ollut melkoinen ilta.
Siis... onko tuo aito? Jos sieltä löytyy kahta muuta DNA:ta niin naisella on ollut melkoinen ilta.
Onhan se etenkin tässä tapauksessa. Ja minä kun luulin että tuollaista tapahtuu vain pornossa.Jep, erityisesti kun ottaa huomioon, että eihän noissa tutkimuksissakaan etsitä kuin käytännössä vain spermaa. Aikamoista!
Siittiöthän pystyy elämään lootassa jopa viikon. Koko Kane-caseen sen verran, että en millään usko, että Kane saa syytettä. Tietysti jenkkien tuomiot, lait, ym. on melkoista siansaksaa välillä, että ei ikinä tiedä mitä sieltä tulee, mutta aika pieni mahdollisuus, että sieltä syyte tulee kuitenkaan. Jos ei muuta niin rahalla sopivat.Siis... onko tuo aito? Jos sieltä löytyy kahta muuta DNA:ta niin naisella on ollut melkoinen ilta.
Ja minä kun luulin että tuollaista tapahtuu vain pornossa.
Hfboardsin puolella todetaan luotettavaksi lähteeksi. Kuulemma raportoivat ensimmäisenä Kanen osallistumisesta leirille. Kunhan välitän viestiä - en väitä mitään.
Raportoivat myös ensimmäisenä siitä ettei sovintoneuvotteluita ole käynnissä, tämän myös Kanen asianajaja myöhemmin vahvisti todeksi.
Nyt sitten tämän oletetun uhrin asianajaja pitää tiedotustilaisuuden tänään iltapäivällä itäistä aikaa, eli illalla Suomen aikaa. Varmaan nyt saadaan ihan virallista tietoa tästä tapauksesta.
Patrick Kane accuser's lawyer to hold news conference - US News
Muistanko ihan väärin vai eikös tämä naikkonen kertonut asiasta heti hänen ja kaverinsa poistuttua asunnolta? Mentiinkö heti myös lääkärille vai vasta aamulla? Ei voi kaikkea muistaa, mutta näin vain jostain muistinsyövereistä puskee muistoja..Ei mihinkään perustuen veikkaisin käyneen niin että päämäärä ollut sama, mutta erilaiset reittivalinnat. Nainen halunnut lempeän yhdynnän julkkiskiekkoilijan kanssa ja Kane hirveissä hiltusissa mennyt beastmodeen ja halunnut "huoralle runtua" -seksiä. Aamulla sitten morgernsterneissa päätetty asia raiskaukseksi. Tästä voinee päätellä etten pidä naista täysin viattomana uhrina ja tässä käryää mielestäni muukin kuin Kanen kumi.
http://www.csnchicago.com/page/liveblackhawks
Linkin takaa voi katsoa tuon väitetyn uhrin asianajajan pressitilaisuuden. Alkaapi Suomen aikaa klo 19 ilmeisesti (klo 12 p.m. paikallista aikaa Buffalossa).