Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

[Lico]

Pressitilaisuus alkaa Suomen aikaa kello 22.

Meikäläinen googletteli sen verran, että Google kertoi aikaeroksi seitsemän tuntia, notta Suomen aikaan pressi alkaisi klo 21. Olen aina ollut huono näiden aikaerojen suhteen, että jos varma olet, niin vahvista vielä. Lehdistötilaisuus pidetään Notre Damessa.

Tosiaan siis joo, Kane on listoilla ja huomenna selvinnee sitten todellinen tilanne osallistumisen suhteen.

 

[teude]

Voynov tiedotti, että lähtee Venäjälle:
Vaimonsa pahoinpitelystä tuomittu NHL-pakki lähtee kotimaahansa - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[oiler99]

Meikäläinen googletteli sen verran, että Google kertoi aikaeroksi seitsemän tuntia, notta Suomen aikaan pressi alkaisi klo 21. Olen aina ollut huono näiden aikaerojen suhteen, että jos varma olet, niin vahvista vielä. Lehdistötilaisuus pidetään Notre Damessa.

Tosiaan siis joo, Kane on listoilla ja huomenna selvinnee sitten todellinen tilanne osallistumisen suhteen.

Pressitilaisuus alkaa kello 15 itäistä aikaa. Eli kello 22 Suomen ajassa.

Netissä levisi taas tietoja, että sovitteluneuvottelut olisivat käynnissä mutta Kanen asianajaja Paul Cambria ampui huhut alas.

“There are no settlement talks,” Cambria told CBS Chicago. “I don’t know where this is coming from.”

“It is false. I am not working with them,” Cambria told NBC Chicago.

Patrick Kane’s Attorney Denies Reports Of Settlement Talks « CBS Chicago
Lauren Jiggetts Twitterissä: "Patrick Kane's lawyer Paul Cambria on Tribune report: "It is false. I am not working with them." @nbcchicago"

 

[Lico]

http://espn.go.com/espnradio/chicago/play?id=13673043

Noin 2:26 ja sekunteja päälle alkaa mielenkiintoinen osuus, jossa Comcast SportsNet Chicagon toimittaja Pat Boyle kertoo, että Patrick Kane saapuu pressitilaisuuteen ja spekuloi myös sillä, jota itsekin pohdin, notta siellä on Blackhawksin johtoporras hyväksynyt Kanen saapumisen campille perustellen, että uskovat tämän olevan syytön. Pat Boyle toi myös esille "behavioral health"-ohjelman, johon Kane joutunee.

Eiköhän tossa muutaman tunnin päästä tiedetä enemmän.

 

[oiler99]

Clayton Stoner on saanut syytteen metsästysrikoksesta.

Ducks d-man Stoner charged with unlawful grizzly bear hunt | ProHockeyTalk

 

[vilpertti]

Clayton Stoner on saanut syytteen metsästysrikoksesta.

Ducks d-man Stoner charged with unlawful grizzly bear hunt | ProHockeyTalk

Losin joukkueiden pelaajat kunnostautuvat...

 

[oiler99]

Eipä siitä presseristä paljoa kerrottavaa jäänyt. Vaikean näköinen Kane vakuutteli syyttömyyttään, pyysi anteeksi kaikilta, väisteli toimittajien kysymykset ja lähti sitten pois. Aika monen median edustajan mielestä tuo oli katastrofi sanan varsinaisessa merkityksessä.

 

[apulais-GM]

Taisin olla oikeassa kun arvelin ettei Kane menetä peliäkään tämän jutun takia.

 

[eagle]

Mites muuten Voinov joutui NHL:n banaaniin vaikkei ollut saanut tuomiota, mutta Kane ilmeisesti ei? Vaikuttaako kenties kansallisuus ja status(toinen on supertähti ja toinen ei).

 

[Beergenheim20]

Toisessa tapauksessa oli maahanmuuttoviranomaiset (?) mukana ja toisessa ei. Siinä varmaan se suurin syy

 

[mutina]

Mites muuten Voinov joutui NHL:n banaaniin vaikkei ollut saanut tuomiota, mutta Kane ilmeisesti ei? Vaikuttaako kenties kansallisuus ja status(toinen on supertähti ja toinen ei).

Voynovin vastaan nostettiin syyte, Kane on vielä tutkinnan alla. Siinä tämän kaksinaismoralismin laillinen perusta.

Edit. Jos Kane olisi kolmosketjun laitahyökkääjä, niin se olisi palkattomalla päätökseen asti.

 

[Numero66]

Voinovin kohdalla oli selkeää, että hän oli syyllistynyt rikokseen. Kanen kohdalla kyseessä ei ole läheskään yhtä selvä tapaus. Mahdollisesti syytöntä miestä on järjetöntä rangaista toisin kuin varmasti syyllistä.

 

[Mängimies]

Taisin olla oikeassa kun arvelin ettei Kane menetä peliäkään tämän jutun takia.

Tuo nollatason pressitilaisuusko sinut sai vakuuttuneeksi?

 

[Barcelona]

Mites muuten Voinov joutui NHL:n banaaniin vaikkei ollut saanut tuomiota, mutta Kane ilmeisesti ei?

Kane vastaan ei ole vielä nostettu syytettä, joten ei ole mitään juridista perustetta sille että saisi pelikieltoa. Enemmän mua kummastuttaa se että Ryan O'Reily (tai Mike Richards) ei ole saanut viellä mitään pelikieltoa kun niillä on jo noi oikeuspäivät tiedossakin. Tästä voisi päätellä sen että vireillä olevasta oikeusjutusta pamahtaa pelikieltoa silloin kun rikos on tarpeeksi vakava, eli silloin kuin siitä saattaa saada vankilatuomion. Joten jos yleinensyyttäjä nostaa Kanea vastaan syyteen niin veikkaan että sen jälkeen Kanelle pamahtaa myös NHL:län puolelta pelikielto.

 

[oiler99]

Blackhawks julkaisi myöhemmin Twitterissä Kanen lausunnosta tuon loppupätkän. Mielenkiintoista että siitä oli jätetty pois sanat "of having done nothing wrong.".

Chicago Blackhawks

✔@NHLBlackhawks
Patrick Kane apologizes to teammates and fans in opening statement. "Once all the facts come to light, I am confident I will be absolved."

Patrick Kane Holds Disastrous Q&A At Blackhawks Training Camp

 

[mutina]

Blackhawks julkaisi myöhemmin Twitterissä Kanen lausunnosta tuon loppupätkän. Mielenkiintoista että siitä oli jätetty pois sanat "of having done nothing wrong."

Chicago Blackhawks

✔@NHLBlackhawks
Patrick Kane apologizes to teammates and fans in opening statement. "Once all the facts come to light, I am confident I will be absolved."

Tämä on ehkä vähiten mielenkiintoista tässä sotkussa. Kysehän oli puhtaasta lapsuksesta.

Edit. kanen olisi käsittääkseni pitänyt sanoa "of having done anything wrong."

 

[ämjiijii]

Blackhawks julkaisi myöhemmin Twitterissä Kanen lausunnosta tuon loppupätkän. Mielenkiintoista että siitä oli jätetty pois sanat "of having done nothing wrong.".

Patrick Kane apologizes to teammates and fans in opening statement. "Once all the facts come to light, I am confident I will be absolved."

"Absolve" tarkoittaa mm. julistaa vapaaksi, vapauttaa syytöksistä, todeta syyttömäksi jne. Eli ihan oikeinhan tuo meni. Olisikohan loppu edes mahtunut twitter-viestiin?

 

[#_6]

oiler99 ei selvästikään puhu englantia äidinkielenään. Eikä edes vaivaudu googlaamaan sanojen merkityksiä ennen jännittävien iltapulu-tasoisten johtopäätösten tekemistä.

 

[oiler99]

oiler99 ei selvästikään puhu englantia äidinkielenään. Eikä edes vaivaudu googlaamaan sanojen merkityksiä ennen jännittävien iltapulu-tasoisten johtopäätösten tekemistä.

Turpa kiinni kun et minusta ihmisenä mitään tiedä.

 

[Ävssät]

Mites muuten Voinov joutui NHL:n banaaniin vaikkei ollut saanut tuomiota, mutta Kane ilmeisesti ei? Vaikuttaako kenties kansallisuus ja status(toinen on supertähti ja toinen ei).

Ei saanut Varlamovkaan pelikieltoa viime vuonna, kun ei ikinä syytettä nostettu. Johtuikohan kansalaisuudesta?

 

[oiler99]

DNA-testistä ei ollut löytynyt merkkejä siemennesteestä. Tosin tämäkin tieto tulee taas nimettömänä pysytteleviltä lähteiltä. Mutta se ei kuitenkaan vielä todista, että mitään ei tapahtunut.

“The absence of DNA and semen, in itself, does not prove that there was no rape,” said Florina Altshiler, a Buffalo attorney who worked as a sex-crimes prosecutor in Alaska. “It proves that there was no ejaculation, or possibly, that the perpetrator wore a condom.”

Kahden lähteen mukaan Kanen DNA:ta oli kuitenkin löytynyt naisen kynsistä ja olkapäistä, toinen näistä lähteistä on lakiviranomainen.

DNA test results spur questions in Kane case - BN Hockey

 

[nummenkallio]

Olennaista tuossa lienee se, ettei Kanen dna:ta löytynyt naisen genitaalialueelta tai alusvaatteista. Jutussa haastateltu naispuolinen asianajaja sanoo, että raiskaus on voinut silti tapahtua käyttämällä kondomia, kun taas entinen piirisyyttäjä (mies) sanoo, että kondomin käyttö raiskaustapauksissa on äärimmäisen harvinaista. Kumpaa tässä pitäisi nyt uskoa? Luulisi, että jotain jälkiä olisi sinne alaosastoonkin jäänyt, vaikka kuinka olisi kondomia käyttänyt. Tuskin hommaa olisi kovin siististi ja varovaisesti pystynyt hoitamaan, se kun ei taida oikein kuulua raiskauksen luonteeseen. Jäähän dna-jälkiä ihostakin. Miksi niitä ei ole jäänyt?

Jos Kanen dna:ta on löytynyt naisen kynsistä ja olkapäistä, niin jonkinlaista lääppimistä on tietenkin ollut. Ja kun jotain raapimisjälkiä on, niin on voinut olla jonkinlaista kamppailuakin, vaikka periaatteessa kyse voisi olla myös vähän rajummasta menosta esileikissä. En tiedä, millä rikosnimikkeellä tässä tapauksessa mentäisiin, vai mentäisiinkö millään, mutta näilllä näytöillä mahdollista raiskausta voi olla aika vaikea näyttää toteen. Onhan Kane voinut yrittää ottaa mimmin, mutta näillä tiedoilla se näyttää jääneen korkeintaan yritykseksi, ja lopulta homma voi olla sana vastaan sana.

Aika ryytyneeltä Kane on nyt näyttänyt julkisuuteen palattuaan. Varmasti kaverin elämän rankin paikka, mutta vähän voisi peiliinkin vilkaista. Jos on tuossa asemassa ja silti joutuu aina vaikeuksiin kännitoilailujen takia, niin se on puhtaasti omaa tyhmyyttä. Ja jos käy ilmi, että raiskaus on tapahtunut, niin Kane on vielä paljon tyhmempi kuin luulin.

 

[Mängimies]

Olennaista tuossa lienee se, ettei Kanen dna:ta löytynyt naisen genitaalialueelta tai alusvaatteista. Jutussa haastateltu naispuolinen asianajaja sanoo, että raiskaus on voinut silti tapahtua käyttämällä kondomia, kun taas entinen piirisyyttäjä (mies) sanoo, että kondomin käyttö raiskaustapauksissa on äärimmäisen harvinaista. Kumpaa tässä pitäisi nyt uskoa? Luulisi, että jotain jälkiä olisi sinne alaosastoonkin jäänyt, vaikka kuinka olisi kondomia käyttänyt. Tuskin hommaa olisi kovin siististi ja varovaisesti pystynyt hoitamaan, se kun ei taida oikein kuulua raiskauksen luonteeseen. Jäähän dna-jälkiä ihostakin. Miksi niitä ei ole jäänyt?

Onhan siellä kaikki voinut tapahtua hyvässä yhteisymmärryksessä ja kumit on kaivettu esiin, kunnes sitten jossain kohtaa eukko on todennut, että ei sittenkään, mutta Pate on päättänyt kuitenkin hoitaa homman loppuun. Ei näistä voi tietää.

 

[nummenkallio]

Onhan siellä kaikki voinut tapahtua hyvässä yhteisymmärryksessä ja kumit on kaivettu esiin, kunnes sitten jossain kohtaa eukko on todennut, että ei sittenkään, mutta Pate on päättänyt kuitenkin hoitaa homman loppuun. Ei näistä voi tietää.

Miksi sitten mitään dna-jälkiä ei ole löytynyt naisen alaosastosta tai alusvaatteista? Se tarkoittaisi, ettei naiseen ole osunut Kanen mikään muu ruumiinosa, kuten jalka tai käsi. Onko tämä todennäköistä?

 

[Marre]

Miksi sitten mitään dna-jälkiä ei ole löytynyt naisen alaosastosta tai alusvaatteista? Se tarkoittaisi, ettei naiseen ole osunut Kanen mikään muu ruumiinosa, kuten jalka tai käsi. Onko tämä todennäköistä?

Ei ihokosketuksesta ihan noin vain jää riittävästi dna:ta. Huhuthan kertoivat puremajäljistä olkapäissä, jolloin sylkeä pitäisikin jäädä ja kynsien alle taas raapuimisesta jää ihoa kyllä. Mutta jos sinä esim. kättelet jota kuta, ei hänen käteensä jää sinun dna:tasi riittävällä todennäköisyydellä niin paljon, että saataisiin dna profiilisi tai varsinkaan pystyttäisi päättelemään dna:n puutteesta, että et ole kätellyt.