Breaking the law, breaking the law! – kiekkoilijat rikoksen polulla

[oiler99]

Kevin Cheveldayoff puhuu tänään medialle kello 23 Suomen aikaa. Mukana on myös Winnipeg Jetsin omistaja Mark Chipman. Pressitilaisuus oli tarkoitus pitää eilen, mutta sitä siirrettiin Chipmanin pahan huimauksen vuoksi.

Jets’ Cheveldayoff to speak on Blackhawks scandal Tuesday afternoon, team says - Winnipeg | Globalnews.ca

 

[peterra]

Yrityksistä huolimatta en saanut ihan kiinni punaisesta langastasi @peterra perjantaina, mutta vieläkö ylhäältä alas puhdistus on toimimaton idea mielestäsi?

Lue kommentit uudestaan, koska et saanut niistä kiinni. Ei ole oikein mielekästä toistella samoja asioita uudestaan ja uudestaan, koska tuskinpa kuitenkaan syntyy mitään kovin järkevää yhteisymmärrystä asiasta.

Jos sen nyt muutamassa lauseessa vielä toistan: sanoin aika lailla tarkasti, että ylhäältä alas siivoamisella voi olla se merkitys, että homma yksinkertaisesti siistiytyy ja organisaatiot omaehtoisesti paljastavat väärinkäytökset ja siirtyvät aidosti avoimemmalle tielle. Toinen vaihtoehto on se, että niiden rakenteiden putsaaminen ylhäältä alas ei toimi ja rakenteisiin jäävät edelleen kaikki samat mahdollisuudet uusien tapauksien ilmaantumiseen. Esitin huoleni siitä, että putsaaminen loppuu siihen, kun organisaatio on pesty paperilla, mutta käytännön toimet rakenteiden muuttamiseksi jäävät tekemättä. En nyt vielä lähtisi tuomitsemaan asiaa suuntaan enkä toiseen.

 

[oiler99]

Blackhawksin ympärillä nyt kohuja riittää. Joukkueen varauksiin kuuluva Artur Kajumov julkaisi Instagramissa kuvan, jossa hän oli Halloweenin kunniaksi pukeutunut terroristiksi.

Linkki: https://twitter.com/brandonmcain/status/1455142635866411018

Kuva nostatti melkoisen kohun sosiaalisessa mediassa. NHL: Chicago Blackhawks -pelaaja Artur Kajumov julkaisi törkeän kuvan (iltalehti.fi)

Tämä nyt ei sinänsä suoranaisesti ole seuran vika, enemmänkin pelaajan. Mutta eihän tämä seuralle kauhean hyvää PR:ää ole, kun ahdisteluskandaali on samaan aikaan meneillään.

 

[Ziege]

Blackhawksin ympärillä nyt kohuja riittää. Joukkueen varauksiin kuuluva Artur Kajumov julkaisi Instagramissa kuvan, jossa hän oli Halloweenin kunniaksi pukeutunut terroristiksi.

Kuva nostatti melkoisen kohun sosiaalisessa mediassa. NHL: Chicago Blackhawks -pelaaja Artur Kajumov julkaisi törkeän kuvan (iltalehti.fi)

Tämä nyt ei sinänsä suoranaisesti ole seuran vika, enemmänkin pelaajan. Mutta eihän tämä seuralle kauhean hyvää PR:ää ole, kun ahdisteluskandaali on samaan aikaan meneillään.

Kai nyt näissäkin ihmiset osaavat ottaa (venäläiset)taustat huomioon. Jos kyseessä olisi länsimaissa koulut käynyt kaveri niin tuo olisi aivan typerä veto. Nyt kuitenkin kyseessä hieman eri taustoilta (sekä sosiaalisesta että poliittisesta) tuleva kaveri. Varsinkin Suomeen verrattuna tuolla itänaapurissa ollaan näissä asioissa semmonen 30v jäljessä. Eikä siitä montaa vuotta ole kun jenkeissä tuommoinen oli vielä heidän mielestä hyvää huumoria.

 

[Weagle]

Eihän tuota nyt organisaation piikkiin voi laittaa, vaan Kajumovin omaksi häpeäksi menee.

Toisaalta ihmetyttää, että eikö tällä vuosituhannella olisi organisaatioiden intresseissä antaa pelaajilleen/varauksilleen perusteellista somekoulutusta, jolla suojeltaisiin joukkueiden brändiä. Tai ehkä antavatkin, mutta menee heikoimmilta sitten ohi. No, eiköhän joukkueen viestintätiimi ole jo kirjoittamassa anteeksipyyntöä Kajumovin nimissä, jonka tämä voi sitten copy-pasteta sometililleen.

 

[Iker]

Toisaalta ihmetyttää, että eikö tällä vuosituhannella olisi organisaatioiden intresseissä antaa pelaajilleen/varauksilleen perusteellista somekoulutusta, jolla suojeltaisiin joukkueiden brändiä. Tai ehkä antavatkin, mutta menee heikoimmilta sitten ohi.

Niin no voihan se olla, että perusteellinen somekoulutus on käyty, mutta siinä ei just oltukaan erikseen mainittu että terroristiksi ei kannata halloweenina pukeutua saati julkaista sitä someen.

Yksilöt ja ihmiset tekevät mitä nyt ikinä erilaiset ihmiset tekevätkin, ei kaikkea voi isotkaan koneistot koulutuksineen ja varovaisine linjoineen ennaltaehkäistä. Joku miettii enemmän ja joku vähemmän, ihan sama mitä joku joskus sanoi että kannattaisi tehdä tai olla tekemättä.

 

[Ollakseni]

Eihän tuota nyt organisaation piikkiin voi laittaa, vaan Kajumovin omaksi häpeäksi menee.

Toisaalta ihmetyttää, että eikö tällä vuosituhannella olisi organisaatioiden intresseissä antaa pelaajilleen/varauksilleen perusteellista somekoulutusta, jolla suojeltaisiin joukkueiden brändiä. Tai ehkä antavatkin, mutta menee heikoimmilta sitten ohi. No, eiköhän joukkueen viestintätiimi ole jo kirjoittamassa anteeksipyyntöä Kajumovin nimissä, jonka tämä voi sitten copy-pasteta sometililleen.

Onkohan Kajumov juurikaan edes Blackhawksin leireillä? KHL:ssä pelaa tälläkin kaudella ja tuskin on sen tarkempaa infoa annettu organisaation taholta kuin "Älä sitten mitään ördäyskuvia twitteriin/instaan laita jos menet tulokasleirin aikana baariin"

 

[Siivu]

Jos sen nyt muutamassa lauseessa vielä toistan: sanoin aika lailla tarkasti, että ylhäältä alas siivoamisella voi olla se merkitys, että homma yksinkertaisesti siistiytyy ja organisaatiot omaehtoisesti paljastavat väärinkäytökset ja siirtyvät aidosti avoimemmalle tielle. Toinen vaihtoehto on se, että niiden rakenteiden putsaaminen ylhäältä alas ei toimi ja rakenteisiin jäävät edelleen kaikki samat mahdollisuudet uusien tapauksien ilmaantumiseen. Esitin huoleni siitä, että putsaaminen loppuu siihen, kun organisaatio on pesty paperilla, mutta käytännön toimet rakenteiden muuttamiseksi jäävät tekemättä. En nyt vielä lähtisi tuomitsemaan asiaa suuntaan enkä toiseen.

Uskon ymmärtäväni varsin hyvin, mitä olet monisanaisesti usealla edellisellä sivulla selittänyt, kuten varmasti aika moni muukin keskusteluun osallistuneista.

Jos ja kun tämä top-down lähestymistapa on mielestäsi mahdollisesti väärä ja johtaa kenties yhä pahempiin väärinkäytöksiin ja niiden piilottamiseen, niin mikä sinusta olisi ollut oikea tapa reagoida julki tulleeseen?

 

[Wild-Chester]

Blackhawksin ympärillä nyt kohuja riittää. Joukkueen varauksiin kuuluva Artur Kajumov julkaisi Instagramissa kuvan, jossa hän oli Halloweenin kunniaksi pukeutunut terroristiksi.

Linkki: https://twitter.com/brandonmcain/status/1455142635866411018

Kuva nostatti melkoisen kohun sosiaalisessa mediassa. NHL: Chicago Blackhawks -pelaaja Artur Kajumov julkaisi törkeän kuvan (iltalehti.fi)

Tämä nyt ei sinänsä suoranaisesti ole seuran vika, enemmänkin pelaajan. Mutta eihän tämä seuralle kauhean hyvää PR:ää ole, kun ahdisteluskandaali on samaan aikaan meneillään.

Iltalehden jutusta ei selviä, että kuinka käy ilmi että hän on pukeutunut terroristiksi?

 

[Bob Maali]

Täytyy olla virhe, tuohan on perinteinen vapaustaistelijan asu.

 

[peterra]

Jos ja kun tämä top-down lähestymistapa on mielestäsi mahdollisesti väärä ja johtaa kenties yhä pahempiin väärinkäytöksiin ja niiden piilottamiseen, niin mikä sinusta olisi ollut oikea tapa reagoida julki tulleeseen?

Olen kyllä nuokin jo sanonut. Olen problematisoinut kaksi asiaa erillään, joten on hieman hassua, että nyt minun väkisin pitää yhdistää ne yhdeksi.

Olen yhtäältä pohtinut rangaistusmekanismien toimivuutta suhteessa aikaan ja olen problematisoinut voimakkaasti kulunutta aikaa. On olemassa syitä siihen, miksi laki ei ole taannehtivaa. Olen sinänsä jopa hieman harmissani sen vuoksi, että möhläykseen osallistuneet henkilöt etunenässä siis Quenneville & Bowman suostuivat eroamaan itse paikaltaan. Ja nyt korostan tässä hyvin voimakkaasti sitä, että pyydän nätisti, ettet tahallaan ymmärrä tätä välittömästi väärin. Quenneville & Bowman eivät ole syyllistyneet rikokseen, joten olisi ollut lain näkökulmasta mielenkiintoista nähdä, miten NHL olisi toiminut. Jos NHL olisi vapauttanut kyseiset henkilöt tehtävistään olisi heille langennut maksettavaksi iso lasku, koska kyseessä olisivat laittomat potkut. Kummatkin herrat tekivät johtopäätökset virheensä itse ja joko painostettuina tai vapaaehtoisesti vetäytyivät kumpainenkin tehtävistään. Moraalisesti pidän toimintaa oikeana, mutten pidä moraalisesti kestävänä ajatusta, että ihmiset joutuvat eroamaan nykyisistä tehtävistään menneisyyden virheistä johtuen, koska tällöin syntyy herkästi ilmiö, jossa menneisyyttä penkomalla löydetään keinoja tuomita tekoja, jotka eivät tietyn ajan kontekstissa olleet kovin harvinaisia. Nyt pyydän vielä kerran, ettei tästä tehtäisi väkisin sitä tulkintaa vaan ymmärrettäisiin, että pohdin ja problematisoin ajallista ulottuvuutta. Ihminen on sidoksissa aikaansa - mitkä teot ovat sellaisia, joissa voidaan vaatia ajan ylittävää vastuunkantoa? Mitkä teot puolestaan voidaan antaa anteeksi ja milloin moraalinen vastuu on kärsitty?

Toisaalta olen problematisoinut sitä, etten pidä tästä "me too" -hengessä tehtävästä organisaatioiden "viherpesusta" tai "valkopesusta." Jääkiekko- ja urheiluyhteisöt luovat luontaisen hierarkian, jonka puitteissa tällaisten moraalittomien toimien ja rikosten tekeminen on mahdollista. Näyttävät potkut voivat laukaista kahdenlaisia seurauksia: joko ne toimivat pelotteena sille, että muutkin organisaatiot luututaan lattiaan asti. Olen pitänyt tätä epätodennäköisenä seurauksena näyttävistä rangaistuksista ja pitäydyn edelleen kannassani. Jos rakenteissa voimakkaasti vaikuttavat erilaiset valta-asemat eivät pesun seurauksena muutu niin silloin ongelmien esiintyminen muualla ja jossakin ajan kontekstissa on todennäköistä. Olen perustellut kantaani sillä, että jokainen ihminen kyllä ymmärtää, että seksuaaliset teot ilman suostumusta ovat luonteeltaan rikoksia. Urheiluyhteisöt luovat eräänlaisen auktoriteetin sen ympärille, että nämä teot voidaan pitää salassa valta-aseman turvin. Olen myös tuonut esille, että usein rangaistuksien (=potkujen) seurauksia ajatellaan Länsimaissa toisinaan hieman sinisilmäisesti, että ongelmat katoavat, kun niitä tekevät henkilöt on siirretty pois toiminnasta. Ongelmilla on aina jotakin syitä ympäristössä, joihin täytyy myös kiinnittää huomiota ja näiden teho ennaltaehkäisemään tällaisia on rangaistuksiin verrattuna huomattava.

 

[ijuka]

Blackhawksin ympärillä nyt kohuja riittää. Joukkueen varauksiin kuuluva Artur Kajumov julkaisi Instagramissa kuvan, jossa hän oli Halloweenin kunniaksi pukeutunut terroristiksi.

Linkki: https://twitter.com/brandonmcain/status/1455142635866411018

Kuva nostatti melkoisen kohun sosiaalisessa mediassa. NHL: Chicago Blackhawks -pelaaja Artur Kajumov julkaisi törkeän kuvan (iltalehti.fi)

Tämä nyt ei sinänsä suoranaisesti ole seuran vika, enemmänkin pelaajan. Mutta eihän tämä seuralle kauhean hyvää PR:ää ole, kun ahdisteluskandaali on samaan aikaan meneillään.

Mutta miten ihmeessä hän on muka Blackhawksin prospecti? Joo, joukkue varasi hänet yli 5 vuotta sitten eikä solminut sopimusta hänen kanssaan. Eli on siis UFA, vai ymmärsinkö väärin?

Vaikea kuvitella miten liittyy seuran maineeseen millään tavalla.

 

[Aces High]

Nii-in ne rakenteet, ihmisethän saavat vastuuvapauden koska rakenteet on mätiä.

Toinen asia mitä en ymmärrä on vetoaminen eri aikakausiin, onhan tässä alkuperäisessä tapauksessa aikaa kulunut kymmenen vuotta. Silloin raiskauksen hyssyttely olikin maan tapa.

Kolmas erikoisuus on vastuullisten johtajien erottaminen/käskytys erota problematisointi.
NHL on brändi ja kohtuu arvokas sellainen, olisi perin erikoista jossei tuontason mainehaitasta vastuulliset johtajat eivät saisi monoa. Vaikka tästä (isokin) osa on pr:ää, ei ilman näitä poistoja pystytä mätiä rakenteita uusia.

Vaikka luin uudestaan tekstisi perjantailta @peterra en hoksaa miten näitä epäkohtia pitäisi mielestäsi korjata. Nyt jää kuva ettei gm:iä jne saisi potkia ja kattellaan miten oltaisiin vähemmän hierarkisia?

Mun mielestä meetoo-hengessä ollaan saatu julkiseksi toimialoja missä on pesiytynyt epäterveitä tapakulttuureja. Tämä on parantanut uhrien asemaa ja siksi näitä näyttää paljastuvan lisää, kun "pää on saatu auki".
Mitenkään kivasti ja pehmeästi tällaiset muutokset parempaan tuskin tapahtuvat, nyt lauritörhöset vastaavat vääristä ratkaisuistaan.

 

[peterra]

Vaikka luin uudestaan tekstisi perjantailta @peterra en hoksaa miten näitä epäkohtia pitäisi mielestäsi korjata. Nyt jää kuva ettei gm:iä jne saisi potkia ja kattellaan miten oltaisiin vähemmän hierarkisia?

Niin kuin jo aiemmin sanoin niin syyllisten hakeminen ja rangaistusten langettaminen ei saisi olla ykkösprioriteetti, mikä usein sitä todellisuudessa kuitenkin on. Se on ihmiselle aika luontainen tapa ajatella, että ensin etsitään syylliset & rangaistaan heitä ja sitten ruvetaan sen jälkeen tarkemmin miettimään, miten jatkossa ennaltaehkäistään tapaukset. Minulle se prioriteetti on (ja uskon ihan aidosti, että monelle seksuaalirikoksen kokeneelle) ykkösprioriteetti on se, ettei kenenkään tarvitse kokea samaa uudestaan. Ja juuri silloin rangaistuksia tärkeämpää on alkaa miettiä, mitkä syyt siellä ihan arjessa mahdollistavat sen, että seksuaalirikoksia on mahdollisuus päästä toteuttamaan.

Toisin kuin sanoit niin esitin tähän hyvin konkreettisia keinoja:
1) kukaan ei toimi yksin eli minimoidaan sellaiset kohtaamiset ihmisten välillä, joissa esim. valmentaja ja valmennettava kohtaavat toisensa kahden kesken suljettujen ovien takana, avoimuus ja julkinen kanssakäyminen samalla estää monta muuta väärinkäytöksen mahdollisuutta tämän lisäksi
2) jokaiselle organisaatiossa toimivalle henkilölle on ns. ristivalvonta. Tämä tarkoittaa sitä, että esim. päävalmentajan toimia kokonaisvaltaisesti vahtaa apuvalmentajan, apuvalmentajan toimia maalivahtivalmentaja jne. jne. eli kukaan ei toimi yksin
3) pelaajien (=ihmisten) riittävän varhainen koulutus tunnistamaan seksuaalinen häirintä sekä nimettömät mahdollisuudet ilmoittaa eteenpäin - ilmoitusmekanismien tulee olla kynnyksettömiä
4) jokaiselta urheilutoimijalta hierojasta & valmentajaan, ammattilaisista junioreihin, vaaditaan muodolliset vaatimukset tehtävässä toimimiseen eli pedagogiset kurssit tai vastaavat

Omasta mielestäni nämä ennaltaehkäisevät toimet ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin jälkikäteiset rangaistukset ja äärimmäisen arvokkaita viedä läpi jokaisessa organisaatiossa. Itse asiassa näiden kaikkien pitäisi olla itsestään selviä, mutteivat sitä monessakaan paikassa ole.

 

[Mängimies]

Mutta miten ihmeessä hän on muka Blackhawksin prospecti? Joo, joukkue varasi hänet yli 5 vuotta sitten eikä solminut sopimusta hänen kanssaan. Eli on siis UFA, vai ymmärsinkö väärin?

Vaikea kuvitella miten liittyy seuran maineeseen millään tavalla.

En minäkään ihan ymmärrä tuota mainehaittaa kun puhutaan tavallaan organisaation ulkopuolisesta pelaajasta.

Sen verran pitää kuitenkin korjata, että kyllä Chicago Kajumovin NHL-oikeudet omistaa. Eihän Venäjältä varattujen pelaajien oikeudet pääty ”koskaan”.

 

[disco-stu]

Iltalehden jutusta ei selviä, että kuinka käy ilmi että hän on pukeutunut terroristiksi?

Ja keneltä pitää pyytää anteeksi? Ja mistä syystä, kulttuurillisesta omimisesta? Parempi vain pyytää anteeksi, kaikilta ja kaikesta.

Mua kyllä naurattaa, miten helposti hiekkaa menee pilluun aivan kaikesta eräillä, mutta hauskaahan elämässä pitääkin olla. Ei tarvi southparkeja tai familyguyta, kun seurailee vaan somekuohuja ja varsinkin mielensäpahoittajia. Aivan lyömätöntä sketsikomediaa.

Noh, eipä tämä tähän ketjuun kuulu, kun vähän jotain naamiaisia vakavampaakin on liikenteessä. Rosvoille linnaa ja jotakuta loukkaava huumori pois somesta!

 

[Hantta1]

Ja keneltä pitää pyytää anteeksi? Ja mistä syystä, kulttuurillisesta omimisesta? Parempi vain pyytää anteeksi, kaikilta ja kaikesta.

Mua kyllä naurattaa, miten helposti hiekkaa menee pilluun aivan kaikesta eräillä, mutta hauskaahan elämässä pitääkin olla. Ei tarvi southparkeja tai familyguyta, kun seurailee vaan somekuohuja ja varsinkin mielensäpahoittajia. Aivan lyömätöntä sketsikomediaa.

Noh, eipä tämä tähän ketjuun kuulu, kun vähän jotain naamiaisia vakavampaakin on liikenteessä. Rosvoille linnaa ja jotakuta loukkaava huumori pois somesta!

Tai keneltä pitää pyytää lupa miksi saa tai ei saa pukeutua?



Uutisessa oleva tieto siitä, että joku Twitterissä on loukkaantunut ei varsinaisesti ole yllätys. Mistä tietää mikä asu on sellainen josta _kukaan_ ei loukkaannu?

Mitä jos ko. loukkaantuja ei olisi loukkaantunut ja antanut 'luvan' julkaista, mutta joku toinen olisi loukkaantunut?

OT:
South Park forever :)

 

[ijuka]

En minäkään ihan ymmärrä tuota mainehaittaa kun puhutaan tavallaan organisaation ulkopuolisesta pelaajasta.

Sen verran pitää kuitenkin korjata, että kyllä Chicago Kajumovin NHL-oikeudet omistaa. Eihän Venäjältä varattujen pelaajien oikeudet pääty ”koskaan”.

Niin kai sitten, olisihan se mielenkiintoista jos kohta sitten tulee uutisia jostain 40-vuotiaasta Venäläisestä prospektista jonka oikeudet jokin seura vieläkin omistaa ja sekin tietenkin yhdistetään tähän kyseiseen seuraan.

Muutenkin vähän outoa, siis onko tuo nyt edes niin erilainen asu esim. merirosvoon verrattuna? Kyllähän nekin paljon pahaa sai aikaan.

 

[ipaz]

Jets piti illalla yli tunnin mittaisen lehdistötilaisuuden, jossa olivat paikalla seuran pomo Mark Chipman ja GM Kevin Cheveldayoff. Chipman mm. kertoi alussa nieleskellen, että hänen lähipiirissään on ollut seksuaalista häirintää ja että hän on nähnyt mitä se tekee ihmiselle ja voi siten aavistaa mitä kaikkea Kyle Beach on joutunut käymään läpi. Kertoi myöhemmin tekevänsä kaikkensa NHL:n johtokunnan jäsenenä, ettei mitään vastaavaa enää koskaan tapahdu. Chipman on yksi vaikutusvaltaisimmista kiekkovaikuttajista NHL:ssä.

Chevy kertoi mielestäni hyvin vilpittömästä että hän ei ole tiennyt muuta kuin että oli tapahtunut jotain häirintää ja että hänen esimiehensä ovat luvanneet hoitaa asian, ennen kuin oli poistunut tapaamisesta. Ja uskoi että näin myös tapahtui. Pyysi puheensa alussa suoraan anteeksi Kyle Beachilta, ettei ole silloin pystynyt auttamaan paremmin - koska ei tiennyt. Jetsin pomo Mark Chipman tukee Chevyä ja lisäsi perään, että hän uskoo vahvasti siihen että hänen tuntemansa Kevin Cheveldayoff olisi puuttunut asiaan jos hän olisi tiennyt asian vakavuudesta.

Chevy vastasi myös toimittajan kysymykseen, että niistä henkilöistä ketkä siinä huoneessa silloin oli, hän on onnekas koska on edelleen asemassa jossa voi olla edesauttamassa muutosta.

Ensimmäisessä klipissä Frank Seravalli käy läpi pressin sisältöä ja jälkimmäisessä koko 70 minuuttinen lähetys.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=xYJsOAeFVnw

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=-OrSp0I9J-M

 

[Bunder]

Blackhawksin ympärillä nyt kohuja riittää. Joukkueen varauksiin kuuluva Artur Kajumov julkaisi Instagramissa kuvan, jossa hän oli Halloweenin kunniaksi pukeutunut terroristiksi.

Linkki: https://twitter.com/brandonmcain/status/1455142635866411018

Pitääkö tästäkin nyt joku juttu nostaa. Halloweenina on tarkoitus pukeutua pelottaviin asioihin ja ainakin itse pelkään terroristeja enemmän kuin jotain zombeja tai kummituksia.
Jälkikäteen ajateltuna olisi tuonkin pelaajan vain pitänyt jättää kuva julkaisematta jos haavena on NHL..

 

[Wild-Chester]

Ja keneltä pitää pyytää anteeksi? Ja mistä syystä, kulttuurillisesta omimisesta? Parempi vain pyytää anteeksi, kaikilta ja kaikesta.

Mua kyllä naurattaa, miten helposti hiekkaa menee pilluun aivan kaikesta eräillä, mutta hauskaahan elämässä pitääkin olla. Ei tarvi southparkeja tai familyguyta, kun seurailee vaan somekuohuja ja varsinkin mielensäpahoittajia. Aivan lyömätöntä sketsikomediaa.

Noh, eipä tämä tähän ketjuun kuulu, kun vähän jotain naamiaisia vakavampaakin on liikenteessä. Rosvoille linnaa ja jotakuta loukkaava huumori pois somesta!

Tässä useampikin eri aspekti: Jos otetaan lähtökohdaksi että Artur Kayumovin somepostauksesta ON PAKKO löytää jotain rasismia, niin kumpi on syntisempi: Kayumov joka on varustautunut leikkipyssyllä ja pukeutunut jonkinlaiseen kaapuun ja huiviin (esittää arabilaista keffiyeh päähinettä?) vai toimittajat ja twitter-aktivistit joiden assosisaatio on että "syytetty" on pukeutunut terroristiksi? Toki jos kaveri on itse jossain kertonut esittävänsä terroristia niin asia kunnossa, lapa jäähän ja nimi lehteen.

Löysin tästä "valtavasta" somekohusta jutun yahoo sportsin sivuilta, sieltä sitaatti:

"The Blackhawks are the hockey world's center of attention after the findings of an investigation into an internal cover-up of a sexual assault came to light last week, so it’s only natural that someone in the organization adds a little more gasoline to the problematic fire for absolutely no reason at all."

Ymmärrän että nykyisen huomiotalouden aikana eletään oksettavasta klikkihuorauksesta, mutta on todella väkinäistä syyttää jotain toisella puolella maapalloa asustavaa vuosien takaista organisaation varausta "bensan liekkeihin heittämisestä" kohussa jossa on kyse oikeasti vakavista RIKOKSISTA. Jos joku tässä on liekkejä ruokkinut, niin media sekä some-aktivistit kaivelemalla jotain helvetin somepostauksia.

Tällainen nykyajalle tyypillinen vääryyksien tehtailu on haitallista, joka vie huomiota pois oikeista ongelmista.

 

[Ollakseni]

Olen yhtäältä pohtinut rangaistusmekanismien toimivuutta suhteessa aikaan ja olen problematisoinut voimakkaasti kulunutta aikaa. On olemassa syitä siihen, miksi laki ei ole taannehtivaa. Olen sinänsä jopa hieman harmissani sen vuoksi, että möhläykseen osallistuneet henkilöt etunenässä siis Quenneville & Bowman suostuivat eroamaan itse paikaltaan. Ja nyt korostan tässä hyvin voimakkaasti sitä, että pyydän nätisti, ettet tahallaan ymmärrä tätä välittömästi väärin. Quenneville & Bowman eivät ole syyllistyneet rikokseen, joten olisi ollut lain näkökulmasta mielenkiintoista nähdä, miten NHL olisi toiminut. Jos NHL olisi vapauttanut kyseiset henkilöt tehtävistään olisi heille langennut maksettavaksi iso lasku, koska kyseessä olisivat laittomat potkut.

Yhdysvalloissa ei taideta tuntea mitään laittomia potkuja. NHL ei toki olisi varmaankaan voinut herroille edes antaa potkuja, mutta joku 4 vuoden kielto osallistua NHL:n toimintaan olisi käytännössä ajanut saman asian. Floridassa varmaan voi antaa ihmisille potkuja miltei mistä syystä huvittaa kunhan syynä ei ole ihonväri tai sukupuoli. Illinoisissa voi olla vähän tiukemmat lait, mutta eiköhän Bowmanille olisi potkut saatu järjestettyä tämän varjolla jos tarvetta olisi.

 

[oiler99]

Kyle Beachin lakitiimi ja Chicago Blackhawks pitivät eilen ensimmäisen sovittelutapaamisensa. Tapaaminen kesti noin tunnin verran ja kummallakin osapuolella oli aivan erilaiset näkökulmat asiaan. Jonkinlainen yhteinen sävel kuitenkin mitä ilmeisimmin löytyi. Lisää neuvotteluita on tulossa lähiaikoina. Seuran omistajat ovat myös ilmoittaneet haluavansa tavata Beachin, mutta asianajaja Susan Loggansin mukaan Beach haluaa vielä nähdä, millä tavoin he tähän sovitteluratkaisuun suhtautuvat ennen kuin sopii heidän kanssaan tapaamisen. Tänään Blackhawksin edustajat ovat kuultavana oikeuden edessä.

Chicago Blackhawks: Settlement talks with Kyle Beach - Chicago Tribune

Patrick Kane oli eilisen pelin jälkeen medialle puhuessaan katunut Stan Bowmanista antamiaan kommentteja. Henkilökohtaiset kokemukset Bowmanista menivät Kanen mukaan liiaksi Beachin heiltä saaman kohtelun edelle.

"Obviously, when you do that you don't want to diminish or overshadow anything that Kyle went through with our organization, So, you know, listen it takes incredible courage and pride for him to come forward and deal what he's dealt with and, you know, we're all thinking about him."

Players React After Kyle Beach Reveals He is ‘John Doe’ in Sexual Assault Lawsuit – NBC Chicago

 

[Mojo]

Ja näin, Aldrichin nimi on peitetty Stanley Cupista. Aivan oikein.

Linkki: https://twitter.com/TSNRyanRishaug/status/1456044793860005889?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1456044793860005889%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fembed.is.fi%2Fext%2Fembed%2F%3Furl%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FTSNRyanRishaug2Fstatus2F1456044793860005889

 

[ndal88a]

Olen yhtäältä pohtinut rangaistusmekanismien toimivuutta suhteessa aikaan ja olen problematisoinut voimakkaasti kulunutta aikaa. On olemassa syitä siihen, miksi laki ei ole taannehtivaa. Olen sinänsä jopa hieman harmissani sen vuoksi, että möhläykseen osallistuneet henkilöt etunenässä siis Quenneville & Bowman suostuivat eroamaan itse paikaltaan. Ja nyt korostan tässä hyvin voimakkaasti sitä, että pyydän nätisti, ettet tahallaan ymmärrä tätä välittömästi väärin. Quenneville & Bowman eivät ole syyllistyneet rikokseen, joten olisi ollut lain näkökulmasta mielenkiintoista nähdä, miten NHL olisi toiminut. Jos NHL olisi vapauttanut kyseiset henkilöt tehtävistään olisi heille langennut maksettavaksi iso lasku, koska kyseessä olisivat laittomat potkut. Kummatkin herrat tekivät johtopäätökset virheensä itse ja joko painostettuina tai vapaaehtoisesti vetäytyivät kumpainenkin tehtävistään. Moraalisesti pidän toimintaa oikeana, mutten pidä moraalisesti kestävänä ajatusta, että ihmiset joutuvat eroamaan nykyisistä tehtävistään menneisyyden virheistä johtuen, koska tällöin syntyy herkästi ilmiö, jossa menneisyyttä penkomalla löydetään keinoja tuomita tekoja, jotka eivät tietyn ajan kontekstissa olleet kovin harvinaisia. Nyt pyydän vielä kerran, ettei tästä tehtäisi väkisin sitä tulkintaa vaan ymmärrettäisiin, että pohdin ja problematisoin ajallista ulottuvuutta. Ihminen on sidoksissa aikaansa - mitkä teot ovat sellaisia, joissa voidaan vaatia ajan ylittävää vastuunkantoa? Mitkä teot puolestaan voidaan antaa anteeksi ja milloin moraalinen vastuu on kärsitty?

Voihan tästä vielä tulla lisää uusia syytteitä Bowman:lle ja Quenneville:lle, esim. peittely (obstruction of justice) josta on monta kertaa tullut isommat rangaistukset kuin itse rikoksesta. Seuraavaksi voi alkaa samanlainen toiminta kuin pari vuotta sitten Robert Muellerin toiminnassa (Paul Manafort jne), aloitetaan alhaalta, kuka tekee yhteistyötä ja päästään kiipeämään puuta ylös ja voidaan ehkä päätyä Bettman:iin asti.

JOL