Tämä "Jonne" kuitenkin ihan konkreettisesti teki nuorimpana pelaajana koskaan Liigassa kaksi syöttöpistettä yhdessä pelissä, ja kun katsoo muita Lambertin ikäisinä Liigassa tehoille päässeitä pelaajia niin NHL on kovin yhdistävä tekijä. Toki, paljon on edelleen kehityskohteita Lambertilla, mutta en silti millään saa häntä lokeroitua "jonneksi". Minun papereissani Lambert pystyi jo niissä neljässä pelissä olemaan enemmän hyödyksi joukkueelle kuin Petrell koko kautena sekä Åsten ja J. Keränen useissa otteluissa, ja näistä kolmesta em. pelaajasta Salmelaisen Eurooppalaisen suurseuran kokoonpanossa ensi kauden joskus alkaessa tulee olemaan vähintään 2/3.
Siinä olet aivan varmasti oikeassa, että luvattu peliaika aiheuttaisi pahaa verta mahdollisesti näissä muissa liigajoukkueen kokoonpanoa kolkuttelevissa junnuissa, mutta omissa papereissani Lambert on sen luokan lupaus, että olisin valmis uhraamaan mielensä pahoittaneet "Hämäläiset" milloin vaan.
Ottamatta mitään Lambertin tehopisteistä pois, otanta on kovin pieni. Väitteesi siitä, että Lennu, Muuli tai Kertsi olisivat olleet joukkueelle vähemmän hyödyllisiä kuin Lambert on toki kärjistys, mutta myös varsin naurettava. Tämä ei toki poista sitä tosiasiaa, että Lennu pelasi huonosti, samoin Keränen. Åsten sitten taas pelasi varsin hyvän kauden, vaikka ei pisteitä juuri kerännytkään. Teki kuitenkin omien ketjukavereidensa pelaamisen helpommaksi ja se kai hänen roolinsa onkin.
Bradin rooli olisi ollut tehdä pisteitä, sillä siinä hänen erityisosaamisensa on. Ei hänen paikkansa ole nelosessa vetämässä energiavaihtoja ja pimentämässä vastustajaa eikä hänelle sellaista roolia oltu kai kaavailtukaan. En myöskään usko, että kaikki ”hämäläiset” olisivat olleet samalla viivalla Lambertin kanssa, vaan uskon, että HIFK olisi tehnyt kaikkensa, jotta Lambertin potentiaali olisi saatu jalostettua peliesityksiin hänelle ominaisessa roolissa. Sehän olisi ollut myös seuran ja ennen kaikkea joukkueen etu. Kovalla duunilla, korkealla työmoraalilla ja ensi kauden aikana tapahtuvalla kehittymisellä HIFK olisi varmasti voinut kaudelle 2021-22 lyödäkin jonkun liigapaikkatakuun, mutta ensi kausi tuli vain liian nopeasti.
Pelaajalla pitää olla näyttöjä vakuuttaakseen valmennus- ja seurajohdon sekä sopimuksesta että sen arvosta. Jos otetaan esimerkiksi vaikkapa Jere Sallinen, hän on uransa aikana ehtinyt antaa sellaiset näytöt, että vaikka tehopisteitä ei syntyisikään, joukkue on parempi hänen kanssaan kuin ilman häntä. Seura siis tietää, mitä Salliselta saa, sillä hänen rutiinitasonsa on korkea ja hän on monipuolinen pelaaja. Nuorten pelaajien kohdalla tällaista ei ole, eikä voikaan usein olla ja se pitää hyväksyä. Mutta myös nuori pelaaja voi osoittaa olevansa sopimuksen ja näyttöpaikan arvoinen joka päivä harjoituksissa. Ja kun näin tapahtuu, kehitystä tulee aivan varmasti. Se taas johtaa isompaan rooliin ja parempaan palkkaan sekä luultavasti avaa ovet myös kovatasoisempiin sarjoihin. Mutta tämä ei tapahdu yhdessä yössä teini-ikäisenä, vaan ajan kanssa ja potentiaalin lunastaen, usein myös odotukset ylittäen. Vaikka pelaaja olisi millainen palkkasoturi tahansa, hänen tulee haluta sitoutua juuri sen hetkiseen seuraan vähintään 100%:sti.
Eikös muuten Granlundien Kärpät-sopimuksessa ollut jotain puliveivausta myös siitä, että alaikäinen pistettiin allekirjoittamaan pelaajalle epäedullinen sopimus ilman edunvalvojan läsnäoloa? Jos muistan oikein, se varmasti oli suurin yksittäinen tekijä, miksi Granlundit Oulusta lähtivät. Jos luottamus menee ja tulee kusetettu olo, sitä harvoin nopeasti unohtaa ja yhteistyö on hankalaa.
