Boston Bruins 2019–2020

[Pica]

Kasella on top6-potentiaali ja vähintään yhtä kova LTIR-potentiaali. Maksettu hinta on sitten kallis tai halpa ihan riippuen siitä, minkälainen Kase saadaan.

Juuri näin. Kovasti on Kase ollut vempassa urallaan ja taitaa kuulua tähän ”vielä yksi pääosuma ja eläkkeelle” kategoriaan. Toivotaan että kestää kunnossa mutta perinteitä näiden hankintojen loukkaantumisille on, äkkiseltään mieleen tulee ainakin Nashin uran päättäneet päävammat ja Connollyn lämäri käteen reeneissä.

"I think I'm a pretty good skater and I can score goals," Kase said when asked to describe his game. "I'm very excited to be part of the Boston Bruins. I've talked a little bit with [fellow Czech native David Pastrnak] on this, so I can't wait to meet the guys…I can't wait for the playoffs. I hope we win the Stanley Cup." nhl.com

Eiköhän sieltä motivoitunut peluri tule Bostoniin. Sopimusta on tällä 2.6M$ hinnalla vielä ensi kausi jäljellä ja tämänkin jälkeen Kase on Rfa. Jos terveys kestää etenkin pään osalta tämä kauppa voi olla kunnari Sweeneyltä.

 

[Kental]

Friedman oli raportoinut muista Anaheimin saamista tarjouksista Kasen osalta, ja vaikuttaa siltä, ettei Boston maksanut väliä juuri nimeksikään tuosta 3/4 Backesin ottamisesta. Tässä valossa siis suorastaan erinomaista työtä.

 

[Kental]

Tiedän jo seurantaketjun perusteella, että moni teistä on eri mieltä, mutta mun mielestä tuossa Heinen-Ritchie -kaupassa tehtiin nyt aika selkeä downgrade. Liksaa säästyy ja ensi kausi sen osalta helpottuu, mutta kai tässä pitäisi tämäkin kausi ensin pelata kun asemat ja jengi on kunnossa, eikä pienempi cap hit auta tälle vuodelle kun sitä ei mihinkään käytetty.

Yksi joukkueen älykkäimmistä pelaajista vaihtui tuollaiseen Heineniin verrattuna vähemmän tehoilevaan ja puolustuspäähän heikompaan isoon kaveriin, joka ottaa helvetisti turhia jäähyjä. Tuo joo santapaperia, mutten usko että tarpeeksi kompensoidakseen hockey IQ -eron.

Toivon todella, että tämä ei ole jälleen yksi nerokas Big Bad Bruins -viritelmä hengessä Backes, Beleskey, Smith->Hayes. Viimeksimainittuun liittyvät posttraumaattiset stressioireet ainakin naksahtivat heti pintaan kun tämän kaupan näin, vaikka jormaa tietysti on tämän kaupan tulokkaalla selvästi enemmän. Mulle olisi pienempi yllätys se, jos Heinen tekisi ensi kaudella ~60 pinnaa ja Ritchie ~5, kuin se, että tässä saataisiin oikeasti se kaupan parempi peluri.

 

[Ni$pekt15]

Onko tää sitten se parempi Richie? +- tilasto oli ainakin plussalla ja aika järkälemäinen, mutta siihen loppuu oma tietämys kaiffarista. Heinen oli kyllä omaan makuun pelaaja ja paljon potentiaalia lunastamatta pisteiden valossa. No kaipa ne toimistolla tietää mitä tekevät ja ainakin tuo vähän uutta iloa pelienkin katsomiseen tässä kun poffeja ollaan jo ooteltu jonkun tovin verran,

 

[Burgerman]

Tiedän jo seurantaketjun perusteella, että moni teistä on eri mieltä, mutta mun mielestä tuossa Heinen-Ritchie -kaupassa tehtiin nyt aika selkeä downgrade. Liksaa säästyy ja ensi kausi sen osalta helpottuu, mutta kai tässä pitäisi tämäkin kausi ensin pelata kun asemat ja jengi on kunnossa, eikä pienempi cap hit auta tälle vuodelle kun sitä ei mihinkään käytetty.

Yksi joukkueen älykkäimmistä pelaajista vaihtui tuollaiseen Heineniin verrattuna vähemmän tehoilevaan ja puolustuspäähän heikompaan isoon kaveriin, joka ottaa helvetisti turhia jäähyjä. Tuo joo santapaperia, mutten usko että tarpeeksi kompensoidakseen hockey IQ -eron.

Toivon todella, että tämä ei ole jälleen yksi nerokas Big Bad Bruins -viritelmä hengessä Backes, Beleskey, Smith->Hayes. Viimeksimainittuun liittyvät posttraumaattiset stressioireet ainakin naksahtivat heti pintaan kun tämän kaupan näin, vaikka jormaa tietysti on tämän kaupan tulokkaalla selvästi enemmän. Mulle olisi pienempi yllätys se, jos Heinen tekisi ensi kaudella ~60 pinnaa ja Ritchie ~5, kuin se, että tässä saataisiin oikeasti se kaupan parempi peluri.

Täysin samaa mieltä. Heinen on älykäs pelaaja, jonka pystyi heittämään mihin tahansa ketjuun, ja jolla on ihan ok sopimuskin. Vaikka tämä kausi on ollutkin heikompi niin luulisi, että tällainen kaveri olisi varsinkin loukkaantumisten sattuessa ihan hyödyllinen pala rosteria kannujahdissa. Ei kai sitten.

Mainio pointti myös cap-tilan hyödyntämisestä (tai oikeastaan sen puuttumisesta).

 

[larzzon]

...pienempi cap hit auta tälle vuodelle kun sitä ei mihinkään käytetty.

Onhan siellä bonareita, mm. Charalla jotain reilun miljoonan verran ja Debruskin ja Bjorkin elc-sopimuksista mahdollisesti jotain? Tällä sitten estetään niiden siirtyminen ensi kaudelle? En tiedä, en jaksa tarkastaa.

Eniveis, itse kaupasta pelaajien osalta samaa mieltä ja noin muuten sitä, että kyllähän tämä caphit-motivoitu treidaaminen viittaa vahvasti siihen suuntaan, että Sweeney aikoo maksaa Krugin eläkesopimuksen. Mistä en pidä.

 

[Henkka]

Onhan siellä bonareita, mm. Charalla jotain reilun miljoonan verran ja Debruskin ja Bjorkin elc-sopimuksista mahdollisesti jotain? Tällä sitten estetään niiden siirtyminen ensi kaudelle? En tiedä, en jaksa tarkastaa.

Eniveis, itse kaupasta pelaajien osalta samaa mieltä ja noin muuten sitä, että kyllähän tämä caphit-motivoitu treidaaminen viittaa vahvasti siihen suuntaan, että Sweeney aikoo maksaa Krugin eläkesopimuksen. Mistä en pidä.

Siellä on aika paljon muitakin hyviä puolustajia ensi kesänä markkinoilla. En nyt ymmärrä miksi Bruinsin täytyisi pitää juuri Krug. Voihan nuo miljoonat heittää vaikka Pietrangeloon.

 

[Kental]

Lisään kauppaan liittyvästä pelifilosofiasta vielä tämän verran: JA:ssa ja muuallakin nostetaan pehmeyttä syyksi Bruinsin finaalitappioon ja perustellaan sillä tämäntapaisia ratkaisuja. Mun mielestä ylivoimaisesti suurin syy löytyi kärkihyökkääjien terveydentilasta. Pelillisesti oltaisiin voitu voittaa, mikäli edestä olisi johdettu hyökkäyspeliä kuten yleensä. Ja ne vaivat olivat lähtöisin ajalta ennen Bluesin mörssäreiden kohtaamista.

Onhan siellä bonareita, mm. Charalla jotain reilun miljoonan verran ja Debruskin ja Bjorkin elc-sopimuksista mahdollisesti jotain? Tällä sitten estetään niiden siirtyminen ensi kaudelle? En tiedä, en jaksa tarkastaa.

Hyvä pointti, ihan mahdollista mutta en kyllä jaksa mäkään. Mutta siitä huolimatta säästynyt cap ei tällä kaudella näy mitenkään jäällä, mitä lähinnä ajoin takaa.

Eniveis, itse kaupasta pelaajien osalta samaa mieltä ja noin muuten sitä, että kyllähän tämä caphit-motivoitu treidaaminen viittaa vahvasti siihen suuntaan, että Sweeney aikoo maksaa Krugin eläkesopimuksen. Mistä en pidä.

Samaa mieltä. Jos Krug pelaa jatkossakin playoffit runkosarjaa kokonaisvaltaisemmin kuten viime kaudella sekä säilyy terveenä, niin iso sopimus voisi aikansa olla jopa ihan jees. Mutta ei saisi olla maksimimittainen, ja näinköhän lyhkäisempi kelpaa. Krug vaikuttaa "henkisesti" osalta runkoa (vaikka tällaiset toki voi aistia ihan pieleenkin), joten siinä mielessä on ymmärrettävää yrittää pitää hänestä kiinni niin kauan kun tämän rungon ikkuna on auki, mutta vaarat kasvavat kyllä suuriksi. Sikälikin, että vaikka Krug on yv-pakiksi hyvä omiin, on hän myös sellaiseksi suorassa luistelussa verkkainen. Tuo jos liiaksi korostuu iän myötä niin romahdusvaara on.

 

[larzzon]

^^ Ymmärtääkseni pieni ja pippurinen ex-pakki Sweeney rakastaa pientä ja pippurista Krugia.

Krug on tehnyt pari seuran kannalta edullista diiliä ja on ihan julkisestikin ilmoittanut (olisko ollut joku Fluton haastattelu Globe-aikoina), että on ottanut riskejä sopimustensa kanssa, luottanut itseensä, tehnyt lyhyitä pitkän sijaan ja _aikoo vielä saada rahansa_. Ei ole vaikea arvata, että seuraava sopimus tulee olemaan se, jolla Krug rahastaa.

Mulla nyt ei ole sen kummempia Krugia vastaan. Soturi. Ei ole pettänyt. Mutta kun katsotaan seuraavat kahdeksen vuotta eteenpäin, niin pitää arvioida Krugin tason kestämistä seuraavan kahdeksan vuoden ajan, eikä vaan tuudittautua siihen, että paljon on mies Bruins-nutussa antanut. Oman pään 5vs5 -pelaaminen on ollut selviytymistaistelua aina, eikä se kiekollinen pelaaminenkaan tasaviisikoin ole koskaan mitään dominointia ollut. Tälläkin kaudella McAvoylla taitaa olla enemmän 5vs5. pisteitä. Krug on ennen muuta ylivoimapakki. Kun Chara tuosta edeltä eläköityy, niin Krug ei tule kestämään kakkosparissa viittä vuottakaan, jos siihen edelle ei saada Norris-tasoa olevaa vasemmalta pelaavaa jannua. Ja kolmosparin pakille seitsemän miljoonaa kaudesta on aika paljon, vaikka sitten olisi liigan paras ylivoiman viivamies.

Edit: tai no siis "viittä vuottakaan" on aika hellä ilmaus. Se voi nimittäin olla niin, että kun Chara hyppää kelkasta, niin Bruinsin pakisto sukeltaa ihan kokonaisuudessaan kuin Titanic konsanaan. Ja eniten se tulee näkymään nimenomaan vasemman puolen kavereiden otteissa, koska Chara 64 v, vai mitä se nyt on, syö edelleen sillä puolella kaukaloa raskaimmat minuutit.

 

[ML17]

Itse olen tyytyväinen eiliseen kauppaan. Heinenilla on toki ominaisuudet kohdillaan, vaikka pari viime kautta eivät olekaan lunastaneet ensimmäisen kauden tekemiä lupauksia. Tällä hetkellä pelaajien taso menee aikalailla yksyhteen, mutta Ritchie on juuri sitä, mitä Bruins on kaivannut Capitalsia ja muita hyviä ja fyysisiä joukkueita vastaan.

Oliko niin, että yhteensä Sweeney sai säästettyä yli kolme miljoonaa palkkakattoon? Tämä on mahtava homma huomioiden, että käsillä on nyt parempi joukkue kuin viime vuonna. Pudotuspelisarjan voittamisen todennäköisyys on kuitenkin Bostonilla aina jotain 40 ja 65 prosentin välillä, joten voittamisen ja tulevaisuuden välillä tasapainottelu on hyvin hankalaa hommaa. Toki ykkösvarauksesta piti luopua, mutta tehdyt liikkeet ovat hyviä sekä lyhyellä, että pitkällä tähtäimellä.

edit. tai ehkä enemminkin keskipitkällä tähtäimellä.

 

[Henkka]

Onhan siellä bonareita, mm. Charalla jotain reilun miljoonan verran ja Debruskin ja Bjorkin elc-sopimuksista mahdollisesti jotain? Tällä sitten estetään niiden siirtyminen ensi kaudelle? En tiedä, en jaksa tarkastaa.

Eniveis, itse kaupasta pelaajien osalta samaa mieltä ja noin muuten sitä, että kyllähän tämä caphit-motivoitu treidaaminen viittaa vahvasti siihen suuntaan, että Sweeney aikoo maksaa Krugin eläkesopimuksen. Mistä en pidä.

En nyt ole ihan varma miten paljon tuossa on sitä oikeaa tilaa, johon bonarit jäävät, mutta näillä näkymin estimaatti 9,2M miljoonaa cap tilaa, joka sisältää

- DeBruskin jatkon 5.5M (verrokki Konecny, Meier)
- Grzelcykin jatkon 2.8M
- Krug lähtee muualle
- Halak tai joku muu backup jatkaa samalla 2.75M paperilla.
- Kuhlman 1,5 milliä
- Cappi 84,0M
- Chara ilman sopimusta.

Marchand - Bergeron - Pastrnak
DeBrusk - Krejci - Kase
N.Ritchie - Coyle - Kuhlman
Björk - Kuraly - Wagner
(Blidh, Lindholm)

XXX - McAvoy
Grzelcyk - Carlo
Moore - Clifton
Lauzon

Rask
XXX

 

[ML17]

Jostain sivulta kaivoin ensi kauden palkat, toivottavasti ovat oikein. Sen mukaan varattua palkkatilaa on viety $61,290,591. Oranssilla ne sopimukset, joita ei vielä ole. Noilla palkoilla mahtuu kaikki ihan kivasti katon alle. En mielestäni ollut mitenkään erityisen konservatiivinen näiden palkkojen suhteen, mutta jotkut voivat olla eri mieltä.

Saa olla helvetin tyytyväinen ykkösketjun papereihin!

Miten muuten huomioidaan AHL-pelaajat, kun heitäkin välillä nostetaan ylös pelaamaan?

Taulukko ei jostain syystä tullut näkyviin, joten lisäsin pdf:n...

 

[larzzon]

Athleticissa juttua Bruinsin palkkakattohaasteista. En linkkaa, koska maksullista, mutta jutun mukaan Sweeney on todennut, että tämän kauden bonareita valuu ensi kaudelle.

Aika vahvasti sen suuntainen juttu, että Bruins ei pysty pitämään Krugia ilman merkittäviä liikkuja, jos pelaajat haluavat edes likelle markkinahinnan. Krug itse saisi luultavasti 50 miljoonan lapun vapailta (samaa mieltä), Debrusk tekee palveluksen, jos ottaa alle viisi, kun verrokit saavat yli ja Debrusk teki jo palveluksen seuralle kirjoittamalla elcn sellaiseen aikaa, että Bruins sai neljä pro-vuotta.

Debrusk on kieltämättä haastava, koska osaa pelata maalin ympärillä ja tekee 20 kauteen, mutta yleispelaamisessa on kysymysmerkkejä, jos ei halua suoraan sanoa, että se on paskaa. Mutta vaikea kaverista on luopuakaan, kun laitureita ei liiemmin ole ja treideissä takaisin päin tulevat ovat tasoa AHL.

Halakin tilanne on myös mielenkiintoinen, sillä hyvän ja reilusti pelaavan kakkosen strategia osoittautui toimivaksi ainakin viime kaudella, kun Rask oli kevään tulessa. Bruinsin vaihtoehdot jatkaa tandemilla ovat käytännössä pitää Halak tai hankkia ufana vastaava kaveri. Hinta on luultavasti aika samoissa, sillä moni muukin seura haluaa tiettävästi vahvan kakkosen.

 

[Mängimies]

Debrusk tekee palveluksen, jos ottaa alle viisi, kun verrokit saavat yli ja Debrusk teki jo palveluksen seuralle kirjoittamalla elcn sellaiseen aikaa, että Bruins sai neljä pro-vuotta.

Mikä tuossa olikaan taustalla? Siis millä perusteella tuo ensimmäinen AHL:ssä vietetty kausi meni vielä slidella niin, että ELC alkoi vasta seuraavasta kaudesta?

 

[larzzon]

^ Jutun perusteella: CBAn mukaan pelaajan ikä sopimuksen tekohetkellä määrittyy sen mukaan, mitä pelaajan on kauden alkaessa syyskuun 15. päivä. Debrusk oli lokakuussa sopimusta allekirjoittaessaan täyttänyt 19, mutta CBAn silmissä 18 ja tämän vuoksi Debruskiin olisi pitänyt pelata 10 nhl ottelua ensimmäisellä pro-kaudellaan, että sopimusvuosi olisi kulunut. Ei pelannut, vaan farmissa koko kausi, slide ja elcllä neljä pro-kautta.

Ei tuosta jutusta käy selville kaikki ehdot ja kiemurat, mutta rivien välistä voi lukea, että jos varauksensa jälkeen junnuliigaa tahkonnut Debrusk olisi malttanut elcn allekirjoituksen kanssa seuraavaan kesään, tuo slide ei ilmeisesti olisi mennyt samoin.

 

[Mängimies]

^ Jutun perusteella: CBAn mukaan pelaajan ikä sopimuksen tekohetkellä määrittyy sen mukaan, mitä pelaajan on kauden alkaessa syyskuun 15. päivä. Debrusk oli lokakuussa sopimusta allekirjoittaessaan täyttänyt 19, mutta CBAn silmissä 18 ja tämän vuoksi Debruskiin olisi pitänyt pelata 10 nhl ottelua ensimmäisellä pro-kaudellaan, että sopimusvuosi olisi kulunut. Ei pelannut, vaan farmissa koko kausi, slide ja elcllä neljä pro-kautta.

Ei tuosta jutusta käy selville kaikki ehdot ja kiemurat, mutta rivien välistä voi lukea, että jos varauksensa jälkeen junnuliigaa tahkonnut Debrusk olisi malttanut elcn allekirjoituksen kanssa seuraavaan kesään, tuo slide ei ilmeisesti olisi mennyt samoin.

Ja jatkokysymyksenä, miten ihmeessä DeBrusk sai pelata AHL:ssä alle 20-vuotiaana. Eli ymmärrän kyllä sliden kun kyseessä on alle 20-vuotias alle 10 ottelua NHL:ssä sillä kaudella pelaava. Mutta tuota AHL:ssä pelaamista en ymmärrä. On varattu CHL:stä eikä ole pelannut siellä neljää kautta.

 

[larzzon]

^ Nopeasti googlaten ehto CHLstä AHLään siirtymiseen on neljä CHL-kautta tai 20 vuotta joulukuun 31. päivään mennessä. Eli CHL-taustainen pelaaja voi aloittaa 19-vuotiaana AHLssä kunhan täyttää 20 ennen vuodenvaihdetta. Jos en väärin ymmärtänyt.

 

[Mängimies]

Aivan eli lopulta mikä se DeBruskin palvelus tässä oli? Hän sai sääntöjen mukaan mennä AHL:ään jo kaudelle 2016-17 eikä häntä itseään olisi palvellut enää kausi WHL:ssä. Bostonin kannalta hyvä, että Jake on loppuvuodesta syntynyt, niin saivat sen AHL:n ”opettelukauden” vielä sliden alle eli ELC alkoi vasta seuraavasta kaudesta. Tämä on ollut eittämättä hyvä juttu Bostonin kannalta, mutta en kyllä mitään kädenojennusta tuossa näe pelaajan suunnalta.

 

[larzzon]

^ No jos on niin, että sopimus olisi liukunut samalla tavoin, vaikka Debrusk olisi allekirjoittanut elc:nsä esimerkiksi seuraavana vuonna syyskuun viidennentoista jälkeen, niin sitten mitään kädenojennusta ei ole ollut ja jutussa on yksinkertaisesti virhe.

Pahoittelut, että levitin. En itse noita sääntöjä tunne edes vähää alusta.

 

[WhoisJohnny]

Katseliko joku viime yön peliä? Itsellä jäi väliin duunien takia. Miten uudet kaverit Ritchie ja Kase esiintyi? Ritchie tais painaa 1+1

 

[ML17]

Kivasti menee, ei voi valittaa. Oli kiva nähdä Ritchieltä aloitteellista agressiivisuutta ja hyvä myllyvoittokin. Kesällä voisi varmaan miettiä kunto- ja ravinto-ohjelmia uusiksi.

Mikähän Bostonin pitkäntähtäimen sunnitelma on, kun tähtipelaajat ovat tulossa eläköitymisikään? Puolustuksessa palaset on pitkälle tulevaisuuteen hyvät, kun ei tuosta ole iällä kuin Chara ja hänenkin rooli kentän puolella on jo nyt suhteellisen rajallinen.

Rask on nyt 32-vuotias, joten hänellä varmaan 3-5 kautta huipulla jäljellä, joten jos ei vielä, niin pian pitäisi olla jo tuleva veskari organisaatiossa, jos halutaan välttyä muualta hankkimiselta. Eniten kuitenkin huolettaa sentteriosasto, jolla Bergeron on 34-vuotias ja sopimuksen loppuessa 2022 siis ikää on 36 vuotta. Loukaantumishistoria huomioiden tuo alkaa olla ihan viimeisiä kausia lähelläkään nykyisessä roolissa. Krejci on ensi vuonna päättyvän sopimuksen jälkeen 35-vuotias eikä hänestäkään tuon jäälkeen varmaan ole top 6-rooliin. Marchand on nyt 31-vuotias, joten hänelläkin alkaa pian ilta koittaa, mutta hieman näitä kahta nuorempana ja laiturina tilanne ei ole niin paha.

Mutta ykkös- ja kakkossentteri tarvitaan parin kauden päästä. Se (vähä) mitä olen Studnickalta nähnyt on ollut hyvin lupaavaa ja 99-syntynelle pelaajalle tällä kaudella AHL:ssä syntyneet 46 pistettä 56 pelissä ovat mielestäni erinomainen saldo. Olisiko siis mahdollista, että ensi kauden jälkeen kakkos- ja kolmossentterit ovat Studnicka ja Coyle, niin että Studnickaa viedään ajan mittaan enemmän kakkossentterin rooliin, mutta alussa annetaan aikaa. Toisaalta noilla tämän kauden tehoilla miestä pitäisi tuoda NHL:ään jo ensi kaudella, mutta mihin paikalle? Kaupataanko Krejci jo kesällä?

Tämä on toki hyvin kaukaa haettua, mutta viime yön Panthers-peliä katsellessa Barkov tietenkin herätti kiinnostusta ja miehellä sopimus Pantherisissa loppuu samaan aikaan kuin Bergeronin Bostonissa. Tuskin hän haluaa Floridassa jatkaa, joten olisikohan mahdollista saada hänet Bostoniin? Halvalla tuskin tulee, mutta toisaalta Krejci ja Bergeron vievät nyt sen 13-14 miljoonaa, joten luulisi, että sillä saa Studnickan ja Barkovin nimet paperiin. Toki rahalle on tuossa kohtaa varmaan muitakin käyttökohteita, mutta kunhan pinnallisesti heittelen.

 

[pikku-hermanni]

Mukavahan noita on ajankulukseen välillä pohtia, mutta tuskin Bergeron on mihinkään lähdössä vaikka sopimus loppuukin -22. No ehkä Quebeciin

 

[DonBerry]

Chara ja hänenkin rooli kentän puolella on jo nyt suhteellisen rajallinen.

Mielenkiintoinen näkemys, kun Chara on pelannut keskimäärin tällä kaudella 21:03 ottelua kohden. Pakiston oikea puoli on aika hyvällä mallilla, mutta kyllähän nuo minuutit tulevat olemaan hankalia korvata, esim. Krug on 5v5-pelissä hyvinkin vaatimaton niin puolustuspelaamisen kuin pistetuotannonkin suhteen.

 

[Beast]

Nyt on jäätävää menoa Bostonissa, maaleja ja tappeluita! Old time hockey! Bruins kavensi juuri 2-3, mutta peli jatkui ja sitten soi summerit. Samalla alkoi joukkotappelu.

 

[larzzon]

Hieno peli Boltsia vastaa, vaikka epätoivottu tulos. Maalivahtipeliin ratkesi: #88 toisessa päädyssä torjui niitäkin, mitä ei voi olettaa.

Mitä tulee Bruinsin tulevaisuuteen, niin tokihan menestystä olisi mahdollista tavoitella myös jatkossa ilman tankkauksia, jos tuonne löydetään uusi nuorempi vähintään 1B-sentteri. Jos omista ei kasva, niin Bruins luultavasti on tulevien sentteri-ufa:en perässä, koska varsinkin Krejci taitaa lonkkineen siirtyä piakkoin lainatulle ajalle, jos ei jo ole. Uskoisin esimerkiksi Barkovin olevan sellainen pelaaja, jolle Bruins pystyisi maksamaan lähemmäs markkinahinnan, ja että se hankinta olisi palkkarakenteen rikkovanakin kannattava, jos McAvoysta tulee sitä mitä toivotaan, Pastrnak jatkaa 50 maalin tavoittelijana jne.

Bergeronhan saanee vedellä Bruins-nutussa ihan niin kauan kuin kiinnostaa, luultavasti pystyy myös täyttämään vähintään kolmossentteriroolin vielä usean vuoden eteenpäin, jos vaan terveenä pysyy.