Boston Bruins 2017–2018

[Hera80]

Kyllä silti näkisin, että ennemmin tarvitsisitte yhden jämäkän ja luotettavan pakin.

No pakkihan sieltä ekana tuli. Samaa peliä katson Bruinsin johdon kanssa näköjään.

 

[Neely#8]

Jaahas, nostellaan ketjua ylös.
TradeDeadline oli ja meni, Bruinsiin saatiin Riku Rikas ja viime hetkillä Tommy Wingels...
Henkilökohtaisesti en oikein ymmärrä Nash kauppaa,tuli hidas hiipuva tähti ja vaikka itseäni ei haittaa Spoonerin menetys niin pelillisesti tässä tuli mielestäni ohkasesti kuokkaan. Lindgrenistä ja 1st pickistä ei vielä tietenkään pysty mitään varmaa sanomaan mutta aika sen näyttää että otettiinko siinäkin turpaan?Noh, toivottavasti toimistolla ollaan paremmin kartalla kun Kanta-Hämeessä. Jos Bostonissa nostellaan kesällä SC-kannua niin Sweeney on nero, valitettavasti en itse tähän jaksa uskoa...

Wingels tuo vain syvyyttä rosteriin.

Jaa niin, tulihan sieltä myös Gionta... No, se hänestä,syvyyttä hänkin tuo rosteriin.

Olisin itse kyllä halunnut nähdä McDonaghin nalle paidassa mutta nyt pääsi Yzerman koijaan apinaa kunnolla.

 

[Ni$pekt15]

Taidan olla sitä Nashiin uskovaa vähemmistöä. Vaikkei pisteitä ole tullut vaan laskusuunnassa niiden suhteen, niin vetoja kuiteskin top25 verran koko liigan hyökkääjistä 189 laukauksella, mikä hieman kyllä laittaa miettimään tuota hiipumista. En ole kyllä montakaan paska rangereitten peliä nähnyt tällä kaudella,mutta Bostonia vastaan Nash ainakin taisi riistää kiekon ja iskeä itse maalin. Lisäksi muistan jonkun vastaavan tilanteen toisesta pelistä. Selostajien mukaan paikkoja olisi ollut tehdä tuplasti enemmän maaleja, mikä riittää mulle. Toivotaan että saa verkot tötterölle ja siten auttaa Bruinsia kohti pitkää kevättä.

Gionta hankintaa en ymmärrä.

Wingels muistaakseni kovaa luisteleva ja taisteleva pelaaja, mutta siihen omat tiedot kaverista jääkin. Olisiko sitten kyseessä joku tähtiä jarruttava santapaperi neloseen tai tiedä sitten mitä varamiehen roolia kaavailtu kaverille.

 

[Neely#8]

Taidan olla sitä Nashiin uskovaa vähemmistöä. Vaikkei pisteitä ole tullut vaan laskusuunnassa niiden suhteen, niin vetoja kuiteskin top25 verran koko liigan hyökkääjistä 189 laukauksella, mikä hieman kyllä laittaa miettimään tuota hiipumista. En ole kyllä montakaan paska rangereitten peliä nähnyt tällä kaudella,mutta Bostonia vastaan Nash ainakin taisi riistää kiekon ja iskeä itse maalin. Lisäksi muistan jonkun vastaavan tilanteen toisesta pelistä. Selostajien mukaan paikkoja olisi ollut tehdä tuplasti enemmän maaleja, mikä riittää mulle. Toivotaan että saa verkot tötterölle ja siten auttaa Bruinsia kohti pitkää kevättä.

Gionta hankintaa en ymmärrä.

Wingels muistaakseni kovaa luisteleva ja taisteleva pelaaja, mutta siihen omat tiedot kaverista jääkin. Olisiko sitten kyseessä joku tähtiä jarruttava santapaperi neloseen tai tiedä sitten mitä varamiehen roolia kaavailtu kaverille.

Itse en ole uskovaa väkeä,mutta toki haluan Rikun onnistuvan myös tehopisteiden osalta. Buffalo peli oli ihan hyvää suorittamista Nashiltä,yksi tolppakutikin mahtui joukkoon. Mutta lähtökohtaisesti rental,joten suoritusten pitää olla maagisia! Toki annan kaverille aikaa muutaman pelin näyttää ennen kuin haukun ihan lyttyyyn...

 

[larzzon]

Itse pidän Nashia edelleen kovana pelaajana, pisteitään parempana, mutta kun sitten näki millä hinnoilla Kane, Vanek ja Statsny siirtyivät, niin aika vaikea on väittää, etteikö Gorton olisi ryöstänyt Sweeneyä, vaikka a-luokan palikoista Bostonissa onnistuttiinkin pitämään kiinni.

Tilastonikkarit ovat kautta linjan sitä mieltä, että Spooner on parempi pelaaja kuin minä häntä pidetään. Pisteet ja hyökkäyksen luonti ovat peliaikaan suhteutettuna hyvää kakkosketjulaisen tasoa. Ei sinänsä olisi yllätys, jos Spooner vetää loppukauden paremmin kuin Nash. Ja maksoihan Bruins sitten vielä jotain muutakin...

Harmi sinänsä, että moni nuori pelaaja tarvitsee treidin herätäkseen ja noustakseen potentiaalinsa edellyttämälle tasolle. Bruinsilla on viime vuosilta vähän liikaa kokemusta asiasta.

 

[Ni$pekt15]

Spoonerin taitoja tuskin kukaan kyseenalaistaa ja pisteitäkin varmasti tulee tuolla pelilä, mitä pelaa. Mää luulen että Bruinsin toimistolla osataan erotella noita oikeasti voittavia pelaajia seulalla noista top6 pelaajista jotka tekee pisteitä, mutta eivät ole niitä difference makereitä jotka tekevät joukkueesta voittavan siinä missä keskikastin ja paskemman joukkueen pisteitä tekevät pelaajat eivät siihen kykene. Spooner lienee just näitä näppäriä sällejä jotka eivät kuiteskaan kykene hankaloittamaan vastustajan peliä pehmeyden johdosta siinä missä Nash varmaan vahvana pelaajana voi tehdä myös vihun pelin vittumaiseksi. Onhan noita pisteiden tekijöitä paskemmissakin joukkueissa jotka eivät koskaan voita mitään eikä valita mihinkään maajoukkueisiin jostain kumman syystä....

Sweeneytä en nyt pysty kyllä kyseenalaistaa ja tuskin pystyy moni muukaan tämän foorumin räkättäjistä kun pisti aika hyvin jauhot suuhun kaikille heti pestiin astuessaan ihan omalla linjallaan. Nyt ollaan taas contendereita vaikka siihen "rebuildiin" ei mennyt kuin pari kautta. Onhan tuolla noita jatkuvassa rebuildissa olevia joukkueita jotka ei tunnu koskaan nousevan tuolta suosta. Ei ne pisteet ja taito potentiaalin myötä aina tuo tulosta. Bruinsissa onneksi osataan arvostaa tuota grittiä ja kovempaakin peliä perinteitä kunnioittaen.

 

[ML17]

Tahmea peli jatkui, vaikka voitto tulikin. Toivotaan, että on vain matka- ja peliruuhkaväsymystä eikä olla peakattu tammikuussa. Wingels onnistui hyvin ensimmäisessä pelissään, mutta olisin yllättynyt, jos lähellekään samanlaiset otteet jatkuisivat. Nashin kenttä on mielestäni todella hyvin roolitettu. DeBrusk oli mielestäni aktiivisella karvauksellaan viime pelin paras pelaaja. Nashistä tuli mieleen, että onkohan hän vähän tuhlailija, ja sen takia on tilastot olleet hieman heikommat. Kun katsoi laukausten määriä tältä kaudelta, voi esittämäni oletus pitää paikkansakin. No toivotaan, että ruuti kuivuu, sillä se voi olla ihan yhdestä napsusta kiinni, että ketsuppipullo aukeaa.

 

[Stark]

Vaikka en suuri Bruins-fani olekaan, niin on ollut hienoa seurata yhden oman kaikkien aikojen suosikkipelaajan Patrice Bergeronin tekemistä tällä kaudella. Voiko olla mahdollista, että Bergeron on nyt 32-vuotiaana matkalla kohti parasta NHL-kauttaan pistekeskiarvon ja - uskallan väittää - kokonaisvaltaisen pelin osalta? Ilman tuota harmillista loukkaantumista olisi jopa rikkomassa toisella NHL-kaudellaan tekemäänsä piste-ennätystä. Toivon mukaan huili jää lyhyeksi ja Bergeron palaa kaukaloon taistelemaan Selkestä. Mikä lie innoittanut veteraanin tuollaiseen lentoon, mutta yhtä kaikki mielenkiinnolla tulen seuraamaan Bruinsin taivalta myös pudotuspeleissä. Charan joutsenlaulu, Rick Nash ja Tuukka Rask toki myös lisäävät mielenkiintoa. Kun vielä Sasha Barkov hilaisi Panthersin pudotuspeliviivan paremmalle puolelle, olisi idän pudotuspeleissä ja Selke -spekulaatioissa oikein makoisat lähtöasemat.

 

[Ni$pekt15]

Bergy on ollut kyllä kovassa vejossa ja tuntuu olevan tuuritkin kohdillaan maalipaikoissa. Selke voisi olla ansaittu tällä kaudella toisin kuin aikaisempi pokaali ja veikkaan että tänä vuonna menee eri osoitteeseen. Omat rahat on laitettu Kopitarille..
Vahvistuksia ajetaan sisään ja so far kaikki ovat esiintyneet edukseen. Jopa Gionta oli hyvä yöllä paskapurkkia vastaan ja vihun löysäilystä huolimatta Bruins näytti todella hyvältä vaikka Raskilla olikin muutamat helpot selän taakse. Heinen on hieman hiipumaan päin tehojen suhteen ja istui yön ottelun poppareilla.
Case Nash vaikuttaa loistavalta hankinnalta ja Krejci pamautti uransa 4:nen kypärätempun yöllä. Koko Bostonin paletissa pitkää kevättä ajatellen Krejcin pysyminen kunnossa on mielestäni avainasemassa. Menee vähän itsensä toistamiseksi, mutta tuskin kukaan muu joukkueessa tai muissakaan tiimeissä luo yhtä hyvin tilaa ja aikaa niiden vähentyessä pleijareissa.

McAvoy alkaa lähestymään tulevaa Norris tasoaan ja Chara hoitaa edelleen hommansa. Ykkönen on pirun pätevä kokonaisuus kenttänä ja jos kakkonen Nashin myötä osoittautuu tuhoa tekeväksi ketjuksi niin ei olisi mikään ihme vaikka mentäisiin päätyyn saakka! Alempiin ketjuihin on luotto kasvanut kauden aikana ja sieltäkin löytyy tehojen ulkopuolelta yllättävää taitoa yksilötasolla hieman tuntemattomimmilta nimiltä kuten Kuraly esimerkiksi. Lets go Bruins!

 

[Pica]

Edellinen Pens-peli oli viihdyttävä matsi ja jos joku Bruins-fani ei ole vielä peliä nähnyt niin tämä kannattaa katsoa. Joukkueessa on hyvä sekoitus nuoruutta ja kokemusta ja pelissä oli paljon hyviä asioita vaikka omiin ropisikin liikaa maaleja. Tällä kertaa maalivahdit eivät saaneet etenkään ensimmäisessä erässä mitään kiinni. Tämän pelin tasosta ei voi vetää johtopäätöksiä kun veskarit on kummallisia mutta oli hienoa nähdä että Tuukka petrasi loppua kohti. Uudet pelaajat on onnistuneet hyvin viimeisimpinä Holden ja Gionta jotka tekivät debyyttinsä B-nutussa. Molemmilta hyvää tekemistä ja paikat kakkosylivoimassa oli ansaitut.

Pensseleillä petti moket mutta siellä on ollut silmää kuuman vahdin peluutukselle, joten en olisi tästä huolissani. Puolustus on ohentunut ja siellä pyörii sellaista pakkia jota en laskisi pelipäivinä edes hallille mutta jostain se hyökkäykseen panostaminen on pois. Homma korjaantuu kun Letang alkaa taas pelaamaan tasollaan. Joukkueen pelin kääntämisen nopeus on huippuluokkaa ja kun parempia ykslöitä ei liigasta löydy niin menevät taas pitkälle. Olisi hauska nähdä Bruins-Penguins-sarja keväällä.

Tämä Bostonin juuri alkanut kotiputki on tärkeä paikka kerätä pisteitä jos haave on idän ykköspaikka. Bruinsilla näyttäisi olevan menestymisen nälkää verenvaihdon jälkeen mutta sarjasijoituksesta riippumatta pudotuspeleissä tarjolla on altavastaajan asemaa idän kovia nimiä vastaan. Onnistuneet siirtorajahankinnat, parhaassa iässä oleva runko ja neljän ketjun laajuus antaa kuitenkin hyvät asetelmat lähteä haastamaan suosikkeja.

 

[Burgerman]

Allekirjoitan kaiken yllä sanotun. Piti katsoa eilen illalla oluen kanssa eka erä ennen nukkumaanmenoa ja säästää loput tälle aamulle mutta en todellakaan malttanut jättää matsia kesken. Outo ja huikea peli.

Uudet hankinnat vaikuttavat hyviltä, pidän Wingelsin pelityylistä ja olen täysin vaikuttunut Nashista. Hienoa katsoa härkämäisen vahvaa hyökkääjää, joka yksinkertaisesti tietää miten maalin ympärillä kuuluu toimia.

 

[jackedwards]

Mielenkiintoista miten Bruinsin alaketjut tulee muodostumaan, kun Bergeron palaa kaukaloon. Toki loukkaantumisia voi aina tulla, jotka sekoittaa pakkaa, mutta miten mielestänne näätte ketjujen koostumukset?

Heinen vaeltelee tällä hetkellä ja etsiskelee itseluottamustaan ja jokainen kahden metrin syöttökin on haastava. Toivottavasti löytää sen nopeasti, sillä miehen peliä oli ilo katsella, kun luistin kulki. Tuleekohan pidempikin huili katsomon puolella..
Wingels taas on ollut hyvä ja tuonut voimaa ja asennetta panoksellaan kaukaloon. Onnistunut myös tehojen puolesta.
Lisäksi Gionta onnistui Pens-pelissä ja oli hyvä lisä YV:lle.
Sitten ovat vielä Backes, Ginger Nash ja toimiva 4.ketju Schaller - Acciari - Kuraly. Kierrätystä tulee varmasti tulee tapahtumaan, mutta aika kivaltahan tämä paketti alkaa tuntua ja palasia riittää.

Penguis peliä oli katsojan näkökulmasta hieno seurata. Asioita jotka lämmitti:
Chara - 2 minuutin alivoiman tappamisen jälkeen riitti virtaa ottaa yhteen juuri vaihdosta tulleen Oleksiakin kanssa ja taisteli tasurin vielä siitä. Hattu pois päästä muutenkin Charan tämän hetkiselle suorittamiselle.
McAvoy - Hornqvist päätti muistuttaa McAvoyta kyseenalaisella taklauksella, että pää kannattaa pitää ylhäällä, minkä tuleva Norris-McAvoy pääsi kuittaamaan vastaavanlaisella takaisin hetken päästä.
DeBrusk - työmoraali, luistelu, asenne..ei voi kuin ihailla ja toivoa, että kaveri pysyy terveenä.
Krejci - liekö Nash vai mikälie syynä, mutta tuli cup-kevät mieleen.
Uudet hankinnat - Holden, Nash, Gionta, Wingels kaikki tuovat lisäarvoa Bostonin peliin ja lyhyen otannan perusteella onnistuneita lisäyksiä.

 

[Pica]

Mukava ongelma tosiaan kun taustalta löytyy reilu ketjullinen pelaajia jotka pystyvät vetämään normivaihtoa NHL-kaukalossa. Kokoonpanon laajuus antoi mahdollisuuden laittaa Heinen katselemaan peliä pressiboksista ja pelin ongelmakohtia on varmasti käyty läpi. Loppukausi on raskas ja kokoonpano muuttunee lähes joka ilta mutta eiköhän siellä perinteiseen tyyliin ole pareja (Bergeron-Marchand, Krejci-IsoNash, PikkuNash-Backes) joille haetaan sitä toimivaa kolmatta pyörää.

Krejci - liekö Nash vai mikälie syynä, mutta tuli cup-kevät mieleen.

David Krejci on kovassa iskussa ja uskon että tämä jatkuu pudotuspeleissä. Tuuletti jopa maalia Pensin verkkoon menneen kolmannen jälkeen, näittekö fistpumpin? IsoNash syö Krecjin aikaa kiekolla hieman aiempia laitureita enemmän ja on mielenkiintoista nähdä miten näiden kahden yhteispelaaminen kehittyy. En kuitenkaan pidä tätä pahana kun Krejcin vauhti on parhaista päivistä jo hidastunut. Voi olla hyväkin että ketjusta löytyy tuollainen "tee-se-itse" pelaaja joka tuo lisää tilaa hieman eri tavalla kuin ne edelliset isot laiturit.

 

[Pica]

Habseista saatiin runkosarjasweeppi kun Marchand teki väkisin voittomaalin jatkoajalla. Edellisestä kaikkien kohtaamisten voittamisesta olikin kulunut jo yli 20 vuotta joten oli jo aikakin. Toki on huomioitava että Habseilta puuttui pelistä loukkaantumisten takia isoimmat tähdet mutta sen verran harvinaista herkkua tämä on että otetaan mielihyvin vastaan. Tässä välissä Montreal on kuitenkin tainnut sweepata pariinkin kertaan ja oliko edellinen vasta kausi-pari sitten? Pelin intensiteetti ei noussut ihan näissä kohtaamisissa yleensä nähtävälle tasolle, mutta se on ymmärrettävää kun joukkueet ei taistele samoista sijoituksista tällä kaudella.

Tässä pelissä nähtiin huimaa maalivahtityöskentelyä kun Niemi veti Lunkat 50 torjunnallaan ja myös Khudobin esitti muutaman gamesaverin. Vaikka Rick Nash ei Spoonerin pistesaldoon yllä loppukaudella niin tekeminen on ollut vaikuttavaa näissä ensimmäisissä peleissä. Habseja vastaan 8 laukausta ja muutama herkullinen paikka josta ei tällä kertaa uponnut. Myös Holdenin otteista olen tykännyt ja ainakin tällä hetkellä pystyy hoitamaan tuon annetun reilut 20 minuuttiaan hyvin. Molempien kohdalla alkaisin harkita ovatko enemmän kuin rentaleita ja mihin hintaan sopimusta saisi tehtyä. Nashilla esteeksi voi tulla hinta ja Holdenin kohdalla ongelma on se että puolustus on täynnä. Sieltä pitäisi todennäköisesti kaupata joku pois (Krug Edmontoniin huhuja taisi olla liikkeellä?) että olisi järkevää kiinnittää edes parin miljoonan lisämies.

Kotiputkea kolme peliä jäljellä. Seuraavana vuorossa on Red Wings ti/ke yönä ja piste on pelistä vähintään tultava että sarjatilanne pysyy jännittävänä.

 

[jackedwards]

Krugin tilannetta olen itsekin mietiskellyt. Omat odotukset Krugin osalta olivat hieman korkeammat ja odotin, että kehitys olisi jatkunut ylöspäin, mutta nyt Krugin taso näyttää vakiintuneen tälle tasolle. Kuitenkin vaihtoarvon voisin kuvitella olevan nyt menossa vain kausi kaudelta alaspäin. Kinkkinen tilanne sillä pidän kaverin pelityylistä ja on varmasti iso pelaaja kopissa ja kuuluu siihen ydinryhmään, joka on ollut mukana jo pitkään ja kasvanut organisaatiossa.

Mutta jos kaveria on ajateltu liikutella johonkin suuntaan olisiko nyt kesällä aika tehdä se?

 

[Kultakarinkane]

Hola! Tuli viime viikolla 3 peliä katsottua paikan päältä ja lauantaina olisi vielä yks edessä.

Muutama huomio:

-Rick Nash
Näyttäisi erittäin hyvin sopivan bruinsin sapluunaan ja oli kyllä erittäin hyvä joka pelissä minkä näin. Myöskin ylivoimalla kun nash on maalin edessä niin on kyllä erittäin vaarallinen ja vaikea pelaaja siirtää pois tieltä, muutenkin yhteispeli Krejcin kanssa alkaa toiminaan aika hyvin.

-McAvoy - Chara
Tässä on kyllä erinomainen pakkipari ja hyvin roolitettu. Kuka olisi uskonut että McAvoy pelaa jo tällä tasolla tässä vaiheessa NHL uraansa? Chara on iästään huolimatta vieläkin erittäin hyvä puolustaja vaikka alkaakin hidastumaan koko ajan, mutta sijoittuminen ja ulottuvuus paikkaa hitauden kyllä erittäin hyvin.

-Bergeron
Tämän herran poissaolo kyllä näkyy ikävästi ykköskentän pelissä kun paikkaamassa on ollut Riley Nash. Kaikki kunnia nashille, mutta ei hän valittevasti ole tulosyksikön sentteri. Jos ja kun bergeron tuosta toipuu on bruinsilla 2 erinomaista kenttää.

-Kentät 3-4
Backes alkaa löytämään entistä virettään ja tuo kyllä Heinenin ohella loistavaa syvyyttä bruinsin hyökkaykseen. Gionta on ollut näkymätön, mutta tuskin ketään mitään ihmetekoja häneltä odottikaan vaan ihan perusvarma syvyspelaaja.


Holdenia ei tullut sen enempää seurattua mutta ihan mukiinmenevästi ilmeisesti on pelannut koska ei mitään pahaan sanottavaa herrasta ja herran pelistä ole.

Maalivahtipeli bruinsilla on kunnossa kunhan Rask pysyy vain kasassa.

 

[Pica]

Hauska kuulla kommenttia paikanpäältä, kiitos Kultakarinkane. Nauti pelistä ja pistä lisää huomioita meille luettavaksi.

 

[Red Label]

McAvoy sivussa vähintään neljä viikkoa. Onneksi hankkivat Holdenin deadlinella!

McAvoy to miss at least four weeks for Bruins | NHL.com

 

[Ni$pekt15]

Krug viimeiset 21 ottelua 96pts tahissa tai jotain vastaavaa selostaja höpötteli eilen. Hirmuisessa iskussa kaveri. Harmi vaan ku ei oikein omassa päässä riitä papu väännöissä. Aivan mahtavaa, just ennen poffeja loukissa sitten ne kaksi korvaamatonta kaveria ja sieltä ne mustat pilvet alkavat leijumaan kirkkaan kevään ylle. uskallan väittää ettei Krejcikään kestä näitä viimeisiä pelejä yhtenä kappaleena. Yölläkin heittäytyi kiekon eteeen joka siitä sitten löysikin tiensä maaliin, mutta tuolla IR historialla voisi smirklailla kauden loput pelit sinisten väliä tai vaikka seisoskella lonkkalevossa keskialueella.

 

[Naamavelli]

Katoin tuota 2015 draftin nimilistaa ja huomasin, että Bostonilla oli 3 vuoroa putkeen, jonka jälkeen NYI varasi Barzalin. Miten toi kaveri onnistuttiin olemaan nappaamatta Bostoniin, kun muistaakseni oli korkeammallakin alkuperäisarvioissa? Nyt tietysti jälkiviisaana helppo sanoa, mutta varmaan jo draftin aikana tätä ihmeteltiin.

 

[Ni$pekt15]

Oiskohan siksi että toimistolla on ollut prioriteettinä vahvista puolutusta ja laituriosastoa, jotka yleensä ovat kahden suunnan pelaajia. Arpojahan nuo draftit on jos ei jossain top3 pääse varaamaan niin ei kyllä jaksa vaivautua miettimään tyhjiä arpoja ja ottaa sitten ilon irti niistä osuneista.

 

[Naamavelli]

Oiskohan siksi että toimistolla on ollut prioriteettinä vahvista puolutusta ja laituriosastoa, jotka yleensä ovat kahden suunnan pelaajia. Arpojahan nuo draftit on jos ei jossain top3 pääse varaamaan niin ei kyllä jaksa vaivautua miettimään tyhjiä arpoja ja ottaa sitten ilon irti niistä osuneista.

Ok, tämä selvensi.

En meinaakaan, että draftissa ei tulisi yllätyksiä, mutta kun minulla oli sellainen mielikuva, että Barzal oli arvioitu johonkin TOP8:n joukkoon ja hänen valintansa vain venyi ja venyi. Eli ei kyse mistään Sebastian Ahosta, joka tuli kuitenkin aika puskista kaikille verrattuna Barzaliin. Vähän sama kävi minusta Tolvasen kanssa tänä vuonna, oli monella listalla TOP10 hujakoilla, mutta valittiin vasta numerolla 30. Nyt voi osoittautua lottovoitoksi Nashvillelle, vaikka sekin on vasta tässä vaiheessa arvailua.

 

[Walkin]

@Naamavelli. Kyllähän tuota silloin ihmeteltiin miten ihmeessä Bruins jätti Barzalin ottamatta. Oli syy sitten mikä hyvänsä niin jälkeen päin on toki aina helppo todeta, että olisi kannattanut se vain ottaa :)

 

[Lico]

Barzal oli alunperin (pari vuotta ennen varaustilaisuutta) tuossa draftissa menossa heti McDavidin ja Eichelin jälkeen sekä osa piti Barzalia potentiaalisempana kuin Eichelia. Muistan lukeneeni alkuvuodesta jonkun jutun miksi Mathew sitten tippui, olikohan joku loukkaantuminen tai vastaava, nyt en saa millään päähäni. Vai menikö puhtaasti siihen, ettei Seattlessa ollutkaan varausvuonna niin hyvä kuin esimerkiksi Marner sekä Strome.

 

[Kental]

Katoin tuota 2015 draftin nimilistaa ja huomasin, että Bostonilla oli 3 vuoroa putkeen, jonka jälkeen NYI varasi Barzalin. Miten toi kaveri onnistuttiin olemaan nappaamatta Bostoniin, kun muistaakseni oli korkeammallakin alkuperäisarvioissa? Nyt tietysti jälkiviisaana helppo sanoa, mutta varmaan jo draftin aikana tätä ihmeteltiin.

Lisätään tähän sen verran, että ns. varmana tietona on kerrottu, että Boston jätti jonkun peliotteidensa perusteella listallaan korkealla olleen, myös yleisesti ylös rankatun pelaajan varaamatta, koska tämä antoi Draft Combinen haastattelussa itsestään ihan karmaisevan kuvan. Tuosta on sitten spekuloitu, että kyseessä kenties Barzal - jos miettii Bruinsin vuorolla tarjolla olleita ylemmäs rankattuja, niin ei siinä kovin montaa vaihtoehtoa ole kenestä pelaajasta kyse.

Plus onhan Barzal monipuolistunut pelaajana noista ajoista, draftin aikaan oli vielä nähtävissä viitteitä sellaisesta pelaajatyypistä, joka saattaa takoa alempana koviakin pisteitä pystymättä kuitenkaan pelaamaan korkealla tasolla NHL:ssä. Itsekin aikanaan olin närkästyneempi Kyle Connorin ohittamisesta, johon oli vaikeampi löytää perusteita.