Boston Bruins (2.) – St. Louis Blues (3.), Stanley Cup -finaalit 2019

[Hauntti]

Sundqvistkin olisi voinut tehdä enemmän kontaktin välttääkseen, vaikka tilanteessa oli myös epäonnea matkassa.

Tässä taklauksessa taisi suurin ongelma olla se että tuli suoraan selkäpuolelta, se että onnistui osumaan päähän oli sitten bonusta. Joten ei ihan verrattavissa oleva taklaus.

----

Jokos on tiedossa kutospelin tuomarit?

 

[444]

Onko jo varmistettu, että Bruins on hyväksynyt illan tuomarit? Olisi ikävää, jos kiintiöylivoimasta jäisi osa saamatta.

 

[Pica]

Onko jo varmistettu, että Bruins on hyväksynyt illan tuomarit? Olisi ikävää, jos kiintiöylivoimasta jäisi osa saamatta.

Mahtavaa lukea tällainen kommentti vielä monen monen monen vuoden jälkeen Canucks-fanilta.

 

[444]

Mahtavaa lukea tällainen kommentti vielä monen monen monen vuoden jälkeen Canucks-fanilta.

Eihän sillä kommentilla ole ikää kuin reilu tunti. Saatat sekoittaa nyt johonkin toiseen.

 

[Hera80]

Olo on rauhallinen, jopa tyyni. Olen aivan varma, että Bruins voittaa tänään. Ja kuten jo aiemmin kirjoitin, niin toivottavasti Blues fanit olette ottaneet kaiken irti parista viime päivästä. Ensi yöstä eteenpäin kaikki muuttuu taas.

 

[Henkka]

Mää kun luulin että Brad Marchand on ollut jotenkin huono näissä pleijareissa ja nyt se johtaa pistepörssiä.

Hyvä että saatiin Game7.

 

[Fat Cat]

Blues muutti pelitapaansa täydellisesti ja piti huolen, että jokaisella pelaajalla oli kananmunat kainalossa. Bruins vaikutti jopa yllättyneeltä alussa, kuinka vähän tulee taklauksia ja miten helpolla päästään fyysisesti. Ihan ansaitusti voitto Bruinsille, toki yksi onnenkantamoinen eksyi maaliin, mutta Binnington sekoili sitten naulat omaan arkkuun ihan itse.

Jos Blues olisi tullut tähän peliin kuin kaikkiin muihin finaalipeleihin (myös kolmospeliin), niin siellä valmisteltaisiin paraatia. Nyt jäi todella pahasti piippuun. Hatunnosto Raskille, joka lienee varmistanut Conn Smythen. Miten se äänestys nyt hoidettiin, oliko aina ennen mahdollista ratkaisupeliä vai ratkaisuerää?

 

[Nick Neim]

Miten se äänestys nyt hoidettiin, oliko aina ennen mahdollista ratkaisupeliä vai ratkaisuerää?

Toisessa erässä tuo äänestetään.

Kyllähän tuo Raskille varmistui tänään. Suomalaista kiekkohistoriaa siitä sitten. Mielenkiintoista on kyllä nähdä, että miten Blues saa kasattua itsensä seiskapeliin. Kovin jäi vaisuksi tämä yritys kotiyleisön edessä.

 

[Pica]

Hyvä venyminen Bostonilta ja kausi saa hienoimma mahdollisen huipennuksen. Voiton takuumies löytyy maalilta. Kova suoritus Raskilta ja Tuukka on ollut yksi pudotuspelien parhaista pelaajista. Toivottavasti riittää palkintoon asti.

 

[Hera80]

Toisessa erässä tuo äänestetään.

Kyllähän tuo Raskille varmistui tänään. Suomalaista kiekkohistoriaa siitä sitten. Mielenkiintoista on kyllä nähdä, että miten Blues saa kasattua itsensä seiskapeliin. Kovin jäi vaisuksi tämä yritys kotiyleisön edessä.

No tilanne kääntyy taas päälaelleen seuraavaan peliin. Blues pääsee pelaamaan vieraissa, jossa se on pelannut koko kevään paremmin kuin kotonaan. Ja paineet siirtyy Bruinsin päätyyn. Ei tätä taputeltu vielä ole.

Itse kyllä toki uskon ja toivon Bruinsin voittoon. Enkä usko, että Bruins häviää finaaleissa neljästä kotiottelusta kolmea. Joten kannu Bostoniin, Conn Smythe Raskille ja rahaversion voitto mulle. Come on!

 

[miesuimari]

Toisessa erässä tuo äänestetään.

Ylen jutussa Chris Johnston kertoo, että äänestys tehdään ratkaisupelin kolmannessa erässä. Alla linkki juttuun:

Bostonin Tuukka Rask saattaa tehdä tempun, johon on kyennyt NHL:n historian aikana vain viisi pelaajaa – "Puhumme yhdestä kaikkien aikojen maalivahtikeväästä"

Edit. Lainaus korjattu

 

[Vintsukka]

Ylen jutussa Chris Johnston kertoo, että äänestys tehdään ratkaisupelin kolmannessa erässä.

Kuinkahan tämä käytännössä toimii? Äänestettiinkö jo viime yön matsin kolmannessa erässä, ja äänestyslaput tuhottiin kun ei mennytkään poikki? Vai todettiinko että turha äänestää kun Boston johtaa, ja oltiin valmiita pistämään äänestys pystyyn jos St. Louis olisi tasoittanut?

 

[Nick Neim]

Ylen jutussa Chris Johnston kertoo, että äänestys tehdään ratkaisupelin kolmannessa erässä. Alla linkki juttuun:

Bostonin Tuukka Rask saattaa tehdä tempun, johon on kyennyt NHL:n historian aikana vain viisi pelaajaa – "Puhumme yhdestä kaikkien aikojen maalivahtikeväästä"

Edit. Lainaus korjattu

Kappas, mä olen ollut jo pidemmänkin aikaa väärässä käsityksessä, jollei tuota ole sitten lähiaikoina muutettu. Jos tuossa oikein googlailin, niin tosiaan jo viime kaudella äänestys suoritettiin silloin, kun peliaikaa oli jäljellä 10 minuuttia.

Suomalainen wikipediakin näemmä kertoo toisesta erästä, mikä viittaisi sen ehkä joskus olleen käytäntönä. Tosin sen lähteinä käyttämillä sivuilla ei tuosta ollut sen kummemmin mainintaa, mutta lähes 100% varma tuosta olisin ollut, ja sillä uskalsin sitä varmana julistaa. Hyvä korjaus joka tapauksessa.

 

[Hypodermic]

Rask näytti taas miten viedään maalivahtipeliä tylysti 100-0. Ei taida Binningtonilla sittenkään pää kestää, sen verran helposti taas pari maalia lurahti. Aina voidaan puhua että joskus tuollaiset vaan menee, mutta eipä tunnu menevän virkaveljelle. Tietysti vielä on mahdollista todistaa se pään kestävyys kovimmassa mahdollisessa paikassa eli finaalien game sevenissä.

Ei sillä - eipä Blues juuri päässyt sota-alueelta Raskia viime yönä testaamaan.

 

[Aitotekonahka]

Olipas hyvä peli Bruinssilta. Blues oli vähän arka ja ehkä jopa telineissä ja varmaan olisi helpottanut aika paljon jos olisi heti siinä yyveellä painanut vaikka maalin. Raskilla ihan käsittämätön vire kyllä päällä antaa joka ilta joukkueellen mahdollisuuden voittaa, eikä omaan silmään jotenkin ole edes parhaimillaan niin kuin Columbus sarjassa. Silloin ehkä ihan napsun verran parempaa tekemistä, mutta saattaa johtua siintä että molemmat veskat otti ihan käsittämättömiä torjuntoja siinä sarjassa. Ero ei siis ole iso vaan tulee ehkä siintä että pikkasen Rask pudottelee kiekkoja, mutta siis on Conn Smythe voittaja tasoa ehdottomasti. Enkä itse näe sellaista mahdollisuutta tällä hetkellä että Rask jotenkin sulaisi ja Binnington alkaisi ottaa jotain ihmetorjuntoja.

Sitten Brad Marchand. On siinä kyllä on jumalauta mahtava pelaaja. Siellähän se hiihtelee välillä omia Finlandia-hiihtoja tai mitä lie sunnuntailenkkiä vetelee mutta sata pistettä runkosarjassa ja nyt playoffeissa 23 peliä ja 23 pistettä. Hiillostaa vastustajaa ja rottailee minkä ehtii, mutta sitten kun pitää niin painaa paikasta maali niin siellähän se on. Karson Kuhlman paino kyllä aika mukavaan paikkaan ensimmäisen playoff-maalin ja oli kyllä ihan mieletön veto. Toivottavasti jatkaa kokoonpanossa ja miksi ei jatkaisi.

 

[Jymäkkä]

Kuinkahan tämä käytännössä toimii? Äänestettiinkö jo viime yön matsin kolmannessa erässä, ja äänestyslaput tuhottiin kun ei mennytkään poikki? Vai todettiinko että turha äänestää kun Boston johtaa, ja oltiin valmiita pistämään äänestys pystyyn jos St. Louis olisi tasoittanut?

Äänestetään aina mahdollisessa ratkaisupelissä, ja äänestystulos "tuhotaan", jos ei menekään poikki.

 

[Jymäkkä]

Mää kun luulin että Brad Marchand on ollut jotenkin huono näissä pleijareissa ja nyt se johtaa pistepörssiä.

Hyvä että saatiin Game7.

Finaaleissa Blues on aika hyvin tätä ykkösnyrkkiä pimentänyt, aiemmilla kierroksillahan nuo ei mitenkään huonoja olleet. Kyllä Bostonin voittaessa Rask on ainoa järkevä valinta Conn Smytheen. Nimenomaan tuon tasaisuuden takia. Rask on huippuotteillaan antanut Bostonille mahdollisuuden voittoon huonoinakin päivinä, ja ollut tosiaan se joukkuetta koossa pitänyt liima. Onhan siellä muitakin hyviä, mutta lähinnä kotiinpäinveto tai kiekkoromantiikan vaikutus äänestykseen voisi pystin viedä vaikka Marchandille, Bergeronille tai Charalle.

 

[larzzon]

Mää kun luulin että Brad Marchand on ollut jotenkin huono näissä pleijareissa ja nyt se johtaa pistepörssiä.

PP & EN -spesialisti. Edelliset Krugin siivellä. Finaaleiden ensimmäinen 5vs5 -piste ratkenneen kutosottelun kolmannessa erässä.

Sais nyt pelikieltoa siitä susijalasta Pietroon, niin ei ois häviämässä seiskaa. Käyttöä ei kuitenkaan ole, kun yvtä ei luultavasti pelata.

 

[Knap]

Tällä hetkellä tämän ketjun jokaisessa viestissä pitäisi puhua vain Raskista. On se jumalauta eläin.

 

[Isaskar]

Tällä hetkellä tämän ketjun jokaisessa viestissä pitäisi puhua vain Raskista. On se jumalauta eläin.

Tämä Lassi Sepän näkemys oli aika kummallinen ennen kuudetta finaalia:

St. Louis Bluesin puolelta Jordan Binnington on maalillaan noussut ilmiömäiseen vireeseen karmean kolmannen finaaliottelun jälkeen. Tuukka Rask toisessa päässä ei ole pelannut huonosti, mutta suomalaisen taso ei tällä hetkellä riitä mestaruuteen.

 

[Loorz15]

Tämä Lassi Sepän näkemys oli aika kummallinen ennen kuudetta finaalia:

St. Louis Bluesin puolelta Jordan Binnington on maalillaan noussut ilmiömäiseen vireeseen karmean kolmannen finaaliottelun jälkeen. Tuukka Rask toisessa päässä ei ole pelannut huonosti, mutta suomalaisen taso ei tällä hetkellä riitä mestaruuteen.

Siellä yritetään herättää vähän keskustelua. Säälittävää.

 

[astraljava]

Siellä yritetään herättää vähän keskustelua. Säälittävää.

No jaa, kun huomioidaan että tuo kommentti tosiaan oli kirjoitettu ennen game #6:sta, niin edellisten pelien statsit:

                    Game #4  | Game #5
Binnington  GA 2 / Sv% 0.913 | GA 1 / Sv% 0.974
Rask        GA 3 / Sv% 0.919 | GA 2 / Sv% 0.905

Erohan ei ole iso, mutta merkittävä. Etenkin vitospeli oli Jordanilta huikea (siis tilastollisesti, en nähnyt itse otteita). Kun näitä sitten vertaa siihen kolmoseen, niin ei tuo nyt mitenkään tuulesta temmattu toteamus ole.

 

[Deko]

Siellä yritetään herättää vähän keskustelua. Säälittävää.

Ihan perusteltua kärjistämistä, sillä ei Rask ennen tätä peliä finaaleissa mitenkään erityisen hyvä ollut, Conn Smythe -tasosta nyt puhumattakaan. Ei hänen taakseen varsinaisesti helppoja peleissä 1-5 lurahtanut, mutta ne isot torjunnat jäivät pitkälti ottamatta. Binnington puolestaan oli tuossa viidennessä pelissä erinomainen ja pelillisesti suurin yksittäinen syy Bluesin voittoon. Viime yönä oli kuitenkin toisin ja 7 miljoonan ja 0,7 miljoonan maalivahdin ero näkyi vähän turhan karusti. Rask on huononakin päivänä ihan ok, kun taas Binningtonille menee sellaisia maaleja, joita näissä peleissä ei saisi ikinä mennä. Siinä on iso ero.

Blues oli periaatteessa paremmin mukana pelissä kuin torstaina, mutta fokus tuntui olevan asioiden edellä ja viimeinen terävyys puuttui. Ylivoimasta kaikki tarpeellinen on varmaan jo sanottu, mutta sen lisäksi ykkösketjulta ja etenkin Schenniltä ja Tarasenkolta erittäin heikko peli. Kliseisesti heidän pitää olla keskiviikkona huomattavasti parempia, jos Blues meinaa Cupia nostella.

 

[FinnPeak]

Vaikka millä silmätestillä pelejä katsoo, niin onhan tuo pikkuisen kaukanen haku sanoa, että 88,27% maalivahti olisi ollut finaaleissa parempi kuin 91,95% maalivahti. Enkä tiedä miksi maalivahdeilta halutaan niitä "isoja" paraatitorjuntoja, jotka lähinnä kertovat heikommasta sijoittatumisesta.

Puhumattakaan statseista koko pleijareissa. Ja puhumattakaan siitä, että statsit antavat parhaimmillaankin vain viitteitä, todellisuus näkyy matseista. Rask on ollut elekieleltään aika jäätävän hyvä. Todella varma, rauhallinen, ja sijoittuu ja peittää äärimmäisen hyvin koko ajan. Sen takia ne rimatkin välillä on kolisseet, kun tilaa ei paljoa muualle enää jää. Ei muistu mieleen yhtään helppoa häkkiä viimeajan matseista.

Binningtonista ei voi sanoa aivan samaa, vaikka loistava hänkin on parhaimmillaan ollut. Siellä on kuitenkin muutama maali jotka tän tason peleissä olis ehkä pitänyt poimia.

Ja se on kyllä karu totuus että kun pelataan SC-finaaleja, niin hyväkään suoritus ei välttämättä enää veskalta riitä. Muutama paraatikoppikin pitää lisäksi ottaa, ihan sama kenen sijoittumista tai virhettä siinä sitten paikataan.

Yleisellä tasolla kyllä on jännää, miten surkea silmä todella monella katsojalla on maalivahtipelin perusasioihin. Hienouksista nyt puhumattakaan. Kai se on käytännössä oltava pelipaikkaa pelannut, että pystyy katsomaan tilanteita myös pelaajan näkökulmasta, kun iso osa hokianalyytikoistakin tuntuu vetävän näkemykset aikalailla stetsonista.

 

[astraljava]

[...]Yleisellä tasolla kyllä on jännää, miten surkea silmä todella monella katsojalla on maalivahtipelin perusasioihin. Hienouksista nyt puhumattakaan. Kai se on käytännössä oltava pelipaikkaa pelannut, että pystyy katsomaan tilanteita myös pelaajan näkökulmasta, kun iso osa hokianalyytikoistakin tuntuu vetävän näkemykset aikalailla stetsonista.

Niin no, en nyt tiedä keihin kaikkiin viittaat, mutta todella monet lätkästä kirjoittavat eivät suinkaan ole analyytikoita... ;)