Boston Bruins (2.) – St. Louis Blues (3.), Stanley Cup-finaalit 2019

[Ranksu]

Pliis, pliis voisitko pistää linkkejä näihin myös. Koska "twitteristä poimittua" nyt voi tarkoittaa ihan mitä tahansa. Tai jos ei linkkejä, niin edes kenen tililtä mikäkin on poimittu. Kiitos.

Ja turhia klikkejä säästääksemme Chara olisi siis loppusarjan sivussa leukamurtuman takia.

Päätä jo mitä haluat.

Laitan vain ja ainoastaan valideilta twitter tileiltä joita tunnetut HFboards käyttäjät tai adminit ovat kommentoineet luotettaviksi.

 

[Hauntti]

Päätä jo mitä haluat.

No pelkkä linkki jossa lukee "Twitter" on vielä huonompi ratkaisu. Mutta joo, se tästä, en minä pahalla.

 

[Deko]

Enpä olisi kolmospelin jälkeen uskonut, että Binnington on maalivahdeista se joka (ensimmäisenä) joukkueelleen pelin varastaa.

Bluesilla kävi tänään tuuri niin tuomariratkaisujen kuin pelitapahtumienkin osalta ja ennen kaikkea ensimmäisen takia voitto tuntuu vähän väärältä. Bruins oli tänään parempi joukkue ja paljon täytyy nuottien parantaa, jos meinaavat Cupia sunnuntaina nostella, koska toista kertaa salama ei samaan puuhun iske.

 

[AllEternity]

Joo eipä tällä Bostonin tehottomuudella paljon selittelyjä jää, mutta kyllä vitutus aika maksimissaan kun tuomarit vetää pilli taskussa kun finaalit käynnissä. Voi morjens.

 

[Nick Neim]

Taisi tämä ottelu tosiaan sinetöidä sen, että ensi kaudella tarkastellaan koko 60 minuuttia videolta, ja tarvittaessa pelataan uusinta jos jokin tilanne on mennyt ohi. Sen verran parranpärinää on riittänyt.

Kyllähän tuo voittomaalin puhaltamatta jättäminen aika räikeä virhe oli, ja saadaan seuraava somemyrsky Bostonin suunnalta käyntiin. On näissä pleijareissa kyllä kaikenlaista sattunut ja tapahtunut tuomareille.

Tilanne tästä, jonka jälkeen Blues teki aika pian ottelun voittomaalin.

 

[eriatarka]

Tilanne tästä, jonka jälkeen Blues teki aika pian ottelun voittomaalin.

En ole seurannut finaaleja, mutta ymmärsinkö oikein, että tuosta EI vihelletty kampitusjäähyä?

 

[Hauntti]

En ole seurannut finaaleja, mutta ymmärsinkö oikein, että tuosta EI vihelletty kampitusjäähyä?

Ei vihelletty ei. Eli oikein ymmärsit.

 

[eriatarka]

Ei vihelletty ei. Eli oikein ymmärsit.

Juu katsoinkin äsken koosteen. Käsittämätön oikeusmurha.

 

[Kulpertto]

Voiko joku innokas kirjoittaa pienen raportin pelistä? Kumpi vei ykköserää, kakkosta ja sitten kolmosta. En nähnyt peliä, mutta koosteen perusteella näytti tasaiselta. Parit tolpat molemmilla. Kiitos=)

Kuka oli vahvin, kuka heikoin lenkki?
Pelasiko chara koko pelin?

 

[Fat Cat]

Voiko joku innokas kirjoittaa pienen raportin pelistä? Kumpi vei ykköserää, kakkosta ja sitten kolmosta. En nähnyt peliä, mutta koosteen perusteella näytti tasaiselta. Parit tolpat molemmilla. Kiitos=)

Normaali finaalipeli: Bruins tuli ryminällä ekaan erään ja sai ihan kelpo paikkoja, Binningtonilta loistavaa tekemistä. Vähemmän yllättäen Blues rankaisi tehottomuudesta heti toisen erän alkuun ja siitä alkoikin pelin hyydyttäminen. Otteluseurannasta voit lukea hyperventilointia tuomareista, mutta Bruins oli kyllä aseeton oikeastaan kaksi viimeistä erää. Blues oli todella fyysinen, viimeistelyssä oli molemmilla paljon parannettavaa. Yllätyksenä Bruinsin ylivoiman täydellinen hyytyminen.

Niin pitkään kun kumpikaan maalivahti ei pudota tasoaan, ovat nämä pelit äärimmäisen tasaisia. Rask ei ole vielä kertaakaan notkahtanut, ei tänäänkään.

 

[Hubacek]

Olihan se kamppi, mut pitkässä juoksussahan nää menee tasan. Marchandilla on vielä sen verran monta piikkiä auki, että vielä pari tällaista kärsii mennä Bruinsia vastaan läpi.

 

[Hera80]

Nyt ollaan siinä tilanteessa, että kaikkien Blues fanien kannattaa ottaa seuraavista päivistä kaikki irti. Blues johtaa sarjaa 3-2 ja edessä kotiottelu. Nyt nauttikaa! Sillä tämän lähemmäksi ette mestaruutta pääse. Boston vie kaksi seuraavaa ja Chara nostaa kannun ilmaan kuin Mörkö konsanaan.

Come on! Boston in #7

 

[Alamummo]

NHL on päättänyt, että sympaattisen Bluesin pitää voittaa tällä kaudella. Jos eivät muuten pysty, niin tuomarit vähän jeesaavat.

 

[Robu]

Olihan se kamppi, mut pitkässä juoksussahan nää menee tasan. Marchandilla on vielä sen verran monta piikkiä auki, että vielä pari tällaista kärsii mennä Bruinsia vastaan läpi.

En oikein ymmärrä tätä argumenttia. Juoksu ei ole enää pitkä ja vaikka menisikin tasan niin saa tästä tilanteesta valittaa ja pitääkin. Varsinkin kun se selkeästi johti voittomaaliin.

 

[Pistelinko87]

Stanley Cupin finaaleissa pelaa kaksi hienoa joukkuetta ja finaalisarjan ollessa tasan pelataan tasaista viidettä ottelua. Minusta on helvetin väärin, että suuntaan tai toiseen ottelun suurimpiin ratkaisijoihin kuuluu tuomarit. Luonnollisesti tuomarivirhe vituttaa minua poikkeuksellisen paljon, koska kyseinen virhe kääntyi minun rakasta suosikkijoukkuettani vastaan. Bostonin fani olen ollut todella pitkään ja koko ikäni.

Vaikka olen saanut nauttia sekä pettyä monesti niin Stanley Cup finaaleissa, kuin runkosarjassakin niin se ei poista yhtä faktaa. Vaikka tietyllä tapaa näitä tuomarivirheitä tulee joka pelissä ja selviä vihellyksiä jää viheltämättä niin tämä kyseinen tilanne oli helvetin suuri farssi. Ei mitään epäilystäkään, että ei tuomari voi jumalauta jättää viheltämättä päivän selvää rangaistusta ja vielä noin räikeää jalkapyyhkäisyä/kamppia. Ennen kuin kukaan tulee mussuttamaan ja provosoimaan niin täytyy vaan sanoa, että jos tiedät yhtään mitään jääkiekon säännöistä niin jokaisen ihmisen tuomarin paidassa olisi pitänyt tuo rike viheltää. Tuo virhe saattoi maksaa aika helvetin paljon ja maksoikin, mutta se ei poista sitä asiaa, että Boston oli tänäänkin tehoton ja ykköskenttä on pimennossa. Vitun suuri farssi, mutta mennään Jutilan sanoin eteenpäin.

 

[tsajari]

NHL on päättänyt, että sympaattisen Bluesin pitää voittaa tällä kaudella. Jos eivät muuten pysty, niin tuomarit vähän jeesaavat.

Eikös pientä ja sympaattista Bluesia yritetty savustaa ulos tuomareiden avustuksella jo aiemmilla kierroksilla?

 

[Fat Cat]

Eikös pientä ja sympaattista Bluesia yritetty savustaa ulos tuomareiden avustuksella jo aiemmilla kierroksilla?

Shh... ei muistella niin kauas. Pilaa hyvän narratiivin.

 

[yki]

Sääli, että kun playoffeissa jengit pelaavat hyvin ja laittavat kaiken likoon, niin samaan aikaan tuomarien taso laskee. Mistä kaljaliigasta noita aina hankitaan viheltämään playoffeihin?

 

[Tevoo]

Blues ei kestä game 6 koska jänskättää niin pirusti ja game 7 mennään ku päättömät kanat..

 

[AllEternity]

Ei vihelletty ei. Perronin ilmekin oli sen mukainen.

 

[Alamummo]

Eikös pientä ja sympaattista Bluesia yritetty savustaa ulos tuomareiden avustuksella jo aiemmilla kierroksilla?

Nuotit ovat hyötyneet joka kierroksella siitä, että tuomareilla on pillit taskussa.

 

[Kental]

Marchandilla on vielä sen verran monta piikkiä auki, että vielä pari tällaista kärsii mennä Bruinsia vastaan läpi.

Oletko tosissasi? Ei koko liigassa ole toista sataan pinnaan kykenevää taitohyökkääjää, jota saa yhtä surutta rikkoa jäähyn arvoisesti sellaista saamatta. Marchand maksaa kyllä piikkiään itse illasta toiseen siihen tahtiin, ettei siihen muun joukkueen kohtelua tarvita.

Itse tilanne oli kieltämättä kirvelevä, ellei Bruins tästä sarjassa nouse niin menee henk. koht. sinne samaan ylimpään kastiin Brind'Amour-Kurrin kanssa mitä tulee "antaa poikien pelata, ei haluta ratkaista peliä"-tuomaroinnin hyveisiin ja logiikkaan.

Hyökkäyspeliin jäi parantamisen varaa, mutta pitkälti voi myös antaa vain kunniaa liekehtineelle Binningtonille. Helppo sanoa, että olisi vain voinut ratkoa pelin tuosta tilanteesta huolimatta, ja totta toinen puoli, mutta ei se ole tuollaista maalivahtipeliä vastaan niin yksinkertaista, että siihen enää maalia eteen tarvitsisi maksaa.

EDIT: Yleisesti ottaen tämän hetken Bruins on sotinut identiteetiltään hiukan omia "lätkäarvojani" vastaan, kun maalinteon suhteen ollaan niin paljon tuomareiden vihellysten varassa, ja soisin oman jengin pystyvän pelaamaan sallivalinjaisia pelejä paremmin, mutta tällainen suoraan maaliin johtava tuomarivirhe on pikkuisen eri asia.

 

[Jäkishöntsä]

Katsoin kaksi erää ja kyllästyin sen jälkeen kun Bostonin peli oli tehotonta pörräystä. Asian toinen puoli on se, että Blues oli jälleen erittäin hyvä ja pelasi erittäin tasapainoisesti sekä puolustus- että hyökkäyspäässä sitä peliä mitä se tuolla luunmurskaajajoukkueella osaa omaksutun pelisysteemin mukaan erinomaisesti pelata.

Edellinen peli St. Louisissa oli käänteentekevä ja Blues ikään kuin löysi lopullisesti itsensä joukkueena kun samaan aikaan Boston kipuilee edelleen pelinsä kanssa, kiitos myös loukkaantumisten. Tuomarivirhe oli päivänselvä, mutta ei se yksistään ottelua ratkaissut ja siitä on ihan turha sikäli valittaa mitään. Hyvä joukkue voittaa huonollakin pelillä ja Bostonilla ei vaan ole kahdessa viimeisessä ottelussa riittänyt joukkueen materiaali, pelitapa ja täysi usko omaan itseen. Boston ei sillä tavalla ole täysin kiinteytyneen yhtenäinen ryhmä kuin mitä Blues tällä hetkellä on.

Kannatan Bostonia ihan jo Raskin takia, mutta tosiasia on, että kun katsoo pelejä pidemmällä perspektiivillä, niin kyllähän tuo Bluesin uskomaton kasvutarina joukkueena on ollut voitttavan joukkueen kasvutarina ja jos se päättyy Stanley Cupiin, niin en ihmettelisi sitä yhtään. Suotakoon se sitten ilomielin Bluesille, joka ei ole koskaan sitä vielä voittanut. Se on sentään hieman ihmeellistä kun se on jo vuodesta 1967 tahkonnut NHL:ssä.

Erittäin vaikea on siis Bostonin voittaaa Bluesin kotiluolassa, jossa luultavasti on järkyttävän kova fiilis seuraavassa matsissa ja joukkue ihan varmasti latautunut 110% voittamaan Stanleyn itselleen oman kotiyleisönsä riemuksi.

 

[Fat Cat]

Oletko tosissasi? Ei koko liigassa ole toista sataan pinnaan kykenevää taitohyökkääjää, jota saa yhtä surutta rikkoa jäähyn arvoisesti sellaista saamatta. Marchand maksaa kyllä piikkiään itse illasta toiseen siihen tahtiin, ettei siihen muun joukkueen kohtelua tarvita.

Milloin Marchand on muka maksanut teoistaan? Mieshän on kuuluisa siitä, että on aina päässyt kuin koira veräjästä. Ennen oli tietysti myös Lucicin uhka kentällä, mutta nykyään kun ei noutoja ole ollut moneen vuoteen, ei Rotta saanut ikinä mitä ansaitsi. Ainoa mikä tulee mieleen on Subbanin pommi joskus vuodelta keppi ja kivi, josta PK ansaitsisi yksinään päästä hall of fameen.

 

[Kental]

Milloin Marchand on muka maksanut teoistaan? Mieshän on kuuluisa siitä, että on aina päässyt kuin koira veräjästä. Ennen oli tietysti myös Lucicin uhka kentällä, mutta nykyään kun ei noutoja ole ollut moneen vuoteen, ei Rotta saanut ikinä mitä ansaitsi. Ainoa mikä tulee mieleen on Subbanin pommi joskus vuodelta keppi ja kivi, josta PK ansaitsisi yksinään päästä hall of fameen.

Luitko lainaamasi kohdan? Oletko katsonut Bostonin pelejä vaikka nyt viimeisten kahden kauden aikana?