Bodomjärven kolmoismurhat

[Germanicus]

Mahdollista tuokin. Oma teoriani on vain yksi muiden joukossa. Uskon kuitenkin Nilsin syyllisyyteen. Eri asia on se, kuinka se pystytään todistamaan. Odotellaan.

 

[repe_joke]

Jokuhan tässä jutussa nyt vähän mättää. Irmeliltä siis puuttui hammas/hampaita? Liekkö niitä ikinä löytynyt ja jos on niin mistä?

Jos Nisse on syyllinen, niin onhan se pieni kahakka voinut sattua teltassakin. Nisse on läpänny Irmeli turpaan, Sepi on tuupannu Nissen ulos teltasta ja potkassu varmuuden vuoksi Nisseä leukaan.
Nisse parka oli niin sekasin potkusta, että pisti teltan kasaan suolesti sisällä olijat.

Toisaalta kaikki tiedot mitä murhasta on viittaa siihen, että murhaaja tiesi missä kukin nukkuu. Täten siis uhrit olisi tapettu ensiksi ja vasta sitten olisi pistetty teltta kasaan, ja pätkitty vielä summamutikalla siitä läpi (en meinaan usko, että kukaan telttakankaan läpi osaa iskeä paria kertaa kurkkuun ja vaihtaa kohdetta). Ja eikös Irmeli saanut myös puukosta vähän enemmän kuin muut?
Tosin yhtä mahdollista on, että Irmeli on vain tapettu jossain muualla kuin teltassa.

Outo tapaus tuo on kaikein kaikkiaan. Itse ainakin toivon, että Nisse ei olisi syyllinen tuohon veritekoon.
Toisaalta taas jos on, niin hyvä vain, että poliisilla on nyt tarpeeksi todisteita miestä vastaan.

 

[Yläpesä]

OBSin haastattelu poisti mielestäni yhden näistä omituisuuksista. Naapurissa leiriä pitänyt ryhmä kuuli selvästi kuinka murhaleirissä huudettiin ja riideltiin. Niinpä tapahtuma ei (luonnollisesti) ollutkaan meluton kuten tähän saakka on väitetty. Mikäli haastateltava on todellinen todistaja eikä feikki, alkaa Gustafssonin ympärillä kiristyä silmukka. Ero hänen kertomansa ja hiljaa julkisuuteen paljastuvien yksityiskohtien välillä kasvaa. "Ei viinaa, ei riitaa, ei seksiä, ei muita".

 

[tant gredulin]

Onko mahdotonta ajatella, että se väkivaltainen kaveri olisikin ollut Seppo? Olettaen, että Seppo olisi tappanut tytöt, ja Nils sitten Sepon, Nils voisi perustella asian itselleen 'oikeutettuna' tekona, eikä kokisi tunnontuskia?

I'll get me coat.

 

[E]

Viestin lähetti tant gredulin
Onko mahdotonta ajatella, että se väkivaltainen kaveri olisikin ollut Seppo? Olettaen, että Seppo olisi tappanut tytöt, ja Nils sitten Sepon, Nils voisi perustella asian itselleen 'oikeutettuna' tekona, eikä kokisi tunnontuskia?

I'll get me coat.

Tuota mietin itsekin, mutta Nisse sai syytteet kolmesta murhasta, joten ainakaan poliisi ja syyttäjä ei tähän usko.

Tuo on sinäänsä hauskaa, että synnyin melkein 20v tapahtuman jälkeen, mutta joku siinä on aina kiehtonut. Ollaan kaverinkin kanssa käyty muutaman kerran ennen uudelleen julkisuuteen tuloa paikalla kalassa (Bodomissa on muuten hyvä ankeriaskanta). Kyllä siellä on paikkoja, jossa puukko voisi vieläkin olla. Kohta siellä varmaan on etsijöitäkin entistä enemmän, jos poliisi kertoisi epäilevänsä aseen siellä olemista...

 

[Pantse67]

Prosessista

Jos asian prosessipuolta hiukan kommentoisin.

Jotta Nisse voitaisiin tuomita, tulee jutun ylittää kolme kynnystä. Esitutkinta aloitetaan ns. on syytä epäillä-kynnyksen ylittyessä. Näin ollen poliisi on katsonut, että Nisseä on syytä epäillä Bodom-järven veriteoista.

Syyttäjä tekee syyttämisratkaisun ns. todennäköisin syin-perustein. Koska syyttäjä on päättänyt syyttää Nisseä kolmesta murhasta, on syyttäjä päätynyt siihen, että Nisse on todennäköisesti syyllistynyt kolmeen murhaan.

Tuomioistuin tekee ratkaisunsa ns. täyden näytön perusteella. Syyttäjän on näytettävä juttunsa toteen. Epäselvässä tapauksessa juttu ratkaistaan syytetyn eduksi, eli hänet vapautetaan syytteestä.

Kaikki em. kolme kynnystä kiristävät näyttövaatimusta. Tästä syystä kaikista jutuista, joista syyttäjä nostaa syytteen, ei välttämättä anneta tuomiota, koska syytteen nostamisen kynnys on matalampi kuin tuomitsemiskynnys. Oman kokemukseni mukaan noin 5 prosenttia nostetuista syytteistä hylätään näytön puuttuessa.

Oman käsitykseni mukaan näytön Nisseä vastaan täytyy kuitenkin olla melko vahva, eli toisin sanoen muut mahdollisuudet poissulkeva. En usko, että syyttäjä tällaisessa näin laajaa julkisuutta saaneessa tapauksessa lähtisi kovin kevein eväin syyttämään.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti E
Tuo on sinäänsä hauskaa, että synnyin melkein 20v tapahtuman jälkeen, mutta joku siinä on aina kiehtonut.

Sepä se. Jollakin tavalla tästä murhajutusta katoaa jonkinlainen ylimääräinen 'mystiikka' ja jännitys, jos Nils todetaan syylliseksi ja murhan syynä on 'vain' perisuomalainen mustasukkaisuus ja viina.

Poikkeuksellista tietysti, että tekijä saadaan kiinni vasta 45 vuoden jälkeen, mutta muuten melko 'tavanomainen' tapaus kuitenkin.

Paljon mielenkiintoisempaahan se olisi jos murhaaja olisi joku ulkopuolinen ja tapauksen liittyisi vaikka mitä salaliittoteorioita.

Tosin eiköhän kiihkeimmät Bodom-fanaatikot jotain keksi, vaikka Nils tuomittaisiinkin. "Ei Nils ollutkaan se murhaaja...". Palo varmaan julkaisee taas uuden kirjan jossa mies paljastaa että tämä oikeudenkäynti olikin vain salaliitto todellisen murhaajan salaamiseksi. Murhaaja olikin Kekkonen, joka kärsi jo dementiaa 60-luvulla. Mies oli menossa Bodomille hiihtämään, mutta kun tajusi että lunta ei olekaan niin kävi pistämässä tuon telttaseurueen kylmäksi... Todisteet löytyvät Kekkosen salaisista päiväkirjoista, jotka Palo on saanut käsiinsä.

 

[Sistis]

Viestin lähetti Morgoth
Tosin eiköhän kiihkeimmät Bodom-fanaatikot jotain keksi, vaikka Nils tuomittaisiinkin. "Ei Nils ollutkaan se murhaaja...". Palo varmaan julkaisee taas uuden kirjan jossa mies paljastaa että tämä oikeudenkäynti olikin vain salaliitto todellisen murhaajan salaamiseksi. Murhaaja olikin Kekkonen, joka kärsi jo dementiaa 60-luvulla. Mies oli menossa Bodomille hiihtämään, mutta kun tajusi että lunta ei olekaan niin kävi pistämässä tuon telttaseurueen kylmäksi... Todisteet löytyvät Kekkosen salaisista päiväkirjoista, jotka Palo on saanut käsiinsä.

En usko, että Palo sitä kirjaa julkaisee - sen verta vahvasti hän on ollut tuon Assmannin syyllisyyden kannalla. Sen sijaan en yhtään ihmettelisi, jos joku toinen keksisi jonkun Kekkos-tasoisen tarinan. Paloltakin saattaa tulla vielä joku Assmann-aiheinen julkaisu, ellei syöpä vie miestä ennen sitä. Palohan on kamppaillut melanoomaa vastaan jo pitkään.

 

[Sv veinikretski]

Onkohan nyt unohdettu kokonaan mahdollinen ufo-kytkös ? Mielestäni Juhan voisi tehdä tästä dogumentin, ei ole niinkään sanottu että tälläistä vaihtoehtoa voitaisiin kokonaan sulkea pois. Kuusikymmenluvulla oli lukuisia ufo havaintoja ympäri maapalloa ja suomea. Tämä selittäisi ulkopuolisten dna jälkien puuttumisen helposti, ehkä koko porukkaa käytettiin tutkimuskohteena.

Onko säteilymittaukset tehty kyseisellä järven alueella ja onko uhrit myöskin tutkittu ? Joka kivi on käännettävä. Uskoisinkin että seuraavaa ratkaisevaa tekijää kannattaa hakea juuri tältä sektorilta. Samoin Nilsin muistamattomuus, halusiko Supo että asia haudataan hiljaisuudessa ?

 

[repe_joke]

Viestin lähetti veinikretski
Samoin Nilsin muistamattomuus, halusiko Supo että asia haudataan hiljaisuudessa ?

Tavallaan vähän viestin "aiheesta" ohi, mutta entäpä jos Nisse onkin hypnoosissa kertonut listineensä tuon porukan?
Hypnoosihan ei itsessään kelpaa todistusaineistoksi (käsittääkseni), joten lääkärin on pitänyt vain laittaa Nisse unohtamaan tämä kaikki.

Toinen on taas se, että koko hypnoosi oli tuolloin uusi juttu. Entä jos Nisse on kusettanut kaikkia, leikkivänsä olevan hypnoosissa? Ja eikös se toimi muutenkin vain niillä, jotka siihen uskoo?

Ei mutta oikeesti tuo veinin ufoteoria pitäisi tutkia, vielä ennen oikeudenkäyntien alkamista.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti veinikretski
Onkohan nyt unohdettu kokonaan mahdollinen ufo-kytkös ?

Tapani Kuningas ja Rauni-Leena Luukkanen ovat kuulemma jo paikalla. Rauni-Leena vahistaa, että CIA sekä NSA ovat myös sotkeutuneet tähän asiaan. Korkea arvoinen CIAn johtaja on kertonut kahdenkeskisissä keskusteluissa sen Rauni-Leenalle. Lisäksi oikea Nils G tapettiin telttaan, joten tämä nykyinen Nils G onkin jonkin Siriuslaisen alieni, joka tulee vakoilemaan Suomen vankilalaitosta. Ovela 45 vuoden salajuoni!

 

[Germanicus]

Tapauksen puinti alkoi aamulla Espoon käräjäoikeudessa valmisteluistunnolla. Istunnon tarkoituksena on selvittää seikkoja, joihin asianosaiset aikovat vedota pääkäsittelyssä. Lisäksi istunnossa käsitellään sitä, mitä näyttöä väitteiden tueksi esitetään.

Julkisuudessa liikkuneiden tietojen mukaan ainoastaan Seppo Boismania on lyöty puukolla. Muita uhreja on lyöty jollakin raskaalla esineellä. Tähän asti olen ollut siinä uskossa, että kaikki olisivat saaneet puukosta.

 

[Corkscrew]

"Poliisin motiivikäsitys murhista on IS:n selvityksen mukaan erikoinen: Nils Gustafsson ei tullut mustasukkaiseksi leirikumppaneistaan. Kyse on pikemminkin siitä, mitä Irmeli Björklund oli kertonut aikaisemmista suhteistaan Gustafssonille.

Björklundin surmatapa poikkeaa merkittävästi kahdesta muusta. Tuulikki Mäki ja Seppo Boisman sivallettiin kuoliaaksi parilla puukoniskulla. Björklundiin sen sijaan käytettiin erittäin rajua väkivaltaa. Hänen vammansa poikkesivat täysin kahden muun kuolonuhrin vammoista"

Tämä Ilta-Sanomien nettisivuilta. Vaikuttaa siltä, että Irmeli on hakattu hengiltä jollain "laakealla painavalla esineellä", eli suurella kivellä tms. Ja kun Gustafssonin kengistä on löydetty vain yhden uhrin verta, alkaa vaikuttaa siltä että poliisilla on koossa melko painavia todisteita NG:tä vastaan.

 

[Sistis]

Ja kun Gustafssonin kengistä on löydetty vain yhden uhrin verta, alkaa vaikuttaa siltä että poliisilla on koossa melko painavia todisteita NG:tä vastaan.

Itse olen ihmetellyt tätä kenkä-argumenttia. On hyvinkin luonnollista, että ihmiset ottavat kengät jalastaan mennessään nukkumaan. Tämän yhden uhrin ja Nissen kengät ovat voineet olla teltassa vierekkäin ja tämän yhden uhrin välittömässä läheisyydessä, jolloin vain tämän uhrin verta on joutunut kenkiin.

Toisekseen, veritahrat tuskin todistavat mitään. Eikö olisi luonnollisempaa, että Nissen kengistä löytyisi kaikkien uhrien verta, jos hän olisi teon takana?

 

[E]

Maikkarin nettisivujen alta löytyvissä pdf-dokumenteissa on sekä syytteen että puolustuksen vastineen sisällöt kokonaisuudessaan. Noiden dokumenttien lukemiseen menee aikaa, mutta vaikuttaa kyllä, että puolustuksella on aika vahvasti tällä hetkellä pullat uunissa. Syytteissä ei ole esitetty mitään teoriaa tapahtumien kulusta. Puolustus taas ottaa mielestäni huomioon mahdollliset tapahtumavisiot, yksikään ei jätä pientäkään aukkoa sille, että NG olisi voinut teot itse tehdä.

Varsinkin tuon puolustusdokumentin luettuani uskon siihen, että NG ei ole tekojen takana. Vielä kun materiaali on jotain muuta kuin nettisivustolla sattumanvaraisen ihmisen kasaamaa materiaalia, jonka todenperäisyyttä ei voi taata, alan kallistua Nissen syyttömyyden kannalle.

 

[Kimmo_Ahteri]

Varsinkin tuon puolustusdokumentin luettuani uskon siihen, että NG ei ole tekojen takana. Vielä kun materiaali on jotain muuta kuin nettisivustolla sattumanvaraisen ihmisen kasaamaa materiaalia, jonka todenperäisyyttä ei voi taata, alan kallistua Nissen syyttömyyden kannalle.

Olen samalla kannalle, en ainakaan syyttäjän esittämien todisteiden pohjalta olisi valmis tuomitsemaan Nisseä syylliseksi kolmeen murhaan. Kaiken lisäksi syyttäjä ei omassa kertomuksessaan puhunut mitään murhaajan motiiveista.

 

[Jinsui]

Ja kun Gustafssonin kengistä on löydetty vain yhden uhrin verta, alkaa vaikuttaa siltä että poliisilla on koossa melko painavia todisteita NG:tä vastaan.

En kyllä minäkään oikein ymmärrä tätä väitettä. Puolustuksen lausumassa on muuten mielenkiintoinen näkemys noihin kenkiin liittyen: mikäli NG olisi käynyt piilottamassa kengät, olisi hän joutunut palaamaan teltalle sukkasiltaan. Matka teltalta kenkien kätkemispaikkaan oli polkua pitkin noin 800m. Tämän matkan kulkeminen sukkasillaan tai paljain jaloin olisi varmasti näkynyt NGn jalkapohjissa. Vaan eipä ole missään mitään mainintaa NGn kuluneista jalkapohjista.

 

[Viljuri]

Tämä "trial by newspaperin" alaversio "trial by Internet" on kyllä melko metkaa.

No onneksi emme ole USA:ssa, mutta kyllähän pieni prosentti lautamiehistä taitaa jo osata Internetin käytön. Siitä vain mielipiteitä lukemaan ;)

 

[Morgoth]

En kyllä minäkään oikein ymmärrä tätä väitettä. Puolustuksen lausumassa on muuten mielenkiintoinen näkemys noihin kenkiin liittyen:

Verta löytynyt vain kengän ulkopuolelta (ei sisältä). Kengät olleet tekohetkellä NGn jalassa ja koska niistä ei löytynyt muiden kuin NGn ja sen Mäen DNAta? En tiedä... Olisiko jotenkin noin? Ainahan ne kengät jalassa on tietysti voinut kävellä jossakin kumipuvussa 60-luvulla DDRläinen vakooja, joka oli jo aikaansa edellä DNA-tutkimuksissa.

 

[Pantse67]

Pieni moka sattunut...

katselin noita esitutkintapöytäkirjoja, jotka löytyvät Ylen
sivuilta:

http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id15509.html

Hämmästyttävää on, että uhrien päällä olleet vaatteet
oli luovutettu omaisille jo vuonna 1960! Poliisi on siis itse
mokannut luovuttamalla tärkeätä todistusaineistoa pois!

 

[OneBigRed]

Itse olen ihmetellyt tätä kenkä-argumenttia. On hyvinkin luonnollista, että ihmiset ottavat kengät jalastaan mennessään nukkumaan. Tämän yhden uhrin ja Nissen kengät ovat voineet olla teltassa vierekkäin ja tämän yhden uhrin välittömässä läheisyydessä, jolloin vain tämän uhrin verta on joutunut kenkiin.

Toisekseen, veritahrat tuskin todistavat mitään. Eikö olisi luonnollisempaa, että Nissen kengistä löytyisi kaikkien uhrien verta, jos hän olisi teon takana?

Tämän perusteella sain käsityksen, että kengässä on ollut jalka sisällä, ja se on ollut paikassa missä veri on roiskunut siihen vaakasuoraan, niin että muuten yhtenäinen verijälki on katkennut.

Eli on seisty teltan kankaan päällä pieksemässä pahaa henkeä ulos ruumiista?

 

[Lape7]

Hämmästyttävää on, että uhrien päällä olleet vaatteet
oli luovutettu omaisille jo vuonna 1960! Poliisi on siis itse
mokannut luovuttamalla tärkeätä todistusaineistoa pois!

Totta! Jopa järkyttävää on todeta, että vuonna 1960 ei ole pystytty ennustamaan tulevaisuutta! Tuskin kukaan tutkijoista oli edes kuullut DNA:sta mitään... saati sitten sen käyttömahdollisuuksista rikostutkinnassa.

 

[JLei]

Mielenkiintoista luettavaa tuo poliisin esitutkintamateriaali. Paljonhan siinä on aineistoa, jossa tapahtumien kulkua on todella tarkasti koetettu selvittää.

Mitään vuorenvarmaa todistetta Gustafssonin syyllisyedelle siinä ei kuitenkaan minusta ole. Tokihan esitutkinta-aineiston valossa näyttää siltä, että Gustafsson on kaverinsa surmannut, mutta toisaalta teosta tuomitsemiseen luultavasti vaaditaan melko vahvat näytöt. Eivät esimerkiksi Gustafssonin aikaisemmin oletettua vähäisemmät vammat vielä sinänsä osoita ollenkaan sitä, että tämä surmasi muut retkeläiset, vaikka se toki vie ajatuksia väistämättä siihen suuntaan.

Kaikki ei ole aina sitä, miltä näyttää. Tuota opetusta ei ole vissiin -60-luvulla muistettu, kun kenellekään ei ole kunnolla tullut edes mieleen, että Gustafsson voi olla syyllinen.

Mielenkiintoinen oikeudenkäynti tulossa, tuskinpa tullaan tällaista tapausta enää koskaan näkemään. Yli 40 vuotta sitten tapahtunut surmatyö, jossa on edelleen erittäin paljon avoimia kysymyksiä.

 

[Gellner]

Hui, kylläpä kylmäsi kun äsken Nelosen uutisissa näytettiin pätkä Nilsin poliisikuulustelusta. Minä kun olen jotenkin pitänyt Nilsiä "epätodellisena" hahmona, ja nyt sitten näki ja kuuli hänen puhuvan. Hui.

 

[mission16W]

Luin tekemisen puutteessa tuon esitutkintapöytäkirjan. Eihän siinä todellakaan mitään konkreettisia todisteita Gustafssonin syyllisyydelle ole, mutta huomattavasti todennäköisemmältä se vaikuttaa kuin miehen oma "joku hyppäsi teltan päälle ja sitten tuli puukkoa pirusti" -tarina. Hieman myös kummastuttaa, miten paljon eroavaisuuksia hänen tarinoissaan on ja miten epätodennäköisiltä esimerkiksi nämä hypnoosin alla annetut tiedot tuntuvat.

Vähimmilläänkin mies on puhunut 44 vuotta paskaa tapahtuneista, liioitellut omia vammojaan suuresti ja yrittänyt kalastaa sympatiaa kaikilta mahdollisilta tahoilta. Tämähän ei tietenkään ole rikos. Odotan silti innolla oikeudenkäyntiä, sillä kuten monia muitakin palstalaisia, myös minua ovat Bodom-järven tapahtumat jo vuosikausia kiehtoneet groteskilla tavalla.