Bluesin sponsorit, yleisömäärät & talous 07-08

[Nikke]

Eli Blues maksaa hallivuokria aika paljon?

Tuntuuhan tuo ainoalta järkevältä selitykseltä. Budjetoitu yleisömäärä ylittyy niukasti ja väittäisin että käy pudotuspeleissä miten tahansa niin myös ne tulot ovat budjetoitua suuremmat ja silti joukkue tekee tappiota.

Nyt on kuitenkin saatu siivottua ne pahimmat ylilyönnit (Suhonen, Pikkarainen, Rajamäki ennen tätä kautta) pois joten olettaisin että ensi kaudella ollaan jo taas paremmissa luvuissa. Eikä tälläkään kaudella nyt toivottavasti missään karmeissa luvuissa olla. Tai no, jos puhutaan vielä vuodesta 2007 niin silloinhan se saattaa vielä heikohko olla. Pääasia kuitenkin että suunta olisi/on selkeästi parempi ja ne suuret korjausliikkeet on jo tehty.

 

[Daespoo]

Suunta on oikea ja väitän että ensi kaudella varmaan nähdään jo nollatulosta tai ainakin sinnepäin Bluesinkin osalta, runko on varmaan pitkälti omista jätkistä ja jos Viitaluoma, Rajamäki ja Bruckler poistuvat niin budjettia pitäisi olla mukavasti parille korvaajalle (veska + sentteri esim)

Miettinen, Kähkönen, Sallinen, Bambi, Lajunen, Kurki jne. Siihen päälle Ö-mies ja Clarke niin runko on jo hyvällä mallilla.

EDIT: ja Areenan tulos on aivan varmasti kova sen takia että Blues maksaa vitusti vuokraa, millään muulla Bluesin tappiotkaan ei selity.

 

[Toivo Isänmaa]

Tompalla on asiaa:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1495917



Eli Blues maksaa hallivuokria aika paljon?

Jotakin eriskummallista tässä IS:n uutisoinnissa on. Halliyhtiö on nimittäin käytännössä läpi historiansa ollut vuositasolla n. 500 t€ tappiota tekevä. Jokainen meistä tietää, että juurikaan muita (maksavia) käyttäjiä LAA:lla ei ole kuin Blues. Mikäli Tapiolan Monitoimiareena Oy siis todellakin tekee tulosta ei sen tuloksen tekijänä voi olla muita kuin Blues Hockey Oy vuokranmaksajana. En jaksa uskoa, että kiekkoyhtiön talous olisi noussut niin paljon edellisvuosista, että se kykenisi missään tapauksessa edes nollatulokseen vaadittavaa 500 t€:n lisävuokraa suorittamaan.

Tekeekö siis tulosta, jäämme odottamaan virallisia lukuja...

 

[Bluesbrother]

En jaksa uskoa, että kiekkoyhtiön talous olisi noussut niin paljon edellisvuosista, että se kykenisi missään tapauksessa edes nollatulokseen vaadittavaa 500 t€:n lisävuokraa suorittamaan.

Lisää yleisöä kiekkopeleissä, vähemmän myyntipisteitä auki = pitkät jonot ja paljon olutta, makkaraa ja jädeä kaupaksi.

 

[scholl]

Jotakin eriskummallista tässä IS:n uutisoinnissa on. Halliyhtiö on nimittäin käytännössä läpi historiansa ollut vuositasolla n. 500 t€ tappiota tekevä. Jokainen meistä tietää, että juurikaan muita (maksavia) käyttäjiä LAA:lla ei ole kuin Blues. Mikäli Tapiolan Monitoimiareena Oy siis todellakin tekee tulosta ei sen tuloksen tekijänä voi olla muita kuin Blues Hockey Oy vuokranmaksajana.

Hallimyynti ja hallimainokset halliyhtiön, eikä lätkäjoukkueen kirjanpitoon. Se vaikuttaa jo paljon. Eikös Virmanen kikkaile tuolla tavalla miljoonan Jokereiden rahoja Jaffalan piikkiin.

 

[Toivo Isänmaa]

Lisää yleisöä kiekkopeleissä, vähemmän myyntipisteitä auki = pitkät jonot ja paljon olutta, makkaraa ja jädeä kaupaksi.

Ja Restel näiden toimintojen operaattorina maksaisi puoli miljoonaa enemmän vuokraa? Saisi siinä hodareita ja pehmiksiä vääntää.

 

[Kiekko-Antti]

Tompalla on asiaa:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1495917


Eli Blues maksaa hallivuokria aika paljon?

Msg on oikeassa. Kirjoitin jo parikautta sitten asiasta. Sain Bluesin tilinpäätöstiedot käsilleni ja silloin jo annettiin viestiä, että Bluesin maksamaa vuokraa on korotettu merkittävästä ja vuokra halutaan nostaa "markkinahinnan" tasolle. Seuraus on, että halliyhtiö saadaan voitolliseksi, mutta Bluesin tulos on heikentynyt vaikka tulopuoli on kasvanut ja menopuoli muuten pienentynyt.

Tällä laillisella tuloerien siirtelyllä ei sinällään ole merkitystä kun Blues ja Länsiautoareena ovat osa samaa konsernia. Miksi sitten näin toimitaan? Uskotaanko näin saatavan parempaa vuokratuottoa myös muilta vuokraajilta vai harkitaanko hallin myyntiä tosissaan? Muu kiinteistösalkku on jo myyty Jussin toimesta, onko pian hallin aika? Nämä tulevat itsellä mieleeni.

Vai halutaanko katsoa millä ehdoin halli tulisi omillaan toimeen ja selvittää mikä on silloin kiekkopuolen tulos. Viimeiseen selitykseen en usko. Kyllä sen luulisi olevan helppo laskea, eikä vuokan korotusta kannattaisi käytännössä tehdä vain sen takia.

Hieman paremmin on Länsiauto Areena tällä kaudella saanut tapahtumia. Myös ravintolatiloissa on ollut aikaisempaa enemmän yritystilaisuuksia, joten pientä parannusta on toki sieltä tullut ja tulovirta on kasvanut. Eivät kyllä ilman Bluesin vuokran nousua riittäisi tekemään hallista vielä kannattavaa.

 

[Toivo Isänmaa]

Msg on oikeassa. Kirjoitin jo parikautta sitten asiasta. Sain Bluesin tilinpäätöstiedot käsilleni ja silloin jo annettiin viestiä, että Bluesin maksamaa vuokraa on korotettu merkittävästä ja vuokra halutaan nostaa "markkinahinnan" tasolle. Seuraus on, että halliyhtiö saadaan voitolliseksi, mutta Bluesin tulos on heikentynyt vaikka tulopuoli on kasvanut ja menopuoli muuten pienentynyt.

Jos näin on viestitetty ja osuisi tilikaudelle 2006 niin korotusten jälkeenkin lähes puolen millin tappio...

Vv 2002-2006 näyttää tältä (varmaan saatte selvää vaikka vuodet ja luvut eivät ihan allekkain osukaan):


2006/12 2005/12 2004/12 2003/12 2002/12
Yrityksen liikevaihto (TEUR) 1896 1697 1666 1796 1868
Liikevaihdon muutos% 11.73 1.86 -7.24 -3.85 2.69
Tilikauden tulos (TEUR) -495 -720 -572 -474 -485
Liikevoitto% -24.58 -40.48 -30.07 -24.44

Keskiarvotappio siis lähes 550 t€ / tilikausi. Kun muistetaan Blues Hockey Oy:n tappion 12/2006 olleen lähes 2,7 m€ niin ainakaan sillä puolella ei luulisi vuokrankorotusten maksamiseen olevan varaa. Ei vaikka kuinka edullisemmat pelaajat ja vaikka Summasen huomioisi.

 

[The Nikkari]

Keskiarvotappio siis lähes 550 t€ / tilikausi. Kun muistetaan Blues Hockey Oy:n tappion 12/2006 olleen lähes 2,7 m€ niin ainakaan sillä puolella ei luulisi vuokrankorotusten maksamiseen olevan varaa.

Itselläni on sellainen käsitys, että tuo lähes kolme miltsiä on juuri areenasta kierrätettyjä tappioita.

 

[Kiekko-Antti]

Itselläni on sellainen käsitys, että tuo lähes kolme miltsiä on juuri areenasta kierrätettyjä tappioita.

Osaksi on. Siinä oli muutakin. Kertaluontoisia kuluja ja tasetta kevennettiin. Joukkue oli myös kallis ja tulopuoli petti.

 

[Kiekko-Antti]

Itselläni on sellainen käsitys, että tuo lähes kolme miltsiä on juuri areenasta kierrätettyjä tappioita.

Osaksi on. Siinä oli muutakin. Kertaluontoisia kuluja ja tasetta kevennettiin. Joukkue oli myös kallis ja tulopuoli petti.

 

[Kiekko-Antti]

Itselläni on sellainen käsitys, että tuo lähes kolme miltsiä on juuri areenasta kierrätettyjä tappioita.

Osaksi on. Siinä oli muutakin. Kertaluontoisia kuluja ja tasetta kevennettiin. Joukkue oli myös kallis ja tulopuoli petti.

 

[MS]

Olisiko Blues voinut tehdä Ässät ja myydä ensin liput loppuotteluihin ainoastaan finaalikorttina? Maanantaina myyty loput paikat Lippupalvelun kautta? Olisi tullut mukavasti rahaa Bluesin kassaan.

 

[trap]

Nostellaas tätä taas ylös.

Mitenköhän suuresti tämän kevään hyvät yleisömäärät normaalia pidempään Espoossa pelatuissa pudotuspeleissä (puolivälieristä eteenpäin mukavia tuloja varmasti popcornin/oluen myynnistä), CHL:ään pääsy ja siitä ensi kaudella seuraavat kassavirrat, fanituotteiden myynnin (todnäk) kasvu sekä tämän kauden loppusijoitus vaikuttavat Bluesin tulokseen / ensi kauden budjettiin? Itse kun en kovin hyvin ole näistä perillä, ajattelin että jotkut nimimerkit osaavat sanoa varmasti jotain mielenkiintoista.

Joka tapauksessa varmasti ylivoimaisesti tuottoisin kevätkausi Bluesille, joka on todella positiivista.

 

[Daespoo]

Lähdetään siitä että tappio viime kaudella oli 500K, oli siinä Areenan tuloksen paikkailua tai ei.

Euroopan liiga minimissään 300K
Puolivälierien rahat ~5000 ihmistä x ~20€ per ihminen = 100.000€ per matsi. Näitä 3 kappaletta eli 300K€.

Eli pelkästään noista TULOT lisääntyvät ~600K€. Tähän päälle suurempi osuus pleijarilipputuloista (hatusta 100K€) niin pitäisi olla huomattavasti enemmän gillaa tulossa.

Nyt pitää tosin muistaa että tuo 300K ei tipahda tälle kaudelle eli unohdetaan se yksinkertaistamisen vuoksi.

Pelaajabudjetti tippui käsittääkseni 200K€ eli sen perusteella sanoisin että ollaan aika lähellä nollatulosta (500K-300K-200K=0). Todennäköisesti menee vähän plussalle. Tämä riippuu siitä miten Areenan bisnekset junaillaan tilinpäätökseen, olen antanut itseni ymmärtää että Areenalla menee myöskin paremmin.

Ensimmäinen plussatilikausi? Toivossa on hyvä elää.

 

[scholl]

Tuo minimi 300K toisaalta palaa osittain matkakuluihin. TamU liikutti 20 henkilöä ja sanoivat, että kustannukset olivat aika suuret. Jääkiekkojoukkueessa matkustaa vielä enemmän ihmisiä.

 

[JAN]

Lähdetään siitä että tappio viime kaudella oli 500K, oli siinä Areenan tuloksen paikkailua tai ei.

Kalenterivuonna 2006 Blues teki 3,1 miljoonaa tappiota. Siinä on mukana Areenan paikkailut. Vuoden 2007 tietoja Blues ei ole vielä julkaisut.

Näissä tappioissa pienet euroliigan hilut eivät tunnu juuri missään.

 

[sekolust]

Euroopan liiga minimissään 300K
Puolivälierien rahat ~5000 ihmistä x ~20€ per ihminen = 100.000€ per matsi. Näitä 3 kappaletta eli 300K€.

Jos tuota puolivälierien kaavaa soveltaa myös europeleihin, tulee minimipotiksi 500k, josta 300k on osallistumisesta ja 200k yleisöstä. Nopeasti arvioituna tuosta siis jäisi matkakulujenkin jälkeen kouraan useampi satatonninen. Voitot liigassa ovat 50,000€/kpl, joten jo muutaman ottelun voittamisella Blues käärii voittoa puolisen miljoonaa. Tällä laskutavalla siis tuo antamasi puolen miljoonan euron tappio saataisiin täytettyä.

Maksimipotti tuosta kisasta on 1,7 miljoonaa euroa + lipputulot, joten JANin puheista huolimatta noilla peleillä voi olla vaikutusta Bluesin tilanteeseen aika pirun merkittävästi. Tuohon summaan pääsy vaatisi kuitenkin jokaisen ottelut voittamista, joten välttämättä siihen ei kuitenkaan tule pääsemään yksikään joukkue. Yli miljoonavoitto lipputulot huomioituna on kuitenkin mahdollinen kahdesta neljälle joukkueelle riippuen juuri lipputuloista välierien häviäjien suhteen.

 

[Daespoo]

Kalenterivuonna 2006 Blues teki 3,1 miljoonaa tappiota. Siinä on mukana Areenan paikkailut. Vuoden 2007 tietoja Blues ei ole vielä julkaisut.

Näissä tappioissa pienet euroliigan hilut eivät tunnu juuri missään.

Areena tuottaa tappiota jatkuvasti, joskin uskon että suurin osa siitä on ns. kirjanpidollista (en jaksa kaivaa kassavirtoja) joten noita on aika vaikea verrata. Uskon että Bluesin budjetilla sellanen 500K turska lienee aika lähellä oikeata.

 

[Toivo Isänmaa]

Areena tuottaa tappiota jatkuvasti, joskin uskon että suurin osa siitä on ns. kirjanpidollista (en jaksa kaivaa kassavirtoja) joten noita on aika vaikea verrata. Uskon että Bluesin budjetilla sellanen 500K turska lienee aika lähellä oikeata.

Tapiolan Monitoimiareena Oy tappiollinen siis 'perinteisesti' n. 500 t€. Tj. Kivimäen lausunto alkuvuodesta mainitsee Areenan muuttuneen voitolliseksi.

Miten on, sen näemme kohta virallisista tilinpäätöstiedoista...

 

[Daespoo]

Tapiolan Monitoimiareena Oy tappiollinen siis 'perinteisesti' n. 500 t€. Tj. Kivimäen lausunto alkuvuodesta mainitsee Areenan muuttuneen voitolliseksi.

Miten on, sen näemme kohta virallisista tilinpäätöstiedoista...

Emme näe koska emme tiedä paljonko Blues maksaa vuokraa hallista, sitä ei muistaakseni ole erillisenä kirjattu Bluesin tilinpäätökseen.

Bluesin budjetilla 3.1M tappio on käytännössä mahdoton ilman todella suuria maksuja Areenalle.

 

[stones]

Nyt olisi sponsoreilla mahdollisuus järjestää lauantaina, kunnon häppeninki LA-areenalle. Isot screenit jäälle niin pääsisi fanit katsomaan kotihallissa vierasmatsia livenä. Tälläisen tapahtuman Aina Group järjesti, kun HPK oli finaalissa ja Aina on myös Bluesin sponsori.

Joten vinkkiä toimistolle. Voisi bisseä mennä hyvin kaupaksi hallilla ja tunnelma olla katossa.

 

[Toivo Isänmaa]

Emme näe koska emme tiedä paljonko Blues maksaa vuokraa hallista, sitä ei muistaakseni ole erillisenä kirjattu Bluesin tilinpäätökseen.

Bluesin budjetilla 3.1M tappio on käytännössä mahdoton ilman todella suuria maksuja Areenalle.

LAA:n tappion / tuloksen toki näemme. Liikevaihdosta (lieneekö 2007 ~ 2M€) pitäisi vain arvioida paljonko aitio-osakkeet maksavat vastiketta ja loppu lienee käytännössä Blues Hockey Oy:n käyttökorvausta. Muut (oikeasti kassavirtaa tuottavat) tapahtumat Areenalla lienevät yhden käden sormilla laskettavissa.

 

[scholl]

Pikahuomioita:

- yläkäytävien myyntipisteissä liian vähän myyjiä. Joka kiskassa pitäisi olla 2 myyjää, eikä yksi. Toinen rahastaisi ja toinen hakisi mätöt ja bisset kehiin etc.
- bissejä voisi laskea valmiiksi ainakin muutamia kun erätauko on tulossa
- pitäisi olla parempi tieto siitä Blues shopista. Käytävien seinillä pitäisi olla tarrat ja nuoli sen suuntaan. Nyt näin vasta lähtiessä mestan. Totta munassa olisin ostanut matsiin mennessä tai viimeistään 1. erätauolla Blues Finaalit t-paidan niin olisi voinut laittaa Pali's kunta porukalle kampoihin
- pitäisi myydä vielä enemmän lippuja peliin. Se Jalosen tuoma auto chileen siitä ja seisomakatsomo siihen kohtaan. Lisäksi keittojengille voisi olla ihan omat liput. Siis se jengi joka seisoo vain siinä auton takana baarissa
- Ligth Beer -baarit kehiin. Jotenkin tylsää, että myydään samaa Koffia, mikä on IFK-juttu. Espoolaiset autoilee, joten miksei se keitto voisi olla pari kymmenystä miedompaa. Ainakin se olisi oma juttunsa. Ite vetäisin paljon mielummin niiden hallissa Ligth Beeria kuin Koffia
- fanikatsomoon pitäisi saada jotenkin eloa. Pitäisi pystyä laulamaan lappalaiset kumoon. Nyt kävi melkein päinvastoin. Se on hyvä, ettei offsiden edessä ole mitään hazardijengiä, mutta siellä toisessa päässä auton tilalla voisi olla tai sitten jossain yläkatsomossa kulmassa. Kova meteli päälle ns.

 

[lade]

- yläkäytävien myyntipisteissä liian vähän myyjiä. Joka kiskassa pitäisi olla 2 myyjää, eikä yksi. Toinen rahastaisi ja toinen hakisi mätöt ja bisset kehiin etc.

Totta - myyjiä sais olla enemmän. Tästä on valitettu ennenkin.

- Ligth Beer -baarit kehiin. Jotenkin tylsää, että myydään samaa Koffia, mikä on IFK-juttu. Espoolaiset autoilee, joten miksei se keitto voisi olla pari kymmenystä miedompaa. Ainakin se olisi oma juttunsa. Ite vetäisin paljon mielummin niiden hallissa Ligth Beeria kuin Koffia

Blues ampuisi itseänsä jalkaan tekemällä tällaista; ei ihmisiä innosta Light Beer. Sitä paitsi on hinttiä juoda kevytolutta.