Bluesin nykyjohto – hävetkää!

[Derek BlueSteel]

Logoasioissa ja muissa vastaavissa kaikilla on oma mielipiteensä. Pitää muistaa ettei tätä itselle tehdä vaan yleisölle, on ne sitten lapsiperheitä tai ketä vaan. En nyt itsekään ole ton kannalla, mutta ei se mua haittaa, jos seura pelastuu olkoon se Blues, Bull Dogs tai mikä ikinä Blue Dogs. Blues sanaan vaan yhdistyy niin paljon paskaa, että ihan oikeasti se nimi vaan kannattaa vaihtaa. Ihmiset unohtaa skeidan silloin nopeammin ja antaa anteeksi sekoilut

 

[Mcdavid<Eichel]

Sitä voi kutsua myös luottamukseksi ihmisiä kohtaan, joiden kanssa on ollut henkilökohtaisesti tekemisissä. Tietenkään kaikkea ei täälläkään päässä päätettä uskota, mutta monet asiat ovat päänupissa eri asennossa kuin joillakin toisilla palstaveljillä, monista eri syistä. Naivius ei ole yksi niistä.

Okei, ihmettelen syvästi, että ketä kohtaan nykyisestä johdosta pitäisi osoittaa luottamusta? Oma tilanteeni on sellainen, että olen menettänyt luottamuksen jo aikoja sitten nykyiseen organisaation päättävään elimeen. Vaikka kuinka yrittäisin tarkastella tilannetta valoisasti, en koe jäljellä olevan muuta vaihtoehtoa kuin konkurssi ja uuden organisaation perustaminen Salonojan toimesta. Voi olla ihan oikeasti kaikille parempikin näin.

 

[Ben_D]

Logossa AHL fiilistä. Ainakin erilainen kun muilla.

 

[Toni85]

En nyt itsekään ole ton kannalla, mutta ei se mua haittaa, jos seura pelastuu olkoon se Blues, Bull Dogs tai mikä ikinä Blue Dogs. Blues sanaan vaan yhdistyy niin paljon paskaa, että ihan oikeasti se nimi vaan kannattaa vaihtaa.

Jos seuran nimi ja/tai logo vaihtuu tämän käynnissä olevan prosessin myötä, saatte heittää hyvästit loistavalle kannattajatoiminnalle, sillä tuon mukana mennee iso osa tätä touhua ylläpitävistä ihmisistä, ellei jopa kaikki. Toivottavasti Jussi ja kaikki muutkin ymmärtävät tämän. Nyt ei ole varaa aloittaa koko touhua ihan alusta. Kuten sanoin, muuten pitää varautua odottamaan about 30 vuotta päästäkseen nykypäivän tilaan kannatustoiminnan osalta.

 

[MrBitter]

Blues sanaan vaan yhdistyy niin paljon paskaa, että ihan oikeasti se nimi vaan kannattaa vaihtaa. Ihmiset unohtaa skeidan silloin nopeammin ja antaa anteeksi sekoilut

Täysin eri mieltä. Logoa ja nimeä vaihtamalla heitetään taas pitkän ajan työ hukkaan. Ne lapset, nuoret ja aikuiset jotka ovat kasvaneet Bluesiin. Ei se rakkaus yhtäkkiä vain siirry johonkin uuteen muoviseen. Edelleen löytyy niitä joille K-Espoo on ainoa oikea, halutaanko sitten hylätä nykyisetkin kannattajat. Eipä tarvitse ainakaan odottaa, että hallilla olisi sitä porukkaa joka jatkaa kannustamista 5-1-tilanteessa ja tekee tifoja ja seuraa joukkuetta halki Euroopan. Tai jos on hallilla, niin ei ainakaan siellä kulmassa kannattamassa.

 

[Kiekoton]

Okei, ihmettelen syvästi, että ketä kohtaan nykyisestä johdosta pitäisi osoittaa luottamusta? Oma tilanteeni on sellainen, että olen menettänyt luottamuksen jo aikoja sitten nykyiseen organisaation päättävään elimeen.

Suomalainen on yleensä sellainen, että se antaa anteeksi hölmöilyn, tyhmyyden ja virheet. Valehtelun ja kusetuksen jälkeen luottamusta on kuitenkin liki mahdoton palauttaa. Siksi tässä eivät mitkään peilit auta nykyjohtoa.

 

[Toni85]

Valehtelun ja kusetuksen jälkeen luottamusta on kuitenkin liki mahdoton palauttaa. Siksi tässä eivät mitkään peilit auta nykyjohtoa.

Missä vaiheessa nykyjohto on valehdellut tai kusettanut? Mieleen tulee ainoastaan Aholan kommentit Ikosen tapauksen yhteydessä, kun yritti väittää, ettei hän ole myynnissä tai lähdössä mihinkään.

 

[Schröder]

Ulkopuolisena sanon että itseäkään ei logon vaihtaminen innostaisi, mutta vaikka niin kävisi se ei saa olla syy joukkueen hylkäämiselle. Eriasia sitten jos nimikin vaihtuu, mitä seurasta enään olisi jäljellä? Pelkän logon vaihdoksen mielestäni voi vielä sulattaa ja kritisoida asiaa sitten tifoin yms. Mikäli nimeenkin samalla kosketaan, niin seuralta katoaa identiteetti ja sen myötä seuraajat sekä kannattajat ja syystä.

 

[Jambo78]

Täysin eri mieltä. Logoa ja nimeä vaihtamalla heitetään taas pitkän ajan työ hukkaan. Ne lapset, nuoret ja aikuiset jotka ovat kasvaneet Bluesiin. Ei se rakkaus yhtäkkiä vain siirry johonkin uuteen muoviseen. Edelleen löytyy niitä joille K-Espoo on ainoa oikea, halutaanko sitten hylätä nykyisetkin kannattajat. Eipä tarvitse ainakaan odottaa, että hallilla olisi sitä porukkaa joka jatkaa kannustamista 5-1-tilanteessa ja tekee tifoja ja seuraa joukkuetta halki Euroopan. Tai jos on hallilla, niin ei ainakaan siellä kulmassa kannattamassa.

Juuri näin, miten joku voi edes kuvitella kaiken muuttuvan pelkällä nimen vaihdolla. Vastoinkäymiset vahvistavat yhteenkuuluvuutta ja se kaikki romahtaa jos perustetaan joku muovinen korvike, oli se kuinka vain nimen vaihdos.

 

[Kiekoton]

Missä vaiheessa nykyjohto on valehdellut tai kusettanut?

Tähän riittää jo yksi sana: eläkemaksut.

 

[Toni85]

Ulkopuolisena sanon että itseäkään ei logon vaihtaminen innostaisi, mutta vaikka niin kävisi se ei saa olla syy joukkueen hylkäämiselle.

Kuka päättää, mikä saa olla syynä joukkueen hylkäämiseen? Ja pelkkä logon vaihtaminen ei saisi olla yksi näistä syistä? Mitähän Tampereella tykättäisin, jos Tappara tai Ilves päättäisi vaihtaa logoaan? Olisiko edelleen sama seura, kun nimi on edelleen sama? Espoossa on vaihdettu logoa jo liian monta kertaa, nykyisessä ei ole mitään vikaa ja vaihtamalla pelkästään se, ei oikeasti saavuteta mitään. Ymmärrän, että muuttamalla nimen Kiekko-Espooksi, yritetään vedota vanhaan kannattajapohjaan ja täysin uudella nimellä halutaan tuoda julki, että aloitetaan täysin alusta. Kummassakaan noista ei ole mitään järkeä, kuten ei ole myöskään pelkän logon vaihtamisessa.

 

[Ramirez]

Täysin eri mieltä. Logoa ja nimeä vaihtamalla heitetään taas pitkän ajan työ hukkaan. Ne lapset, nuoret ja aikuiset jotka ovat kasvaneet Bluesiin. Ei se rakkaus yhtäkkiä vain siirry johonkin uuteen muoviseen. Edelleen löytyy niitä joille K-Espoo on ainoa oikea, halutaanko sitten hylätä nykyisetkin kannattajat. Eipä tarvitse ainakaan odottaa, että hallilla olisi sitä porukkaa joka jatkaa kannustamista 5-1-tilanteessa ja tekee tifoja ja seuraa joukkuetta halki Euroopan. Tai jos on hallilla, niin ei ainakaan siellä kulmassa kannattamassa.

Olen täysin samaa mieltä. Espoossa on vain kaksi mahdollista nimeä jääkiekkojoukkueelle, Blues tai Kiekko-Espoo. Itse olisin Kiekko-Espoon kannalla, mutta ei haittaa vaikka Salonoja haluasi jatkaa Blues nimellä.

..ainakin legendaarinen El Plastico ottelu saisi ihan uuden merkityksen kun Espoon joukkueella olis toi pellelogo...huoh.. Kaikkee sitä pitääkin kestää.

 

[jani#31]

Logoasioissa ja muissa vastaavissa kaikilla on oma mielipiteensä. Pitää muistaa ettei tätä itselle tehdä vaan yleisölle, on ne sitten lapsiperheitä tai ketä vaan. En nyt itsekään ole ton kannalla, mutta ei se mua haittaa, jos seura pelastuu olkoon se Blues, Bull Dogs tai mikä ikinä Blue Dogs. Blues sanaan vaan yhdistyy niin paljon paskaa, että ihan oikeasti se nimi vaan kannattaa vaihtaa. Ihmiset unohtaa skeidan silloin nopeammin ja antaa anteeksi sekoilut

Just. Morjens.

Jos seuran nimi ja/tai logo vaihtuu tämän käynnissä olevan prosessin myötä, saatte heittää hyvästit loistavalle kannattajatoiminnalle, sillä tuon mukana mennee iso osa tätä touhua ylläpitävistä ihmisistä, ellei jopa kaikki. Toivottavasti Jussi ja kaikki muutkin ymmärtävät tämän. Nyt ei ole varaa aloittaa koko touhua ihan alusta. Kuten sanoin, muuten pitää varautua odottamaan about 30 vuotta päästäkseen nykypäivän tilaan kannatustoiminnan osalta.

Todellakin. Ei lisättävää.

Täysin eri mieltä. Logoa ja nimeä vaihtamalla heitetään taas pitkän ajan työ hukkaan. Ne lapset, nuoret ja aikuiset jotka ovat kasvaneet Bluesiin. Ei se rakkaus yhtäkkiä vain siirry johonkin uuteen muoviseen. Edelleen löytyy niitä joille K-Espoo on ainoa oikea, halutaanko sitten hylätä nykyisetkin kannattajat. Eipä tarvitse ainakaan odottaa, että hallilla olisi sitä porukkaa joka jatkaa kannustamista 5-1-tilanteessa ja tekee tifoja ja seuraa joukkuetta halki Euroopan. Tai jos on hallilla, niin ei ainakaan siellä kulmassa kannattamassa.

Juuri näin. Ainakin mulle merkkaa nimenomaan Blues.Jos nimi vaihtuu ja logo vaihtuu, niin mitä jää jäljelle? Espoo? Niin, mä kun en asu edes enää espoossa, enkä ole koskaan kannattanut Bluesia tai Kiekko Espoota espoolaisuuden kautta niin todella vähän jäisi mitään tartuntapintaa uuteen muoviseen nimeen. Jussi Salonoja, jos luet tän niin ota homma haltuun ja hoida homma kuntoon mutta älä vaan taas vaihda nimeä äläkä edes logoa.

 

[MustatKortit]

Jos nuo Huttusen ja kumppanien huhuilut siitä, että Bluesin joukkue olisi nyt hajoamassa pitävät paikkansa, niin olipa erikoinen tuo Yritysluoton "fifteen minutes of fame", kun kävivät maksamassa edelliset palkat.

Edit. Heh, tavallaan aika symbolista, että täällä on näemmä puhuttu niinkin tärkeästä asiasta kuin Bluesin logosta...

 

[Jani82]

Missä vaiheessa nykyjohto on valehdellut tai kusettanut? Mieleen tulee ainoastaan Aholan kommentit Ikosen tapauksen yhteydessä, kun yritti väittää, ettei hän ole myynnissä tai lähdössä mihinkään.

Eläkemaksut jotka maksamatta ja väittävät palkkoja maksetuiksi.
Näillä valheilla ja niiden maksuaikataulun valehtelulla Blues pelaa tällä kaudella liigassa.

Aika vahvoilla värilaseilla pitää vetää jos ei nykyistä Blues johtoa näe kerralla epäonnistuneeksi ja valehtelevaksi.
On kusetettu niin SM-liigaa, muita liigaseuroja, pelaajia ja myös kannattajia tällä touhulla niin eihän noita voi kukaan sanoa rehellisiksi tai no ehkä joku autojobbari.
Bluesia ei tästä montusta oikeasti pelasta kuin Salonoja tai lottovoitto jokainen voi siitä sitten päätellä kumpi todennäköisempi vaihtoehto.

 

[jani#31]

Edit. Heh, tavallaan aika symbolista, että täällä on näemmä puhuttu niinkin tärkeästä asiasta kuin Bluesin logosta...

Kuluva kausi on näyttäytynyt taputelluksi jo jonkin aikaa sitten, joten se ei ole enää kovinkaan tärkeää jos joukkue hajoaa tämän kauden osalta. Se on tärkeää, että Blues säilyy tulevaisuudessa.

 

[EEspoo]

Olen täysin samaa mieltä. Espoossa on vain kaksi mahdollista nimeä jääkiekkojoukkueelle, Blues tai Kiekko-Espoo. Itse olisin Kiekko-Espoon kannalla, mutta ei haittaa vaikka Salonoja haluasi jatkaa Blues nimellä.

..ainakin legendaarinen El Plastico ottelu saisi ihan uuden merkityksen kun Espoon joukkueella olis toi pellelogo...huoh.. Kaikkee sitä pitääkin kestää.

Itse olen sillä kannalla, että jatketaan Blues nimellä, turha sitä seuran nimeä on "taas" lähteä muuttamaan.

Juuri näin. Ainakin mulle merkkaa nimenomaan Blues.Jos nimi vaihtuu ja logo vaihtuu, niin mitä jää jäljelle? Espoo? Niin, mä kun en asu edes enää espoossa, enkä ole koskaan kannattanut Bluesia tai Kiekko Espoota espoolaisuuden kautta niin todella vähän jäisi mitään tartuntapintaa uuteen muoviseen nimeen. Jussi Salonoja, jos luet tän niin ota homma haltuun ja hoida homma kuntoon mutta älä vaan taas vaihda nimeä äläkä edes logoa.

Oli seura mikä tahansa nimeltään, kunhan se on Espoosta niin sitä mä kannatan. Että tämä poika menee ainakin espoolaisuuden kautta.

****

Jos nyt ihan läskiksi heitetään niin voitaisiin ihan huoletta palata alkulähteelle ja muuttaa seuran nimi Jäähongaksi, jolloin olisi ainakin perinteitä. Samalla sitten toteutuisi tämä Jussin haaveilema Espoo United, tosin Honka nimellä (eikös tätä muuten joskus ehdotettu?) kun olisi Jäähonka, Pallohonka, Korishonka ja Esport Oilers vaihtuisi tietenkin Salibandy Honkaan. Korishonka taitaa vain olla konkassa ja Pallohonka on jossain kakkosdivarissa mutta ei se menoa haittaa.

 

[Vesuri]

Jos seuran nimi ja/tai logo vaihtuu tämän käynnissä olevan prosessin myötä, saatte heittää hyvästit loistavalle kannattajatoiminnalle, sillä tuon mukana mennee iso osa tätä touhua ylläpitävistä ihmisistä, ellei jopa kaikki. Toivottavasti Jussi ja kaikki muutkin ymmärtävät tämän. Nyt ei ole varaa aloittaa koko touhua ihan alusta. Kuten sanoin, muuten pitää varautua odottamaan about 30 vuotta päästäkseen nykypäivän tilaan kannatustoiminnan osalta.

Jo on jätkillä kova luulo itsestään ja myös pokkaa puhua kaikkien kannattajien suulla. Seuralle löytyy kyllä kannattajapohja, kunhan joku taho saa homman pyörimään järkevällä tavalla. Siihen ei mitään 30 vuotta mene. Muutaman tai vaikka kaikkien nykyisten fanien katoaminen koloihinsa on tällä hetkellä pienin ongelma Espoolaisessa kiekossa.

Ulkopuolisena sanon että itseäkään ei logon vaihtaminen innostaisi, mutta vaikka niin kävisi se ei saa olla syy joukkueen hylkäämiselle. Eriasia sitten jos nimikin vaihtuu, mitä seurasta enään olisi jäljellä? Pelkän logon vaihdoksen mielestäni voi vielä sulattaa ja kritisoida asiaa sitten tifoin yms. Mikäli nimeenkin samalla kosketaan, niin seuralta katoaa identiteetti ja sen myötä seuraajat sekä kannattajat ja syystä.

Eipä ole tämänhetkisellä bluesilla kovin rapoista identiteettiä, jota menettää. Ei kai sillä ole mitään suurempaa merkitystä, jos muovi vaihtuu toisenlaiseen muoviin. Pääasia että löytyy tekijät, jotka pystyvät pyörittämään toimintaa taloudellisesti kannattavalla pohjalla. Ellei löydy, se on vääjäämättä lappu luukulle.

 

[MrBitter]

No, kukaan ei varmaan voi *kaikkien* kannattajien suulla puhua, mutta mä väittäisin että jonkinlainen kosketuspinta on espoolaisten kannattajien/fanien/katsojien tunteisiin, kun siihen olen ehkä hiukan enemmän tutustunut viime aikoina(kin) tuon #BluesinPuolesta-liikkeen kautta (aivan tuntemattomatkin soittelevat ja meilailevat minulle ja nykivät hihasta peleissä ja kadulla) ja Blues Fan Clubin puheenjohtajana kuin joku toisen joukkueen kannattaja, noin esimerkiksi. Ihan sieltä klubikatsomon yritysjohtajasta seisomakatsomon pelleen ja kaikkeen siltä väliltä. Mielipiteitä on monia, mutta kyllä hyvin vahvasti on tullut esille se, että logoa ja nimeä ei voi vaihtaa noin vain. Etenkin seisomakatsomon aktiivien keskuudessa. Ja joo, seisomakatsomon sadalla tai kahdellasadalla ihmisellä ei ole taloudellisesti suoraan suurta merkitystä, mutta kyllä sillä on aika helvetin iso vaikutus hallin tunnelmaan. Ja siihen, millainen yhteisöllisyys pelaajillakin on kannattajien kanssa ollut.

Ja joo, ehkä uutta katsojakuntaa sitten löytyy tosta vaan Espoo Angry Dogseille tai mikä sitten on. Espoossahan on aina ollut suurena ongelmana se että innokkaita ja uskollisia kannattajia on ihan liikaa, joten kannattaa nyt ehdottomasti pyrkiä ainakin tuhat tai kaksituhatta ihmistä vieraannuttamaan ja kusemaan päälle. Eikö niin?

No joo, en nyt jaksa tätä jatkoaikaa just nyt, verenpaine nousee ja vitutus. Muutenkin on ihan riittävästi duunia sekä oman firman pyörittämisessä että Bluesinkin ympärillä. Ja lasten harrastusten, ja kaiken muun. Pitäisi yrittää pysyä poissa täältä. Tuossa kuitenkin vielä linkki blogikirjoitukseeni, jossa nyt käsittelen asioita oman tietämykseni perusteella:

Blues Fan Club ry

Linkki vie Blues Fan Club ry -nimisen yhdistyksen internet-sivustolle yhdistyksen puheenjohtajan blogitekstiin, joka on kirjoitettu 4.12. Espoossa suuren väsymyksen ja vitutuksen vallassa.

 

[Hannutic]

En todellakaan jaksanut lukea tätä ketjua läpi, sorit siitä.

@MrBitter, hyvä blogikirjoitus! Bluesin arvo on nimenomaan sosiaalisessa pääomassa. Kannattajien ydinporukka on todella tiivis ja sitoutunut. Seura (ja esim. Hirso) on tehnyt viimeisen parin vuoden aikana todella hyvää duunia sen eteen, että kannattajia kuunnellaan ja että kannattajat saavat kuulla kuinka heitä arvostetaan. Väitänpä, että tällä saralla ollaan oltu Suomessa ihan kärjessä, lajeista riippumatta. No, kuten kaikki asiaan perehtyneet tietävät, seurajohdon kädet ovat olleet sidotut. Täytyy tosin todeta, että rivikatsojia ei ehkä olla kuunneltu tarpeeksi.

En näe mitään järkeä logon tai joukkueen nimen vaihtamisessa. Jos nimi on jostain syystä pakko vaihtaa, niin saattaisin hyväksyä pienet yksityiskohtien muutokset. Mutta olisi aivan älytöntä heittää roskakoriin Blues Fan Club, Blueskannattajat, Blues Brothers 07 ja Blues Juniors. Yhteensä näillä on enemmän arvoa, kuin Bluesilla on velkaa. Tosin tätä sosiaalista pääomaa ei voi myydä.

 

[Toni85]

väittävät palkkoja maksetuiksi.

Palkat on maksettu, piste. Montako kertaa tämä sama asia pitää tänne kirjoittaa. KAIKILLE PELAAJILLE ON MAKSETTU MARRASKUUN PALKKA, PISTE.

Jo on jätkillä kova luulo itsestään ja myös pokkaa puhua kaikkien kannattajien suulla. Seuralle löytyy kyllä kannattajapohja, kunhan joku taho saa homman pyörimään järkevällä tavalla. Siihen ei mitään 30 vuotta mene. Muutaman tai vaikka kaikkien nykyisten fanien katoaminen koloihinsa on tällä hetkellä pienin ongelma Espoolaisessa kiekossa.

Eipä ole tämänhetkisellä bluesilla kovin rapoista identiteettiä, jota menettää. Ei kai sillä ole mitään suurempaa merkitystä, jos muovi vaihtuu toisenlaiseen muoviin. Pääasia että löytyy tekijät, jotka pystyvät pyörittämään toimintaa taloudellisesti kannattavalla pohjalla. Ellei löydy, se on vääjäämättä lappu luukulle.

Heh, alkoi ihan naurattaa kun luin tämän sinun vastauksen. Jos kertaisit vielä tuon minun kirjoituksen, mitä lainasit. Puhuinko kaikkien kannattajien suulla? Kaikkien nykyisten fanien katoaminen olisi pienin ongelma? Oikeasti, mitä vittua sä oikein horiset?

Tämä loppu teksistäsi on myös sellainen provo, että oksat pois. Ai ei ole identiteettiä, jota menettää ja pelkkää muovia koko seura. En tiedä mitä jengiä sä kannatat, mutta onnea vaan sinulle ja kannattamallesi joukkueelle. Toivottavasti heillä on paljon sinunlaisia kannattajia, jotka ymmärtävät asioiden todellisen laidan. Ainoa millä on merkitystä on se, että seuran toiminta on taloudellisesti kannattavalla pohjalla... Siihen ei siis kuulu kannattajien kunnioittaminen? Jos miltä tahansa seuralta poistetaan kaikki sen tämänhetkiset kannattajat, luodaan tilalle uusi seura tyhjästä, sille sinun mielestä löytyy automaattisesti kannattajapohja, kunhan talous on kunnossa? Ei saatana, mikset sinä olet jonkun jengin toimarina tai omistajana? Tai ehkä oletkin, mistäs minä tiedän...

 

[vanukas]

Näin sivustaseuraajana näkisin, ettei ole mieltä muuttaa Bluesin nimeä. Myönnän etten ole täysin perillä millainen imago Bluesilla on Espoossa ihmisten ja yritysten keskuudessa, mutta tällaisista asioista se joukkueen historia ja kulttuuri sitten muodostuu pikku hiljaa vuosien kuluessa. Ei ainoastaan menestyksestä vaan myös ongelmavuosista. Vaikeudet hitsaavat porukkaa kasaan ja sitten niitä voi muistella jo vähän hymyillen kun akuutti ongelma on ohi. Kymmenen vuoden päästä on kaikki on jo urheiluromantiikkaa. Voi muistella kuinka Kärpät vei Hirson, mutta silti voitettiin ne CHL:ssä, jne.

 

[Pavlovin Koira]

Tämä keskustelu - mitä joukkueesta ei saa muuttua - ei johda yhtään mihinkään koska jokaisella on näkemyksensä ja omat syynsä miksi kannattaa joukkuetta. Tästä päästään loputtomaan väittelyyn siitä onko joku ihminen parempi tai oikeampi kannattaja kuin joku toinen. Ei kukaan voi määritellä toisen puolesta mitä seurassa pitää muuttua että on hyväksyttävää hylätä seura.

Omaa kannattajuuttani on tänä syksynä erityisesti horjuttanut tiettyjen reiluuteen ja yhteisöllisyyteen liittyvien arvojen laiminlyönti seuran puolelta muutamien pelaajien kohdalla. Ne merkkaavat minulle enemmän kuin seuran logon tapaiset symbolit. Mutta jokaisella tosiaan omat perusteensa kuten todettu.

Noin yleisesti; itsekin pitkään ajattelin että jos ei nyt kaikki niin ainakin suurin osa kaikesta ikävästä mitä seurasta kirjoitellaan on vain pahantahtoisten toimittajien värikynää. "Lokajutuiksi" leimatut uutiset on yksi toisensa jälkeen jouduttu seuran puolesta vahvistamaan ja talouden todellisuus on itse asiassa jopa pahempi mitä on kirjoiteltu. Mutta se on toki inhimillistä. Jos puoliso pettää tai kaveri tekee oharit niin mielellään sitä haluaa aina ensin uskoa kun toinen selittää asiat parhain päin. Sama pätee itselle tärkeään urheiluseuraan.

 

[Jani82]

Palkat on maksettu, piste. Montako kertaa tämä sama asia pitää tänne kirjoittaa. KAIKILLE PELAAJILLE ON MAKSETTU MARRASKUUN PALKKA, PISTE.

Onko siis kaikki eläkemaksutkin maksettu?
Ei se eläkevakuutusyhtiö turhaan laita sitä konkurssihakemusta likkeelle jos maksut on hoidettu ja jos niitä ei ole hoidettu niin palkkoja ei ole maksettu sillä osa maksusta peritään pelaajan palkasta.
Pelaajille on varmastikin maksettu nettopalkkka mutta ei varmasti kaikkea mitä piti maksaa.

Eli vaikka nyt yrität faktoja muuksi väittää niin palkkoja siis ei ole maksettu kokonaan eli jokaisella pelaajalla on oikeus purkaa sopimus jos niin haluaa.
Tästä tekee vielä törkeämmän tempun se, että pelaajille ei kerry eläkettä yhtään jos seura ei tilitä noita eläkemaksuja eteenpäin.

 

[Barcelona]

Mistä tää logo ja nimenvaihtokeskustelu on taas alkanut? Salonojahan on itse sanonut että vaikka se "Espoo United" tulisi niin eri lajien jengit jatkaisi omalla nimellä eli myös Hongat säilyis Honkina. Enkä usko että Salonoja vaihta tota logoakaan kun hänen aikanaan toi viimesin logouudistus tehtiin. Ja kuten täällä on monesti todettu niin nimen ja logon muuttaminen olisi markkinoillinen itsemurha ja siinä ei olisi mitään järkeä. Toki, kuten urheilun seurajohtamisen historiassa on monesti nähty niin joskus kyllä tehdään asioita jossa ei ole mitään järkeä.

Enkä mä näe siinä mitään pahaa jos tohon Blues-logon rinnalle kehitetään joku sininen koira hahmo. Se kun saattaisi upota noihin pikkuisiin Blues-faneihin ja Espoossa lapsiperheitä riittää. Olisi jopa mielestäni fiksu ratkaisu. Tosin jos tohon segementiin halutaan panostaa ja sen osuutta katsojakunassa kasvattaa niin se sitten vaatii SUNNUNTAIPELEJÄ. Koska silloin noilla lapsiperheillä on rauhassa AIKAA hallille menoon ja eikä lasten nukkumamenoajoista tarvii stressata.

Ainakin eräs Bluesia lähellä oleva toimittaja illan aikana twiittaili että Rautio on ainoa joka vielä haraa Salonojan pääomistajuutta vastaan.

Olen kanssa vähän veikkaillut että ne tahot jotka tuolla hallituksessa enää jatkaa on niitä jotka on sitten niitä jotka vastustaa Salonojalle myyntiä. Joko Rautiolla on iso potti Bluesin omistuksesta tai sitten myyntiin tarvitaan kaikkien suostumus jos kerta pystyy yksinään jarrutamaan tota myyntiä. Tai sitten Rautiolle on annettu muiden omistajien taholta X päivään asti aikaa hoitaa homma kotiin.

Mutta pikkasen kyllä huolettaa toi Rautio. Vähän oli omituinen se "Kiitos ja anteeksi" - puhe ja se selitys siihen että Koskisen lähtö oli osa suurempaa pelastusstrategiaa kuulosti hätävalheelta jolla koitetaan vakuuttaa että hyvin tässä menee vaikka talo palaa vieressä. Voin vain kuvitella sitä stressimäärää mikä Rautiolla on päällä kun hän stressaa näistä Bluesin talousasioista ammatikseen ja hänellä on omaa talouttaan pelissä. Ois kyllä fiksumpaa Rautiollekin että viheltäs pelin poikki ja ottas vaan sen taloudellisen tappion mikä sieltä on tulossa sillä nykymenolla on varmasti suuntaamassa burnoutiin.

Sitten loppuun vetoomus palstatovereille. On tässä tullu huomattua että täällä Blues-osiossa jengi nyt käy kierroksilla joka nyt on ymärettävää kun meitä kaikkia vituttaa ihan sama asia. Jos nyt kuitenkin muistettas että tässä ollaan samassa veneessä ja koitettas sietää sellaisten nimiemrekkien mielipiteitä jotka nyt on päinvastaista mieltä. Eri mieltä saa olla, mutta jättäkää nyt ne henkilökohtaiset solvaukset nyt pois kommenteista. Täng juu!