Jos Salonoja nyt ottaisi seuran taas kontolleen, niin tilanne on se että hän pitää sitä itsellään vuosikausia, todennäköisesti kymmeniä. MIksi? No kuka sen häneltä ostaisi enää?
Ja mitä tapahtuu tilanteessa, jossa seura on raskaasti tappiollinen ja Salonoja ei sitä enää haluaisikaan/pystyisikään pitämään? Aivan, seura kaatuisi. Ei mikään fanin unelmatilanne olisi siinä vaiheessa.
Jossainhan Blues vettä ihan vituiksi ja kyllä siitä pitää saada sanoa. Näin ulkopuolisen silmissä se ongelma on mitä suuremmissa määrin siinä, että sponsseissa ollaan munittu todella, todella, todella rankalla kädellä. Sen näkee paidasta. Tyylikäshän se on, mutta jos joukue vedetään tyylin takia konkkaan niin onkos se nyt sitten järkevää? Vai olisikohan mahdollista että kyse ei ole tyylistä, vaan siitä että niitä mainoksia ei ole saatu myytyä?
Paljonko SaiPa saa mainostuloja paidastaan ja mikä Bluesin vastaava luku. Näiden tietojen jälkeen voidaan arvioida, että pystyykö mainostulojen määrän laskemaan suoraan mainosten määrästä. Sponsorimyynnissään Blues on kyllä epäonnistunut täydellisesti, mutta paitaa huomattavasti oleellisempaa on esimerkiksi toimiva Partner Pool, jossa liikkuu kokonaisuutena aivan eri summan rahoja kuin mitä Blues saisi myymällä nykyiseen mainokseen esimerkiksi viisi hiirenpaskan kokoista mainosta enemmän.
Luin loppuun, tietenkin. Ei Lappeenrannassakaan kaikki ole SaiPan puolella. Löytyy junan tuomia Hifkin/Jokerien/Kärppien/tamperelaisten ym. kannattajia. Löytyy paljon KooKoon kannattajia.
Kannattaa miettiä esimerkiksi näiden kaupunkien väestönkasvua. MIetitään vaikka tämän väestönkasvun kautta, että onko näissä kaupungeissa ihan yhtä suuri osuus sen "oman kaupungin" seuran faneja.
Väestömäärät 1980: Espoo 133 835, Lappeenranta 68 814.
Väestömäärät nyt: Espoo 268 924 (200% kasvua) vrt Lappeenranta 72 761 (5,7% kasvua)
Eli siinä missä Lappeenrannassa asuu vain ne, jotka ovat siellä sattuneet syntymään (side kaupunkiin ja seuraan), niin Espooseen on tullut valtavasti väkeä, jonka juuret ovat eri puolilla Suomea. Vaikeaan toimintaympäristöön kun yhdistää väärät toimintatavat, niin yleisömäärät jäävät helposti todella alhaisiksi, kuten nyt on käynyt Espoossa. Kyllähän yleisömäärien silti pitäisi olla aivan eri tasolla ja ensimmäisellä kaudella, kun uudet omistajat tulivat puikkoihin nähtiin osa siitä potentiaalista, mitä onnistuneella markkinoinnilla voidaan saada aikaan. Vastaavasti Salonojan aikana Bluesilta puuttui pidemmän aikavälin toimintasuunnitelma ja uusien omistajien aikana Bluesilta puuttui taloudelliset edellytykset toteuttaa suunnitelmia ja samalla todettiin, että plan a olikin epäonnistunut (keskityttiin isoihin sponssidiileihin jne).
Mun mielestä liigassa ansaitsee olla ne, jotka ovat sinne pelaamalla päässeet ja pelaamalla pysyneet.
Edelleen oleellista on kuitenkin se, että Salonoja on tässä tilanteessa Bluesin ainoa vaihtoehto, mutta jos mies ei ole oppinut menneestä, niin jatkossakin joutuu kuittaamaan tappiot omistaan ja seuran talous ei ole terveellä pohjalla. Tietenkin jos mies on näistä virheistä oppinut, niin tässä on mahdollisuus Salonojan resursseilla ja Espoon potentiaalilla luoda vaikka minkälaista suurseuraa, jos haluaa unelmoida.