Blues-JYP Ti 21.3.2006

[Nikke]

Kannattaisikohan käydä vielä katsomassa tuo videon pätkä? www.murmeli.com/jaaskelainen-eriksson.avi

Jos vielä pystyt oleen sitä mieltä että Jypin pelaajan maila osuu Bluesin pelaajaa päähän niin sitten minä olen aika sokea.

Oliko tämä sarkasmia, provoiletko täällä huviksesi vai oletko oikeasti optikkokäynnin tarpeessa? Siis nimenomaan tässä videossahan näkyy selvimmin koko tilanne. Johan tässä ketjussa tusina (?) Jyppi-faniakin on ehtinyt olla samaa mieltä. Jääskeläisen maila osuu Jockea kasvoihin tuon videon ajassa 00:03. Sekunti-kaksi sen jälkeen Kohnin maila heilahtaa Jocken kasvojen läheltä. Piste.

Katsotaan niitä videoita.

 

[Niilo]

Oo, aika säälittävää lukea aikuiselta mieheltä tuollaista teinitekstiä, joka on nähnyt tilanteen tasan yhden kerran kaukaa kuvattuna. Ei mene Iltalehdellä hirveän hyvin, kun joutuu tällaisia amatöörejä palkkaamaan. Kiitos Pekka Jalonen, voit varmasti tämän kirjoituksen myötä lopettaa jääkiekon seuraamisen, jos et ymmärrä tai halua ymmärtää koko peliä.

Niin sanonnan mukaan TOTUUS tekee kipeää? Olisikohan tästäkin nyt kyse

 

[Lauri]

Niin sanonnan mukaan TOTUUS tekee kipeää? Olisikohan tästäkin nyt kyse

Puhutko nyt tuosta kirjoittajasta ja hänen JYP-faniudestaan vai tarkoitatko kirjoittajan olevan oikeassa ja minun väärässä sanoessani Jääskeläisen mailan osuneen Erikssonia naamaan.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Kannattaisikohan käydä vielä katsomassa tuo videon pätkä? www.murmeli.com/jaaskelainen-eriksson.avi

Jos vielä pystyt oleen sitä mieltä että Jypin pelaajan maila osuu Bluesin pelaajaa päähän niin sitten minä olen aika sokea. Minun mielestäni Jääskeläisen maila kylläkin on jossain ihan muualla kuin Bluesin pelaajan naamassa.

Ringblommi oli ihan iskussa tässäkin ottelusarjassa. Kahdessa ottelussa Blues sai 26 min jäähyjä kun Jyp sen sijaan sai 40 min jäähyjä?

Kyllä suosittelen lasien hankkimista, jos et näe että Jääskeläinen siinä osuu Erikssonia naamaan. Ihan vinkkinä, että Jääskeläinen on se valkopaitainen pelaaja ja osuma tapahtuu tuossa murmelin tarjoamassa pätkässä siinä kolmen sekunnin kohdalla. Blues pelaajan maila taas sitä vastoin ei koske Erikssonia edes kypärään, saati naamatauluun.

Ja harmi, että Ringblom ei ole saanut jäähyjä ottelusarjassa menemään täysin tasan joukkueiden välillä, vaikka sehän on tuomarin tehtävä SM-liigassa ja monet siihen kiitettävästi pystyvätkin.

 

[Niilo]

Kyllä suosittelen lasien hankkimista, jos et näe että Jääskeläinen siinä osuu Erikssonia naamaan. Ihan vinkkinä, että Jääskeläinen on se valkopaitainen pelaaja ja osuma tapahtuu tuossa murmelin tarjoamassa pätkässä siinä kolmen sekunnin kohdalla. Blues pelaajan maila taas sitä vastoin ei koske Erikssonia edes kypärään, saati naamatauluun.

Jaksan itkeä edelleen, mutta miksiköhän Kohnin vasen käsi nousee kuvassa ylöspäin, ja samalla nostaa mailaa ylöspäin???

Samalla Jääskeläisen kädet pysyvät samassa asennossa, KOKO ajan?

 

[Jääkaappipakastin]

Saako täällä edes hieman kehua Ringbomia?

Kun mun mielestä Ringbom oikein tuossa tilanteessa, kun huomasi että pelaajan naamaasta tulee verta niin sitten kysellään linjatuomareilta mitä tapahtui ja antoi sitten rangaistuksen sen mukaan.

Väärinhän tuossa meni tietysti se että (tähän ketjuun kirjottaneiden mukaan) Ringbom ei meinannut edes antaa jäähyä koko tilanteesta, eli antoi jäähyn seurauksesta.
Ja väärälle miehelle tuo myös meni mutta ei kai sillä ole väliä kun kuitenkin joku sinne 2+2 joutuu.

Ja onnea Bluesille ja Pirnekselle, toivottavasti tiputatte Kärpät niin saadaan yksi mukava yllätys lisää tälle kaudelle.

 

[Lauri]

Jaksan itkeä edelleen, mutta miksiköhän Kohnin vasen käsi nousee kuvassa ylöspäin, ja samalla nostaa mailaa ylöspäin???

Samalla Jääskeläisen kädet pysyvät samassa asennossa, KOKO ajan?

Tämä ei ole edes mahdollista, vai onko? Onko näin tyhmää/sokeaa ihmistä nähty Jatkoajassa vähään aikaan?

 

[Nikke]

Jaksan itkeä edelleen, mutta miksiköhän Kohnin vasen käsi nousee kuvassa ylöspäin, ja samalla nostaa mailaa ylöspäin???

Samalla Jääskeläisen kädet pysyvät samassa asennossa, KOKO ajan?

Ei herranjumala. Mitä vitun väliä sillä vaikka Kohn ja Jääskeläinen pitäisivät toistensa kikkeleistä kiinni? Ja Jä:n maila osuu Erikssonia kasvoihin. Se on ainoa asia jolla on merkitystä. Jotkut todellakin tekevät sen itse.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Jaksan itkeä edelleen, mutta miksiköhän Kohnin vasen käsi nousee kuvassa ylöspäin, ja samalla nostaa mailaa ylöspäin???

Samalla Jääskeläisen kädet pysyvät samassa asennossa, KOKO ajan?

Turhaan sää niitä käsiä katsot. Jääskeläisen mailan lapa osuu Erikssonia nassuun ja pää heilahtaa taaksepäin, sen jälkeen vasta Kohnin maila pyyhkii Erikssonin vierestä ilman minkäänlaista kontaktia.

 

[kauppatieteilijä]

Kannattaisikohan käydä vielä katsomassa tuo videon pätkä? www.murmeli.com/jaaskelainen-eriksson.avi

Jos vielä pystyt oleen sitä mieltä että Jypin pelaajan maila osuu Bluesin pelaajaa päähän niin sitten minä olen aika sokea. Minun mielestäni Jääskeläisen maila kylläkin on jossain ihan muualla kuin Bluesin pelaajan naamassa.

Ringblommi oli ihan iskussa tässäkin ottelusarjassa. Kahdessa ottelussa Blues sai 26 min jäähyjä kun Jyp sen sijaan sai 40 min jäähyjä?

niin olisko jäähyjen sitten pitänyt menneä tasan? Siihenhän liigassa ilmeisesti pyritään!

 

[Pascal Lemoix]

Kohn oli aika liekeissä: Ensin nosti Jääskeläisen mailan Erikssonin kasvoihin ja tinttasi vielä maalin perään. Hieno suoritus. Mikä jääkiekon voitto!

Jatkossa on selvä tilaus pelaajille, jotka ottavat vastustajan mailasta kiinni ja lyövät sillä itseään kasvoihin. Tai niille, jotka pienenkin mailanosuman jälkeen sulkevat kasvot käsiinsä, purevat oman huulensa auki ja hankkivat vastustajalle vitosen.

Mikä oli Jari Jääskeläisen virhe tuossa tilanteessa? "Ei huolehtinut mailastaan" sanotaan. Mutta ei kyllä ketään huitonutkaan. Toinen pelaaja nosti hänen mailansa kolmannen naamaan. Ja Salmu istumaan... voi riemu, mitä touhua!

Jalkapallossakaan ei tule rankkaria, jos pallo pelataan käteen. Jotain sen tapaista sääntöä tässäkin olisi kuulunut soveltaa, mutta kun kukaan ei nähnyt, niin arvottiin. Tämän arvonnan voitti Blues, onneksi olkoon.

 

[Espoon Siniset]

Vaikka Canal plussan kuvan perusteella aluksi pidinkin 2+2-jäähyä Kohnille kuuluvana rangaistuksena (jolloin loppupeli olisi pelattu 4 vs. 4:llä)

Antaisit Kohnille rangaistuksen oman pelaajan telomisesta? (siis jos tuomarit olisivat olleet sitä mieltä, että Kohnin maila olisi osunut Erikssoniin)

 

[Lauri]

Kohn oli aika liekeissä:Hieno suoritus. Mikä jääkiekon voitto!

Kiva, että Tampereeltakin tulee kunnioitusta meidän Laddylle. Kyllä se sen ansaitseekin. On se vaan loistava. Hieno paikka tuo Tampere. Ja olet oikeassa, jääkiekon voitto eli parempi meni jatkoon.

 

[kummitus]

Kohn oli aika liekeissä: Ensin nosti Jääskeläisen mailan Erikssonin kasvoihin ja tinttasi vielä maalin perään. Hieno suoritus. Mikä jääkiekon voitto!

Jatkossa on selvä tilaus pelaajille, jotka ottavat vastustajan mailasta kiinni ja lyövät sillä itseään kasvoihin. Tai niille, jotka pienenkin mailanosuman jälkeen sulkevat kasvot käsiinsä, purevat oman huulensa auki ja hankkivat vastustajalle vitosen.

Mikä oli Jari Jääskeläisen virhe tuossa tilanteessa? "Ei huolehtinut mailastaan" sanotaan. Mutta ei kyllä ketään huitonutkaan. Toinen pelaaja nosti hänen mailansa kolmannen naamaan. Ja Salmu istumaan... voi riemu, mitä touhua!

Jalkapallossakaan ei tule rankkaria, jos pallo pelataan käteen. Jotain sen tapaista sääntöä tässäkin olisi kuulunut soveltaa, mutta kun kukaan ei nähnyt, niin arvottiin. Tämän arvonnan voitti Blues, onneksi olkoon.

Aivan näin. Ja jotkut kehtaavat huudella kuinka oikeus voitti, kyllä tämä käy minusta mainiona esimerkkinä epäoikeudenmukaisuudesta jääkiekossa. JYPiä ei olisi pitänyt rangaista verijäljestä ruotsalaisessa, jonka aiheuttaa Kohn tahattomasti Jääskeläisen mailalla ottelun ratkaisuhetkillä. Seurauksena tuossa tilanteessa tietysti maali, Blues takaisin peliin kiinni ja JYPin peli sekaisin -> kesäloma. Ei näin.

 

[Biski]

Kun mun mielestä Ringbom oikein tuossa tilanteessa, kun huomasi että pelaajan naamaasta tulee verta niin sitten kysellään linjatuomareilta mitä tapahtui ja antoi sitten rangaistuksen sen mukaan.

Tässä nyt vaan herää kysymys, että näkikö ne linjatuomarit tilanteessa yhtään mitään, kun kerta väärän pelaajankin arpoivat jäähylle?

 

[Artsi]

Jostain syystä tuo videopätkä ei aukene koneellani, joten olen puhtaasti uutisvälähdysten varassa ja siksi en tähän tapahtumaan voi ottaa mitään kantaa.

Sen sijaan en voi hyväksyä Järvelän esittämää kantaa, että "pelaaja aina vastaa mailastaan". Ääriesimerkkinä tästä voitaisiin esittää tilanne, että kaverin maila on tippunut jäälle ja joku koukkaa sen siittä ilmaan ja maila osuu jotain pelaajaa kuuppaan. Tämä oli toki liioittelua, sen myönnän, mutta todellinen tilanne, mitä nähdään peleissä, on sellainen, että hentoisen kaverin maila nousee jonkun Heleniuksen tapaisen jässikän nostamana. Mitä siinä tilanteessa hennompi kaveri voi tehdä? Tämän tulkinnan mukaan hän on kuitenkin syyllinen.

 

[Lauri]

mutta todellinen tilanne, mitä nähdään peleissä, on sellainen, että hentoisen kaverin maila nousee jonkun Heleniuksen tapaisen jässikän nostamana. Mitä siinä tilanteessa hennompi kaveri voi tehdä? Tämän tulkinnan mukaan hän on kuitenkin syyllinen.

Jos ei maila pysy kädessä, turha varmaan on jääkiekkoakaan pelata.

 

[Lauri]

Aivan näin. Ja jotkut kehtaavat huudella kuinka oikeus voitti, kyllä tämä käy minusta mainiona esimerkkinä epäoikeudenmukaisuudesta jääkiekossa. JYPiä ei olisi pitänyt rangaista verijäljestä ruotsalaisessa, jonka aiheuttaa Kohn tahattomasti Jääskeläisen mailalla ottelun ratkaisuhetkillä. Seurauksena tuossa tilanteessa tietysti maali, Blues takaisin peliin kiinni ja JYPin peli sekaisin -> kesäloma. Ei näin.

Ja kummitus jaksaa. Kesäloma on hei jo alkanut, turhaan enää itket.

 

[kauppatieteilijä]

katsojasta kiinni

Niin Blegin maksettu tuomarihan viheltää jatkoerässä kolme jäähyä putkeen varsinkin Laatikaiselle jatkoajalla puhtaasta lonkkataklauksesta 2 minuuttia, tai menee siihen tapaus-Kuoppala -filmiin.

Jåå...ja eihän ovikello jättänyt kuin yhden kerran viheltämättä Jypille jäähyn Bluesin pelatessa ylivoimaa. Edellisessä kotipelissä Rajamäen ratkaiseva koukkaamisjäähykin oli ihan selvä tapaus.

Edit: oli niitä muitakin virheitä, joista Espoo kärsi. Ne on Käyty läpi aiemmin samassa ketjussa. Jos olis ottelu päättynyt toisin, olis itku tapahtunut toiselta suunnalta.

Nooh! Ainakin pääsee vielä pari peliä katsomaan tällä kaudella...kävi miten kävi...Nonni eli hirveesti tsemppiä Jyväskylään. Kyllä teillä oli hieno ja värikäs joukkue tänä vuonna! Ja sambakin on ihanaa musiikkia, jos on "sieltä" kotoisin. Eiköhän kepun Pääkaupunkiseudulta ryövätyiltä rahoilla kehtaa taas ensi vuonna matkustaa Espooseen:)

 

[kummitus]

Ja kummitus jaksaa. Kesäloma on hei jo alkanut, turhaan enää itket.

Ei minua enää itketä. Oikeuden ritari ei lomaile koskaan!

En minä kuitenkaan Bluesin joukkueelle tai fanistolle ole katkera. Ottelusarja oli hyvä ja viihdearvo korkea. Nauttikaa vain jatkopeleistä täysin siemauksin niin kauan kuin niitä riittää, niin minäkin tekisin.

 

[Slalomlalom]

Niin Blegin maksettu tuomarihan viheltää jatkoerässä kolme jäähyä putkeen varsinkin Laatikaiselle jatkoajalla puhtaasta lonkkataklauksesta 2 minuuttia, tai menee siihen tapaus-Kuoppala -filmiin.

Jåå...ja eihän ovikello jättänyt kuin yhden kerran viheltämättä Jypille jäähyn Bluesin pelatessa ylivoimaa. Edellisessä kotipelissä Rajamäen ratkaiseva koukkaamisjäähykin oli ihan selvä tapaus.

Niin ja sillon kerran runkosarjassa Laatikainen piti kiinni ja Elomo heitti vesipullon. Sit se Tukonen oli maalivahin alueella, eikä peliä vihelletty poikki. Ja Virtanenkin sai mailasta käsille eikä se itkenyt tuomarille niinku jokke, että titta på mej, det var högra torspo på min huvdet. Eli eilen vihellettiin hyvin, tasapuolisesti ja Pirnes sai tehdä maalin.

 

[Daespoo]

Kertokaas mulle mistä johtuu se että kaikkein eniten täällä tuntuvat kitisevän Tamperelaiset? JYP-fanitkin on jo kaiken pettymyksensä lomassa tunnustaneen tapahtuneen ja todenneet että meni suurin piirtein oikein tuo 2+2 tilanne.

 

[kauppatieteilijä]

Niin ja sillon kerran runkosarjassa Laatikainen piti kiinni ja Elomo heitti vesipullon. Sit se Tukonen oli maalivahin alueella, eikä peliä vihelletty poikki. Ja Virtanenkin sai mailasta käsille eikä se itkenyt tuomarille niinku jokke, että titta på mej, det var högra torspo på min huvdet. Eli eilen vihellettiin hyvin, tasapuolisesti ja Pirnes sai tehdä maalin.

Ei! Vaan kepu oli maksanut mursulle, että yrittäis saada Jypin jatkoon. Toisaalta Tsadi ja sen lähialueet tuomarin loppupeleissä maksoivat, koska kepu oli rahat tsadista ryöstänyt, jotta kepu sosialistisella tulojensiirrolla säilyttäisi maineensa porvaripuolueena ja siltarummut paukkuisivat!Eli kyllä... me sen tuomarin maksoimme!

No ei tsihihihii! Ei Kepulla saa vitsailla! Kukapa ei ymmärtäisi sosialistisesti toimivaa porvaripuoluetta?

Vitsi!Vitsi! Totta kai se on niin että, jos tuomari ei koko ottelua vihellä Jypin hyväksi ja Espoo rankaisee tuomarivirheen aikana, on tuomari Bluesin puolella. Niillä aikaisemmilla tuomarivirheillä, joista jyp olisi voinut ratkaista ei ole mitään merkitystä.

 

[Jarzki]

Sanon nyt vielä tuosta Bluesin ensimmäisestä maalista jotain. Sehän ehkä jopa vielä suurempi vääryys oli, sillä kaksi melko heppoista rangaistusta siinä Jyp sai. Tätä mieltä vahvasti oli myös Canal+:n studio-kommentaattori Jukka Koivu. Tämäkin tilanne siis hiertää edelleen.

En jaksa ruveta tässä kaikkien tekstejä lainailemaan, joten kirjotetaan nyt vain tästä pelin lopun tapahtumasta erikseen..

Sen mitä minä tuossa videossa ja koko tilanteessa näen, on tapahtuma seuraava:
Kohn nostaa Jari Jääskeläisen mailan, joka sitten sattuu Erikssonia osumaan naamaan ja siitä johtuen Erikssonin suu vuotaa verta. Tämä sen perusteella, että en näe Jääskeläisen käsissä sellaista liikettä, että maila kunnolla edes voisi heilahtaa noinkin korkealle. Mutta erittäin vaikea tilanne saada selkoa videoltakin, kun tarkemmin ja useaan otteeseen katsoo. Tuntuu, että entistä sekavammalta tilanne näyttää, mitä useammin sen näkee. Tämä minun näkemykseni; sääntöjä en niin tarkkaan osaa, että pitääkö tuosta sitten rangaistusta antaa.

Mutta vaikeahan tuo tilanne on tuomareille ollut, koska mailoja heilui muutama ahtaassa tilassa, joten saahan siinä sitten arpoa, että mikä osui ja mihin! Ja kuten Pakkiparikin mainitsi, melkoiselta arpomiselta tuo tilanteen puinti siinä näytti ja epäilemättä sitä olikin, ainakin rangaistuksen kärsijän nimen perusteella...

Tapahtunut mikä tapahtunut, ei tuolle enää mitään voi ja se on hyväksyttävä. Tottakai hiertää vielä, mutta elämä jatkuu, myös JYPillä ja sen faneilla!

 

[Cannibal]

En tiedä provotaanko täällä tahallisesti, mutta:

Katsokaa uudestaan se video. Jääskeläisen maila osuu Erikssonin mailaan JA KOHN EI NOSTA SITÄ MAILAA. Kohnin maila nostaa hieman Jääskeläisen mailaa VASTA sen osuttua Erikssonin naamaan.

Täysin tahaton osuma, mutta kaikkien sääntöjen mukaan oikea tuomio.

Sanonpa vielä tähän senkin, että mistä päättelette, ettei Kohn olisi ampunut samalta paikalta 3-3-tasoitusta kuudellä neljääkin vastaan?

Lisäksi haluaisin kuulla kommenttinne Ismo Kuoppalan rangaistuksesta, jonka aikana JYP tasoitti pelin. Jos Erikssonin tilanne oli mielestänne oikeusmurha, mikä se sitten oli? Ansaittu rangaistus?