Blues-JYP Ti 21.3.2006

[eagle]

JYPin tasoitus toisessa erässä tuli Ismo Kuoppalan istuessa AIVAN KÄSITTÄMÄTTÖMÄSTÄ tilanteesta tullutta estämisrangaistusta. Miksi unohdatte kommentoida sitä?

Olikos tämä se selvä kiekottoman pelaajan blokkaaminen joka tuli tv'stä? Mietin vaan että kun jengi aina itkee sen nollatoleranssin perään, niin tuohan oli ainakin mikä tv'ssä näytettiin täysin selvä kiekottoman pelaajan estäminen ja nuo tulisi pois ottaa siinä missä kahvatkin. Tuollaiset kun estää nopeasti mahdollisuuden syvään&ahnaaseen karvaukseen. Jos se ei sitten ollut se, niin eipä sitten mitään.

 

[Jääkuutio]

Olikos tämä se selvä kiekottoman pelaajan blokkaaminen joka tuli tv'stä? Mietin vaan että kun jengi aina itkee sen nollatoleranssin perään, niin tuohan oli ainakin mikä tv'ssä näytettiin täysin selvä kiekottoman pelaajan estäminen ja nuo tulisi pois ottaa siinä missä kahvatkin. Tuollaiset kun estää nopeasti mahdollisuuden syvään&ahnaaseen karvaukseen. Jos se ei sitten ollut se, niin eipä sitten mitään.

Niinhän se olisikin ollut oikea tuomio, jos ottelussa olisi tullut jäähyjä vastaavista tilanteista. Nythän kävi niin, että järkyttävän moni huomattavasti selvempi jäähy jäi viheltämättä. Täysin "linjan" vastainen jäähy, jolla Reijo lahjoitti Jypille maalin.

 

[Dhearted]

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/200603214284184_jk.shtml

Yleisesti itse en missään asiassa kehtaisi vetää mukaan ILTAPÄIVÄlehtiä ja etenkin jos kyseessä on Pekka Jalonen...

 

[eagle]

Niinhän se olisikin ollut oikea tuomio, jos ottelussa olisi tullut jäähyjä vastaavista tilanteista. Nythän kävi niin, että järkyttävän moni huomattavasti selvempi jäähy jäi viheltämättä. Täysin "linjan" vastainen jäähy, jolla Reijo lahjoitti Jypille maalin.

Niin en minä puhunut nyt linjasta, vaan jäähystä itsestään. Lähinnä tämäkin vain siksi, että naurattaa kun itketään aina sitä muiden estämistä ja roikkumista, mutta kun omat sitten tekee jotain, niin se onkin aina vääryys. Eikä tuosta sinällään mikään saa käsittämätöntä. Itse linjaanhan minä en sitä peilannut tai ns. ottelun henkeen, vaan yleisesti.

 

[Daespoo]

Tapparan fanit varmasti tunnistaa juuri tuon kärkikarvaajan estämisen, se on ollut Tapparan kaikkein räikein 'tyylivirhe' viimeisten vuosien aikana (kahvamaine vaan sattuu elämään sitkeästi).

Kirjaimellisesti ottaen se oli estäminen, SM-liigan tämän kauden linjan huomioon ottaen se ei todellakaan ollut jäähyn arvoinen temppu.

 

[Jääkuutio]

Niin en minä puhunut nyt linjasta, vaan jäähystä itsestään. Lähinnä tämäkin vain siksi, että naurattaa kun itketään aina sitä muiden estämistä ja roikkumista, mutta kun omat sitten tekee jotain, niin se onkin aina vääryys. Eikä tuosta sinällään mikään saa käsittämätöntä. Itse linjaanhan minä en sitä peilannut tai ns. ottelun henkeen, vaan yleisesti.

Kyllä omasta mielestäni onkin vääryys, jos tälläisistä annetaan jäähyjä kun samalla huomattavasti räikeämmät tilanteet katsotaan sormien läpi. Kuten sanoin: Jäähyn paikka, mutta täysin ottelun (ja koko liigan) linjan vastainen.

Itse ainakin toivoisin mielummin selkeää linjaa tuomioissa kuin jokaisen tilanteen tarkastelemista omana tapauksenaan. Tässä sarjassa ei tätä linjaa löydetty, ja tästä taas kärsi Espoon Blues.

 

[hull16]

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/200603214284184_jk.shtml

Jalonen puhuu sitä mikä eniten tuo tunteita, mutta vaikka Ringblom tuossa kyseisessä tilanteessa tekikin täysin oikean ratkaisun (väärää pelaajaa lukuunottamatta) ei se kesälomalle lähtö olisi yhtään huono asia näin jääkiekon kannalta. Ja levonen mukaan tänne rannalle... tai ei tänne vaan jonnekin toiselle.

 

[Kapo 00]

Verta, hikeä ja kyyneliä

Loistava "Sääli" playoff-sarja!!!
Kovin monta kertaa en ole nähnyt samanlaista jäähallin katon räjäyttävää mielenhäiriötä kuin eilen Bluesin 2-2 tasoitusmaalin jälkeen. Runkosarjan lopun perseilyn jälkeen en olisi ikinä uskonut, että hävityn playoff-sarjan jälkeen voisin olla näin ylpeä kannattamastani joukkueesta!
Vittu! me sentään kaaduttiin saappaat jalassa!

Vaikka kyseessä olikin vain: Kumpi pääsee häviämään Kärpille sarjan voitosta
Jatkoaika maalin jälkeen jouduin poistumaan hallilta juoksemalla, sillä muuten olisin joutunut repimään pään irti ensimmäiseltä vittuilevalta alkuasukkaalta.

 

[JAN]

Kyllä oikein säälittävät nämä isojen lehtien kiekkokirjoittajat tämän korkean mailan osalta.

Ala-Kivimäen suhteilla töihin päässyt poika kirjoitti kuvottavaa paskaa Hesariin, perustelematta omaa näkemystään millään muulla kuin katkeran Alatalon kommenteilla ja nyt Jalonen koko kansan kiekkotietäjänä avautuu aivan samalla tavalla.

Taitaa olla Petteri Sihvosen paikka pistää vastakkaista kantaa sitten virallisena vastarannankiiskenä...

Tuomio oli oikea, ettäs tiedätte!

 

[majuho]

Jos tuomio oli oikea, niin jatkakoon Reijo loppuun asti play-offseissa.

 

[SjV]

Olikos tämä se selvä kiekottoman pelaajan blokkaaminen joka tuli tv'stä? Mietin vaan että kun jengi aina itkee sen nollatoleranssin perään, niin tuohan oli ainakin mikä tv'ssä näytettiin täysin selvä kiekottoman pelaajan estäminen ja nuo tulisi pois ottaa siinä missä kahvatkin. Tuollaiset kun estää nopeasti mahdollisuuden syvään&ahnaaseen karvaukseen. Jos se ei sitten ollut se, niin eipä sitten mitään.

Toinen lähes vastaavanlainen tilanne jäi viheltämättä jatkoajalla, vähän ennen ratkaisumaalia. Bluesin pakki hakee kiekkoa oman maalin takaa ja toinen pakiin parkkeeraa JYP karvaajan eteen maalin kulmalla. Canalin kuva seurasi sen verran tarkasti kiekkoa, että TV:n perusteella jää epäselväksi miksi JYP karvaaja kaatuu, omiin koipiin vai Blues pakin estelyyn. Tämän jälkeen sitten kiekko pomppiikin jyväskyläläisittäin kohtalokkaalla tavalla toisessa päädyssä.

 

[msg]

Katsokaa nyt video täältä www.murmeli.com/jaaskelainen-eriksson.avi ja huomatkaa kun Kohn nostaa mailaa niin se ei pysähdy missään vaiheessa vaan jatkaa matkaa suoralla radalla ylöspäin. Pienikin kontakti niin varmasti pieni pysähdys näkyisi tuossa videossa.

Ihan selvä juttu, helvetin puusilmät.

Kyll määki kattosisin, mutta mun ohjelmat eivät vaan tuota suostu toistamaan...

 

[polvipetteri]

Siis mitä helvettiä?
Miten kukaan voi olla noin puusilmä ja väittää tuollaista?

Katsokaa nyt video täältä www.murmeli.com/jaaskelainen-eriksson.avi ja huomatkaa kun Kohn nostaa mailaa niin se ei pysähdy missään vaiheessa vaan jatkaa matkaa suoralla radalla ylöspäin. Pienikin kontakti niin varmasti pieni pysähdys näkyisi tuossa videossa.

Ihan selvä juttu, helvetin puusilmät.

Katso nyt ihan rauhassa sitä Kohnin mailaa. Mies kiskoo käsi koukussa mailaansa ylöspäin. Sen seurauksena Jääskeläisen maila nousee (ilman nykäystä, sillä mailat ovat ilmeisesti kosketuksissa väännön vuoksi), lavan kärki osuu Eriksonia kasvoihin ja Kohnin maila osuu noustessaan Jääskeläisen mailaan uudelleen. Pysähdys / nykäys näkyy tuossa videossa heti Jääskeläisen mailan osuttua Eriksonin kasvoihin.

Siinä olet oikeassa, että Kohnin maila ei Eriksonin kasvoihin osu, sillä hänen mailansa on Jääskeläisen ja Eriksonin välissä.

 

[FourForty]

Huvittavaa luettavaa tämä ketju:

Sen ymmärrän, että jyväskyläläisiä vituttaa -se heille suotakoon-, mutta naurettavaa on, kun kaikkien muidenkin joukkueiden fanit ovat täällä itkemässä tuomaripelin ratkaisseen ottelun. Tämä tapahtuu luonnollisesti näkemättä yhtään peliä hallilla.

Tuliko mieleen, että peli tuli myös tv:stä? Eiköhän suurin osa muiden joukkueiden fanien kirjoituksista perustu tv-kameroiden kertomaan, mitä pitäisin ihan yhtä luotettavana lähteenä kuin hallilla istumistakin.

 

[Jääkuutio]

Tuliko mieleen, että peli tuli myös tv:stä? Eiköhän suurin osa muiden joukkueiden fanien kirjoituksista perustu tv-kameroiden kertomaan, mitä pitäisin ihan yhtä luotettavana lähteenä kuin hallilla istumistakin.

Kyllä. Olen täysin tietoinen, että peli tuli myös näköradiosta.

Fakta on vain se, että tv-kuvasta ei näe lähellekkään kaikkea kaukalossa tapahtuvaa toimintaa. Lisäksi huvittaa tuo Blues ottelusarjan voiton laittaminen tuomareiden syyksi tämän yhden tv:stä puolihuolimattomasti seuratun ottelun jälkeen. No, jokainen tehköön omia analyysejään vaikka teksti-tv:n perusteella. Eihän se sinäänsä meikäläiselle kuulu.

Nimimerkillä Kaikki sarjan ottelut paikanpäällä seurannut.

 

[King]

Joo-o, uskomaton peli. Nopeasti tosin onnistuin pelin nollaamaan, sillä jo kotimatkalla oli ajatukset jo täysin Kärppien kaadossa.

Itsehän hieman ennustelin tuolla Blues-JYP-ketjussa, että kunhan JYP hoidetaan, niin siitä eteenpäin kaikki on mahdollista, jopa Kärppiä vastaan. Ennusmerkit on ilmassa, hyvä materiaali, kuuma maalivahti, kaikki paineet Kärpillä. Nämä kun summaa yhteen, niin näihin jatkopeleihin on joukkueella helppo lähteä henkisesti. Enää Bluesilta ei odoteta mitään, paitsi tietenkin omien fanien keskuudessa.

Ei kyllä pokka pitänyt kun Jalosen juttua luki iltalehdestä. Kauhea kiihkomielinen viha tuntuu Jalosella olevan Bluesia kohtaan. Seppä taasen oli sanomien puolella kirjoittanut oikein hyvän jutun, jossa faktatkin oli otettu selville.

Kiitos Blues, Esa Pirnes ja Laddy Kohn!

Ehdottaisinkin Kakelle ja Kaken hauikselle, että Kohn siirrettäisiin vakituisesti pointille ylivoimaan, eikä vain pelkästään kahden miehen ylivoimalla. Ehdottomasti yksi liigan parhaista kudeista suoraan syötöstä vedettäessä.

 

[kauppatieteilijä]

uskomatonta itkua

Eikö kukaan kiinnittänyt huomiota Espoon saamiin helppoihin jäähyihin läpi ottelun. Esimerkkinä filmausjäähy jatkoajalla (todella paha tuomarivirhe ja olisi voinut ratkaista pelin), Laatikaisen lonkkataklaus ja lukuisat kerrat kun jyppi rikkoi pelatessaan alivoimalla.

Ottelusta...Wallinheimo oli odotetusti hyvä, Brückler vähintään yhtä hyvä. Espoolla oli paikat ratkaista ottelu ensimmäisessä erässä. Enemmän taklauksia kuin ensimmäisessä pelissä. Peli ajoittain melkoista sneppailua. Jypille pisteet kovasta taistelusta (kahvaamisesta) no ei läppä:)

Tuomari oli perseestä, jos Jyp olisi mennyt jatkoon (siis sama ottelu ilman Espoon tasoitusta) olisivat foorumit täynnä vihaisia kirjoituksia siitä, kuinka tuomari ratkaisi ottelun Jypille.

Tunnelma Espoon hallissa oli loistava. Oli rummuista mitä mieltä vaan, olisi eilen espoolaisyleisön vahva kannustaminen jäänyt paskan samban alle. Tämä osio siis omistettu hartzalle:) Ainakin fanikatsomossa jengi pomppi ja riehui maalien jälkeen kuin olisi ollut "Euroopassa" jalkapallo-ottelussa. Positiivista myös, että kannustus kesti läpi ottelun ja rantapallojen määrä oli yllättävn suuri. Pelaajatkin kiittelivät fanikatsomoa pelin jälkeen.

 

[Karkoil]

Tuomari oli perseestä, jos Jyp olisi mennyt jatkoon (siis sama ottelu ilman Espoon tasoitusta) olisivat foorumit täynnä vihaisia kirjoituksia siitä, kuinka tuomari ratkaisi ottelun Jypille.

Tuosta voidaan olla aivan varmoja. Olin niin vihainen sen 1-1 tasoitus maalin jälkeen. Sitä edeltävä jäähy oli erittäin tulkinnanvarainen.

Ja lopussa olin itse aivan pleksin vieressä ja ihmettelin miksi Reijo ei katkaise peliä, kun oli aivan selvä korkeamaila. Silloin taisin kiehua eniten ottelussa.

 

[Cannibal]

Olikos tämä se selvä kiekottoman pelaajan blokkaaminen joka tuli tv'stä? Mietin vaan että kun jengi aina itkee sen nollatoleranssin perään, niin tuohan oli ainakin mikä tv'ssä näytettiin täysin selvä kiekottoman pelaajan estäminen ja nuo tulisi pois ottaa siinä missä kahvatkin. Tuollaiset kun estää nopeasti mahdollisuuden syvään&ahnaaseen karvaukseen. Jos se ei sitten ollut se, niin eipä sitten mitään.

Heh, täähän on hauskaa. Tapparan mies kitkemässä kiekottoman miehen estämistä pois liigasta. Melkein sama kuin jos rattijuoppo moralisoisi vappuna kaivarissa tissuttelijoita.

Nooh, ehkä pystyn ottamaan tämän kommentin vakavissani. KYLLÄ. Olet oikeassa. Se oli kiekottoman miehen estäminen. Ismo esti kärkikarvaajaa. Harmi vaan, että samanlainen skenaario nähdään n. 100 kertaa jokaisessa pelissä, ja jokainen joukkue käyttää tuota häirintää. Erotuksena oli vain se, että tässä tilanteessa JYPin pelaaja päätti kaatua näyttävästi, vaikka kosketus itsessään oli täysin mitätön, ja se kaatuminenhan tekee sitten sen suuren eron tässä.

Kyllä mulle nollatoleranssi sopii. Tässä tapauksessa se nollatoleranssi oli vain aika yksipuolinen käsite. Siinä tilanteessa Reijo näköjään tulkitsi nollatoleranssin mukaan, seuraavassa taas ei ollut toleransseista tietoakaan.

 

[Individual]

Heh, täähän on hauskaa. Tapparan mies kitkemässä kiekottoman miehen estämistä pois liigasta. Melkein sama kuin jos rattijuoppo moralisoisi vappuna kaivarissa tissuttelijoita.

Tästä irtosi päivän naurut. Kiitos.

 

[FourForty]

Kyllä. Olen täysin tietoinen, että peli tuli myös näköradiosta.

Fakta on vain se, että tv-kuvasta ei näe lähellekkään kaikkea kaukalossa tapahtuvaa toimintaa. Lisäksi huvittaa tuo Blues ottelusarjan voiton laittaminen tuomareiden syyksi tämän yhden tv:stä puolihuolimattomasti seuratun ottelun jälkeen.

Ei varmasti näekään, mutta kyllä minusta televisiokuvan perusteella pystyy esittämään riittävän uskottavan näkemyksen esimerkiksi tuomaritoiminnan onnistumisesta. Jos kamera seuraa kiekkoa, useimmiten pelin kannalta olennaisimmat rikkeet eli kiekollisen miehen läheisyydessä tapahtuvat näkyvät kyllä telkastakin. Hidastukset pystyvät lisäksi poimimaan tilanteita tarvittaessa toisaaltakin kuin kiekon lähistöltä. Radion perusteella sitten ei tuomarista voi sanoa mitään.

 

[E]

Tuossa Ismon jäähyssä itseäni ärsytti se, että JYPin pelaaja sen hakemalla haki. On totta, että Ismo peilasi JYPin pelaajan luistelulinjan pois, mutta JYPin pelaaja luisteli suoraan Ismoa päin, ei yrittänytkään ohi. Ei siinä pidetty kiinni, ei siinä ollut maila kainalossa, ei siinä ollut mailaa jalkojen välissä - Ismoa päin luisteltiin. Sinäänsä en itse hyväksy sitä, että puolustaja ei vastaavissa tilanteissa mene kiekon perään, mutta on se vaikea hyväksyä, että tarkoituksellisesti päin puolustajaa luistelemalla voi saada puolustajalle rangaistuksen.

Muista Bluesin rangaistuksista taas oman paikallaolijan näkemyksellä seuraavat arviot:

5.45 BLU Jussi Halme 2 min, estäminen
Todella turha ja tyhmä jäähy Halmeelta. Tilanne pelataan alussa löysästi, minkä jälkeen melkein pakko rikkoa. Oikeutettu rangaistus

32.58 BLU Joakim Eriksson 2 min, koukkaaminen
Näin tilanteessa Erikssonin todella huonosti, joten en uskalla sanoa juuta tai jaata varmasti. Itsestäni näytti siltä, että JYPin kaatunut pelaaja yritti heittäytyä kiekon perään, mutta en ole siitäkään varma. Mahdoton sanoa.

35.58 BLU Ismo Kuoppala 2 min, estäminen
Selitetty alussa

48.00 BLU Niko Nieminen 2 min, huitominen
Erittäin kevyt kosketus, JYPin pelaaja kaatui. Mielestäni erittäin huono tuomio pelin linjaan nähden. Syynä huitominen on yleensä muutenkin hieman erilainen kuin Nikon mailan liike tilanteessa. Toisaalta Reijon ja tilanteen välissä on JYPin maali ja SW, joten saattoi Reijosta näyttää pahalta. Mielestäni virhe Reijolta kuitenkin.

63.05 BLU Arto Laatikainen 2 min, kampitus
Puhdas perstaklaus, käsittämätön tuomio.

65.44 BLU Erkki Rajamäki 2 min, poikittainen maila
En nähnyt. Pelkäsin vitosta, kun jyppiläinen jäi makaamaan. En osaa sanoa mitään.

68.08 BLU Tuomas Eskelinen 2 min, ryntäys
Naah, kyllähän se Tuomas vähän hyppäsi, mutta vauhtia ei juurikaan ollut. Ei missään nimessä pelin linjan mukaisesti rangaistuksen arvoinen rike, mutta olisi Tuomas voinut jättää tekemättäkin. "Minuutin jäähyn" paikka.

Näiden vastapainoksi todettakoon, että muutaman kerran sai henkäistä, kun Reijo ei reagoinut omasta mielestäni selkeästi Bluesin rikkeeltä näyttäneeseen tilanteeseen. Räikeimpänä ehkä kolmannen erän lopulla Kariya piti kiinni jyppiläisen mailasta maassa maaten useamman sekunnin, jotta jyppiläinen ei pääsisi maalin edustalle auttamaan siivouksessa.

JYPille tuomituista jäähyistä olisin ainakin seuraavat itse paikalla livenä ja taululta videolta nähtyinä jättänyt viheltämättä.

10.55 JYP Jyri Marttinen 2 min, kiinnipitäminen
27.48 JYP Jaako Niskavaara 2 min, estäminen (tai Huckowskin estäminen erän alussa, en muista kumpi tilanne oli se, jota tarkoitan)
Ja sitten se Salmun 2+2 olisi pitänyt mennä J.Jääskeläiselle.

Lisäksi pelissä kirjaimellisesti sinisten lasien läpi katsottuna JYPiltä jäi sellainen neljä-viisi selkeää rangaistusta viheltämättä (joista kolme mailasta kiinnipitämisiä), joista yhden vastahyökkäyksen tuloksena JJ teki 1-2 -maalin. Edeltäneessä tilanteessa Kovanen (?) piti Rajamäen mailasta kiinni niin selvästi, että ei siinä pitäisi olla mitään muuta mahdollisuutta kuin laittaa jätkää boksiin.

Summa summarum: Ringbom oli omasta mielestäni tasaisen huono läpi ottelun. En haluaisi nähdä Reijoa enää tällä kaudella peleissä, mutta toisaalta mistä helevatusta sitä parempiakaan tuomareita näihin peleihin saa viheltämään. Reijo oli kuitenkin runkosarjassa omasta mielestäni yksi parhaista näkemistäni, nyt pleijareissa kaksi umpisurkeaa esitystä. Mitenköhän Salminen, Rantala tai Laaksonen olisi eilisestä selvinnyt?

 

[kauppatieteilijä]

Tuossa Ismon jäähyssä itseäni ärsytti se, että JYPin pelaaja sen hakemalla haki. On totta, että Ismo peilasi JYPin pelaajan luistelulinjan pois, mutta JYPin pelaaja luisteli suoraan Ismoa päin, ei yrittänytkään ohi. Ei siinä pidetty kiinni, ei siinä ollut maila kainalossa, ei siinä ollut mailaa jalkojen välissä - Ismoa päin luisteltiin. Sinäänsä en itse hyväksy sitä, että puolustaja ei vastaavissa tilanteissa mene kiekon perään, mutta on se vaikea hyväksyä, että tarkoituksellisesti päin puolustajaa luistelemalla voi saada puolustajalle rangaistuksen.

Muista Bluesin rangaistuksista taas oman paikallaolijan näkemyksellä seuraavat arviot:

5.45 BLU Jussi Halme 2 min, estäminen
Todella turha ja tyhmä jäähy Halmeelta. Tilanne pelataan alussa löysästi, minkä jälkeen melkein pakko rikkoa. Oikeutettu rangaistus

32.58 BLU Joakim Eriksson 2 min, koukkaaminen
Näin tilanteessa Erikssonin todella huonosti, joten en uskalla sanoa juuta tai jaata varmasti. Itsestäni näytti siltä, että JYPin kaatunut pelaaja yritti heittäytyä kiekon perään, mutta en ole siitäkään varma. Mahdoton sanoa.

35.58 BLU Ismo Kuoppala 2 min, estäminen
Selitetty alussa

48.00 BLU Niko Nieminen 2 min, huitominen
Erittäin kevyt kosketus, JYPin pelaaja kaatui. Mielestäni erittäin huono tuomio pelin linjaan nähden. Syynä huitominen on yleensä muutenkin hieman erilainen kuin Nikon mailan liike tilanteessa. Toisaalta Reijon ja tilanteen välissä on JYPin maali ja SW, joten saattoi Reijosta näyttää pahalta. Mielestäni virhe Reijolta kuitenkin.

63.05 BLU Arto Laatikainen 2 min, kampitus
Puhdas perstaklaus, käsittämätön tuomio.

65.44 BLU Erkki Rajamäki 2 min, poikittainen maila
En nähnyt. Pelkäsin vitosta, kun jyppiläinen jäi makaamaan. En osaa sanoa mitään.

68.08 BLU Tuomas Eskelinen 2 min, ryntäys
Naah, kyllähän se Tuomas vähän hyppäsi, mutta vauhtia ei juurikaan ollut. Ei missään nimessä pelin linjan mukaisesti rangaistuksen arvoinen rike, mutta olisi Tuomas voinut jättää tekemättäkin. "Minuutin jäähyn" paikka.

Näiden vastapainoksi todettakoon, että muutaman kerran sai henkäistä, kun Reijo ei reagoinut omasta mielestäni selkeästi Bluesin rikkeeltä näyttäneeseen tilanteeseen. Räikeimpänä ehkä kolmannen erän lopulla Kariya piti kiinni jyppiläisen mailasta maassa maaten useamman sekunnin, jotta jyppiläinen ei pääsisi maalin edustalle auttamaan siivouksessa.

JYPille tuomituista jäähyistä olisin ainakin seuraavat itse paikalla livenä ja taululta videolta nähtyinä jättänyt viheltämättä.

10.55 JYP Jyri Marttinen 2 min, kiinnipitäminen
27.48 JYP Jaako Niskavaara 2 min, estäminen (tai Huckowskin estäminen erän alussa, en muista kumpi tilanne oli se, jota tarkoitan)
Ja sitten se Salmun 2+2 olisi pitänyt mennä J.Jääskeläiselle.

Lisäksi pelissä kirjaimellisesti sinisten lasien läpi katsottuna JYPiltä jäi sellainen neljä-viisi selkeää rangaistusta viheltämättä (joista kolme mailasta kiinnipitämisiä), joista yhden vastahyökkäyksen tuloksena JJ teki 1-2 -maalin. Edeltäneessä tilanteessa Kovanen (?) piti Rajamäen mailasta kiinni niin selvästi, että ei siinä pitäisi olla mitään muuta mahdollisuutta kuin laittaa jätkää boksiin.

Summa summarum: Ringbom oli omasta mielestäni tasaisen huono läpi ottelun. En haluaisi nähdä Reijoa enää tällä kaudella peleissä, mutta toisaalta mistä helevatusta sitä parempiakaan tuomareita näihin peleihin saa viheltämään. Reijo oli kuitenkin runkosarjassa omasta mielestäni yksi parhaista näkemistäni, nyt pleijareissa kaksi umpisurkeaa esitystä. Mitenköhän Salminen, Rantala tai Laaksonen olisi eilisestä selvinnyt?

Todella hyvin arvioitu. Olen varsin samaa mieltä. Pari pilkunviilausta.

Joakimin koukkaaminen ei ollut linjan mukainen. Vastaavia tilanteita oli Jypillä lukuisia, joista ei jäähyjä annettu.
Mielestäni kuitenkin Eskelisen "ryntäys" oli täysin jäähynarvoinen. Jäähyn syy ehkä väärä. Virheiden listaan lisäisin vielä Kariyan korkean mailan kolmannen erän lopulla. Hyvä maalintekopaikka hukkaantui. Lisäksi Rajamäkeä työnnettiin kolmannessa erässä laidan lähellä selästä (olis voinut syntyä pahaa jälkeä). Rajamäki ei kuitenkaan kaatunut, mikä oli syy sille, ettei jäähyä viehelletty.

 

[Lauri]

http://www.iltalehti.fi/osastot/jaakiekko/200603214284184_jk.shtml

Oo, aika säälittävää lukea aikuiselta mieheltä tuollaista teinitekstiä, joka on nähnyt tilanteen tasan yhden kerran kaukaa kuvattuna. Ei mene Iltalehdellä hirveän hyvin, kun joutuu tällaisia amatöörejä palkkaamaan. Kiitos Pekka Jalonen, voit varmasti tämän kirjoituksen myötä lopettaa jääkiekon seuraamisen, jos et ymmärrä tai halua ymmärtää koko peliä.

 

[Slalomlalom]

Summa summarum: Ringbom oli omasta mielestäni tasaisen huono läpi ottelun. En haluaisi nähdä Reijoa enää tällä kaudella peleissä, mutta toisaalta mistä helevatusta sitä parempiakaan tuomareita näihin peleihin saa viheltämään. Reijo oli kuitenkin runkosarjassa omasta mielestäni yksi parhaista näkemistäni, nyt pleijareissa kaksi umpisurkeaa esitystä. Mitenköhän Salminen, Rantala tai Laaksonen olisi eilisestä selvinnyt?

Niinpä. On käsittämätöntä, että nykyään onnistunut tuomarointi on parhaimmillaan tasapuolisen epäoikeudenmukaista.