Bitcoin ja muut kryptovaluutat

[Ankkakaani]

Lohkoketjulla onkin tulevaisuutta, jos joku vain alkaisi tekemään asialle jotain. Sen sijaan vain hamstrataan naytönohjaimia ja kulutetaan naurettavat määrät sähköä.

Minulla on ihan kohtuullinen ymmärrys asiasta, kun on tullut lueskeltua kaikkea. Mitään puoltavia argumentteja ei näy ja jotkut ihan myöntävätkin pelaavansa vain ja huvikseen.

Sinulla on selvästi vähän turhan paljon leikissä nyt kiinni.

Kyllähän joku tekee jatkuvasti asialle jotain, vaikka siitä ei lehdissä kirjoiteltaisi. Tälläkin hetkellä on aika paljon startuppeja ja ihan isompiakin tekijöitä (IBM ja Microsoft näin esimerkkeinä), jotka kehittelevät erilaisia sovellutuksia lohkoketjuille. Usea niistä varmasti epäonnistuu, mutta osasta voi varmasti tulla merkittäviä tekijöitä tulevaisuudessa. Oli mulla leikissä sitten nolla euroa tai miljoona, niin mielipiteeni ei muuttuisi. Toistaiseksi kukaan ei ole minua vakuuttanut siitä, että olen väärässä, mutta mielelläni kuulisin hyviä vasta-argumentteja.

Teknisessä mielessä ei mutta tapaus ei ole ainoa ja jos ja kun markkinapaikkoja tarvitaan niin kyllä se koko touhuun heijastuu.
Minä voin siirtää maksuni EU:n alueella ilmaiseksi ja turvallisesti eli ilman kummoista riskiä että pankkini kohdistuisi murto. Siksi en tarvi bitcoineja mihinkään lailliseen toimintaan.

Valitettavasti myös maailman viidenneksi isoin etelä-korealainen markkina-paikka on laiminlyönyt tietoturvansa:
Hakkerit korkkasivat tärkeän bitcoin-kauppapaikan – yli 30 000 asiakkaan tiedot varastettu, tilejä tyhjennetty - Tivi
Myös Kanadalaiset ja jenkit ovat laiminlyöneet tietoturvansa
Palvelut myöntävät: Bitcoineja varastettu satojen tuhansien eurojen edestä - AfterDawn

En ymmärrä, mihin pyrit linkkailemalla uutisia kryptovaluuttapörssien hakkeroinneista, kun sillä ei ole mitään tekemistä lohkoketjun tai bitcoinin heikkouksien kanssa. Säilyttämällä bitcoineja oikein vältät 100% varmuudella sen, että joku varastaa bitcoinisi - ellei sitten murreta lohkoketjua, mutta se ei ole kymmenen vuoden aikana vielä onnistunut. Jos pankkisi hakkeroitaisiin, syyttäisitkö siitä pankkiasi vai fiat-valuuttaa itsessään?

Käytännössä Western Union ja varauksin esim. Visa ja Paypal tekevät saman jo nyt huomattavasti nopeammin ja huomattavasti halvemmalla.

BitCoinin ongelma on se, että nykyinen lohkoketju on niin raskas, että siirrot kestävät päiviä ja maksavat kymppejä per siirto.
Tämä on nykyjärjestelmissä aivan käsittämättömän kehno suoritus, jos benchmarkataan aidosti kilpailuun sekä siihen mitä palvelutasoa ihmiset odottavat ottaakseen järjestelmän omakseen.

Tuote on tällä hetkellä paska, ainoastaan koska se on tällä hetkellä alan suurin ja luotettavin, on siihen kerääntynyt mittava määrä hypearvoa.

Olet oikeassa, mutta siksi kehitetään toisen kerroksen ratkaisuja, kuten lightning network. Lisäksi puhuin kryptovaluutoista enkä pelkästään bitcoinista. Voi hyvin olla, että joku altti syrjäyttää bitcoinin tulevaisuudessa.

Edit: Siirrän varmasti halvemmalla ja nopeammin rahaa vaikka Afghanistaniin käyttämällä esimerkiksi Nanoa (entinen raiblocks), kuin käyttämällä mainitsemiasia keskitettyjä palveluja.

 

[Karpat46]

Olen päättänyt olla osallistumatta tähän ketjuun, koska ihmisten keskimääräinen ymmärrys aiheesta on varsin puutteellista.

Minä olen päättänyt olla haukkumatta sinua ja sinun mielipiteitäsi tässä ketjussa.

Haista Ankkakaani vittu! Olet väärässä.

 

[dana77]

En ymmärrä, mihin pyrit linkkailemalla uutisia kryptovaluuttapörssien hakkeroinneista, kun sillä ei ole mitään tekemistä lohkoketjun tai bitcoinin heikkouksien kanssa. Säilyttämällä bitcoineja oikein vältät 100% varmuudella sen, että joku varastaa bitcoinisi - ellei sitten murreta lohkoketjua, mutta se ei ole kymmenen vuoden aikana vielä onnistunut. Jos pankkisi hakkeroitaisiin, syyttäisitkö siitä pankkiasi vai fiat-valuuttaa itsessään?

Ensinnäkin, minulla ei olisi tarvetta syyttää siitä ketään, sillä en häviäisi siinä senttiäkään omia rahojani toisin kuin Bitcoinien kohdalla.
Toisekseen osoitan että vaikka valuutta itsessään olisi algoritmi-mielessä murtamaton, niin minulle loppukäyttäjänä sen käyttö ei sitä olisi. Ei minulla ole keinoa tietää mikäl valuuttapörssi on murrettavissa, vai ovatko ne kaikki. Minulla on vain riski hävitä rahani ja sitten kuulla vittuilua, että mitäs luotin tahoon joka oli laiminlyönyt tietoturvan ja kenelle siitä valitan, valtiovallalleko josta valuutta on riippumaton.

 

[Tuamas]

Edit: Siirrän varmasti halvemmalla ja nopeammin rahaa vaikka Afghanistaniin käyttämällä esimerkiksi Nanoa (entinen raiblocks), kuin käyttämällä mainitsemiasia keskitettyjä palveluja.

Joku Afganistan ym. jätemaat ovat ainoita missä tuosta on hyötyä kustannuksellisesti, ajallisesti hyötyä ei tule.

Esim. Western Unionilla siirrossa kestää muutama minuutti ja vastaanottaja saa rahat käteisenä, kulut toki ovat varsinkin riskimaissa kovat.
Visalla siirrossa menee sekunnin osia ja Paypalilla samoin.

 

[Ankkakaani]

Ei minulla ole keinoa tietää mikäl valuuttapörssi on murrettavissa, vai ovatko ne kaikki. Minulla on vain riski hävitä rahani ja sitten kuulla vittuilua, että mitäs luotin tahoon joka oli laiminlyönyt tietoturvan ja kenelle siitä valitan, valtiovallalleko josta valuutta on riippumaton.

No sitähän tässä yritän sanoa, että siksi ei pidä säilyttää rahojaan näillä pörsseillä, vaan huolehtii niistä itse. Toisaalta osa isoista pörsseistä ovat ilmoittaneet julkisen avaimensa kylmäsäilytyslompakkoonsa, joten loppukäyttäjä voi olla aika huoleton, että varat ovat turvassa. Mutta se on toinen keskustelunaihe se.

Joku Afganistan ym. jätemaat ovat ainoita missä tuosta on hyötyä kustannuksellisesti, ajallisesti hyötyä ei tule.

Esim. Western Unionilla siirrossa kestää muutama minuutti ja vastaanottaja saa rahat käteisenä, kulut toki ovat varsinkin riskimaissa kovat.
Visalla siirrossa menee sekunnin osia ja Paypalilla samoin.

Entäs sitten kun palvelua käyttävän tahon rahaliikenne on ihan eri volyymeilla kuin perusjampan, jonka ei hirveästi tarvitse kustannuksia miettiä? Voisi kuvitella, että monet yritykset säästäisivät aika isoja summia käyttämällä kryptoja omaan rahaliikenteeseen mieluummin kuin antamalla siivun jokaisesta maksusta kolmannelle osapuolelle. Tai kun mikromaksut yleistyvät entisestään muunmuassa esineiden internetin vuoksi, niin olisi hyvä jos löytyisi joku tehokas maksujärjestelmä sille tarkoitukseen. Tähän nyt on vielä pitkä matka, mutta otetaan huomioon, että tietokoneilla ja internetillä meni molemmilla noin 40 vuotta keksimisestään, että siirtyivät isojen massojen arkipäivään. Bitcoin ja lohkoketjut ovat menneet viidenkin vuoden aikana aika hurjaa vauhtia eteenpäin noin yleisesti.

 

[Tuamas]

Entäs sitten kun palvelua käyttävän tahon rahaliikenne on ihan eri volyymeilla kuin perusjampan, jonka ei hirveästi tarvitse kustannuksia miettiä? Voisi kuvitella, että monet yritykset säästäisivät aika isoja summia käyttämällä kryptoja omaan rahaliikenteeseen mieluummin kuin antamalla siivun jokaisesta maksusta kolmannelle osapuolelle. Tai kun mikromaksut yleistyvät entisestään muunmuassa esineiden internetin vuoksi, niin olisi hyvä jos löytyisi joku tehokas maksujärjestelmä sille tarkoitukseen. Tähän nyt on vielä pitkä matka, mutta otetaan huomioon, että tietokoneilla ja internetillä meni molemmilla noin 40 vuotta keksimisestään, että siirtyivät isojen massojen arkipäivään. Bitcoin ja lohkoketjut ovat menneet viidenkin vuoden aikana aika hurjaa vauhtia eteenpäin noin yleisesti.

Näille on jo aivan poikkeustapauksia (kehitysmaista ankeimmat) lukuunottamatta jo olemassa ratkaisut.

Visa, Paypal ja Transferwise mm. toimivat jo mikromaksamisessa sekä rahansiirroissa globaalisti ja ajallisesti käytännössä reaaliaikaisesti (ts. aikahyötyä ei ole otettavissa) ja rahallisesti hyvin kohtuuhintaisesti.

Kryptovaluutta voi olla ratkaisu tai se voi olla esim. Applen ja Samsungin ylläpitämä kännykkään integroitu virtuaalivaluutta.
Kryptovaluuttojen ainoa kilpailuetu on anonyymien siirtojen mahdollisuus, joka hyödyttää lähinnä rikollisia.

 

[stunt cock]

Näille on jo aivan poikkeustapauksia (kehitysmaista ankeimmat) lukuunottamatta jo olemassa ratkaisut.

Visa, Paypal ja Transferwise mm. toimivat jo mikromaksamisessa sekä rahansiirroissa globaalisti ja ajallisesti käytännössä reaaliaikaisesti (ts. aikahyötyä ei ole otettavissa) ja rahallisesti hyvin kohtuuhintaisesti.

Ei taida mikään visa olla realistinen vaihtoehto muutamalle miljardille ihmiselle. Taitaa visan vaatimukset olla sitä luokkaa, että kehitysmaiden ihmisten on turha haaveilla mistään visasta. Rahallisesti mitattuna kehitysmaissa laskujen maksaminen taitaa olla melkoisen kallista. Mikromaksujen suhteen visa tulee ainakin helvetin kalliiksi.

 

[Tuamas]

Ei taida mikään visa olla realistinen vaihtoehto muutamalle miljardille ihmiselle. Taitaa visan vaatimukset olla sitä luokkaa, että kehitysmaiden ihmisten on turha haaveilla mistään visasta. Rahallisesti mitattuna kehitysmaissa laskujen maksaminen taitaa olla melkoisen kallista. Mikromaksujen suhteen visa tulee ainakin helvetin kalliiksi.

Miksei ole?
Kyseessä on maksun- ja luotonvälitysfirma

Visa electron vaikka sitten prepaidina ja/tai ladattavana tai luototta tiliin kytkettynä on kymmenen kertaa todennäköisempi ratkaisu kehitysmaissa kuin kryptovaluutta.

 

[stunt cock]

Visa electron vaikka sitten prepaidina ja/tai ladattavana tai luototta tiliin kytkettynä on kymmenen kertaa todennäköisempi ratkaisu kehitysmaissa kuin kryptovaluutta.

Kuinka monella ihmisellä on mahdollisuus tiliin? Veikkaisin että kehitysmaissa tilin hankkiminen verkkopankki tunnuksineen ei ole niin yksinkertaista, kuin täällä. Mainitsemasi ratkaisu on niin hankala, että varmaan itsekin ymmärrät asiaan löytyvän varmasti tulevaisuudessa fiksumpiakin ratkaisuja.

 

[Tuamas]

Kuinka monella ihmisellä on mahdollisuus tiliin? Veikkaisin että kehitysmaissa tilin hankkiminen verkkopankki tunnuksineen ei ole niin yksinkertaista, kuin täällä. Mainitsemasi ratkaisu on niin hankala, että varmaan itsekin ymmärrät asiaan löytyvän varmasti tulevaisuudessa fiksumpiakin ratkaisuja.

Niin?
Tuossa oli kolme erillista vaihtoehtoa, joista ainoastaan yksi vaatii pankkitilin.
- ”Länsimainen visa electron” -maihin joissa on tilinkäyttömahdollisuus
- Prepaid kertaladattava visa, ostat 105€:lla 100€ käytettävää rahaa.
- Prepaid uudelleenladattava visa, ostat 105€:lla 100€ käytettävää rahaa ja voit kioskilla tai pankissa ladata korttia.

Suomessa näitä saa Mastercardin tarjoamana jo ärrältä.

Ymmärrät varmaan itsekin, että olemassaolevaa maksuinfraa käyttävä ratkaisu on melkoisesti fiksumpi kuin uuden rakentaminen.

 

[dana77]

No sitähän tässä yritän sanoa, että siksi ei pidä säilyttää rahojaan näillä pörsseillä, vaan huolehtii niistä itse.

Varmaan ne pitää myös laskea itse ettei tarvitse luottaa kauppapaikkoihin jotka ovat voineet laiminlyödä tietoturvan.

Voisi kuvitella, että monet yritykset säästäisivät aika isoja summia käyttämällä kryptoja omaan rahaliikenteeseen mieluummin kuin antamalla siivun jokaisesta maksusta kolmannelle osapuolelle.

Voisi kuvitella, että yrityksille jotka nytkin pyrkivät suojautumaan valuuttariskeiltä erilaisilla johdannaisilla ei ole hirveästi kiinnostusta alkaa ottamaan vapaaehtoisesti valuuttariskiä kryptojen kanssa, joiden arvo voi heitellä satoja prosentteja vuodessa ilman mitään rationaalista syytä. Vaikka tällä jonkin promillen osan säästäisi kuluja. Syyt miksei sähköiset tilisiirrot ole vallanneet maailmaa eivät ole nytkään teknisiä, vaan kilpailullisia ja poliittisia. Ei ole välttämättä perustelua uskoa ettei tilanne voisi muuttua jos tähän olisi toimijoilla tarpeeksi intressiä.

 

[Huerzo]

Ymmärrät varmaan itsekin, että olemassaolevaa maksuinfraa käyttävä ratkaisu on melkoisesti fiksumpi kuin uuden rakentaminen.

Aivan. Afrikassa m-pesan kaltaiset mobiiliratkaisut ovat kertaluokkaa näppärämpiä kuin kryptokolikot. Keniassa ja monessa muussa "persläpimaassa" on käytetty mobiilimaksuja pidempään isoilla volyymeilla kuin meillä Suomessa.

Jos minun pitäisi myydä valtioille kryptovaluutta, se tapahtuisi panostamalla erikoissovelluksiin. Esimerkiksi valuuttojen tarkkaan jäljitettävyyteen anonymiteetin sijaan. Jos esimerkiksi kehitysyhteistyörahoilla olisi avoin "ledger" ja ne jyvitettäisiin kohdejärjestöille/maille, helpottuisi rahojen käytön seuranta huomattavasti. Lisäksi seurannan kustannukset laskisivat. Avun saajaa moinen seuranta voi tietenkin kyrsiä, mutta eihän rahoja ole pakko ottaa vastaan, jos ehdot eivät miellytä.

Totalitaarisuuteen taipuva valtio voi toki valuuttansa lohkoketjuttamisella tehdä mahdolliseksi anonymiteetin poiston maksuliikenteestä. Kuten kehitysapuesimerkissä, seurannalla voidaan tehostaa verotusta, mutta myös kansalaisten maksuliikenteen seurantaa.

Edit: viilausta

 

[aessi]

Kuinka monella ihmisellä on mahdollisuus tiliin? Veikkaisin että kehitysmaissa tilin hankkiminen verkkopankki tunnuksineen ei ole niin yksinkertaista, kuin täällä. Mainitsemasi ratkaisu on niin hankala, että varmaan itsekin ymmärrät asiaan löytyvän varmasti tulevaisuudessa fiksumpiakin ratkaisuja.

Aika yksinkertaistahan se monessa kehitysmaassakin on, niitä ihmisiä vartenhan ne pankit yleensä ovat. Toki tuo ei mitään ilmaista ole ihan jokaiselle kuten ei Suomessakaan.

 

[Ankkakaani]

Varmaan ne pitää myös laskea itse ettei tarvitse luottaa kauppapaikkoihin jotka ovat voineet laiminlyödä tietoturvan.

Voisi kuvitella, että yrityksille jotka nytkin pyrkivät suojautumaan valuuttariskeiltä erilaisilla johdannaisilla ei ole hirveästi kiinnostusta alkaa ottamaan vapaaehtoisesti valuuttariskiä kryptojen kanssa, joiden arvo voi heitellä satoja prosentteja vuodessa ilman mitään rationaalista syytä. Vaikka tällä jonkin promillen osan säästäisi kuluja. Syyt miksei sähköiset tilisiirrot ole vallanneet maailmaa eivät ole nytkään teknisiä, vaan kilpailullisia ja poliittisia. Ei ole välttämättä perustelua uskoa ettei tilanne voisi muuttua jos tähän olisi toimijoilla tarpeeksi intressiä.

Voisi kuvitella, että kryptojen villi länsi ja voimakas kurssien heilunta ei jatku ikusuuksia. Käyttäjämäärien noustessa volyymit menevät niin isoiksi, että on vaikeaa heilutella kursseja isoilla ostoilla tai myynneillä. Lisäksi aina on mahdollisuus juridiseen säännöstelyyn.

Olen ymmärtänyt, että perinteiset maksujenvälittäjät ottavat isomman siivun kuin muutaman promillen tapahtui se sitten suoraan transaktion yhteydessä tai välillisesti erilaisten maksujen kautta. Samoin kuin julkiset palvelut ovat meille näennäisesti ilmaisia.

 

[pernaveikko]

Olen ymmärtänyt, että perinteiset maksujenvälittäjät ottavat isomman siivun kuin muutaman promillen tapahtui se sitten suoraan transaktion yhteydessä tai välillisesti erilaisten maksujen kautta. Samoin kuin julkiset palvelut ovat meille näennäisesti ilmaisia.

Pankit ottavat ja ei kai niitä kukaan enää siirtoihin käytäkään. Kummallista kuinka se palvelumaksukusetus voi vain jatkua, vaikka voihan se niin kauan kuin joku maksaa.

Esimerkiksi TransferWisella voi halvalla siirtää kahden eri suomalaispankin välillä saman päivän aikana. Eihän mikään pankkeja estäisi tekemästä samaa, mutta tiukasti pitävät kiinni siitä että yön yli pitää kestää.

EDIT:

Tämä on tietysti vain mainoskikka, mutta kuitenkin:

Kiinalaiset hehkuttavat: Suomessa lomaillessa voi jättää lompakon kotiin - Tivi

Milloin bitcoinilla, kyseessä on siis Alipay.

 

[Anonyymi]

Onko porukalla kokemusta näistä kryptolompakoista? Coinbasessa makaa 15kpl Litecoineja, ja vaikka se nyt ei mikään älytön summa olekaan, niin tekisi mieli olla varma rahojen säilytyksestä. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Coinbasen kaatuminen/hakkerointi käytännössä saattaisi hävittää kaikki coinini, mutta lompakossa ne olisi turvassa? Minkäslainen turvasysteemi lompakoissa itsessään on? Pitääkö lompakko olla useammalla kovolla jemmassa, pahimman varalta?

Mites sitten, kun haluan LTC:t takaisin euroiksi? Siirto Coinbaseen ja sieltä tilille, vai?

 

[MPN]

Näyttää muuten siltä että nousu tasottui kuitenkin ja tuo 1.5-2 kuukauden hypejuttu hetkeksi vääristi kurssia paljonkin. Toki kurssi on hyvin kyseenalainen asia, mutta kurssikäyrä näyttää nyt pidemmällä ajanjaksolla "koilliseen". Varsinkin kun katsoo tuon hyppelyn yli. Saas nähdä minne hinta nousee ja jääkö Bitcoin merkittävässä määrin edes henkiin vai ajautuuko täysin marginaaliin.

 

[Huerzo]

Jos minun pitäisi myydä valtioille kryptovaluutta, se tapahtuisi panostamalla erikoissovelluksiin. Esimerkiksi valuuttojen tarkkaan jäljitettävyyteen anonymiteetin sijaan. Jos esimerkiksi kehitysyhteistyörahoilla olisi avoin "ledger" ja ne jyvitettäisiin kohdejärjestöille/maille, helpottuisi rahojen käytön seuranta huomattavasti.

Olisi pitänyt arvata, että tällainen projekti on jo käynnissä, oikein Unicefin alaisuudessa:

Aid donors could, for example, trace their contributions as they spread across an organization. The platform Disberse, supported by a network of 42 humanitarian groups, already road-tested this application by tracking money sent by a British association to four schools in Swaziland.

Kuten arvata sopii, ollaan alkumetreillä, mutta jostain se norsun popsiminen on aloitettava.

Lähde: AFP, linkki phys.org-sivulle:
Blockchain revolution comes to world of humanitarian aid

 

[pernaveikko]

Taas on niin kummallista touhua, että ei tiedä miten päin olisi:

"Voi vaarantaa koko kryptovaluutan" – bitcoinin lohkoketjusta paljastui lapsipornoa ja hääkuvia - Tivi

 

[Infamous]

John Oliverilta ihan hyvä tietoisku kryptovaluutoista:

https://youtu.be/g6iDZspbRMg

Tiivistää omankin näkökannan hyvin pitkälti.

 

[stunt cock]

John Oliverilta ihan hyvä tietoisku kryptovaluutoista:

https://youtu.be/g6iDZspbRMg

Tiivistää omankin näkökannan hyvin pitkälti.

Jaksoin katsoa hieman alusta, kun ilmeisesti vertasi kryptoja googlen laseihin. Mistä sitä tulevaisuutta tietää, mutta näkisin kryptovaluutat aikapaljon erilaisena kokonaisuutena, kuin jotkus googlen lasit. Nyt itseasiassa saattaa olla ihan hyvä aika tutustua kryptoihin ja mahdollisesti, jos pakka kestää, tehdä investointeja.

Mitään vuodenvaihteen kaltaista kiimaa ei todennäköisesti ole tulossa lähiaikoina, mutta uskoisin MC:n ylittävän vuodenvaihteen huiput viimeistään parin vuoden sisällä. Vaikuttaisi siltä, että ylimääräiset ilmat on puhallettu kryptoista ja tasainen kehitys voi jatkua.

 

[Varis]

Jaksoin katsoa hieman alusta, kun ilmeisesti vertasi kryptoja googlen laseihin. Mistä sitä tulevaisuutta tietää, mutta näkisin kryptovaluutat aikapaljon erilaisena kokonaisuutena, kuin jotkus googlen lasit.

No ei verrannut, vaan käytti Google Glassia esimerkkinä siitä, että ennustaminen, ja varsinkin tulevaisuuden ennustaminen on teknologia-alalla usein vaikeaa. Siksi asiaa tarvitsee hänen mielestään käsitellä varovaisesti.

 

[Huerzo]

Kryptokeskustelu on hijentynyt ja se yleensä tarkoittaa heikkoa kurssikehitystä. Niin nytkin. Toisinaan vilkaisen coinmarketcap.comista kuinka monen kryptotuotteen markkina-arvoksi on laskettu yli miljardi jenkkidollaria. Luku on ollut jo pidempään alle 20 kappaletta, kun vielä alkuvuodesta raja-arvon ylitti yli 25 tuotetta. Raja-arvolla ei sinänsä ole merkitystä, mutta itselleni se on helppo kuumemittari ilmiön kehittymisestä. Bitcoin itsessään on pitänyt arvonsa yllättävän hyvin, vaikka pienempien "altcoinien" osalta arvostustasot hiipuvat.

Lähes kaikki tuotteet näyttävät seuraavan Bitcoinin kurssikehitystä, mikä antaisi ymmärtää, ettei eri "tuotteilla" ole eroja. Markkinointipuheissa kun eri kryptoja on lanseerattu ties minkä ominaisuuden ja käyttökohteen perusteella. Jopa oma suosikkini PutinCoin näyttäisi ottaneen myös osumaa kryptohuuman haihtuessa.

 

[pernaveikko]

Kryptokeskustelu on hijentynyt ja se yleensä tarkoittaa heikkoa kurssikehitystä. Niin nytkin.

Näinhän se menee. Olen välillä seuraillut tuota bbs-io.techia ja sen kryptokeskustelu on kuollut. Ei sitä ainakaan pelkkä kesä selitä varsinkin, kun sekin alkaa olla lopuillaan. Kaipa näillekin käy kuin pokerille ja monet ihmiset palaavat oikeisiin töihin, vaikka jotkut varmasti rikastuivatkin.

Sitä oli kyllä hauska seurata ja kaava oli normaali. Oli uskovaisia, neutraaleja ja vastustajia. Jotkut laitteli kaikenlaisia YouTube-linkkejä missä rikastuminen oli suunnilleen varmaa ja sitten kun niitä vähän debunkattiin, niin sota oli valmis.

Vähän kuin tämän palstan kenties paras ketju eli WTC.

 

[stunt cock]

Onhan niitä laskumarkkinaan osunut pari pientä ralliakin, mutta kokonaisuutena vuosi 2018 on ollut laskettelua ja moni äkkirikastumisesta haaveillut on saanut pettyä. Varsinkin altcoinien suhteen arvostustasot ovat olleet melkoisen kovia verrattaessa kolikon market cappiä ja yritystä sen taustalla. Altcoineissa hienoja visioita arvotettiin kovimman kiiman aikana miljardien arvoisiksi. Viimeaikoina markkinoita on lähinnä liikuttanut jenkkilän ETF spekulointi. 24 h volyymit pyörivät tällä hetkellä 10-20 miljardin USD:n haarukassa, joten ainakaan sen suhteen markkinat eivät ole hiljentyneet vuoden takaisesta.

Jos kryptoja tarkastelee pitemmällä aikavälillä, mikään ei ole muuttunut ainakaan huonompaan suuntaan viime vuoden lopun jälkeen. Arvostustasot ovat korjaantuneet hypen jälkeen. Jos kryptot kiinnostavat ja lompakossa on riskin kantokykyä, nyt on todennäköisesti kohtuullisen hyvä aika tutustua aiheeseen ja tehdä sijoituksia. Toisaalta varovaisuutta pitää olla mukana varsinkin alttien kohdalla, koska ainakin itselleni edes "sinnepäin" arvostustason määrittäminen on lähes mahdotonta.

Bitcoin dominanssi on kasvanut tasaisesti suurimman keväästä alkaen ja varmasti kasvu jatkuu ainakin siihen saakka, kun CBOE:n etf:lle tulee päätös ja jos päätös on odotetun kaltainen tulee sen kasvu jatkumaan. Jos malttia on tehdä sijoitusta pitkällä aikavälillä ja hyväksyä se, että kurssi voi olla pakkasella hyvinkin paljon, ei ole välttämättä yhtään huono ajatus laittaa jonkinlaista osaa sijoitusvarallisuudesta bitcoiniin. "Käyttöjärjestelmä" altcoineissa (ETH, ADA, NEO etc.) ehkä piilee suurimmat mahdollisuudet, mutta ethereumin lisäksi niiden adaptaatiot ovat vielä hyvin vähäisiä.