Bitcoin ja muut kryptovaluutat

[Huerzo]

Kryptokeskustelu on hijentynyt ja se yleensä tarkoittaa heikkoa kurssikehitystä. Niin nytkin. Toisinaan vilkaisen coinmarketcap.comista kuinka monen kryptotuotteen markkina-arvoksi on laskettu yli miljardi jenkkidollaria. Luku on ollut jo pidempään alle 20 kappaletta, kun vielä alkuvuodesta raja-arvon ylitti yli 25 tuotetta.

Sivistin taas itseäni ja tein uuden tarkistuksen kryptomarkkinaan. Yli miljardin listalla on käynyt katoa: nyt jäljellä on enää 13 tuotetta. Bitcoinin markkina-arvo on tippunut alle 100 miljardin ja aiempi kakkonen Ethereum tippunut Ripplen taakse kolmanneksi.

Bitcoinin osalta olen ymmärtänyt, että verkoston ylläpito syö melkoisesti sähköä ja että tuotteen sääntöihin on sisäisesti koodattu "louhinnan" asteittainen vaikeutuminen. Ratkottavat matikkatehtävät ovat yhä haastavampia. Näin maalaisjärjellä päätellen tuo yhtälö yhdistettynä tuotteen arvon sulamiseen luulisi heikentävän halua ylläpitää verkkoa pyörimässä? Toisin sanoen, Bitcoinin sinänsä fiksu insentiivi palkita toimintaa pyörittäviä yksiköitä omilla tuotteillaan ampuu nyt omaan nilkkaan? Verkkoa pyörittävät ovat kai nykyisin ammattimaisia toimijoita, jotka ovat investoineet konesaleihin ja louhinnan erikoislaitteisiin - osa näytti suunnittelevan jopa aurinkosähköfarmin rakennuttamista.

Edit: Bitcoinissa on kuin onkin mekanismi tehdä louhinta kannattavaksi, mutta palkkion tasapainotus ei tapahdu hetkessä.

Jos Bitcoin sulaa, ottaa siinä rymyssä koko markkina ison osuman. Nähdään sama kuin tekoälyn kohdalla - ison alkuhypen jälkeen tulee vaihe, jolloin kryptoista ei haluta kuulla mitään. (Joillekin aihe on ehkä työn kautta tuttu Gartnerin tuotteistamana hypekäyränä.) Siinä vaiheessa markkina voi olla kiinnostava, jos ja kun raunioista löytyy todistetusti arvoa tuottavia virityksiä. Eivät ne kaikki ole turhakkeita. Mutta vielä ei olla niin pitkällä.

 

[eriatarka]

WinCapita, Bitcoin jne. Mitä näitä nyt on. Käsittämätöntä että jengi lankeaa näihin kerta toisensa jälkeen.

 

[dana77]

Kyllähän yhteenlaskettu satamiljardia on aika kova evaluaatio hyödykkeille jotka ovat lähes puhtaasti spekulatiivisia ja joiden hyödyt ovat lähinnä lain kiertämisessä.

 

[Petri1981]

Kyllähän yhteenlaskettu satamiljardia on aika kova evaluaatio hyödykkeille jotka ovat lähes puhtaasti spekulatiivisia ja joiden hyödyt ovat lähinnä lain kiertämisessä.

Jos bitcoin oletettavasti jää rikollisuuden ”currency of choice”:ksi, niin bitcoinin valuaatio jää oikeutetusti kymmeniin miljardeihin. Jos taas rikollisuuskin siirtyy käyttämään jotain muuta valuuttaa, niin arvo tulee laskemaan ajan myötä nollaan.

Bitcoinin näkisin eniten juurikin kullan tapaisena ja veikkaan että maksimit on jossain 50k kieppeillä ja nousu sinne on suhteellisen nopeaa.

Nolla pois niin osuit oikeaan.

 

[Boogy]

Nyt on ollut vajaan vuoden ajan loistavasti aikaa tankata lisää kryptoja tulevaisuutta varten. Se on kaikki tai ei mitään. Postaan tähän ketjuun viiden vuoden päästä 18.11.2023 kuvan joko lamborghinista tai tyhjästä lompakosta.

 

[Jymäkkä]

Nyt on ollut vajaan vuoden ajan loistavasti aikaa tankata lisää kryptoja tulevaisuutta varten. Se on kaikki tai ei mitään. Postaan tähän ketjuun viiden vuoden päästä 18.11.2023 kuvan joko lamborghinista tai tyhjästä lompakosta.

Onnea yritykseen. Ja siis ihan oikeasti. Itse uskon, että kovin buumi on ohi, eikä ainakaan mitään rakettinousuja nähdä enää. Mutta kovalla riskillä kovaa tuottoa hakevalle hyvinkin vaihtoehto silti edelleen. Tämä yksi kaverihan sen sanoi, että ei hänen panostuskyvyllään perinteisellä sijoittamisella ihmeitä tehdä. Itse aloitin sijoittamisen(muuhunkin kuin rahastoihin) juurikin viitisen vuotta sitten, ja tuottoa on tullut jotain vajaa kymppitonni. Bitcoin mies tuloutti suurin piirtein samoilla alkupanoksilla 20 milliä...

 

[MPN]

Nolla pois niin osuit oikeaan.

Veikkaus meni kyllä vituiksi, en osannut odottaa että siitä alle 20k lähdetään jo syöksymään. Mutta sama kun @Boogy katsellaan myöhemmin että miten käy. Tosin itselläni on vieläkin niin pieni osa sijoitusomaisuudesta kiinni tuossa että ei väliä vaikka ne katoaisi.

 

[Tuamas]

Veikkaus meni kyllä vituiksi, en osannut odottaa että siitä alle 20k lähdetään jo syöksymään.

Saanko kysyä, mihin tämä alkuperäinen näkemyksesi perustui?

Tai ylipäätään mikä on se kulma, mihin kryptovaluuttojen odotettu tuotto perustuu?

Nykyisellään ne kuitenkin ovat palveluina/tuotteina selvästi kilpailijoitaan heikompia monissa ratkaisevissa suhteissa.

Vai odotetaanko tässä keskuspankkivaluuttojen kriisiä, joka raketoisi kullan ja kryptojen arvon?

Sama kysymys myös @Boogy ja tämä ihan vilpittömästi, koska minua kiinnostaa se kryptoihin sijoittavien tulokulma.

 

[paki77]

Sijoituskohteena samanlainen kuin kulta. Poislukien että kullalla on huomattavaa käyttöarvoa, bitcoinilla ei tällä hetkellä mitään käytännön sovelluksia pl. rikollisuus. Mutta ko. sijoituskohde ei mitään tuota eikä tule tuottamaan perinteisessä mielessä. Jotkut perustelevat itselleen että hyvä kohde kun X tienasi 28 miltsiä, mutta voittaahan joku lotossakin ja tämä on täysin sama asia.

 

[dana77]

Sijoituskohteena samanlainen kuin kulta. Poislukien että kullalla on huomattavaa käyttöarvoa, bitcoinilla ei tällä hetkellä mitään käytännön sovelluksia pl. rikollisuus.

Toki kullan kaivamisen haitallisuudesta voidaan keskustella myös, mutta näkisin myös eron että bitcoinien louhiminen toteutetaan nykyään varsin usein varastetulla sähköllä ja sen tuotanto on niin haitallista ympäristölle, että vaikka ei välitettäisi siitä että kyseessä on kupla, niin sen kieltäminen tai ainakin haittaaminen kaikin tavoin olisi perusteltua.

 

[kahden suunnan sentteri]

Saanko kysyä, mihin tämä alkuperäinen näkemyksesi perustui?

Tai ylipäätään mikä on se kulma, mihin kryptovaluuttojen odotettu tuotto perustuu?

Nykyisellään ne kuitenkin ovat palveluina/tuotteina selvästi kilpailijoitaan heikompia monissa ratkaisevissa suhteissa.

Vai odotetaanko tässä keskuspankkivaluuttojen kriisiä, joka raketoisi kullan ja kryptojen arvon?

Sama kysymys myös @Boogy ja tämä ihan vilpittömästi, koska minua kiinnostaa se kryptoihin sijoittavien tulokulma.

Yksi tulokulma on se, että uskotaan kasvavan osan ihan mistä tahansa kaupankäynnistä ja sopimisesta siirtyvän käyttämään lohkoketjusovelluksia, jolloin näiden sovellusten "osakkeiden" arvo nousee. Sovellustuotannon rahoitusmalliksi on toistaiseksi vakiintunut omanlaisensa joukkorahoitus (ICO), jossa rahoittajat saavat vastineeksi sovelluksen rahakkeita (token). Mahdollisuus hyödyllisten sovellusten syntymiselle sitten kasvaa, kun niiden kehittely on ihmisten äkkirikastumisenhalun johdosta niinkin tuottoisaa puuhaa.

Bitcoinin arvo on toissijainen asia sinänsä, vaikka se toistaiseksi määrittääkin koko kryptomarkkinan suuntaa.

 

[stunt cock]

Toki kullan kaivamisen haitallisuudesta voidaan keskustella myös, mutta näkisin myös eron että bitcoinien louhiminen toteutetaan nykyään varsin usein varastetulla sähköllä ja sen tuotanto on niin haitallista ympäristölle, että vaikka ei välitettäisi siitä että kyseessä on kupla, niin sen kieltäminen tai ainakin haittaaminen kaikin tavoin olisi perusteltua.

Onko tästä mitään faktaa vai perustuuko pelkästään mutuun? Paljonko bitcoinien louhinta kuluttaa ylipäätään sähköä? Tähän rikollisuus asiaan liittyen, jokainen bitcoinien siirto on kaikkien nähtävissä ihan avoimesti. Kaikkien osoitteiden siirrot ja se kuinka paljon sielä on bitcoineja on kaikkien nähtävillä.

 

[dana77]

Onko tästä mitään faktaa vai perustuuko pelkästään mutuun? Paljonko bitcoinien louhinta kuluttaa ylipäätään sähköä?

En löytänyt sitä alkuperäistä artikkelia jonka joskus luin, jossa tuotiin esille että kun bitcoinien hinta laskenut niin se oli alle sähkönhinnan ja silti louhintaa jatkui -> todistaa että louhijat eivät maksa sähkölaskujaan itse. Muistikuvaa oli että tässä oli yhtenä esimerkkinä Kiina ja ja joku koulu, jonka opettaja oli valjastanut koulun koneet laskemaan bitcoineja.

Aika nopealla googlettelulla silti löytyi tietoa kulutuksesta ja sen ongelmista
Tutkimus: Bitcoin käyttää puoli prosenttia maailman sähköenergiasta – Yksittäinen "rahansiirto" kuluttaa yhtä paljon kuin hollantilainen kotitalous kuukaudessa - Tekniikanmaailma.fi
Nyt saattaa bitcoin kärsiä ja kovaa – Kiina jatkaa kuristustoimia, pahoja iskuja maan kryptovaluuttatoimijoille
Bitcoin-louhijat häipyivät vähin äänin - miljoonaluokan laskut jäivät maksamatta

 

[stunt cock]

Tai ylipäätään mikä on se kulma, mihin kryptovaluuttojen odotettu tuotto perustuu?

Raakasti yksinkertaistettuna arvon nousu odotus perustuu siihen, että kryptovaluutta toimii eräänlaisena polttoaineena lohkoketjujen ylläpitämisessä. Louhiat ylläpitävät lohkoketjua ja saavat siitä palkkioksi kryptovaluuttaa. Adaptaation lisääntyessä louhinnalla ei keretä louhimaan tarpeeksi uusia kolikoita, joten kolikkojen arvo kohoaa.

Kokonaisuudessa on hyvin hankala määrittää jonkun yksittäisen kryptovaluutan todellista arvoa. Mielestäni enemminkin kyseessä on sen verkoston arvo. Bitcoinin kohdalla en ole törmännyt parempaan, kuin hash powerin ja hinnan keskenäiseen riippuvuuteen. Jossain on tullut vastaan vertaus "kryptovaluutat 2018 ovat, kuin interner 1990 luvun alussa" en tiedä kuinka tämä pitää paikkaansa, mutta kryptovaluuttojen kehitys on vasta alkutekijöissään. Verrattuna vuoden takaiseen (kiima lähti lentoon), teknologinen kehitys on ollut vakaata ja tähän verrattuna esim bitcoinin verkoston arvo on mielestänii suurempi, kuin viime vuonna hypen ollessa kovimmillaan.

 

[stunt cock]

En löytänyt sitä alkuperäistä artikkelia jonka joskus luin, jossa tuotiin esille että kun bitcoinien hinta laskenut niin se oli alle sähkönhinnan ja silti louhintaa jatkui -> todistaa että louhijat eivät maksa sähkölaskujaan itse. Muistikuvaa oli että tässä oli yhtenä esimerkkinä Kiina ja ja joku koulu, jonka opettaja oli valjastanut koulun koneet laskemaan bitcoineja.

Toi yksittäisillä koneilla louhinta alkaa olemaan historiaa. Artikkelien suhteen kannattaa olla varovaisia, aika harva toimittaja on perehtynyt riittävästi kryptovaluuttoihin, jotta pystyy pysymään faktassa. Konehallien todelliseten louhintakulujen määrittäminen on hankalaa ja laitteistot kehittyvät jatkuvasti. Louhinta on vielä kannattavaa ihan rehellisellä kaupan sähköllä.

Sitä en osaa sanoa, että kuinka suuri osa maailman sähköstä kuluu oikeasti bitcoinin louhintaan. Jos se olisi jollain lailla merkittävä, tuskin siitä suurin osa olisi varastetttua sähköä. Tuollainen "koulun koneet valjastetaan louhintaan" on kuin kärpäsen pieru verrattuna konehallien louhintaan optimoituihin laitteistoihin. Ylipäätään joissain artikkeleissa normaali pankkitoiminta tuntuu kuluttavan enenmmän sähköä. Varmaan aika suuri merkitys. kuka on artikkelin tehnyt.

Suosittelen ehdottomasti perehtymään kryptovaluuttojen maailmaan, jos aihe vähääkään kiinnostaa. Vaikka välittäjien tredivolyymit ovat laskeneet noin puoleen viimevuoden kimasta, mutta OTC treidauksen (suuria määriä kerralla) volyymit ovat nousseet. Tämä viittaa siihen, että "isojen poikien" kiinnostus on lisääntynyt. Joka tapauksessa lyhytaikaisen spekulaation pitkälti määrätessä kurssit, nyt saattaa olla hyvä aika lähteä leikkiin mukaan, toisin kuin akkirikastumisesta haaveilevien laukaistessa josain välissä kiiman uudelleen.

Siirtokustannusten saralla tekniikka tuntuu askel askeleelta kehittyvän:
https://www.ccn.com/cryptos-too-expensive-binance-sent-600-million-in-bitcoin-for-just-7/

 

[Boogy]

Yksi tulokulma on se, että uskotaan kasvavan osan ihan mistä tahansa kaupankäynnistä ja sopimisesta siirtyvän käyttämään lohkoketjusovelluksia, jolloin näiden sovellusten "osakkeiden" arvo nousee. Sovellustuotannon rahoitusmalliksi on toistaiseksi vakiintunut omanlaisensa joukkorahoitus (ICO), jossa rahoittajat saavat vastineeksi sovelluksen rahakkeita (token). Mahdollisuus hyödyllisten sovellusten syntymiselle sitten kasvaa, kun niiden kehittely on ihmisten äkkirikastumisenhalun johdosta niinkin tuottoisaa puuhaa.

Bitcoinin arvo on toissijainen asia sinänsä, vaikka se toistaiseksi määrittääkin koko kryptomarkkinan suuntaa.

Itse olen juuri kiinnostunut enemmänkin näistä DApp-sovelluksista kuin bitcoinista ja ajatuksesta siitä että se toimisi jonkinlaisena valuuttana. Meno oli viime vuonna aika villiä kun näitä joukkorahoituksia tuli kuin sieniä sateella ja lohkoketjua työnnettiin jokaiseen rakoon mihin oli mahdollista. Omia ”suosikkeja” ovat mm. Dentacoin, Bunnytoken, Bananacoin ja Useless Ethereum Token. Surullisinta on että nämäkin keräsi satoja tuhansia ellei jopa miljoonia dollareita ihmisiltä.

Tässä Tivin artikkelissa on listattu muutamia ihan hyviä käyttökohteita lohkoketjulle.

https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/blockchain-mullistaa-maailman-kuin-internet-6623590

 

[MPN]

Koitan vastata jokaiseen kohtaan, niin leikkelen vähän tuota lainausta

Saanko kysyä, mihin tämä alkuperäinen näkemyksesi perustui?

Tai ylipäätään mikä on se kulma, mihin kryptovaluuttojen odotettu tuotto perustuu?

Alkuperäinen näkemys perustui Bitcoinin osalta osaksi tekniseen analyysiin (eli ei mihinkään) ja lohkoketjujen mahdollisuuksiin sekä Bitcoinin osuus tässä. Bitcoin isoimpana ja käytännössä "standardina", kaupat tehtiin Bitcoinin kautta (vaihdoit oikeaa rahaa Bitcoineiksi ja Bitcoineilla ostit sitten jotain muuta). Eli odotettu tuotto perustuu siihen että tulevaisuudessa oikea arvo (käyttöarvo) olisi isompi kuin tällä hetkellä. Vähän samaan tyyliin kuin kulta.

Nykyisellään ne kuitenkin ovat palveluina/tuotteina selvästi kilpailijoitaan heikompia monissa ratkaisevissa suhteissa.

Lighting networkin yms piti nostaa selvästi Bitcoinin käyttökelpoisuutta, mutta onhan oikea raha vielä helppokäyttöisempi. Varsinkin normaalille ihmiselle. Pääpaino oli tietysti tulevaisuudessa ja lohkoketjun tuomissa mahdollisuuksissa.

Vai odotetaanko tässä keskuspankkivaluuttojen kriisiä, joka raketoisi kullan ja kryptojen arvon?

Ei, tai itse en ainakaan tuollaiseen usko.

koska minua kiinnostaa se kryptoihin sijoittavien tulokulma.

Itsellä on ainakin erittäin pienellä prosentuaalisella osuudella rahaa tuossa kiinni. Suurin piirtein saman verran oli kannabis-yhtiöissäkin. Eli sinänsä ei vaikuta yhtään mihinkään. En itse uskaltanut/uskaltaisi laittaa rahaa enempää tuohon/noihin kiinni.

 

[stunt cock]

Viimevuoden lopulla kupla puhallettiin mielestäni pitkälti altcoinien voimalla. Alttien nousu antoi ylimääräistä potkua myös bitcoinille. Alttien valuaatiot olivat ihan pilvissä. Satojen miljoonien ja jopa ykkös miljardien valuaatioita pelkästään hienoilla ajatuksilla. Nämä hienot visiot upposivat täysin massaan ja kurssit nousivat ihan älyttömiin mittaluokkiin. Tänä vuonna alttien arvostustasot ovat ottaneet raskaasti hittiä ja moni on vähin äänin kuitannut tappionsa.

Viimevuoden kiimaan verrattuna tilanne on nyt mielestäni bitcoinin kohdalla huomattavasti houkuttelevampi. Ripple on myös viime aikoina parantanut asemaansa, mutta on kaukana huipuistaan. Ripplen kohdalla päivittäinen volyymi on kuitenkin kuitenkin verrattuna ETH:n ja BTC:n reilusti pienempi, joten en pitäisi sitäkään houkuttelevana sijoituskohteena. Oikeastaan pysyisin poissa kaikista alteista. Ainoastaan bitcoin on tuntunut houkuttelevalta kesän ja syksyn aikana.

 

[stunt cock]

Vai odotetaanko tässä keskuspankkivaluuttojen kriisiä, joka raketoisi kullan ja kryptojen arvon?

Finanssikriisiä potevissa maissa, kuten Turkki ja Venetzuela, kryptovaluuttojen suosio on räjähtänyt. Eli finanssikriisit näyttävät lisäävän kryptovaluuttojen adaptaatiota. Kurssit puolestaan määräytyvät pitkälti lyhytaikaisen spekulaation perusteella. Esim Bitcoinin päivittäisestä volyymista 25% tulee bitmexin johdannaisista. Nyt bitmexin päivä volyymi on 1,7 miljardia USD. Eli aika paljon pitää suoraan bitcoinia ostaa, että se näkyy volyymissa merkittävästi.

Mielestäni tärkein bitcoinin arvoa lisäävä asia on adaptaatio ja teknisen kehityksen tasainen edistyminen. Merkittävien valuuttojen finanssikriisi varmasti näkyy kryptovaluuttojen arvossa, mutta en usko sen ilmion olevan niin merkittävä, kuin aikaisemmin mainijen asioiden edistyminen.

 

[Crueman]

Onko kellään kokemusta Blockchain:n kanssa asioimisesta kun salasana on päässyt katoamaan, salasanan palautus turvasanat ovat kyllä tallessa. Heidän sivuiltaan ei oikein selkeää yhteydenotto-osoitetta löydy.

Tietenkin jos joku täällä osaisi auttaa miestä mäessä, niin vielä parempi. Voin palkkioksi heitä jonkun 0,**** määrän coineja.

 

[Kilgore Trout]

Facebook julkaisi tänään oman kryptovaluuttansa, Libran. Sillä voi maksaa vuonna 2020. Facebook väittää, että se haluaa näin saavuttaa ne 1,7 miljardia ihmistä maailmassa, joilla ei ole mahdollisuutta omaan pankkitiliin.

 

[MPN]

Facebook julkaisi tänään oman kryptovaluuttansa, Libran. Sillä voi maksaa vuonna 2020. Facebook väittää, että se haluaa näin saavuttaa ne 1,7 miljardia ihmistä maailmassa, joilla ei ole mahdollisuutta omaan pankkitiliin.

Mukana tuossa jutussa on Visa, Stripe, Paypal, Ebay, Lyft, Uber ja Spotify.

 

[Jesus Shaves]

Mukana tuossa jutussa on Visa, Stripe, Paypal, Ebay, Lyft, Uber ja Spotify.

Aika moni muukin näemmä siinä on mukana:

• Payments: Mastercard, PayPal, PayU (Naspers’ fintech arm), Stripe, Visa
• Technology and marketplaces: Booking Holdings, eBay, Facebook/Calibra, Farfetch, Lyft, Mercado Pago, Spotify AB, Uber Technologies, Inc.
• Telecommunications: Iliad, Vodafone Group
• Blockchain: Anchorage, Bison Trails, Coinbase, Inc., Xapo Holdings Limited
• Venture Capital: Andreessen Horowitz, Breakthrough Initiatives, Ribbit Capital, Thrive Capital, Union Square Ventures
• Nonprofit and multilateral organizations, and academic institutions: Creative Destruction Lab, Kiva, Mercy Corps, Women’s World Banking

TechCrunchista lisää aiheesta: https://techcrunch.com/2019/06/18/facebook-libra/

 

[Osmo Rapeli]

Onecoinin toinen päähenkilö on nyt oikeudessa ja on ladellut sensuroimattomasti tunnustaen kusetusta. Kannattaa seurata Petteri Järvisen twiittejä aiheesta, aikoo kirjoittaa kirjankin.

OneCoin lawyer on trial for role in 'crypto-scam'

Mark Scott is alleged to have illegally routed approximately $400m (£310m) out of the US.

www.bbc.com

Missähän on Tommi Vuorinen?

 

[Trenchtown]

Sitten ovat nämä Onecoin ja muut "kryptovaluutat", jotka eivät perustu lohkoketjuun ja ovat ihan puhdasta kansan kusettamista, näiden osuus tulee kasvamaan ja iltapäivälehdet tulevat kuplien puhjettua (kun on saatu riittävästi massia sisään) olemaan täynnä tarinoita, kuinka "hävisin kaikki kryptovaluuttaan".

Muistelinkin tässä ketjussa olleen jotain mainintoja OneCoinista, lainasin ensimmäistä löytämääni viestiä jossa tuo kusetus on mainittu. Tänään ykköseltä klo 20 OneCoin - jättihuijauksen suomalaisuhrit, löytyy Areenastakin:

OneCoin - Jättihuijauksen suomalaisuhrit | MOT

Nopeasti kasvanut OneCoin on nyt viranomaisten syynissä. MOT penkoi miljardibisneksen käänteitä, joissa suurin osa suomalaissijoittajista on vaarassa hävitä kaiken, mutta osa ehti kääriä valtaisat voitot.

areena.yle.fi

Ylen saamat dokumentit: Suomalaiset sijoittivat vähintään 40 miljoonaa euroa huijaukseksi paljastuneeseen OneCoin-virtuaalivaluuttaan

Kymmenettuhannet suomalaiset sijoittivat OneCoin-virtuaalivaluuttaan, joka saattaa osoittautua poikkeuksellisen suureksi huijaukseksi.

yle.fi

Kuten uutisessa mainitaankin, ovat suomalaiset väkilukuun suhteutettuna innokkaimpien OneCoin-sijoittajien joukossa. "MOT:n haltuunsa saamat dokumentit osoittavat, että suomalaiset ovat sijoittaneet loppuvuoden 2014 ja loppuvuoden 2016 välisenä aikana OneCoiniin noin 40 miljoonaa euroa." Suomalaisten OneCoiniin sijoittama summa on todennäköisesti tuota suurempi, OneCoin kun jatkoi kasvuaan Suomessa vuoden 2016 jälkeenkin.

Jossain mainittiin, että maailmanlaajuisesti OneCoiniin on sijoitettu vähintään 3,4 miljardia euroa. Aikamoista.