Mitä argumentointia? Eiköhän tässä nyt enemmänkin ole niin, että osa tukeutuu faktatietoihin ja tuomioihin, poislukien jokunen argumentointi/spekulaatio rahan vaikutuksesta tuomioon ja enemmänkin se toinen leiri on argumentoinut (=keksinyt selityksiä ja vähätellyt tapahtumia) faktatietoja ja yrittänyt todistaa mustan valkoiseksi?Leon kirjoitti:Et niele purematta vastapuolen argumentointia, ja saat heti niskaasi manttelin, jossa lukee "Raiskaaja-pedofiilin ihannoija".
Minä en missään tapauksessa leimaa ketään ja pyrin olemaan yleistämättä asoita, jonka takia olen ainakin kolme kertaa ketjussa yrittänyt kehottaa muita samaan, sillä kaikki eivät todellakaan ihannoi raiskaajia ja pedofiilejä. Myönnän että edellinen kirjoitukseni, jossa totesin:
oli hiukan epäselvä, josta pahoitteluni. En tarkoittanut että äänekäs enemmistö sekä hyväksyy ja vähättelee tekoja ja puolustelee ja ihannoi Tibbettsiä, vaan että osa hyväksyy, osa vähättelee, osa puolustelee ja osa ihannoi. Sitten on tietenkin muutamia vatipäitä joiden kohdalla kaikki täyttyy.Vaikka täällä äänekäs enemmistö hyväksyy teot ja vähättelee niitä, puolustelee ja ihannoi Tibbettsiä