Ben-Amorille syyte pahoinpitelystä

[LaTe_Show]

Minä olen nähnyt siellä myös sinuhe wallinheimon sekä jan vapaavuoren. Odotan heidänkin ulostulojaan.

Tässä: Pelaajayhdistyspomo: Ben-Amoria ei saa hyl - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

 

[Osmo Rapeli]

Tässä: Pelaajayhdistyspomo: Ben-Amoria ei saa hyl - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

Wallinheimokin ymmärtää, että Ben-Amor vain teki mitä käskettiin ja on nyt lojaali. Tapu tapu.

 

[LaTe_Show]

Wallinheimokin ymmärtää, että Ben-Amor vain teki mitä käskettiin ja on nyt lojaali. Tapu tapu.

No niinhän se menikin: Wallinheimo: Pelaaja kantaa käskytettynäkin vastuun - Jääkiekko - Turun Sanomat

– Mutta vaikka kyseessä olisi käskytys, pelaajat kantavat vastuun omista teoistaan, hän painottaa.

Wallinheimo: - Kiekko - Keskisuomalainen

– Jos siellä käskytystä on taustalla, valmentajien rangaistusten pitäisi olla samalla tasolla pelaajien sanktioiden kanssa, Wallinheimo vaati.

...

Pelaajayhdistyksen puheenjohtaja peräänkuulutti myös seurajohdon vastuuta.

– He ovat myös tässä ketjussa mukana, mutta näköjään se myös rangaistuksissa huomioitiin. Mutta tähänkin asiaan voisi mielestäni palata, kun poliisin esitutkinta valmistuu.

 

[Joosef]

Tarkoitin lähinnä sitä, että Summanen voidaan leimata jopa faniksi. Täten hänen kommenttinsa ei ole objektiivinen.

Joo ja vissiin ainoo työtön valmentaja joka käy katsomassa pelejä.
Ai niin, näin Äikkään Leksankin Nordiksella viimeksi vissiin viime tai edelliskaudella, juteltiinkin jotain, on vaan vähän huonoo kun ei se enää oikein kuule mitään. Mut toivotaan ettei hän entisen jokerivalmentaja sentään tunnustaudu hifk faniksi ja astu julkisuuteen.

 

[Osmo Rapeli]

Jeps. Summasella on paljon asiaa sanoissaan, mutta samaan aikaa mies on hieman kuin innokas nettipoika vailla pimperoa*. Pitäisi välillä keskittyä pimperon saamiseen, eikun valmentamiseen, vaikka sieltä tulisi fiksujakin juttuja kaiken huutelun seassa. Siis antaa tekojen puhua puolestaan.

Vertaus Alpo Suhoseen oli mielestäni ennenaikainen mutta osuva. Löytää samalta koutsien hautausmaalta itsensä jos ei taas palauta itseään valmentajien maailmankartalle, menestyksekkäästi.

Mitä veikkaatte, milloin tulee ensimmäinen eläköitynyt valmentaja joka elämänkerrassaan avaa koko käskytyskuvion? Sama homma NHL-aineiden kanssa. Se odottaa oikeaa henkilöä ja bestselleriä, jossa tehdään muutakin kuin luetellaan maalintekijöitä, vai mitä Esa Tikkanen?

~BREASTS!!!

* = Ja minähän en vuosien varrelta toki sellaisesta netti poika puute huutelu hommasta mitään tiedä.

 

[LaTe_Show]

Mitä veikkaatte, milloin tulee ensimmäinen eläköitynyt valmentaja joka elämänkerrassaan avaa koko käskytyskuvion?

Summasesta on kovaa vauhtia tulossa jääkiekon oma Kari-Pekka Kyrö.

 

[duud]

Summasesta on kovaa vauhtia tulossa jääkiekon oma Kari-Pekka Kyrö.

Aika pitkälti samanlainen fiilis on minullakin. Aika outoa, että tuollaisesta läpsimisestä nostetaan niin hirveä poru. Normaalisti kadulla tuollaisesta posliini vain tukistaisi ja sanos "hyi-hyi, ei saa" ja käskis kotiin nukkumaan. Oikeassa elämässä tosin vasikat saisivat palkkansa.

Tuon takia siten Tuntemattoman Sotilaan esittäminen kielletään ja ei saa laulaa enää jääkärimarssiakaan! Noh, piilossa polttelen hetken kynttilää itsenäisen Suomen kunniaksi ja menen kohta unille.

Hienoa itsenäisyyspäivää kaikille.

-duud-

 

[LaTe_Show]

Aika pitkälti samanlainen fiilis on minullakin. Aika outoa, että tuollaisesta läpsimisestä nostetaan niin hirveä poru.

Nojoo, en sinällään kiellä etteikö tästä voisi poru nousta, mutta lähinnä sitä että ottaen huomioon Summasen pelaaja- ja valmentajataustan niin väkisin tulee mieleen että hänen kommentointi johtuisi siitä että hän olisi maistanut virtsaa aamumuroissaan.

Summanenkin on toiminut ties tässä eri viroissa jääkiekon osalta missä tätä hänen mainitsemaansa epäkohtaa olisi voitu käsitellä halutessaan.

 

[Gags]

Summasen ulostulo asiassa on kuitenkin sen verran rehellinen, että hän myöntää itsekin olleen samojen asioiden kanssa tekemisissä, niin hyvässä kuin pahassa. Suhosen kaltaista tekopyhyyttä ei sentään toitottele. Tuosta kun Summanen ottaa rohkeasti askeleen ulos kaapista ja kertoo yksityiskohtaisesti omista tempauksistaan, niin ovi on avoin keskustelulle.

 

[Lazuri]

Miten ihmeessä te jaksatte tätä keskustelua vielä kolmen kuukauden jälkeen syyskuun tapahtumista? Ymmärrän HIFK-fanien raivon ja sen, että Jokereiden valmennusjohto halutaan vastuuseen mahdollisista teoistaan. Vaikka itsekin olen käskytyksen kannalla, en tässä tilanteessa epäile yhtään Suomen oikeusjärjestelmää. Syyttäjät käsittelevät varmasti satoja pahoinpitelytapauksia ja tietävät milloin näyttöä syytteelle on tarpeeksi ja milloin ei. Tällä kertaa näyttöä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi ja sille ei voi mitään. Jos joku täällä on lakimies, olen kiinnostunut kuulemaan eriäviä mielipiteitä asiasta.

Jokeri-fanit, miten jaksatte yhä puolustaa Semiriä? Kaveri hakkasi vastustajan pelaajan tökerömmin kuin kukaan moneen vuoteen liigassa. Syypäitä koko tapahtumille on muitakin ja on totta, että myös HIFK-pelaajat syyllistyivät ylilyönteihin, joista ainakin minulla on päällimmäisenä mielessä Salmen hyökkäys kohti Filppulaa, jonka onneksi muuan Steve Moses ehti katkaisemaan ennen pahempia seurauksia. En lähtisi liikaa spekuloimaan koko tapahtumaa. Olisi oikeastaan mukavaa tietää, mitä joukkueiden vaihtopenkeillä puhuttiin ottelun aikana. TÄYSIN spekuloiden tohtisin epäillä Salmen oma-aloitteisuutta, mutta todisteiden puuttuessa en halua väittää mitään perustelematonta.

 

[Bismarck]

- Mun mielestä se on todella tekopyhää toimintaa Raimo Summaselta. Tunnen Summasen valmentajana ja pelaajana. Hän menee ja ilmoittautuu poliisille vapaaehtoisesti asiantuntijaksi - olen todella yllättynyt ja pettynyt, toimitusjohtaja Kekäläinen tykitti MTV3:lle.

- Hän ei tiedä tästä asiasta yhtään mitään ja menee sinne tekemään todistuksia. Ihan hölynpöly-juttuja, Kekäläinen lisäsi.

Tomek Valtonen veti samaa linjaa Kekäläisen kanssa.

- Hän (Summanen) on valmentanut mua neljä vuotta. Voin sanoa, että hän on susi lampaan vaatteissa, Valtonen latasi.

Jokeri-leiristyslaidallinen kohti Summasta: "Susi lampaan vaatteissa" - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

Toi Kekäläinen on suorastaan taideteos tekopyhyydestä. Aina liigassa vaikutatessaan kovimpia itku-iinoja. Ja Valtonen. LOL.OMG. tosimies.äijä.

 

[tumba17]

Kertokaas yksinkertaiselle, mitenkäs Summanen nyt liittyy koko juttuun? Ei tietääkseni ollut sen enempää tässä osallisena kun kukaan muukaan Jokeri/HIFK-leiriin ulkopuolinen. Vai haastateltiinko tämän yhteydessä muitakin valmentajia/ex-valmentajia?

 

[Gags]

Kertokaas yksinkertaiselle, mitenkäs Summanen nyt liittyy koko juttuun? Ei tietääkseni ollut sen enempää tässä osallisena kun kukaan muukaan Jokeri/HIFK-leiriin ulkopuolinen. Vai haastateltiinko tämän yhteydessä muitakin valmentajia/ex-valmentajia?

Kahta ex-Jokerit valmentaa on kuultu ns. asiantuntijatodistajina. Sakke Pietilää ja Raimo Summasta. Pietilä nosti esiin Salmen ja Melartin toiminnan esimerkkinä käskytyksestä, joten hänen kommenttinsa ei luonnollisesti saanut yhtä paljon julkisuutta kuin Summasen, joka hyvin seikkaperäisesti kuvasi Peltosen tilannetta niin, että siitä syntyi kuva käskytyksestä.

 

[bozik]

Kertokaas yksinkertaiselle, mitenkäs Summanen nyt liittyy koko juttuun? Ei tietääkseni ollut sen enempää tässä osallisena kun kukaan muukaan Jokeri/HIFK-leiriin ulkopuolinen. Vai haastateltiinko tämän yhteydessä muitakin valmentajia/ex-valmentajia?

Minä en mihinkään salaliittoteorioihin usko, mutta toisaalta en ymmärrä kyllä pätkääkään Summasta. Minkä helvetin takia se toimi noin, haluaa puhdistaa lätkää ? Paskan marjat, asia on juuri niin kuin Tomek sanoi, Summanen on itse näissä asioissa varmasti kaikkein pahin saatana. Ihme mussuttamista Ramilta, ei sinua tarvita jääkiekkoa pelastamaan, keskittyisit enemmän oman toiminnan hallitsemiseen.

KORJAUS: Poistetaan viestin alku, Summanen siis kutsuttu asiantuntijaksi.

 

[Gags]

Paskan marjat, asia on juuri niin kuin Tomek sanoi, Summanen on itse näissä asioissa varmasti kaikkein pahin saatana. Ihme mussuttamista Ramilta, ei sinua tarvita jääkiekkoa pelastamaan, keskittyisit enemmän oman toiminnan hallitsemiseen.

Tässä on kuitenkin sellainen ero näiden toimijoiden kesken, että sekä Kekäläinen että Valtonen ovat asianosaisia ja he toimivat aktiivisesti seuratoiminnassa, joten olisin kyllä pitänyt huomattavasti asiallisempana jos nämä herrat olisivat pitäneet suunsa kiinni. Summanen voi 7-päivää lehdissä huudella omia mielipiteitään täysin vapaasti ihan jo sen takia, ettei hänen olemassaolonsa jääkiekkoyhteisssä unohdu.

 

[Pavlovin Koira]

En oikein ymmärrä Valtosen ja kumppaneiden "paraskin puhuja" -kommentteja Summasesta. Jos hänellä on omakohtaistakin kokemusta käskyttämisestä niin eikö sekin anna hänelle kompetenssia sanoa että sitä tapahtuu? Tietysti hän voisi samalla tunnustaa omatkin "syntinsä" sillä saralla.

 

[Gags]

En oikein ymmärrä Valtosen ja kumppaneiden "paraskin puhuja" -kommentteja Summasesta. Jos hänellä on omakohtaistakin kokemusta käskyttämisestä niin eikö sekin anna hänelle kompetenssia sanoa että sitä tapahtuu? Tietysti hän voisi samalla tunnustaa omatkin "syntinsä" sillä saralla.

Samaa mieltä. Nämä kaikki viittaukset omakohtaisiin kokemuksiin on täysin perseestä, jos ei sitten olla valmiita astumaan esiin ja purkamaan ne avoimesti. Siksi hiukan ihmettelenkin Summasen tarvetta näitä nostaa keskusteluun ja viitata kulttuuriin tällä saralla. Olisi nyt avoimesti ensi kertonut kaikki taustat omista tekosistaan pelaajana ja valmentajana ja näin avannut keskustelun toden teolla. Nyt nuo Summasen viittaukset liittoon, SM-liigaan ja seurajohtoihin kuulostavat lähinnä harhaisen, useamman organisaation poispotkiman, katkeroituneen lätkäjätkän soperrukselta.

 

[bozik]

En oikein ymmärrä Valtosen ja kumppaneiden "paraskin puhuja" -kommentteja Summasesta. Jos hänellä on omakohtaistakin kokemusta käskyttämisestä niin eikö sekin anna hänelle kompetenssia sanoa että sitä tapahtuu? Tietysti hän voisi samalla tunnustaa omatkin "syntinsä" sillä saralla.

Lähinnä kait tässä harmittaa Summasen avautumisen ajankohta. Jos hän on esim. ollut huolissaan kehityksestä minkä takia ei ole itse tehnyt asialle mitään ja miksi tulla ulos juuri tämän casen aikana. Julkisuutta näin saa varmasti enemmän, mutta ajoituksen johdosta väkisinkin syntyy kuva, että taustalla on muutakin kuin huoli jääkiekosta.

Gagsin kanssa samaa mieltä, Summanen olisi Kekäläisen ja Valtosen toimesta pitänyt jättää kokonaan mainitsematta. Nythän he nostivat Summasen esille aivan turhaan.

Tästä saadaan muuten kunnon saippuaoopperan jatko-osa, jos Hifk palkkaisi nyt Summasen. Riittäisi taas seuraavasta paikallisesta puhetta ilman peliäkin ;)

 

[oliwa]

Lähinnä kait tässä harmittaa Summasen avautumisen ajankohta. Jos hän on esim. ollut huolissaan kehityksestä minkä takia ei ole itse tehnyt asialle mitään ja miksi tulla ulos juuri tämän casen aikana. Julkisuutta näin saa varmasti enemmän, mutta ajoituksen johdosta väkisinkin syntyy kuva, että taustalla on muutakin kuin huoli jääkiekosta.

Summanen on aikaisemminkin puhunut tästä aiheesta, ja siihen liittyvästä kaksinaismoraalista.

Tämän "SBA pahoinpiteli Peltosen" casen kohdalla Summanen "joutui" julkisuuteen sen takia, että poliisi kuuli häntä esitutkinan aikana asiantuntijana.

Huom Bozik, ja muut jokeri fanboyt, poliisi päättää kyllä ihan itse ketä se kuulee, ei sinne itse ilmoittauduta mukaan esitutkintaan. Summanen on itsekin todennut että poliisi kutsui hänet kuultavaksi SBA-esitutkinnan aikana.

 

[bozik]

Huom Bozik, ja muut jokeri fanboyt, poliisi päättää kyllä ihan itse ketä se kuulee, ei sinne itse ilmoittauduta mukaan esitutkintaan. Summanen on itsekin todennut että poliisi kutsui hänet kuultavaksi SBA-esitutkinnan aikana.

Korjasin tämän viestiini. Ei tämäkään tosin ihan näin mustavalkoista ole, että menee kuten Rami sanoi "poliisi päättää itse....". Polisihan päättää kuulemansa asiantuntijat usein päiviä tapahtuman jälkeen. Jos/kun tuona aikana jokin lajin kannalta merkittävä henkilö astuu esiin ja pauhaa asiasta julkisuudessa niin ihan ymmärrettävää, että poliiskin haluaa tuota kuulla. Vielä kun julistaa olleensa osapuolena molemmilla puolilla niin homma on aika selvä. Eli ei se ihan noinkaan mene, kuinka Rami asian Urheilulehdessä ilmaisi.

Anyway, sivuseikka eli jääkööt tähän.

 

[dana77]

Lähinnä kait tässä harmittaa Summasen avautumisen ajankohta. Jos hän on esim. ollut huolissaan kehityksestä minkä takia ei ole itse tehnyt asialle mitään ja miksi tulla ulos juuri tämän casen aikana. Julkisuutta näin saa varmasti enemmän, mutta ajoituksen johdosta väkisinkin syntyy kuva, että taustalla on muutakin kuin huoli jääkiekosta.

Ehkä Summanen on omista henkilökohtaisista taustoistaan johtuen enemmän lojaali Ville Peltoselle kuin Jokereirelle tai Kekäläiselle. Vaikka Summanen on varmasti moneen suuntaan katkera, niin Peltosta vastaan hänellä ei taida olla mitään. Peltonen ei ole hänelle potkuja antanut tai häntä selkään puukottanut (2004 World Cupissa), mutta jostain mestaruuksia ja voittoja hän on Summaselle pelannut (sekä joukkuekaverina että tämän valmennuksessa).

Tämä ei ollut mikään uhriton rikos, joten ehkä Summanen katsoi että syyllisille kuuluu asianmukainen tuomio ja teki oman osansa asiassa. Emme tiedä vaikka hän olisi poliisikuulusteluissa kertonut omista käskytyksistään (tosin julkisiahan nuo pöytäkirjat taitavat olla).

Jääkiekko on lajina epärehellinen. Tappelut ja käskytykset kuuluvat tietyllä tavalla jääkiekkoon. Kuitenkin jos ja kun tuota ei saada ääneen sanoa, niin joudutaan kaikenlaisia valeita ja kiertoilmaisuja käyttämään. Silmittömän pahoinpitelyt eivät lajiin kuulu ja ovat toimintana rikollista. Rikolliseen toimintaan yllyttäminen (=käskyttäminen) on sitten tietenkin myös rikollista.

 

[bozik]

Ehkä Summanen on omista henkilökohtaisista taustoistaan johtuen enemmän lojaali Ville Peltoselle kuin Jokereirelle tai Kekäläiselle. Vaikka Summanen on varmasti moneen suuntaan katkera, niin Peltosta vastaan hänellä ei taida olla mitään...
...Tämä ei ollut mikään uhriton rikos, joten ehkä Summanen katsoi että syyllisille kuuluu asianmukainen tuomio ja teki oman osansa asiassa.

Lyhentelin vähän tekstiä, mutta koko tekstistä olen oikeastaan 100 % samaa mieltä kuin dana77. Juuri tuo lainaamani kuulosta loogiselta, uskottavalta ja jos näin on niin Summanenhan toimi moraalisesti täysin oikein, eikä sitä voi kyseenalaistaa. Halu puolustaa ystävää ja samalla puhdistaa lätkää, ei voi kyseenalaistaa tai tuomita.

Tässä taustalla on kuitenkin se ongelma, että Summanen toimi asiantuntijana ja asiantuntija usein mielletään puolueettomaksi, joka valaisee taustoja ilman, että käsiteltävä tapaus ohjaa häntä. Tässä mielessä ymmärrän esim. Kekäläisen närkästyksen, vaikka Summasen mainitseminen olikin häneltä virhe.

Anyway, toivottavasti tämä "kohu" taas pian laantuu ja päästään asiaan. Sinällään ihan hyvää keskustelua, mutta aihe alkaa olla aika lailla kaluttu luu.

 

[Raibe]

Ehkä Summanen on omista henkilökohtaisista taustoistaan johtuen enemmän lojaali Ville Peltoselle kuin Jokereirelle tai Kekäläiselle. Vaikka Summanen on varmasti moneen suuntaan katkera, niin Peltosta vastaan hänellä ei taida olla mitään. Peltonen ei ole hänelle potkuja antanut tai häntä selkään puukottanut (2004 World Cupissa), mutta jostain mestaruuksia ja voittoja hän on Summaselle pelannut (sekä joukkuekaverina että tämän valmennuksessa).

Tämä ei ollut mikään uhriton rikos, joten ehkä Summanen katsoi että syyllisille kuuluu asianmukainen tuomio ja teki oman osansa asiassa. Emme tiedä vaikka hän olisi poliisikuulusteluissa kertonut omista käskytyksistään (tosin julkisiahan nuo pöytäkirjat taitavat olla).

Jääkiekko on lajina epärehellinen. Tappelut ja käskytykset kuuluvat tietyllä tavalla jääkiekkoon. Kuitenkin jos ja kun tuota ei saada ääneen sanoa, niin joudutaan kaikenlaisia valeita ja kiertoilmaisuja käyttämään. Silmittömän pahoinpitelyt eivät lajiin kuulu ja ovat toimintana rikollista. Rikolliseen toimintaan yllyttäminen (=käskyttäminen) on sitten tiunurikollista.

Tämä on mielestäni aika järkeenkäypä ajatelma Summasesta ja hänen motiiveistaan. Jokaisella ihmisellä on yleensä kuitenkin joku tai jokin asia, jolle on lojaali. On mielestäni kuitenkin Summaselta aika lapsellista käydä Jokereiden ja Kekeläisen kimppuun, koska vaikuttaa ulospäin aika selkeästi siltä, että hänellä on Jokereita ja Kekeläistä kohtaan pahasti jotain hampaankolossa. Eli kumpi motiiveista näyttelee suurempaa roolia taustalla.

Omasta mielestäni on myös tarpeellista miettiä, että onko jääkiekosta syytä oikeasti kitkeä käskytykset pois. SBA ja Lähteenmäki tyyliset perseilyt sekä ylilyönnit eivät kuulu kentälle, mutta kuittaukset mielestäni kuuluvat. Jos vahingoitat jota kuta tietoisesti kentällä, vastaat siitä kentällä, mielellään jo samassa tai seuraavassa pelissä. Olen itse sitä mieltä, että pääsääntöisesti tämä pitää possuiluja edelleenkin paremmin kurissa, kuin naurettavat 3-4 matsin pelikiellot.

Tapaus Jarkko Ruudut ovat tietysti ongelmallisia ym. kaltaisissa tilanteissa, koska he eivät tietoisesti edes halua kantaa vastuutaan hölmöiltyään. Kysyisin kuitenkin, että mitä sellaista Ruutu on tehnyt Melartille (poislukien kyykkäys joka oli aivan idioottimaista), joka piti kostaa 1.9.2012 kaltaisella tempulla? Aika vaikeita asioita joukkueella tunnekuohujen aikana arvioida, että mitä lähdetään kuittaamaan ja mitä ei, tai millä tavalla kuitataan.

Tälläisiä rähinämatseja ollaan nähty lähes joka kausi vähintään yksi, niitä nähdään änärissä, liigassa, venäjälle jne. Joten voitaneen kai pitää lajinomaisena, että niitä syntyy jatkossakin. Toivon kyllä, että ne olisivat mieluummin Pel-IFK kaltaisia latotansseja, kun Jokerit-IFK henkisiä täsmäiskuja, jossa tapahtuu aivopieruja.

 

[Juhaht]

Täähän kuulostaa siltä, että Summanen on ottanut tehtäväkseen Kekäläisen vahingoittamisen:

- Kekäläinen erehtyy raskaasti, jos hän luulee, että tämä oli nyt tässä. Totuus on, että sota on vasta alkamassa. Voin sanoa ihan suoraan, että suomalaisella poliisilla on munaa näissä asioissa, Kekäläisellä ei. Kekäläinen kuuluu niihin miehiin, jotka eivät uskalla käsitellä mitään asioita kahden kesken. Hän huutelee aina nurkan takaa.

Summanen ja Kekäläinen sanasodassa - | Yle Urheilu | yle.fi

 

[dana77]

Halu puolustaa ystävää ja samalla puhdistaa lätkää, ei voi kyseenalaistaa tai tuomita.

Tässä taustalla on kuitenkin se ongelma, että Summanen toimi asiantuntijana ja asiantuntija usein mielletään puolueettomaksi, joka valaisee taustoja ilman, että käsiteltävä tapaus ohjaa häntä.

Niin minä en yhtä vilpittömästi Summasen haluun mihinkää lätkän yleiseen puhdistamiseen usko. Jos hän sitä haluaisi, hän kirjoittaisi ihan toisenlaisen kirjan kuin Meidän päivä oli. Jonkinlainen ihmeellinen "uskoontulo" Summasellakin on tapahtunut, mutta minun silmissäni se tekee hänestä vain epäilyttävän.

Jos kuitenkin mietitään Summasen roolia nimenomaan asiantuntijana, niin silloin oleellista lienee yleisemmin kuvata kulttuuria joka alalla vallitsee. Hänen ei välttämättä ole tarvinnut ottaa kantaa ollenkaan tähän nimenomaiseen tapaukseen ja siihen mitä nyt on mahdollisesti tapahtunut. Se on minun mielestäni enemmänkin silminnäkijätodistajien tehtävä. Oliko Summanen jopa Venäjällä teon tapahtuessa?
Itse en usko, että Summasella on siis tässä asiassa mitään syytä tai tarvetta valehdella. Totuus on että käskytyksiä tapahtuu ja valmentajilla on usein varsin hyvä käsitys siitä mitä kentällä tapahtuu tai tulee tapahtumaan. Jos ja kun kuulustelupöytäkirjat julkisuuteen tulevat, niin sieltä tämä sitten varmaksi nähdään.

Toki minäkin Kekäläisen harmituksen ymmärrän, koska hänen etunsa olisi että koko jääkiekkoyhteistö valehtelisi tai ainakin vaikenisi ja kiistäisi koko kulttuurin olemassaolon.

edit: ääliöhän Summanen noiden viimeisten perusteella jokatapauksessa on (mutta tämä nyt tiedossa olikin eikä mihinkään aikaisemmin sanomaani mitään vaikuta).