Uskaltaako EU tehdä mitään enempää? Lukasenka on kuin kävelevä pommi..
Jos ollaan vähän raadollisen realistisia Afganistanin jälkeen niin mitä EUn tuolla lopulta pitäisi tehdä tai edes kannattaa tehdä tämän enempää? Yrittää tehdä jostakin valko-venäläisistä länsimaalaisia ja jotenkin saada rasittavat venäläiset piirteet niistä ihmisistä pois? Dumpata 2 biljoonaa kaikenmaailman erittäin hyödyllisiin projekteihin kuten Afganistanissa? Pidetään vaan huoli, että Luka ripuloi siellä rajojensa sisällä. Mikäli oikein pahasti käy niin sota voidaan käydä Puolassa kuten aina ennenkin, jos ihan tosissaan aletaan sotia.
EU ongelma on tehopyhä jeesustelu ja totaalisen lapsellinen ajatus, että demokratia saadaan kaikkialle. Ei vittu saada, ei edes EUn rajanaapureille eikä edes sisälläkään (Unkari). Kannattaisi vain sopeutua siihen ja ottaa raadollisempi lähestymistapa myös juhlapuheisiin.
Näin se taitaa olla, että vaikutusmahdollisuudet ovat todellisuudessa pienet ja edes vaaleja ei voi pakottaa pitämään.
Totta. Lisäongelmaksi muodostuu Venäjä, joka päättää sen, mitä Valko-Venäjä voi tehdä. Ainoa sallittu suunta on lähentyminen Venäjän kanssa, ja tämä varmistetaan media- ja toimittajakoneistolla, turvallisuusjoukoilla ja armeijalla sekä tukevalla otteella Lukasenkosta ja mahdollisista seuraajista.Ongelma myös se ettei Valko-Venäjä ole ikinä ollut varsinainen demokratia ja tiedustelupalvelulla on vahva rooli maassa ja korruptio ja muut hyväveliverkostot taatusti rehottavat hallinnossa. Toki Lukasta eroon pääseminen olisi hyvä alku ja mahdollistaisi edes toivon paremmasta. Matka toimivaksi demokratiaksi on varsin kivulias ja lopulta sitä ei pysty ulkopuolelta pakottamaan mikäli se ei sitten maan sisällä ole muodostuakseen.
Lukashenko lisää painetta Puolan rajalle. Tänään on liikuteltu isoja massoja Valko-Venäjälle tuotuja Lähi-Idän turisteja rajalle ja aiheutettu provokaatioita. Puolalaiset eivät mitä ilmeisimmin meinaa avata rajaansa, vaan käyttävät raja-aitaan koskevia vastaan kyynelkaasua.
Deutsche Wellen mukaan ilmasilta Minskiin vahvistuu. 40 konetta päivässä ja kapasiteetti tällä hetkellä 1000 päätä per päivä.
Puolassa on 400km rajalla jo 12000 sotilaan ja rajavartijan miehitys. Mihinhän tämä nyt eskaloituu?
Tämä tilanne voi aiempaan nähden kärjistyä hyvinkin pahaksi.
Etenkin kun tähän asti Puola ja Liettua ovat jossain määrin antaneet siimaa ja rettelön järjestely-yritykset ovat jatkuneet Valko-Venäjältä.
Lukashenko lisää painetta Puolan rajalle. Tänään on liikuteltu isoja massoja Valko-Venäjälle tuotuja Lähi-Idän turisteja rajalle ja aiheutettu provokaatioita. Puolalaiset eivät mitä ilmeisimmin meinaa avata rajaansa, vaan käyttävät raja-aitaan koskevia vastaan kyynelkaasua.
Deutsche Wellen mukaan ilmasilta Minskiin vahvistuu. 40 konetta päivässä ja kapasiteetti tällä hetkellä 1000 päätä per päivä.
Puolassa on 400km rajalla jo 12000 sotilaan ja rajavartijan miehitys. Mihinhän tämä nyt eskaloituu?
Tämä on osin seurausta EU:n rähmällään olosta Venäjän edessä. Niin kauan kun se jatkuu, Venäjä tukee ja kannustaa Valko-Venäjää toimiin. Mitä voisi tehdä? Oligarkit kuriin, Venäjän rahanpesu EU:ssa kuriin ja riippuvuuden välitön vähentäminen Venäjän energiasta - siitä liikkeelle. Talvi olisi kylmä osassa EU-maita, koska Venäjä pistää toimitukset poikki kostona.
Seuraavaksi Venäjä on mukana hajottamassa Bosniaa, ja tässäkin asiassa EU on katsellut lähinnä sivusta tilanteen eskaloitumista. Ajatushautomo Carnegie Europen sivuilla todettiin hyvin: ”Bosnian liukuminen kohti mahdollista konfliktia ilman suojakaiteita ei ole pelkästään EU:n vika, mutta siinä on ’valmistettu EU:ssa’ -leima”.
Kyse ei ole yksin Valko-Venäjästä, vaan Venäjä sen lisäksi että pilkkaa kaikin keinoin EU:ta Venäjän sisällä, haastaa EU:ta kaikkialla EU:n rajoilla ja heti niiden ulkopuolella. EU on ajautumassa kriisiin, ja juuri se on Venäjän tavoite.
EU ei ole rähmällään Venäjän edessä. Suomi sen sijaan on eikä se tunnu muuttuvan. Suomen “rohkeat” kannanotot Venäjää vastaan tapahtuvat aina EU:n selän takaa. Ajatuksenakin se, että länsi-euroopan Nato-maat olisivat rähmällään Venäjän edessä on naurettava.Tämä on osin seurausta EU:n rähmällään olosta Venäjän edessä.
EU ei ole rähmällään Venäjän edessä. Suomi sen sijaan on eikä se tunnu muuttuvan. Suomen “rohkeat” kannanotot Venäjää vastaan tapahtuvat aina EU:n selän takaa. Ajatuksenakin se, että länsi-euroopan Nato-maat olisivat rähmällään Venäjän edessä on naurettava.
Ehdottomasti olemme samaa mieltä mutta syy tähän ei ole Venäjän edessä nöyristely tai vastaava vaan Saksan surkea päätös luopua ydinvoimasta. Mitä realistisia vaihtoehtoja heillä on kuin tukeutua venäläiseen kaasuun?Mutta emmekö me nyt sentään ole samaa mieltä EU:n parlamentin näkemyksestä, jonka mukaan energiariippuvuutta Venäjästä olisi tullut jo aikaa sitten vähentää
10 tuhatta suomalaista osoittaa viikoittain Pasilassa ettei tällaisilla asioilla ole mitään väliä. Osana Suurempaa ja Mahtavampaa oleminen on ihanaa. Edes itsenäisyydestä luopuminen ei haittaa.ja siitä, että Putininin porukat pesee Venäjältä ryöstämiä rahoja kiinteistöissä ja pankeissa lännessä ja kiillottavat kuvaansa mm. urheiluseuroilla ja urheiluun panostamisella?
Ja hyvä niin vai mikä olisi vaihtoehto? Rähmällään oleminen? Eurooppa tarvitsee energiaa, siitä ei voida luopua, ei edes kostoksi Venäjälle. Tässä Valko-Venäjä casessakin Valko-Venäjä on sivuroolissa, vain Venäjän toimien toteuttavana osapuolena. Onneksi populistien osuus on viime vuosina vähentynyt EUssa ja sitä myöten Venäjän vaikutusmahdollisuudetkin.EU on osasyyllinen Venäjän aggressiiviseen toimintaan.
Se tässä mietityttää myös, että olisiko nyky-Suomi humanismissaan vastaavan hybridioperaation tai oikeastaan kyydityksen edessä rähmällään? Olisiko kyyditys sotatoimi vai tulisiko koko porukka avosylin vastaanotettuina turvapaikanhakijoina itärajan yli? Olisivatko PV ja valtiojohto samoilla linjoilla jos massakyyditys tapahtuisi Suomen itärajalla?
Tämän tapauksen jälkipyykit voivat olla absurdit. EU:ssa epäsuosiossa oleva Puola lynkataan YK:ssa?
Ehdottomasti olemme samaa mieltä mutta syy tähän ei ole Venäjän edessä nöyristely tai vastaava vaan Saksan surkea päätös luopua ydinvoimasta. Mitä realistisia vaihtoehtoja heillä on kuin tukeutua venäläiseen kaasuun?
10 tuhatta suomalaista osoittaa viikoittain Pasilassa ettei tällaisilla asioilla ole mitään väliä. Osana Suurempaa ja Mahtavampaa oleminen on ihanaa. Edes itsenäisyydestä luopuminen ei haittaa.
Ja hyvä niin vai mikä olisi vaihtoehto? Rähmällään oleminen? Eurooppa tarvitsee energiaa, siitä ei voida luopua, ei edes kostoksi Venäjälle. Tässä Valko-Venäjä casessakin Valko-Venäjä on sivuroolissa, vain Venäjän toimien toteuttavana osapuolena. Onneksi populistien osuus on viime vuosina vähentynyt EUssa ja sitä myöten Venäjän vaikutusmahdollisuudetkin.
Tähän löytyy vastaus siitä, kun vuonna näitä hybrideitä ajettiin eteläisestä Ruotsista bussilasteittain Suomen rajalle yli 30 tuhatta ja suomalaiset varusmiehet avusti ja kantoi heidän laukkujaan.
Pysyä ydinvoimassa pitempään. Ei nyt Euroopan suurimmalta valtiolta voi odottaa näin surkeaa toimintaa energiansa osalta, koska se sitoo samalla ei vain Saksan, vaan koko EU:n käsiä suhteessa Venäjään.
Itsekkäistä syistä valitsen mielummin venäläisen kaasun kuin vanhan ydinvoimalan tekohengityksen.Pysyä ydinvoimassa pitempään.
Ehdottomasti. Onneksi en sellaista väittänytkään. Onko sinulta mennyt ohi oikeistopopulistien saama venäläisrahoitus?On huonoa poliittisen tilanteen ja EU:n historian tuntemusta väittää, että populistit ovat EU:ssa syyllisiä Venäjän vaikutusmahdollisuuksiin.
Olematta tämän asiantuntija, epäilen vahvasti tuuli- ja aurinkoenergian riittävyyttä Saksalle.uusiutuva energia Tanskan tapaan, jossa noin 50 prosenttia energiasta tuotetaan jo nyt tuulella ja auringolla.
Onko sinulta mennyt ohi oikeistopopulistien saama venäläisrahoitus?
Itsekkäistä syistä valitsen mielummin venäläisen kaasun kuin vanhan ydinvoimalan tekohengityksen.
Asenne voi muuttua, jos kyydityksen taustalla on Venäjä. Se kun on perinteisesti koettu viholliseksi.
Vastaus voi toki silti olla mainitsemasi.
Se tässä mietityttää myös, että olisiko nyky-Suomi humanismissaan vastaavan hybridioperaation tai oikeastaan kyydityksen edessä rähmällään? Olisiko kyyditys sotatoimi vai tulisiko koko porukka avosylin vastaanotettuina turvapaikanhakijoina itärajan yli? Olisivatko PV ja valtiojohto samoilla linjoilla jos massakyyditys tapahtuisi Suomen itärajalla?
Lukašenka syyttää Puolaa ihmisoikeuksien rikkomisesta, kun se ei päästä ihmisiä rajan yli.