Band of brothers

[Daespoo]

Kyllä nuo saksalaiset kehittelivät hulluja laitteita...

 

[PeteX]

Hitler saatiin tosiaan harhautetuksi luulemaan maihinnousun tulevan eri paikkaan monella tavalla. Yksi ratkaiseva harhautus oli ruumiin pudottaminen mereen puolueettoman Portugalin rannikolle. Ruumiin taskuun laitettiin virallisen näköisiä asiakirjoja ja karttoja tulevasta maihinnoususta. Portugali oli täynnä Saksan asiamiehiä ja paperit tulivat nopeasti heidän haltuunsa ja pian ne jo olivat Berliinissä. Näin yksinkertainen homma meni läpi, sillä Aatu alkoi jo uskoa vaikka mitä vainoharhoissaan (lähde: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho).

Tuntuu nykyjään todella oudolta, että liittoutuneitten muutkin harhautukset, kuten esim. puusta rakennetut lentokoneet Brittien lentokentillä ja puolimetristen kumiukkojen tiputtamiset laskuvarjojoukkoina varustettuna räjähdyspanoksilla, menivät aika helposti läpi. Saksalaisten tiedustelu oli aika pihalla ennen maihinnousua.

 

[mission16W]

Viestin lähetti varjo
"hän ei ole koskaan maistanut suklaata"
*ampuu itseään päähän*

Tämä voi tulla tietenkin sinulle shokkina, mutta katso vuosilukuja. Sotaa oli jatkunut tuossa vaiheessa 5 vuotta, joten pikkupoika ei välttämättä tosiaan ollut syönyt suklaata. Tuollaiset pienet yksityiskohdat ovat varmasti jääneet E-komppanian miesten mieliin joille tuollainen ajatuskin on mahdoton.

 

[mission16W]

Viestin lähetti entti7
Voisin yrittää tänään lukea kirjaa niin pitkälle, että näkisin mitä oikeasti on tapahtunut tässä JA:n kirjoittajia "kuohuttaneessa" Tiger vs. Sherman -hässäkässä. Palaan tuohon myöhemmin.

Eihän tässä mitään kuohuntaa ole tapahtunut. Varjoa vaan jostain käsittämättömästä syystä harmitti sanoinkuvaamattomasti kun natsien jalkaväkeä tukemassa olleet rynnäkkötykit joutuivat Shermanien tuhoamaksi.

No, nyt Varjokin voi sitten varmasti olla tyytyväinen kun yksi Tiger pisti jenkit pilkkeiksi. Eikö?

 

[vilpertti]

Ei voi, sillä siinä oli liian pitkä takapaksi. :)

Minä ainakin tykkäsin jaksosta, kuten kaikista edellisistäkin - vaikka sotilaat antoivatkin suklaata lapsille.

 

[rapster]

...Olen muuten itse ehdottomasti sitä mieltä, että suklaan syöttämisen sijaan kakara olisi pitänyt pistää tiukalle kasvisdieetille sekä juoksulenkille - kerran maistettuaan pennusta varmasti tuli iljettävä läski.

 

[vilpertti]

Totta turistelet, kaima! Seuraavassa jaksossa nähdään varmasti katkeran isän kosto jenkkisotilaille jotka saivat tämän syöksykierteen aikaiseksi. Pikkelssi ei olekaan sitä, miltä näyttää ja Gonorrean nimi vaihtuukin Diarrheaksi.

 

[varjo]

mission16W:
Lähinnä se suklaajuttu ärsytti juuri tuolla sentimentaalisuudellaan ym.
Ja tuollaisella ilmoitustavalla "hän ei ole koskaan syönyt suklaata" saadaan aikaan tasan tarkkaan yksi reaktio-> pahat saksalaiset eivät anna lapsien syödä suklaata. Todellisuudessa suklaan syömättömyys tms. tapahtuisi jokaisessa maassa joka kävisi sotaa, riippumatta siitä onko maa valloitettu vai ei.
Miehitysaika oli loppujen lopuksi varsin rauhallista ja "mukavaa" aikaa kyseisissä maissa, verrattuna vaikkapa Suomen tilanteeseen missä sotaa käytiin jatkuvasti.
Luonnollisesti itsenäisyyden menettäminen on suhtkoht vittumainen juttu mutta mitään järjetöntä keskitysleirimeininkiäkään ei ollut havaittavissa.

Niin Shermanit saivat neniinsä ja taisipa muutama Cromwellikin ottaa pataa Stugilta. On se kyllä taitava kuski joka suuntaa vaunun muutamassa sekuntissa liikkeestä kohti vihollista. Ja toisaalta britit olivat aivan kädettömiä tankkiensa kyydissä...olisin niin tahtonut nähdä operaatio merileijonan onnistuvan/toteutuvan ja Panzerkorpsin jylläävän etelä-englannin peltoja :)

Se yksi Tiger taisi tuhota vain sen yhden Shermanin, kyseisen otoksen jälkeen sitä ei paljoa näkynytkään...

 

[Susi Mikkolainen]

Nyt täytyy sanoa, että toisen jakson pettymysten jälkeen sarja on näyttänyt huomattavasti paremmalta.

Mielestäni on suurta plussaa nuo kohtaukset, joissa jenkit ovat siviilien kanssa tekemisissä. Naisten häpäisyt ym. ovat asioita, jotka halutaan unohtaa sotaa kuvaavissa leffoissa.

 

[mission16W]

Viestin lähetti varjo
mission16W:
Lähinnä se suklaajuttu ärsytti juuri tuolla sentimentaalisuudellaan ym.

Tough. Kuten jo aiemmin totesin, jos joku odotti tältä sarjalta jotain ihme Rambo-tykitystä, väärä paikka.

Miehitysaika oli loppujen lopuksi varsin rauhallista ja "mukavaa" aikaa kyseisissä maissa, verrattuna vaikkapa Suomen

No varmaan oli joo, mutta lienetkö koskaan kuullut "säännöstelystä"? Kaikenlaiset luksusherkut olivat aika olemattomia. Itket nyt aivan turhasta asiasta.

Muutenkin tulee pakostakin sellainen olo, kuin sinun olisi pakko löytää jotain vikaa joka jaksosta. Tämä on aika tarkkaan parasta TV:tä, mitä Suomessa on vuosiin nähty. Onko niin vaikea katsoa ja nauttia?

 

[mission16W]

Viestin lähetti Susi Mikkolainen
Mielestäni on suurta plussaa nuo kohtaukset, joissa jenkit ovat siviilien kanssa tekemisissä. Naisten häpäisyt ym. ovat asioita, jotka halutaan unohtaa sotaa kuvaavissa leffoissa.

Hienoa, että joku ymmärsi tämän ns. pointin. Olin itsekin yllättynyt, että kollaboraattorien ajelemiset näytettiin. Minulla ei ole pahaa sanaa tästä sarjasta sanottavaksi.

 

[TommyT]

Viestin lähetti mission16W


varjolle:

Muutenkin tulee pakostakin sellainen olo, kuin sinun olisi pakko löytää jotain vikaa joka jaksosta. Tämä on aika tarkkaan parasta TV:tä, mitä Suomessa on vuosiin nähty. Onko niin vaikea katsoa ja nauttia?

Word!

Überkyynisen asenteen voisi hetkeksi heittää romukoppaan, sillä tämän parempaa ei televisiosta ole tullut, eikä varmasti tule.

Jokainen pikkufeelu, mitä täällä suurennuslasilla tarkastellaan, on loppujen lopuksi aina selitettävissä. Yhtään räikeää virhettä ei ole vielä ollut.

Sotajutut ovat aina sotajuttuja, kuten kalajutut kalajuttuja.

-TommyT-

 

[TommyT]

Näin typeränä saivarteluna muuten sanottakoon, että ei eilisessä jaksossa ollut yhtään Tigeria remmissä nähdäkseni. Se naamioitu panssari, jota nurmiporat luulivat Tigeriksi oli Jagdpantheri tms. tank destroyer.

-TommyT-

 

[varjo]

mission16W:
Mitä parempi sarja sitä korkeammalle se asettaa odotukseni.
Ramboilua en halua(parhaat kiksit sotahommissa olen saanut kun ryömin vihollisen puolustuslinjojen läpi ja takaisin YTH:n aikana) mutta tuollaiset täyttökohdat voisi jättää pois ja pistää sen tilalle vaikka jonkinsortin tilannekatsausta tms.
Nyt Market Gardenista jäi sellainen kuva että eihän siinä mennyt mikään pieleen pahasti(lopputeksteissä jaksettiin sitten mainita brittien "pienistä" menetyksistä).

TommyT:
Siinä piiloutuneessa vaunussa kuitenkin torni kääntyi ja kyllä sen torni myöskin Tigeriltä näytti vaikka alusta olikin joku muu.

 

[Erkenholt]

Käsittääkseni Market-Garden meni pieleen nimenomaan käytävän loppupäässä Arnhemissä, jonne pudettiin Brittien laskuvarjodivisioona. Viime jakson tapahtumat sijoittuivat käytävän alkupäähän, jossa asiat eivät liittoutuneiden kannalta olleet aivan niin pahalla tolalla.

Market Gardenista kertoo ainakin Cornelius Ryanin kirjaan A Bridge too far (ei Suomennettu) perustuva leffa Yksi silta liikaa. Katsomisen kestävä filmi, joskaan siitä ei oikein käy ilmi, että Market Garden todellä päättyi liittoutuneiden tappioon.

 

[mission16W]

Viestin lähetti varjo
Nyt Market Gardenista jäi sellainen kuva että eihän siinä mennyt mikään pieleen pahasti(lopputeksteissä jaksettiin sitten mainita brittien "pienistä" menetyksistä).

Jaa, mitähän sarjaa sinä olet katsonut? Kyllä minun katsomassani versiossa jenkit lyötiin takaisin massiivisin menetyksin ja aivan täysin puhtaasti. Ei tuo jättänyt minulle pienintäkään epäilystä siitä, etteikö kyseessä olisi ollut suunnaton tappio liittoutuneille.

Lisäksi mitä näihin "täyttökohtiin" tulee niin ne ovat kyllä hahmokehityksen ja juonen kannalta tärkeitä. Mitä opimme tästä kuulemma ah niin karmeasta suklaakohtauksesta? Kohtauksen idea selvästikin oli osoittaa, miten erilaiseen maailmaan jenkit olivat tulleet. Amerikassa kaikesta huolimatta kuka tahansa saattoi ostaa suklaata kaupasta ja popsia sitä, näin vertauskuvallisesti. Ajatus siitä, että oli olemassa lapsia jotka eivät ole koskaan kokeneet muuta kuin sotaa ("tämä poika ei ole koskaan syönyt suklaata"), tuli varmasti shokkina jenkeille. Tällainen pienen pieni yksityiskohta riitti tuomaan paremmin esille tämän "two different worlds"-asetelman kuin 55 minuuttia kuvia pommitetusta Euroopasta. Ihmiset kun yleensä pystyvät samaistumaan tilanteisiin ja asioihin pienten yksityiskohtien kanssa.

Jos tällaiset asiat tosiaan häiritsevät sinua, ehkä Discoveryn ohjelmat olisivat enemmän sinun makuusi? Niissä ei ainakaan tarvitse kärsiä juonia tai henkilökehitystä.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Erkenholt
Käsittääkseni Market-Garden meni pieleen nimenomaan käytävän loppupäässä Arnhemissä, jonne pudettiin Brittien laskuvarjodivisioona. Viime jakson tapahtumat sijoittuivat käytävän alkupäähän, jossa asiat eivät liittoutuneiden kannalta olleet aivan niin pahalla tolalla.

Näinpä juuri. Silti viime jaksossa liittoutuneet lyötiin takaisin järkyttävin tappioin ja aivan suvereenisti. Edelleen tulee pakostakin mieleen, miten tällaisista asioista nillittävät etsivät aivan tarkoituksella jotain valittamisen aihetta. Jos ei tämä niin sitten jenkit kulkevat liian lähellä toisiaan. Jos ei tämä niin sitten joku räiskii vain sokkona kohti vihollista. Jos ei tämä niin sitten joku muu. Onneksi kenenkään ei ole pakko katsoa.

 

[varjo]

minähän olen jo kirjojen parissa...
Ehkä pitänee tyytyä katselemaan noita BBC:n World at War dokkareita koska niissä takuulla saa sitä mitä tilaa eikä tarvitse kärsiä täyttöohjelmasta.

Jos siis vertaa jakson versiota Market Gardenista siihen mitä vaikkapa juuri em. mainitsema dokumentti esittää niin kyseisellä yksiköllä kävi helvetinmoinen tuuri. Tuonkin suklaakohtauksen olisi voinut vaihtaa vaikkapa "pätkään" brittikollegoiden seikkailua tms. Brittien kohdalla tapahtui sellaistakin että jengi ei ehtinyt edes maahan laskeutua kun heidät oli jo ammuttu.


Kuinka moni Easy-komppaniasta edes kuoli kyseisessä taistelussa?, siis sarjassa.
Yksi vai kaksi? Siis "tunnettuja" tyyppejä. Sitten tietenkin vino pino täytehahmoja. Pääasiassa kuitenkin kaikki meni "hyvin".

Sitten vielä ammutaan jumalallisia kiväärikranaatteja ym. niin hiljalleen alkaa vituttamaan, tai edetään pellolla metrin väleillä...

Siis sarja on hyvä ja realistinen mutta miksei hommaa voida hoitaa loppuun asti.

 

[mission16W]

Viestin lähetti varjo
Ehkä pitänee tyytyä katselemaan noita BBC:n World at War dokkareita koska niissä takuulla saa sitä mitä tilaa eikä tarvitse kärsiä täyttöohjelmasta.

Ehkä. Nämä täyttökohdat kuitenkin ovat elintärkeitä jos meinataan viihteellistä ohjelmaa tehdä. Ilman niitä ei hahmoihin muodostu minkäänlaisia tunnesiteitä eikä ohjelmasta saa kaikkea irti. Ei kukaan dokumentteja katsoessakaan jännää, että voi kun tuo kolmas sotilas oikealta ei nyt vaan kuolisi.

Tuonkin suklaakohtauksen olisi voinut vaihtaa vaikkapa "pätkään" brittikollegoiden seikkailua tms. Brittien kohdalla tapahtui sellaistakin että jengi ei ehtinyt edes maahan laskeutua kun heidät oli jo ammuttu.

Miksi? Eivät britit ole sarjan päähenkilöitä. Band of Brothers kertoo E-komppaniasta toisessa maailmansodassa, ei sitä ole tarkoitettukaan miksikään yleiseksi katsaukseksi alueen taisteluihin. Sarjan tekijät ovat tieten tahtoen tehneet ratkaisun rajata aihealueen kapeaksi, koska se toimii paremmin niin. Tuskin kukaan Ozia katsoessakaan valittaa, että hitto kun tässä ei näytetä mitä Arizonan vankiloissa tapahtuu. Sen sijaan, että näytettäisiin vaikka Beecheriä lastensa kanssa, näytettäisiinkin miten Killa Zee iskee puukkoa Rowdy Deen kurkkuun jossain New Jerseyn vankilassa.

Yksi vai kaksi? Siis "tunnettuja" tyyppejä. Sitten tietenkin vino pino täytehahmoja. Pääasiassa kuitenkin kaikki meni "hyvin".

Ja jälleen. Tunnut lähteneen katsomaan sarjaa TÄYSIN väärin odotuksin. Yritä nyt ymmärtää, että sarjaa on vielä 7 tai 8 jaksoa jäljellä. Jos joka jaksossa pistettäisiin tusina päähenkilöitä kylmäksi, he loppuisivat 1. jaksossa. Ei kukaan jaksaisi sellaista katsoa. Geneerinen Jenkki 1 ja Geneerinen Jenkki 2 eivät ole yhtä kiinnostavaa katsottavaa kuin Bull ja kaverit. Lisäksi oikeastikin E-komppaniasta taisi selvitä melkoisen monta tyyppiä kertomaan tarinansa, joten miten realistista olisi pistää kaikki kylmäksi heti alusta?

Sitten vielä ammutaan jumalallisia kiväärikranaatteja ym. niin hiljalleen alkaa vituttamaan, tai edetään pellolla metrin väleillä...

Voi kauhea, joku osui kiväärikranaatilla kohteeseen. Olisihan se täysin epärealistista odottaa, että pitkään koulutettu huippusotilas osuu paikaltaan tähdäten paikallaan olevaan kohteeseen. Tässä tulee pakostakin mieleen, että sinua harmittaa kun saksalaiset häviävät. Niin siinä sodassa oikeastikin taisi käydä.

Siis sarja on hyvä ja realistinen mutta miksei hommaa voida hoitaa loppuun asti.

Koska jos sarja hoidettaisiin "loppuun" haluamallasi tyylillä, sitä ei katsoisi erkkikään sen ollessa geneeristä lahtausta 60 minuuttia. Joka jaksossa olisi eri tyypit, joita ei tunnettaisi lainkaan ja suurin osa heistä olisi kuollut sen päättyessä. Koska kukaan ei jaksa katsoa miten yksinäinen sotilas makaa jossain poteron kulmassa ampumassa kohti horisonttia, jossa vilahtelee siluetteja. Koska tämä on viihteellinen TV-ohjelma, eivätkä monet pidä armeijan koulutusfilmejä viihteellisinä. 99% ihmisistä täällä on pitänyt sarjaa erinomaisena ja nauttii siitä täysillä. Sinä et. Olisiko mahdollista, että vika ei olisi sarjassa vaan katsojan näkökulmassa?

 

[varjo]

"Voi kauhea, joku osui kiväärikranaatilla kohteeseen. Olisihan se täysin epärealistista odottaa, että pitkään koulutettu huippusotilas osuu paikaltaan tähdäten paikallaan olevaan kohteeseen. Tässä tulee pakostakin mieleen, että sinua harmittaa kun saksalaiset häviävät. Niin siinä sodassa oikeastikin taisi käydä."

Oletko ampunut kiväärikranaattia?
En ole huippusotilas tms. mutta väitän että vaati aivan jumalatonta tuuria osua edes nykyisellä kiväärikranaatilla joka lentää "suoraan" noin nopeasti maaliin.
Kyseinen kranaatti lisäksi ammuttiin ballistisena joten...

Kyllähän minua vituttaa että saksalaiset hävisivät, heillä oli parhaat lentäjät, koneet, tankit, aseet ja sotilaskulttuuri oli aivan muuta mitä jenkeissä oli. Ainoa heikkous oli yksi idiootti joka ei kuunnellut kenraaleitaan tarpeeksi ja silloin kun kuunteli onnistui aina osumaan väärään väliin-> Dunqerque ja Göring...tosin ei kukaan Göringiä hyväksi kenraaliksi väittänytkään, loistava lentäjä toki.
Kuitenkin enemmäb kuin todellisuus, minua häiritsee se median tapa tehdä saksalaisista aina jollain tapaa epäkelpoja.
Smith&Jones(Lunta tupaan)-komediasarjassa oli kerran hauska sketsi "saksalaiskenraaleista". Vaikka sketsi olikin niin siitä havaitsi helposti ne stereotypiat joita kyseisistä hemmoista on.

"Sinä et. Olisiko mahdollista, että vika ei olisi sarjassa vaan katsojan näkökulmassa"

Kyllä minä sarjasta pidän , en katso sitä joka viikko vain sen takia että pääsisin kritisoimaan sitä. Eniten minua kuitenkin ärsyttää se että kun jotain aletaan tekemään uudella tavalla(realismi) niin miksei sitä voida tehdä loppuun asti.

"Jos joka jaksossa pistettäisiin tusina päähenkilöitä kylmäksi, he loppuisivat 1. jaksossa. Ei kukaan jaksaisi sellaista katsoa. Geneerinen Jenkki 1 ja Geneerinen Jenkki 2 eivät ole yhtä kiinnostavaa katsottavaa kuin Bull ja kaveri"

150% tappiot kyllä viittaavat siihen ettei kovin moni alkuperäisestäkään porukasta pysynyt hengissä.

 

[mission16W]

Viestin lähetti varjo
"Oletko ampunut kiväärikranaattia?
En ole huippusotilas tms. mutta väitän että vaati aivan jumalatonta tuuria osua edes nykyisellä kiväärikranaatilla joka lentää "suoraan" noin nopeasti maaliin.
Kyseinen kranaatti lisäksi ammuttiin ballistisena joten...

Niinpä tehtiin. Väitän silti, että huippuunsa koulutettu sotilas, joka on harjoitellut ko. aseen käyttöä osuu kyllä paikaltaan noin suureen alueeseen. Eihän se itse KK:hon osunutkaan vaan romahdutti katon sen ympäriltä. Lisäksi koulutetut äijät kyllä osuvat varsinkin nykyisillä kiväärikranaateilla tuollaiseen kohteeseen aika tarkkaan ekalla kudilla, ellei sitten ole tosi kova tuuli tai muita haittaolosuhteita. Ero tavallisen nurmiporan ja erikoisjoukkojen sotilaan (jollaisia laskuvarjojääkärit olivat) on kuitenkin melkoisen suuri.

Vaikka sketsi olikin niin siitä havaitsi helposti ne stereotypiat joita kyseisistä hemmoista on.

Niin, noin siinä sitten käy kun pistää pari miljoonaa viatonta siviiliä uuniin. Siinä ei varsinaisesti muistella hyvällä.

Kyllä minä sarjasta pidän , en katso sitä joka viikko vain sen takia että pääsisin kritisoimaan sitä. Eniten minua kuitenkin ärsyttää se että kun jotain aletaan tekemään uudella tavalla(realismi) niin miksei sitä voida tehdä loppuun asti.

Toistetaas vielä kerran: tämä on viihteellinen TV-sarja. Viihteelliseen TV-sarjaan kuuluu juoni, hahmoja ja dramaattisia tehokeinoja. Jos haluat absoluuttista realismia, suosittelen tosiaan niitä Discovery dokumentteja. Ne ovat alansa huippua eikä mikään viihteellinen sarja tule koskaan pääsemään lähellekään. Eikä pidäkään. Kuten totesin, harva pitää armeijan koulutusfilmejä viihteenä.

 

[varjo]

"Niin, noin siinä sitten käy kun pistää pari miljoonaa viatonta siviiliä uuniin. Siinä ei varsinaisesti muistella hyvällä."

Juuri näin, osoitit olevasi pelkkää ...pöh en jaksa edes aloittaa.

Käytäpä vaikka niitä kahta aivosoluasi ja mieti mitä eroa on vaikkapa nyt Waffen-SS:llä ja SS:llä. Tai sitten Wermachtilla ja Himmlerillä tms.

Onko Rommel paha natsikenraali joka käytti juutalaisten silmäripsistä tehtyjä sukkia?

" Ero tavallisen nurmiporan ja erikoisjoukkojen sotilaan (jollaisia laskuvarjojääkärit olivat) on kuitenkin melkoisen suuri."

Nämä ovat kylläkin vain maahanlaskujalkaväkeä, elikä emme nyt kuitenkaan vielä puhu mistään erikoisjoukoista. Ainoa erikoisuus on tuo hyppykoulutus.

Ja katsopa tuo pätkä uudelleen, jätkä asettaa aseen maahan ja parin sekuntin kuluttua hän ampuu ballistisen kranaatin n. 2 metrin päähän maalistaan.
Pitänee vielä tarkistaa käyttikö heppu jotain tähtäintä, silloin osuma olisi vielä ihan mahdollinen.
Ilman tähtäintä tuollainen ballistinen laukaus, eli osuma ensimmäisellä, on tuuria. Vaikka kranaatinheittimellä osuu vaikkapa ämpäriin niin sekin pitää ensin kohdistaa, ensimmäinen kranaatti harvoin osuu täsmälleen maaliin.

 

[mission16W]

Viestin lähetti varjo
[BJuuri näin, osoitit olevasi pelkkää ...pöh en jaksa edes aloittaa.

Käytäpä vaikka niitä kahta aivosoluasi ja mieti mitä eroa on vaikkapa nyt Waffen-SS:llä ja SS:llä. Tai sitten Wermachtilla ja Himmlerillä tms.

Onko Rommel paha natsikenraali joka käytti juutalaisten silmäripsistä tehtyjä sukkia?

[/b]

Ei, mutta hän oli natsi. En näe kenenkään erityisesti Rommelia morkkaavan, mutta natsien on turha mitään sympatiaa odottaa. Tyhmän vähemmistön (?) teot pilaavat kaikkien maineen. Jos yrität kiistää kuolemanleirien tai juutalaisvainon olemassaolon, haaskaat aikaasi. Niiden jälkeen kenenkään on turha yrittää natsien touhua puolustella.

Nämä ovat kylläkin vain maahanlaskujalkaväkeä, elikä emme nyt kuitenkaan vielä puhu mistään erikoisjoukoista. Ainoa erikoisuus on tuo hyppykoulutus.

Ellei sitten oteta huomioon sitä muuta koulutusta, minkä nuo esim. Curraheen tukikohdassa saivat. Kyllä he saivat ylimääräistä treeniä ainakin lähitaistelussa ja paljon enemmän kuntokoulutusta kuin perussolttu. Laskuvarjojääkäreitä sitäpaitsi pidetään yleisestikin yhtenä ensimmäisistä erikoisjoukoista.

ensimmäisellä, on tuuria. Vaikka kranaatinheittimellä osuu vaikkapa ämpäriin niin sekin pitää ensin kohdistaa, ensimmäinen kranaatti harvoin osuu täsmälleen maaliin.

Tässä nyt ei kuitenkaan ammuttu ämpäriin.

 

[varjo]

"Ei, mutta hän oli natsi"

Eipä muuten ollut. Hän oli saksalainen. Natsi on sellainen joka kannattaa NSDP:n ideologiaa.

Jos ajattelemme noin mustavalkoisesti niin...

"Ellei sitten oteta huomioon sitä muuta koulutusta, minkä nuo esim. Curraheen tukikohdassa saivat. Kyllä he saivat ylimääräistä treeniä ainakin lähitaistelussa ja paljon enemmän kuntokoulutusta kuin perussolttu. Laskuvarjojääkäreitä sitäpaitsi pidetään yleisestikin yhtenä ensimmäisistä erikoisjoukoista"

Eipä tuo , kuvattu, koulutus mitenkään olennaisesti eroa tietyistä Suomen armeijankaan joukoista, enkä nyt tarkoita edes LJK:ta.

Laskuvarjojääkäreitä Suomessa kyllä pidetään erikoisjoukkoina ja sitä he ovatkin mutta maahanlaskujoukkoja ei pidetä mitenkään hirveän "erikoisina", jäkstereitä jotka hyppäävät koneesta.

Emme voi edes puhua samassa lauseessa jostain SFG:n tyypeistä ja Easyn tyypeistä.

 

[Rod Weary]

Peace!

Vaikka tämä juupas-eipäs-leikki varjon ja missionin välillä ohkaisesti otsikkoon vielä liittyykin, niin voisitte mennä välillä omalle hiekkalaatikollenne (yv). Ei millään pahalla, mutta tapatte (!) kaiken muun keskustelun tästä ketjusta pilkunviilauksellanne.