Avoin haaste Petteri Sihvoselle Jokereista & Sheddenistä

[Wäinö#16]

Saa nähdä tarttuuko Petteri koskaan haasteeseen ja vaivautuisi syvällisempään analyysiin Jokereista kuin mitä on nähty.

Mitä tulee pelaajien luovuuteen, niin tällä kaudella on sitä nähty minusta enemmän kuin koko 2000-luvulla yhteensä. Johtuen tietenkin valmentajista, jotka ajattelivat peliä oman pään kautta. Summasta pidettiin vallankumouksellisena, mutta pahimmillaan peli oli karseaa puurtamista.

Tällä kaudella peli on parhaimmillaan ollut erittäin iloista ja vauhdikasta ja mikä tärkeintä myös tehokasta. Hienoimpia oivalluksia ja luovinta peliä ovat edustaneet Hirso, Varis, Staple ja Lehterä. Virta on vielä keskenkuntoinen, mutta nousee tähän osastoon ollessaan kunnossa ja minusta olisi typeryyttä kaventaa tätä osastoa näin hyvällä pelaajalla, niin kuin täälläkin jotkut ovat vaatineet. Virralle on paljon käyttöä vielä, vaikkei ihan huippukuntoon ehtisikään. Huomion arvoista on kuitenkin, että kukaan näistä pelaajista ei ole uransa huipulla. Hirso on siellä nyt lähinnä ja parin-kolmen vuoden kuluttua ehkä parhaimmillaan, Variksella painaa ikä ja luistin, mutta siitä huolimatta ollut erinomainen koko kauden, Staplella ja Lehterällä on kova potentiaali, mutta molemmilla vielä paljon tekemistä ihan perusasioissa.

Joten sinänsä ei ihme, että taso vaihtelee ja tulokset ovat vuoristorataa, kun karu tosiasia on että yhtään tällaista huipputaitavaa hyökkääjää, joka pitää tasonsa ei Jokereissa ole. Rita on erinomainen powerforward, mutta pelikäsitys on hieman puutteellinen ja tuskin siitä koskaan kauheasti paranee ja jos ukot vierellä ei ole vireessä jää Ritankin vahvuudet usein käyttämättä. Ylivoimaa Rita on päässyt pelaamaan paljon, mutta minusta hän ei ole siinä kovinkaan käyttökelpoinen juuri heikon pelikäsityksen ja syöttelyominaisuuksien takia. Maalin edessä raastamassa irtokiekkoja Rita on kyllä käyttökelpoinen.

Edelleen olen sitä mieltä, että Shedden on saanut todella hyvin tuloksia irti Jokereista. Duunariosasto on varmasti laadukkain koko SM-liigassa, mutta valitettavasti niillä harvoin ratkaistaan pelejä. Playoffeja ajatellen se toisaalta lupaa hyvää, jolloin tämä osasto on usein parhaimmillaan.

 

[Cobol]

Saa nähdä tarttuuko Petteri koskaan haasteeseen ja vaivautuisi syvällisempään analyysiin Jokereista kuin mitä on nähty.
Tällä kaudella peli on parhaimmillaan ollut erittäin iloista ja vauhdikasta ja mikä tärkeintä myös tehokasta. Hienoimpia oivalluksia ja luovinta peliä ovat edustaneet Hirso, Varis, Staple ja Lehterä.

Toivottavasti Sihvosella on aikaa ja halua keskustella asiasta. Pyysin vielä henkoht häntä ottamaan asiaan kantaa. Katsotaan.

Lähtökohta keskustelullehan on mitä mielenkiintoisin. Sihvosen mukaan Sheddenin puutteellinen hyökkäyskäsitys estää Jokerien menestyksen. Sinä olet nähnyt parhaimmillaan luovaa peliä kuten tuossa kirjoitat ja samaa olen nähnyt minäkin. Tällä hetkellä peli ei sitä ole, mutta parhaimmillaan se on sitä ollut ehdottomasti.

Yksi mielenkiintoisimpia asioita - jota Sihvonenkin on taitavasti kierrellyt uskaltamatta asiaa käsitellä - on Jokerien työmiespelaajien hirvittävä tehon nousu Sheddenin johdolla. Asiasta saa jonkinlaisen kuvan kun vertaa viimeisimmän Taito-Jokerien eli kauden 2004-2005 kokoonpanon pisteitä ja voittoja nykyiseen Työmies-Jokerien rosteriin ja sen voittoihin. Silloin 2004-2005 joukkueessa pelasivat Metro, Jantunen, Filppula, Varis, Campbell, Lepistö, Hancock ja monet muut taitopelaajat. Tuolla rosterilla edes Metro-Jantunen kaksikko ei kyennyt samanlaisiin tehoihin kuin nyt kykenee Hirso-Rita kaksikko. Mutta sokerina pohjalla: Varis, Valtonen ja Paka ovat enemmän kuin keskimäärin tuplanneet pisteensä ja tehonsa.

On syntynyt mielenkiintoinen tilanne. Shedden saa revittyä vuoden 2004-2005 rosteriin verrattuna "täydellisistä puukäsistä" uskomattomat tehot irti, jos tehoja mitataan maaleissa, pisteissä ja voitoissa. Ja millään muulla niitä ei voi mitatakaan. Metro-Jantunen-Varis-Filppula-Campbell tekivät keskimäärin 0.66 pistettä per peli ja Paka-Valtonen ja Kankaanperä eivät siihen aikaan juuri mitään. Toki heidän roolinsakin oli erilainen eli pelkkiä työmiehiä. Nyt Hirso-Rita-Varis-Paka-Valtonen yltävät 0.88 pisteeseen per ottelu eli kirkkaasti parempaan kuin silloiset kiekolliset tähdet. Metro-Jantunen pystyi keskimäärin 0.82 pisteeseen kun Hirso-Rita pystyy 1.06 pisteeseen per ottelu ja Pakaslahti-Valtonenkin peräti 0.63 pisteeseen per ottelu. Siis lähes samaa tahtia kuin 2004-2005 tähdet...

Ja tuo 2004-2005 Jokerien rosteri oli taitava. Käsiä riitti. Campbell pyörittää nykyään Buffalon ykkösylivoimaa ja Fippula on murtautunut Detroitin vakituiseen kokoonpanoon sentteriksi noin 12 minuutin peliajalla. Metro on jopa Ottawan ykkössentteri tuuraten loukkaantuneita tähtisenttereitä. Jantunen on taitavin käsistään Suomessa pelaavista suomalaisista. Eli aivan poikkeuksellisen kiekollinen rosteri oli silloin kasassa pätevän pelikirjavalmentaja Jortikan johdolla.

Nyt sellaista taitoa ei ole kuin muistoissa, mutta silloiset työmiehet Paka, Valtonen, Kankaanperä, Hirso ja kumppanit tekevät Sheddenin Jokereissa henkilökohtaisia piste-ennätyksiään SM-liigassa ja pyörittävät Jokerien rulettia vastustajan maalilla siihen malliin, että Jokerit on todellisella puukäsikakkosrosterilla (tuohon 2004-2005 kauteen verrattuna) liigan eniten maaleja tehnyt joukkue sarjasta on pelattu yli 70 prosenttia.

Jotain Shedden siis osaa hyökkäyspelin organisoimisessa aivan varmasti!

Jortikan pelitapa oli toki puolustusvoittoisempi, joten suoraa vertailua pisteiden välillä ei voi tehdä. Siihen pitää ottaa mukaan voittoprosentti. Viimeistään siinä pitäisi näkyä Jortikan pelikirja. Mutta sekään ei auta. Jokereilla on sama voittoprosentti runkosarjassa silloin ja nyt. Koko kausi päästiin 2004-2005 68 prosentin voitoilla kun nyt ollaan kolmen peräkkäistappion ryydittämänä 66 prosentissa.

Kaikesta tästä voi analyytikko todeta sen, että Sheddenin aggressiivinen karvaus on hyvin tehokas hyökkäysase SM-liigassa. Jopa niin tehokas, että todelliset työmiehet Hirso-Paka-Valtonen ja muut takovat SM-liigassa yhdessä ja yksin enemmän pisteitä runkosarjassa kuin Jokerien edellinen huipputaitava ja huippukädellinen joukkueen kirkkainen tähtineen pari kautta sitten.

Sheddenin pelitavassa on ongelmansa ja olen niitä ruotinut täällä useissa ketjuissa monta kertaa. Playoffeissa uskon edelleen – mutta toivon olevani väärässä - Jokerien matkan katkevan aikaisessa vaiheessa pelitavan ja taitovajeen yhdistelmään. Silti tällä työmiesrosterilla esimerkiksi Jortikka tuskin suostuisi edes otteluita pelaamaan. Joukkueestahan puuttuvat ratkaisijat kokonaan :)

 

[Salama15]

Ihan mielenkiintoinen avaus, P.Sihvosta odotellessa...

Mutta eikös TPS:n pelikirja ole Petterin mukaan Hantta Virran tekemä? TPS:n viime kauden vaikeudet perustuivat UL:n mukaan siihen, ettei Jortsu osannut peluuttaa joukkuetta Virran pelikirjalla. Mikä lie Jortsun pelikirja ollutkaan tuolloin Jokeri-kaudella?

 

[Väsyneet Kädet]

Tuohon Cobolin viimeisimpään:

Sen verran kuitenkin kannattaa hillitä itseään, että tilanne oli kuitenkin aika erilainen. Maaleja tulee nykyään todella paljon enemmän. Ja etenkin ne ketkä yv:tä pelaavat, mm. Pakaslahti, keräävät "automaattisesti" enemmän pisteitä. Yhden vertauksen voi tehdä vaikka pistepörssistä: silloin voittaja keräsi 59 pistettä, nyt Strakalla on jo 50 kasassa. Ja Jokereilla joukkueena on vain 18 maalia vähemmän tässä vaiheessa kuin koko 2004-05 kaudella. Ja päästettyjäkin on jo parikymmentä enemmän (puolustus vs. hyökkäys).

Ja ihan simppelisti jo pelkkä rooli joukkueessa on kasvanut verrokeilla (siis jotka molempina kausina ovat pelanneet). Voi vaan kuvitella millaisia tehoja joku Metropolit ja V. Filppula nykyliigassa tekisivät.

Ja ilman, että sitä tarttee kenenkään huudella, ei en pidä Sheddeniä niin hyvänä valmentajana kuin moni muu. Perustan sen siihen mitä hänessä on kehuttu, ja miten sen olen kentällä nähnyt. Korostan, etten ole nähnyt edes kymmentä Jokeri-peliä tällä kaudella, mutta kuitenkin pelejä joissa "pitäisi" suoriutua hyvin.

 

[Wäinö#16]

Jotain Shedden siis osaa hyökkäyspelin organisoimisessa aivan varmasti!

Jortikan pelitapa oli toki puolustusvoittoisempi, joten suoraa vertailua pisteiden välillä ei voi tehdä. Siihen pitää ottaa mukaan voittoprosentti. Viimeistään siinä pitäisi näkyä Jortikan pelikirja. Mutta sekään ei auta. Jokereilla on sama voittoprosentti runkosarjassa silloin ja nyt. Koko kausi päästiin 2004-2005 68 prosentin voitoilla kun nyt ollaan kolmen peräkkäistappion ryydittämänä 66 prosentissa.

Kaikesta tästä voi analyytikko todeta sen, että Sheddenin aggressiivinen karvaus on hyvin tehokas hyökkäysase SM-liigassa. Jopa niin tehokas, että todelliset työmiehet Hirso-Paka-Valtonen ja muut takovat SM-liigassa yhdessä ja yksin enemmän pisteitä runkosarjassa kuin Jokerien edellinen huipputaitava ja huippukädellinen joukkueen kirkkainen tähtineen pari kautta sitten.

Sheddenin pelitavassa on ongelmansa ja olen niitä ruotinut täällä useissa ketjuissa monta kertaa. Playoffeissa uskon edelleen – mutta toivon olevani väärässä - Jokerien matkan katkevan aikaisessa vaiheessa pelitavan ja taitovajeen yhdistelmään. Silti tällä työmiesrosterilla esimerkiksi Jortikka tuskin suostuisi edes otteluita pelaamaan. Joukkueestahan puuttuvat ratkaisijat kokonaan :)

Tilastolliset erot kauteen 04-05 ovat mielenkiintoisia, ja varmaankin suurin ero on tässä Jortikan edustamassa taktiikassa, joka lähti taas kerran puolustamisesta. Eikös tällä kaudella Thomas tehnyt sen uskomattoman nollapeliennätyksenkin.

Itse asiassa kun Sihvonen puhuu hyökkäyspelin organisoinnista, merkitsee se koko viisikon organisointia, lyhyitä etäisyyksiä ja sitä että kun kiekko menetetään ollaan nopeasti valmiina myös puolustamaan. Ja näinhän Jokerit ei pelaa juuri koskaan vaan pelitapa on huomattavasti agressiivisempi, jossa haetaan nopeaa hyökkäystä ja hyökkäyksessä kiekko pelataan ristikulmiin tai laitojen kautta, jossa sitten haetaan taisteluvoittoja ja hetkellisiä ylivoimatilanteita. Tämä luo liigatasolla joka joukueeseen pahan paineen ja monesti sekasorron, josta Jokerit on monesti rankaissut fiksuilla siirroilla ja pakkienkin hyvillä tukemisilla.

Keskialueen ylitys ei todellakaan näytä usein kovinkaan organisoidulta ja se vaatii pakeilta ja senttereiltä rohkeita syöttöjä, jotta päästään siniviivalta tehokkaasti hyökkäysaluelle. Mutta silloin kun pakit ja sentterit pelaavat hyvällä itseluottamuksella, tuottaa pelitapa usein hyviä tuloksia. Myös esim. Rita on erittäin hyvä tämän tyyppisessä pelissä jossa saa taistella, käyttää voimaa ja luistella niin paljon kuin sielu sietää. Luulen, että Ridalle ei sopisi läheskään yhtä hyvin organisoitu lyhytsyöttöpeli, sillä Ridan peliä leimaa enemmän tällainen "yksin vaikka väkisin"-mentaliteetti. Mutta se on selvää, että silloin ollaan ongelmissa kun kiekkoa ei saadakaan toimitettua ylös laitureille ja pelistä tulee helposti karsean näköistä kun avaukset paukkuvat järjestään pitkiksi. Tällä kaudella pelitapa on kuitenkin toiminut hyvin ja sen kertoo jo maalienkin määrä. Eikä niitä päästettyjäkään kovin paljoa ole; pikaisesti katsoen kuudenneksi vähiten liigassa.

Se, että tällainen agressivinen ja parhaimmillaan erittäin viihdyttävä pelitapa leimataan fiaskokiekoksi, on minusta suoraan sanoen rimanalitus analyytikolta. Ja se, että Shedden ja Baxter niputetaan jotenkin samaan kategoriaan on myös erikoista, kun pelityylit näyttävät eroavan kuin yö ja päivä. Playoffeja ajatellen Sheddenin riski piilee hyökkäysvoittoisuudessa eli jos tehoja ei tule, on pelitavassa riskinsä kostautua omassa päässä. Sheddenin vahvuudet on sosiaalisissa taidossa, henkisessä kovuudessa ja rohkeudessa ja minusta ne on ensiarvoisen tärkeitä ominaisuuksia valmentajalle. Mielenkiintoista olisi joskus lukea Sihvosen kasvotusten tekemä haastattelu Sheddenin kanssa ja eiköhän tämä joskus nähdäkin.

Metro pelaa muuten Atlantassa ja käsittääkseni siellä on aika kapea sentteriosasto tällä kaudella. Vai onkohan siellä joku loukkaantuneena? Onkohan top3 sentterit Metro, Rucchin ja Kapanen? Metrolle on viime aikoina tullut tehoja ihan mukavasti ja peliaikaakin paljon mm. Hossan kanssa.

Edit. Veteraani Bobby Holik on senana Atlantassa myös, mutta Metro on senojen pisteykkönen pisteillä 10+14=24. Nikolla pisteitä vaatimattomasti 4+7=11 ja +/- murheellinen -12 kun Metrolla se on vastaavan plussalla.

 

[#51]

Metro on jopa Ottawan ykkössentteri tuuraten loukkaantuneita tähtisenttereitä.

Pienenä off-topiccina, mutta pidetään Metro kummiskin edelleen Atlantassa:)

Toivottavasti tosiaan Sihvonen ottaa kantaa näihin asioihin mitä cobol on nostanut esille tässä ketjussa. Etenkin vertaaminen tuohon kauden 2004-05 rosteriin on erittäin mielenkiintoista.

 

[Cobol]

Sen verran kuitenkin kannattaa hillitä itseään, että tilanne oli kuitenkin aika erilainen. Maaleja tulee nykyään todella paljon enemmän.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta korjataan tämä fakta. Maaleja ei tehdä todella paljon enemmän kuin silloin, vaan käytännössä saman verran. Alla joukkueiden tekemien maalien keskiarvot ao. kausilta:

2004/2005 keskiarvo 2.74
2006/2007 keskiarvo 2.88

Ero on vain 0.14 maalia per ottelu.

Ja St_Patrick #16 kirjoittaa asiaa.

Ja Metron sijoitin vahingossa Ottawaan, vaikka juuri katsoin kaksi hänen Atlantan peliään :)

 

[Neely]

Metro pelaa muuten Atlantassa ja käsittääkseni siellä on aika kapea sentteriosasto tällä kaudella. Vai onkohan siellä joku loukkaantuneena? Onkohan top3 sentterit Metro, Rucchin ja Kapanen? Metrolle on viime aikoina tullut tehoja ihan mukavasti ja peliaikaakin paljon mm. Hossan kanssa.

Eipä siellä taida kummempia loukkaantumisia edes olla. Kaikki kunnia tuolle listaamallesi nelikolle ( Holik mukana laskuissa ) mutta melkoisen aukon Marc Savardin lähtö Tim Thomasin seurakaveriksi näemmä aiheutti. Nakuttanut Bostonissa 18+44 = 62 46:ssa pelissä...Pahoittelut OT:sta.

 

[Reinomies]

Toivottavasti Sihvosella on aikaa ja halua keskustella asiasta. Pyysin vielä henkoht häntä ottamaan asiaan kantaa. Katsotaan.

Arvon cobolin kommentteja on ketjussa kuin ketjussa yleensä ollut mielenkiintoista lukea niiden sisältäessä - vaikka väritettynä - asiaa jossain määrin analyyttisesti pohdittuna. Tällä kertaa ketjunavaus ei ole onnistuneimmasta päästä. Ihmettelisin suuresti mikäli Sihvonen lähtisi tälle loputtomalle tielle vastaamaan cobolin itsensä mukaan 'amatöörianalyytikkojen' haasteisiin analysoida sitä ja tätä tarkemmin, keskustelupalstalla tai artikkeleissaan.

On syntynyt mielenkiintoinen tilanne. Shedden saa revittyä vuoden 2004-2005 rosteriin verrattuna "täydellisistä puukäsistä" uskomattomat tehot irti, jos tehoja mitataan maaleissa, pisteissä ja voitoissa. Ja millään muulla niitä ei voi mitatakaan.
...
Jortikan pelitapa oli toki puolustusvoittoisempi, joten suoraa vertailua pisteiden välillä ei voi tehdä. Siihen pitää ottaa mukaan voittoprosentti. Viimeistään siinä pitäisi näkyä Jortikan pelikirja. Mutta sekään ei auta. Jokereilla on sama voittoprosentti runkosarjassa silloin ja nyt. Koko kausi päästiin 2004-2005 68 prosentin voitoilla kun nyt ollaan kolmen peräkkäistappion ryydittämänä 66 prosentissa.

Kuten jo useampi (itsesi mukaan lukien) on todennut, tehopisteillä vertailu ei suoraan toimi Jortikan pelitavan perustuessa vahvaan puolustuspelaamiseen, Thomasin nollapelimäärää ei tuskin olisi saavutettu Shedden-kiekolla. Siten suora vertailu pistemäärissä ei toimi, hyökkäävämpi pelitapa => enemmän tehtyjä maaleja, mutta myös päästettyjä. Jokerit on nyt päästänyt kuudenneksi vähiten maaleja ja vaikka vaikka ehkä Tapparaa ja Kärppiä lukuunottamatta aika samoissa ollaan muiden vähiten päästäneiden kanssa, on tässä pudotuspelejä ajatellen nähtävissä selkeä ongelma. Vaikka toki lätkämatsin voittaa bubimaisesti sanottuna enemmän maaleja tehnyt joukkue, ei jossain määrin epävarmasti raporttien mukaan pelanneen Ahosen varaan taida voida luottaa jos kenttätasapaino on puolustussuuntaan pielessä. On huomattava että materiaaliltaan Jokeri-puolustus ei ole kuitenkaan vasta liigan kuudenneksi paras, joten siinä mielessä Sheddenin pelitapa on jos nyt ei fiasko, niin ainakin hasardi.

Eräs asia mitä en myöskään kirjoituksestasi löydä on spekulointi koko sarjan yleisellä tason laskulla. Uskon, ettet pysty mitenkään kiistämään etteikö Jokerit ole materiaaliltaan taitovajeesta huolimatta tämän kauden sarjan parhaimmistoa. Siksi myöskään voittoprosentti ei kerro koko totuutta pelitavan onnistumisesta.

Aika näyttäköön onko Sheddenistä maajoukkuetason luotsiksi, liigaa täysin ulkopuolelta seuraavan silmin nykynäytöillä mies voisi hyvin olla jollain hengennostattaja-tittelillä mukana taustajoukoissa.

 

[flintstone]

Uskon, ettet pysty mitenkään kiistämään etteikö Jokerit ole materiaaliltaan taitovajeesta huolimatta tämän kauden sarjan parhaimmistoa. Siksi myöskään voittoprosentti ei kerro koko totuutta pelitavan onnistumisesta.

Aika näyttäköön onko Sheddenistä maajoukkuetason luotsiksi, liigaa täysin ulkopuolelta seuraavan silmin nykynäytöillä mies voisi hyvin olla jollain hengennostattaja-tittelillä mukana taustajoukoissa.

Jokerit tai viime kauden IFK ei ollut materiaaliltaan kuitenkaan liigan paras ja siitä huolimatta tämä Sihvosen fiaskoksi siteeraama Shedden on saanut molemmat joukkueet pelaamaan aivan liigan terävimmässä kärkipäässä. Jos Sheddenin pelitapa on niin fiasko kuin Sihvonen antaa ymmärtää niin luulisi että tuollainen saavutus molemmilla joukkueilla olisi suhteellisen vaikeaa toteuttaa. Pelkällä hyvän hengen nostattamisella myöskään tuota tuskin voidaan saavuttaa.

Taitaa vain olla Sihvoselle liian vaikea pala alkaa perustelemaan väitettä Jokereiden ylivertaisesta materiaalista.

 

[filmirulla]

Jokerit tai viime kauden IFK ei ollut materiaaliltaan kuitenkaan liigan paras ja siitä huolimatta tämä Sihvosen fiaskoksi siteeraama Shedden on saanut molemmat joukkueet pelaamaan aivan liigan terävimmässä kärkipäässä. Jos Sheddenin pelitapa on niin fiasko kuin Sihvonen antaa ymmärtää niin luulisi että tuollainen saavutus molemmilla joukkueilla olisi suhteellisen vaikeaa toteuttaa.

Shedden sai tosiaan viime vuotisesta IFK:n "jätkä porukasta" taiottua uskomattomat tehot runkosarjassa ja siitä täytyy antaa isot pisteet hänelle. Pleijarit ei sit mennytkään pelillisesti ihan niin hyvin vaikka maalin päähän finaalista päästiinkin.

Jokereiden viime kausi on nyt ihan oma luku ja siinä kusi omiin muroihin kyllä Virmanen (Harkimo) parivaljakko. Ensin palkataan valmentajaksi Immonen jolla ei minkäänlaista auktoriteettia valmentajana ja pisteeksi i:in päälle liiga aattona lähtee Thomas muille maille vierahille. Tää startti oli aivan kamala josta ei sitten toipunut V (H) kaksikkokaan vaan jatkoi käsittämättömien maalinvahtien treidausta ja loppujenlopuksi tilanne ajautui siihen, että kulta curre tuli yhdessä Virmasen kanssa valmentamaan. Tämän jälkeen tää teidän muuten ihan kova joukkue oli jo niin seasin ettei sitä olisi enään kukaan saanut pelaamaan yhteen hiileen.

Nyt Shedden sai sitten lähes saman rungon jossa ei aikaisemminkaan ollut mitää vikaa kuitenkin niin, että maalinvahti oli kuitenkin riittävän hyvä joten luottamus oli helppo saada joukkueeseen aikaiseksi.

Toisinsanoen Shedden on valmentanut Jokerit niille sijoille jossa sen olisi kuulunut olla viime kaudellakin. Eli en nyt ihan maagisesta suorituksesta tämän kauden osalta puhuisi.

 

[Cobol]

Uskon, ettet pysty mitenkään kiistämään etteikö Jokerit ole materiaaliltaan taitovajeesta huolimatta tämän kauden sarjan parhaimmistoa.

Enpä ole koskaan yrittänytkään kiistää sitä etteikö Jokerien materiaali olisi sarjan parhaimmistoa. Kyllä se menee minunkin kriteereilläni vähintään TOP-5 ellei peräti TOP-3 asti. Ehdottomasti Jokerien materiaali on sarjan parhaimmistoa.

Olen ainoastaan ampunut perustellen alas Sihvosen mainostaman sloganin Jokerien lähes ylivertaisesta materiaalista SM-liigassa sekä edelleen Sihvosen esittämän väittämän, että Jokerit olisi jotenkin erityisen hyvin ja taidokkaasti koottu joukkue.

Kummatkin Sihvosen keskeiset Jokereita koskevat väitteet oli varsin helppo osoittaa virheellisiksi.

 

[P.Sihvonen]

Jokerien materiaali on laaja ja suhteellisen tasokas, mutta se on tärkeimmiltä osiltaan kevyt SM-liigan kärkeen verrattuna kahdessa erittäin oleellisessa asiassa. Ne ovat sentterien kiekollinen taito ja kyky tehdä peliä sekä laitureiden kokoaminen lähinnä työmiestyyppisistä pelaajista, joiden odotetaan sitten ratkaisevan pelejä. Nämä kaksi puutetta johtavat siihen, että Jokerit on kauden edistyessä yhä enemmän riippuvainen Hirsosta ja hänen ketjustaan muiden Jokerivitjojen ollessa aiempaa pienemmässä roolissa. Toki muista ketjuista nousee yksittäisiä ratkaisijoita kuten Valtonen, mutta ketjuina ne eivät kykene rakentamaan laatupaikkoja eivätkä pyörittämään peliä vastustajan puolustusalueella.


Oletko Petteri Sihvonen seurannut Jokerien kakkossentteri Pakaslahden pelaamista viimeisessä 20 ottelussa? Minä olen. Tuona aikana Pakaslahti ei ole tehnyt maaliakaan eikä ole pystynyt rakentamaan peliä syötöillä ylivoimassa oikeastaan lainkaan. Oletko seurannut sitä, kuinka vaikea Pakalle on hallita kiekko ja katsoa syöttösuunnat tai laukaukset kun vastustaja puristaa tilan ja ajan minimiin? Minä olen.

Jokereilla onkin todellisuudessa SM-liigaan hyvä kakkossentteri Hirso, pätevä puolustuspelaamisen taituri kolmossentterinä eli Pakaslahti sekä vielä raakileet Lehterä ja Stapleton mahdollisesti käytettävänä sentterin roolissa. Nelossentteri Kuki soveltuu omaan rooliinsa ja se ei ole kiekollisen pelin tekeminen.


Jokerit pärjää kuitenkin hyvin ja tekee myös maaleja erinomaisen paljon muihin joukkueisiin verrattuna. Minä väitän, että tämä johtuu nimenomaan Sheddenistä. Hän on joukkueen oikean psyykkisen tilan luomisessa erinomainen ja pystyy nostamaan Jokerien vahvuudet joukkueena esiin. Koska pelitapa vaatii onnistuakseen 110 lasissa koko ajan, Jokerien voitot ja tappiot kulkevat usein putkina.
.

Palaan paremmalla ajalla tarkemmin tähän ketjuun, mutta otan nyt yhden kannan ja hieman lisää tämän viikon Urheilulehdessä.

Mutta: Se sentteripeli, jota minä peräänkuulutan, luonnistuu täydellisesti Hirson, Pakan, Lehterän ja Kukin voimin. Jopa veljeni osaa sen loistavasti Pelicansissa, vaikka hänet tunnetaan Pakaakin puolustavampana sentterinä. Se pelaaminen ei tarvitse ihmeellistä taitoa.

Jos valmentaja osaa peluuttaa (ja harjoituttaa ynnä opastaa) sentteripeliä oikein, se tekee jopa Matias Lopista SM-liigasentterin, ja ihan hyvä sellaisen.

Fakta on, että Sheddenillä ei vain yksinkertaisesti ole pienintäkään hajua siitä, miten peli tehdään senttereiden ja keskustan kautta. Ja näin ollen hänen ei pidäkään sitä peluuttaa. Mutta tämä on niin vakava puute ammattivalmentajalle, että siinä menettää lähes täysin minun arvostukseni. Mutta se on vain minun mielipiteeni.
-sihvonen-

 

[Cobol]

Palaan paremmalla ajalla tarkemmin tähän ketjuun, mutta otan nyt yhden kannan ja hieman lisää tämän viikon Urheilulehdessä.

Hienoa, saadaan keskustelua käyntiin ja samalla pohdintaa sentteripelistä, taito- ja työmiesjääkiekosta sekä valmentajista pelikirjoineen myös Jatkoajassa.

Kommentoin itse tuota heittoasi tarkemmin perehdyttäni tulevaan vastaukseesi ja Urheilulehteen sen ilmestyttyä.

 

[Wäinö#16]

Fakta on, että Sheddenillä ei vain yksinkertaisesti ole pienintäkään hajua siitä, miten peli tehdään senttereiden ja keskustan kautta. Ja näin ollen hänen ei pidäkään sitä peluuttaa. Mutta tämä on niin vakava puute ammattivalmentajalle, että siinä menettää lähes täysin minun arvostukseni. Mutta se on vain minun mielipiteeni.

Kiitos Petteri kommenteista täällä hiekkalaatikolla:)

Koskien sentteripeliä, niin en usko etteikö Shedden osaisi peluuttaa kiekkoa sillä tavalla, sillä kyseessä ei edelleenkään ole mitään huippuälyä vaativaa tiedettä. Se vain ei ole hänen filosofiansa ja ehkä myöskään sen takia joukkueesta ei löydy sellaisia senttereitä jotka olisivat omimmillaan tässä pelissä, eli hakevat kiekon keskustaan ja tekevät peliä sen kautta. Kyllä Jokereissakin näin joskus käy, mutta se ei todellakaan ole systemaattista. Mielenkiintoista tosiaan nähdä ensi kaudella maajoukkueessa kuinka Sheddenin ja Jalosen filosofiat kohtaavat.

Tuolla vapaan keskustelun puolella olenkin jo kirjoittanut Sihvos-ketjuun, että minusta rintamahyökkäykset keskustan kautta eivät ole avain onneen, jos taktiikkaa ei ole toteuttamassa siihen sopivat pelaajat. Sinä Petteri puolestaan tunnut ajattelevan, että joka joukkueen tulisi pelata näin. Minä näen asian niin, että elleivät pelaajat omaa riittävää taitotasoa yhdistettynä kovaan pelinopeuteen, tulee rintamahyökkäyspelistä helposti tehotonta pörräystä, jota on kaiken lisäksi vielä tuskastuttava katsoa. Toki optimaalisella kokoonpanolla se saattaa olla juuri tämän hetken paras ja tehokkain tapa pelata jääkiekkoa.

Tämän ketjun yksi pointti on kuitenkin se, että miten Sheddenin fiaskopeli voi olla näinkin voittavaa ja tuloksekasta niin monella mittarilla? Mm. voitot, tehdyt maalit, laukaukset maalintekosektorista, ottelujen hallinta jne. Ja tämä kaikinpuolin melko tasapaksulla materiaalilla kuten cobol on hyvin kirjoittanut ilman SM-liigan todellisia tähtiä, pois lukien Jani Rita.

(Muuten ylivertainen rintamahyökkäysjoukkue HPK, otti kuokkaan Ipalta... ja vielä kotonaan..)

 

[Wäinö#16]

Uusimmassa Urheilulehdessä oli sitten sitä analyysiä Jokereista, ja niin vain Petteri piti Jokereiden materiaalia liigan kovimpana. Ei materiaali toki huono ole, mutta verrattuna esim. Kärppiin joilla on mielestäni liigan parhaat sentterit on ero selkeä. Jokereiden sentterivalikoima on muutenkin vähintäänkin erikoinen. Kävisiköhän Pakalle ensi kaudella nelossentterin tontti? Nyt kun Paka on periaatteessa kakkossentteri, eikä tehoja tunnu tulevan enää sitten millään, käy koko Jokerit aikalailla käsijarrulla. Ensi kauden toivesentterit olisi "Santala", Hirso, Lehterä, Pakaslahti.

Eipä artikkelissa muutenkaan ollut mitään mullistavaa; Shedden on paska valmentaja ja Jokereiden peli paskaa.

Tomekia pidettiin hukassa olevana pelaajana, kun oma näkemykseni taasen on, että Tomek on nostanut upeasti päätään ratkaisijana kun Paka on sukeltanut, 14 maalia vaisun alkukauden jälkeen on tästä oiva osoitus.

 

[Snaipperi #16]

Ihan pikkuhuomautus vain karvauspeliin liittyvään keskusteluun. Minusta Jokerit karvasi eilen älykkäästi tosin kuulopuheiden perusteella tällä kertaa analyysoin. Ei pidäkään aina painaa täysiä vastustajan päätyyn vaan osattava lukea peliä, silloin kun vaikka vastustajalla on vähän pakkeja käytössä (loukkaantumiset) on karvatta kovaa tai jos vastustajan kankeimmalla pakilla on kiekko on karvattava kovaa päälle. Mutta jos kiekko on jollain Murphyllä niin ei ole MITÄÄN JÄRKEÄ lähteä karvaamaan, se ennättää heittää lätyn hyökkääjälle ja näin 2 pelaajaa on pelannut itsensä jo tilanteesta ulos.

Minusta Sihvonen ei ymmärrä sitä, että ei aina voi mennä niiden pelikirjojen sivujen mukaan vaan on kyse myös siitä minkälainen vastustaja on vastassa ja minkälainen tilanne on pelissä menossa. Peliä tulee osata lukea ja tehdä sen mukaan johtopäätökset. Petteri Sihvonen yliarvioit pelikirjan merkityksen, kaikilla joukkueilla on oma pelitapansa, mutta kumminkin joukkueiden parhaat pelaajat ratkaisevat ne kovimmat pelit tai sitten joukkueen heikoimmat lenkit tekevät virheitä.

 

[bozik]

Mutta jos kiekko on jollain Murphyllä niin ei ole MITÄÄN JÄRKEÄ lähteä karvaamaan, se ennättää heittää lätyn hyökkääjälle ja näin 2 pelaajaa on pelannut itsensä jo tilanteesta ulos.

Omat näköhavaintoni vastaavat 100% sitä mitä olit kuullut. Itse asissa Sheddenin ketjuun asiasta kirjoitin, mutta jollakin perkeleellä onnistuin deletoimaan viestini.

Jokerit pelasivat eilen erittäin fiksusti. Murphyn annettiin tarkoituksella tulla liukumalla sieltä omalta alueelta ja todella monta kertaa Cory oli selvästi ihmeissään mihin kiekon laittaisi. Aika usein näistä sitten tuli toivotaan toivotaan syöttöjä tukitulle keskialueelle. Olen aivan varma, että Murphy olisi mielellään ottanut seurakseen kaksi karvaajaa ja saanut näin tilaa hyökkääjilleen ja avauksilleen.

Tätä samaa tukee sekin, että eilen Hifk ei kotikentästä ja materiaaliedusta huolimatta tehnyt maaliakaan tasakentällisin. Aika hyvin taktiikka siis minusta onnistui tässä suhteessa.

 

[JV]

Petteri Sihvonen yliarvioit pelikirjan merkityksen, kaikilla joukkueilla on oma pelitapansa, mutta kumminkin joukkueiden parhaat pelaajat ratkaisevat ne kovimmat pelit tai sitten joukkueen heikoimmat lenkit tekevät virheitä.

Itse muotoilisin tuon niin että Petterin pitää sitä paljon puhuttua lyhytsyöttöpeliä ainoana oikeana tapana pelata jääkiekkoa. Lisäksi Sihvonen näkee tärkeämmäksi oman pelitavan noudattamisen, kuin taktiikka muutokset vastustajan mukaan. Tai sitten Petteri vain provosoi herättääkseen keskustelua.

 

[Joukkuepelaaja]

Petteri Sihvoselle on saattanut käydä niin, että hän on jäänyt oman pelikirjansa "vangiksi" ja arvio pelejä tämän oman pelikirjansa kautta.

Toisaaltaan Petteri niinkuin me muutkin arviomme pelejä niillä kyvyillä, mitä meillä on ja useasti näemme peleistä sitä, mitä haluamme nähdä.

Näistä erilaisista näkemyksistä/näkemisistä sitten keskustellaan ja hyvä niin.

Keskustelua voitaisiin käydä palakerrallaan esim. pelisysteemi, avaukset jne.

 

[Cobol]

Sihvonen analysoi lupauksensa mukaisesti UL:ssä 26.1. Jokereita valmennuksen ja pelaajiston osalta. Kaikkiaan kaksi aukeamaa (joista yksi aukeama kuvia ja ingressiä) täyttävässä artikkelissaan Sihvonen perustelee sen, miksi Shedden on huono valmentaja. Sihvosen pääteesi on se, että Sheddenin pelikirja, pelitapa ja jopa johtamisote tuhoavat materiaaliltaan liigan parhaan joukkueen materiaalisen edun.

Sihvonen kirjoittaa asian varmasti näkemänsä mukaan. Valitettavasti Sihvonen ei ilmeisesti pysty tekemään riittävän hyvin ja perusteellisesti pelaaja-analyysia pelaajien suorituksista otteluittain. Tällä saralla Sihvonen tekee useita virheitä, jotka johtavat hänen virheellisiin päätelmiin.

Esimerkiksi Latvalaa Sihvonen arvostaa "loistavaksi ylivoimapelipuolustajaksi." Latvalan pelejä koko hänen Jokeriuransa ajan seuranneena - ja niitä sen takia vähintään 70-80 kappaletta nähneenä - voin sanoa, että Latvala ei ole edes nykyisessä SM-liigassa loistava ylivoimapuolustaja. Koko urallaan Latvala ei ole sellaiseksi porofiloitunut, ei yhdenkään valmentajan valmennuksessa. Latvala ei ole koskaan tehnyt urallaan edes yli 10 liigamaalia, vaikka hän pelasi Pelicanseissa kausilla 1999-2001 itselleen suorastaan ihannekokoonpanossa. Tällöin Pelicansien ykkönen teki isot pisteet ja Latvala ylsi itsekin puolustajalle kunnioittettavaan pistemäärään. Mutta pääosin silloinkin ilman omaa hyvyyttään. Ura kääntyi jo Kaaneissa laskuun ja olisi romahtanut viisikkokavereiden lähtiessä pois Pelicanseista.

Jokereissa Latvala ei onnistunut alkuunkaan. Hän sai Jortikalta vastuuta, mutta ei kyennyt antamaan mitään takaisin. Latvalan tehot Jokereissa Jortikan kausina olivat 130 ottelua, joissa 27 pistettä. Eli yksi piste viittä ottelua kohden. Voin asiasta sanoa aivan varmasti sen, että Jortikka kyllä antoi Latvalalle mahdollisuuden. Keskustelin aiheesta silloin aikanaan Jortikan kanssa.

Suurin puute Latvalalla on ylivoimaa ajatellen laukaus, jota hän ei osaa käyttää lainkaan. Itse ole joskus arvellut, että taustalla on loukkaantuminen vuosia sitten. Vaikea sanoa, mutta siniviivapelotteeksi Latvalasta ei yksinkertaisesti ole. Kun hänen pelikäsityksensä on myös rajallinen ja fyysinen olemus puolustajalle kevyt, huippupuolustajaa ylivoimaan Latvalasta ei saa millään. Omalla maalilla Latvala on heikohko, mutta se on toki toinen asia.

Vastaavia virheitä pelaaja-arvioissa Sihvonen tekee muitakin. Yksi Latvala-arvion luokkaa oleva iso virhe on mm. se, että Sihvonen ei pysty arvioimaan oikein Pakaslahden ja Valtosen välistä suhdetta. Sihvosen mukaan Valtonen on alkukauden jälkeen huonolla pelillään vienyt Pakaslahdenkin pistemäärissä kohti kuilua kun jokainen näitä Jokerien pelejä oikeasti seurannut näkee sen, että juuri Valtonen on pitänyt Pakaslahden kentän tehoja edes jonkinlaisena hyökkäyspäässä. Tästä kaksikosta todellisuudessa Valtonen omaa käsiä ja pelikäsityksen hyokkäävään rooliin ja Pakaslahti on se, jolta sitä ei löydy. Aivan sama tilanne Pakaslahdella on ollut lähes kaikkien muidenkin ketjukavereidensa kanssa vuosien varrella. Pakaslahti pystyy kiekollisena vain erittäin rajoitettuihin ratkaisuihin ja hän ei näe juuri koskaan laituria liikkeessä. Pahin puute on kuitenkin kenties se, että Pakaslahti ei pysty pyörittämään ylivoimaa. Siihen ei riitä kädet eikä pelikäsitys.

Hyvä esimerkki on Pakaslahden laituri Tony Dahlman, joka pelasi Pakan rinnalla hyvin, hyvin matalia pistemääriä. Silloin kun Dalla pääsi pelaamaan Jokereissa paremman sentterin kanssa, pisteitäkin tuli sen verran, että molempina kausina sentään 20 pistettä Jokereissa ylittyi. Nyt on Lukossa tullut Pakaslahtea selvästi offensiivisemman sentterin rinnalla tullut 33 pistettä ja otteluita on vielä toistakymmentä pelamatta runkosarjan osalta.

Sihvonen olisi Valtonen-kriitikin sijaan voinut tarkistaa ketjun tehon pistepörssistä. Viimeisessä 13 Jokerien ottelussa Pakaslahti on pelannut tehoilla 0+0(!), mutta Valtonen tehoilla 7+2. Mitään epäselvyyttä ei jää siitä, kumpi näistä pelaajista syö ketjun kokonaistehoa. Ei pienintäkään.

Puolustavana hyökkääjänä Pakaslahti on sitten liigan eliittiä, edelleen.

Tällaiset isot virhearviot pelaajien osalta kertovat sen, että Sihvonen ei pysty analysoimaan riittävällä syvyydellä Jokerien materiaalia. Toinen mahdollisuus toki on se, että analysoinnin eteen Sihvonen tekee kyllä työtä, mutta hänen kykynsä eivät riitä parempaan.

Sihvonen ei myöskään minulle käsittämättömästä syystä tarkastele lainkaan Jokerien materiaalia sen liikkeen soveltuvuuden osalta nykyiseen SM-liigaan. Aivan peruskysymys pitäisi olla se, onko mahdollista SM-liigan parhaalla materiaalillla pitää missään joukkueessa kahtena sentterinä Pakaslahtea ja Kukia samaan aikaan ja jos näin käy, minkälaisia puutteita valinta tuo kahden tärkeän ketjun liikkeeseen - ja nyt on tärkeä asia - minkälaisia vaatimuksia se tuo laitureiden liikkeelle!

On aivan selvää, että Jokereissa "kahden hitaan sentterin" eli Pakan ja Kukin tuomaa liikkeen vajautta pitäisi tasapainottaa nopeilla laitureilla enemmässä määrin kuin Jokereissa on. Vielä parempi toki olisi se, jos ei olisi juuri yhtään hidasta sentteriä eikä hidasta laituria, koska hitaus vaatii kahvaamaan ja se taas tuo jäähyjä. Juuri tässä piilee yksi Jokerien ongelma, jonka löytää vain ne, jotka osaavat analysoida joukkuetta kokonaisuutena - ei pelkästään luetella yksittäisten pelaajien parhaita puolia. Jokerien joukkue on hieman liian hidas pystyäkseen pelaamaan menestyksellisesti nykyisen SM-liigan tuomitsemislinjalla. Tästä osoituksena Jokerit on ylivoiman hyötysuhteessa (ylivoimat-alivoimat) liigan viimeinen ja syynä eivät ole uhmajäähyt tai vastaavat, vaan koukkimiset ja kahvaamiset.

Sihvonen ei pysty tekemään myöskään sentterianalyysia eikä Jokerien kokonaismateriaalin analyysia sen sopimisesta SM-liigan tiukennettuun tuomitsemislinjaan. Näiden sijaan Sihvonen heittelee yksittäisten pelaajien nimiä nostaen sinänsä oikein esille heidän hyviä ominaisuuksiaan. Mutta kun artikkeliin ei tuoda syvyyttä kokonaismateriaali- tai sentterianalyysilla, liikutaan hieman karrikoiden sanottuna koululaisainetasolla tyyliin "loistavat avauskentän pakit" ja "kultainen kolmia on silkkaa rautaa" sekä "loistava yleispelaaja."

Sihvonen kirjoittaa sujuvasti, mutta epäanalyyttisesti. Hän tyytyy vain liikkumaan pinnassa, vaikka eväitä saattaisi olla pätevämpäänkin kirjoittamiseen.

Yhtään vastausta Sihvonen ei pystynyt myöskään kysymyksiini Jokerien materiaalin todellisesta tasosta antamaan. Valitettavasti näyttää siltä, että Sihvonen ei pysty kantaansa Jokerien ylivoimaisesta materiaalista SM-liigassa perustelemaan. Se jää vain tuuleen heitetyksi väittämäksi, jonka sunnuntaikatsojat saattavat uskoakin.

 

[Johannes]

Yhtään vastausta Sihvonen ei pystynyt myöskään kysymyksiini Jokerien materiaalin todellisesta tasosta antamaan. Valitettavasti näyttää siltä, että Sihvonen ei pysty kantaansa Jokerien ylivoimaiseta materiaalista SM-liigassa perustelemaankaan. Se jää vain tuuleen heitetyksi väittämäksi, jonka sunnuntaikatsojat saattavat uskoakin.

Ei pysty ei, Sihvosen analyysi Jokereista on ihan kummallinen sekasotku. Välillä esim. Sami Lepistö kuuluu jutussa ns. kultaiseen kolmioon yhdessä Hirschovitsin ja Tuulolan kanssa. Tämä tarkoittaa kai joukkueen avainpelaajien ryhmää. Toisaalla kirjoitelmassa Lepistö on b-luokan pelaaja ykköskentässä. Ei kuule Petteri mahdu samaan analyysiin näin ristiriitainen näkemys edes yhdestä pelaajasta. Samoin lause, "Eriarvoisuuden kierteen progressiokulma on Jokereissa terävä", on käsittämätön, sekava ja epätosi. Shedden peluuttaa tyypilliseen kanadalaiseen tapaan kahta ensimmäistä kenttää eniten, kolmonen on ns. energiakenttä 10-13 minuutin jääajalla ja nelonen jää aina jämäminuuteille.

Sihvonen ei pysty mitenkään perustelemaan väitettään, että Jokereilla on sm-liigan parhaat pelaajat ja väitän, että Jokereiden sijoitus sarjataulukossa on tällä hetkellä parempi kuin pelaajamateriaali edellyttäisi, Sheddenin ansiosta.

 

[Tuoppi]

Sihvonen ei pysty mitenkään perustelemaan väitettään, että Jokereilla on sm-liigan parhaat pelaajat ja väitän, että Jokereiden sijoitus sarjataulukossa on tällä hetkellä parempi kuin pelaajamateriaali edellyttäisi, Sheddenin ansiosta.

Harmi ettei mulle tuu urheilulehteä. Tuntuu että Sihvosella on taas kerran homma lievästi sanottuna hakusessa. Mieshän tuntuu tietävän vähemmän joukkueen kokoamisesta kuin Masa. =) Ilmeisesti menestyvään joukkueeseen ei tarvita kuin hyvä pelikirja. Jätkä on täysin pimennossa jokereiden suhteen. Ilmeisesti saurausta miehen sokeasta Shedden vihasta. Kehtaa väittää että jokereilla on liigan paras materiaali mutta ei pysty asiaa perustelemaan.

 

[Groove Armada]

En itsekään ymmärrä, kuinka Sihvonen näkee Jokereilla olevan ylivertainen
joukkue muihin nähden? Omissa kirjoissani ohi menee heittämällä Kärpät, jolla
on oikeasti ylivertainen kokoonpano kaikkiin muihin joukkeisiin nähden, varsinkin
hyökkääjien osalta. Jokereiden kanssa samalla viivalla suunnilleen on esim
Tappara, Blues ja varauksin HIFK, sekä joiltain osin myös HPK ja jopa TPS.

 

[Wäinö#16]

Jätkä on täysin pimennossa jokereiden suhteen. Ilmeisesti saurausta miehen sokeasta Shedden vihasta. Kehtaa väittää että jokereilla on liigan paras materiaali mutta ei pysty asiaa perustelemaan.

Juuri näin, ihan sama tuli mieleen. Kaikki juontuu jo vuoden 2005 syksyyn, kun Shedden lanseerattiin fiaskoksi. Tämän jälkeen Sihvoselta on ollut turha odottaa tunteetonta ja analyyttistä otetta Sheddenin joukkueisiin. Sihvonen jättää esim. täysin huomiotta sen faktan, että Sheddeniin joukkueet ovat suurella prosentilla hallinneet otteluita, luoneet enemmän maalipaikkoja kuin vastustajat jne. Olkoon sitten kuinka surkealla pelikirjalla. Minusta Jokereilla oli viime kaudella Santalan ja Hyvösen tulon jälkeen jopa parempi materiaali kuin tällä kaudella, mutta pelien hallinnasta ei ollut juuri koskaan edes tietoakaan. Jokaiseen asiaan voi ottaa positiivisen tai negatiivisen lähestymistavan. Sihvonen on jostain syystä valinnut Sheddeniä kohtaan äärinegatiivisen ja sen huomaa kaikeasta kirjoittelusta. HPK:ta ja J.Jalosta kohtaan puolestaan on valittu ääripositiivinen ja sekin näkyy vaikkapa jutusta HPK:sta joitakin Urheilulehtiä sitten. Mikä upea lintukoto se HPK olikaan, mutta niin vain HPK:n otteet kaukalossa ovat olleet minusta kuitenkin aika kaukana optimista tällä kaudella.

Cobolilta erinomainen analyysi Sihvosen jutusta. Varsinkin cobolin analyysi senttereistä oli erinomainen, aikamoinen kameleonttilauma on tämä tämän kauden sentterivalikoima..:)