Avoin haaste Petteri Sihvoselle Jokereista & Sheddenistä

[Vakio]

En väitä, että omaan silmääni Shedden lätkä olisi mitenkään täydellistä, mutta pidän kyllä voitoista, maaleista ja taklauksista. Ja näistä kaikista näköjään Sheddenkin pitää.

Niin ja Shedden pitää myös tappeluista. Liiga tosin on kieltänyt ne HIFK:lta ja Jokereilta. Muut toki saavat tapella aivan rauhassa.

 

[Getz-laf]

Petteri Sihvonen strikes again! Me ja meidän ylivertainen materiaali. Huhhuh mitä paskaa. surkuhupaisa otos; "Jokereilla on maailmanluokan joukkueessa luokattomat ulkomaalaisvahvistukset". Herää Petteri. Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä että voidaan heivata Staple ja Wilma menemään ja meillä olisi edelleen liigan ylivertaisin materiaali. "Saattaa tulla eteen peli jossa Jokerit ei hyökkää kahta samanlaista hyökkäystä" Entä sitten? eikö se ole suurempi rikkaus jos pystyy hyökkäämään eri tavoilla? Jos pudotuspeleissä hyökätään jatkuvasti samanlailla onhan se vastustajalle helppo scoutata ne hyökkäykset ja eliminoida ne. Vielä Kärppien pudotuspeli-ennakosta "Pelaajamateriaali Jokereiden jälkeen koko sarjan paras". Taidetaan hävitä joka osa-alueella Kärpille paitisi maalivahdeissa. Että tämmöstä tänään, petyn kyllä jos emme tällä ylivertaisella materiaalilla voita mestaruutta, sitten on kyllä kausari palasina pöydällä ja alan kannustamaan Pelicansia jossa pelaa Suomen kovin gooni, taistelulajien ekspertti ja yksi liigan parhaista hengenluojista, Toni Sihvonen.

 

[repe_joke]

Petteri voisi vieläkin selittää tämän:

Kärpät on ollut joulukuun alkupuolelta lähtien yllättävän vaisu. Vaikka oululaisilla on käytössään - loukkaantumisista huolimatta - SM-liigan paras materiaali, tulokset ovat olleet huolestuttavan huonoja.

Ja sitten tuon ylläolevan. Etenkin kun tuon tammikuun kirjoituksen jälkeen kärpät on vahvistunut selkeästi, ja jokereiden materiaali on pysynyt samana.
Tyhmempänä minä voisin jopa kuvitella, että noissa olisi jopa jokunlainen ristiriita. Mutta eiköhän Petteri opeta meitä normaaleja kuolevaisia, niin hyvin kiekkoJumala voi vaan meitä opetuslapsiaan opettaa.

 

[Tadu]

Kärpillä on paras materiaali, jonka ansiosta he voittavat runkosarjan ja Jokerit ylivertaisella (2. parhaalla) ovat toisena. Kyllä näin sen täytyy mennä. En kyllä kuitenkaan ymmärrä pointtia koko tämän homman taustalla. Jokereilla ei Sihvosen mukaan siis olekaan liigan paras materiaali, mutta 2. sija (liigan parhaan materiaalin takana) on täysi fiasko ja surkea suoritus. Lisää juotavaa naamaan niin ehkä mä ymmärrän. Yritän kuitenkin olla raportoimatta tänne.

 

[Wäinö#16]

Petteri Sihvonen matsiennakossa 3.3.07:

"TPS taistelee loppuun asti pääsystä kuuden parhaan joukkoon. Jokerit on runkosarjan kakkonen lähes joka tapauksessa.

En pidä tällä hetkellä Jokereita kovinkaan hyvänä vierasjoukkueena. Tähän saumaan TPS:n on hyvä tänään iskeä. Kotikaukalo energisoi Jokerit, mutta vieraissa hyökkäyspelaamisen suunnittelemattomuus vie pelaamisesta tehon pois.

Kotivoitto Tepsille."

Tällaista analyysia ja ennustuksen tynkää tällä kertaa. Tällä hetkellä Jokereilla on kuitenkin alla 5 vierasvoittoa putkeen, eikä helmikuussa tullut yhtään vierastappiota. Edellinen on Jyppiä vastaan rästipelissä tammikuun lopulla.

Jos ei tuon parempaan ennakkoon pysty, niin parempi olisi jättää kirjoittamatta.

 

[Gags]

No tuohan kuulostaa hyvältä! Ennustaa Jokereille tappiota, jolloin kakkossija ratkeaa vikassa matsissa Kerhoa vastaan ja kun pitää ko. kakkossijaa varmana, pitää siis varmana että Kerho kaatuu vikassa matsissa. Pelikirjauskovaiset innostunevat.

 

[Lapanen]

Sihvonen luo tervetullutta väriä kiekkokirjoitteluun. Urheilulehteä ei edelleenkkän tule tavattua (kaikki tarvittava kiekkotieto on löydettävissä Jatkoajasta), mutta ihan raikasta ja kannatettavaa PS:n meno on havaintojeni mukaan ollut.

Shedden-keississä PS taitaa koettaa ottaa jonkinlaisen suomalaisten valmentajien virallisen äänenkannattajan ja marttyyrin roolia.

Kiusallista seurattavaa.

 

[Flu]

Sihvonen luo tervetullutta väriä kiekkokirjoitteluun. Urheilulehteä ei edelleenkkän tule tavattua (kaikki tarvittava kiekkotieto on löydettävissä Jatkoajasta), mutta ihan raikasta ja kannatettavaa PS:n meno on havaintojeni mukaan ollut.

Ehdottomasti. Eräiden journalistien jeesusteluun verrattuna on P.S varsin virkistävä kokemus.

Shedden-keississä PS taitaa koettaa ottaa jonkinlaisen suomalaisten valmentajien virallisen äänenkannattajan ja marttyyrin roolia.

Ongelmaksi vain muodostuu tuo äärimmäinen yksisilmäisyys ja yritys ajaa asiaansa täysin faktojen vastaisesti. Jatkuva, lähes komiikkaa lähystyvä kirjoittelu, vie täysin pohjan hänen paljon perustelluimmilta mielipiteiltään, kuten vaikka kommentit nollatoleranssin suhteen. Kun yhdessä asiassa tekee itsensä säälittäväksi niin se vie kaiken uskottavuuden koko kirjoittelulta. Yleiseksi käsitykseksi on muodostumassa - trolli mikä trolli. Se yrittää vain myydä omaa lehteään (joka sinänsä toimii, joten sama trollaaminen jatkunee).

Kiusallista seurattavaa.

Kiusallista vai säälittävää, mutta ainakin viikottaisen huumoriannoksen saa katsellessa hyrräsihvosen itsensä pussiinpuhumisen harjoittamista. Levikkiä uskottavuuden kustannuksella.

 

[MC61]

Sihvonen luo tervetullutta väriä kiekkokirjoitteluun.

Jos paskanruskea on väri, sitten tämä väite pitää paikkansa.

 

[Wäinö#16]

Radiosta kuultuna Jokerit pelasi taktisesti erittäin hyvän pelin eilen Turussa. TPS rakentaa peliään usein juuri Sihvosen "modernin jääkiekon" periaatteiden mukaan, eli peli avataan omasta päästä keskelle. Tämän Jokerit kuullun perusteella eliminoi eilisellä karvauksellaan lähes täydellisesti, varsinkin ensimmäisessä erässä. Ilmeisesti Jokerit ja valmennusjohto on hyvin opiskellut todennäköisimmän playoff-vastustajan peliä.

Välillä Sihvosessa ihmetyttää tämän keskustan kautta rakentamisen nostaminen sellaiselle jalustalle minne hän on sen nostanut. Sitten kun tämä vaihtoehto eliminoidaan, ollaankin pulassa jos koko pelirakentelu perustuu siihen.

 

[siffa]

TPS rakentaa peliään usein juuri Sihvosen "modernin jääkiekon" periaatteiden mukaan, eli peli avataan omasta päästä keskelle. Tämän Jokerit kuullun perusteella eliminoi eilisellä karvauksellaan lähes täydellisesti, varsinkin ensimmäisessä erässä. Ilmeisesti Jokerit ja valmennusjohto on hyvin opiskellut todennäköisimmän playoff-vastustajan peliä.

Välillä Sihvosessa ihmetyttää tämän keskustan kautta rakentamisen nostaminen sellaiselle jalustalle minne hän on sen nostanut. Sitten kun tämä vaihtoehto eliminoidaan, ollaankin pulassa jos koko pelirakentelu perustuu siihen.

Tämä on totta, että vastustajat etsivät keinoja lyhytsyöttöpelin ja keskustan kautta rakentamisen estämiseksi. Näinhän se pelikirjakehitys menee eteenpäin. Kun Baxter tuli HIFK:iin, kävin katsomassa Pelicans-HIFK pelin. Baxterin tiukka keskialueen 1-2-2 ohjauspeli eliminoi siihen asti Pelicansin käyttämän lyhytsyöttöpelin keskustan kautta. Baxterin keskustassa lähellä toisiaan liikkuva ohjausmuodostelma ei mahdollistanut sentterin menoa keskustan kautta. Sitten tietysti Aravirta, J.Jalonen, M.Toivola ja H.Virta joutuvat (ovat joutuneet) keksimään uusia varioita hyökkäyspelin kehittämiseksi. Tulee mielenkiintoinen kevät pelikirjamielessä.

 

[Wäinö#16]

Tämä on totta, että vastustajat etsivät keinoja lyhytsyöttöpelin ja keskustan kautta rakentamisen estämiseksi. Näinhän se pelikirjakehitys menee eteenpäin. Kun Baxter tuli HIFK:iin, kävin katsomassa Pelicans-HIFK pelin. Baxterin tiukka keskialueen 1-2-2 ohjauspeli eliminoi siihen asti Pelicansin käyttämän lyhytsyöttöpelin keskustan kautta. Baxterin keskustassa lähellä toisiaan liikkuva ohjausmuodostelma ei mahdollistanut sentterin menoa keskustan kautta. Sitten tietysti Aravirta, J.Jalonen, M.Toivola ja H.Virta joutuvat (ovat joutuneet) keksimään uusia varioita hyökkäyspelin kehittämiseksi. Tulee mielenkiintoinen kevät pelikirjamielessä.

Tämän takia olisikin Sihvoselta kiva kuulla vähän pelin kehittymisestä, kun tuntuu että kaveri on jumittunut näihin "rintamahyökkäyksiin, keskustan kautta pelaamiseen ja lyhyihin syöttöhin". Oikeastaan mitään muuta pelitapaa Petteri ei suostu edes näkemään ja tuntuu ettei hän käsittele ollenkaan sitä kuinka tätä pelitapaa vastaan tulisi pelata.

Kaikenkaikkiaan tämä Petterin peräänkuuluttama "korkeatasoinen urheilujournalismi" on ainakin tähän asti ollut aikamoinen kupla. Paljon meteliä hän on saanut aikaan, mutta sitten kun pitäisi oikeasti perustella jotain syvällisesti faktoihin perustuen jne, on asiat olleet enemmän tai vähemmän käsien heiluttelua. Lähinnä jutut on sellaisia, joista vedetään isoja otsikoita ja provosoidaan. Mutta silti Sihvonen on ehdottomasti kärkeä, kun puhutaan jääkiekkotoimittajista. Kertoo jotain tasosta. Heti kun Esko Seppänen kirjoittaa jääkiekosta Urheilulehteen, pesee hän tällä hetkellä Petterin 6-0.

 

[MC61]

Baxterin keskustassa lähellä toisiaan liikkuva ohjausmuodostelma ei mahdollistanut sentterin menoa keskustan kautta.

Anteeksi mitä? Oman vai vastustajan sentterin? Eikö sentteri voi mennä muualta kuin keskeltä, koska taktiikka niin ohjeistaa?

Tulee mielenkiintoinen kevät pelikirjamielessä.

Super Bowlhan meni jo.

 

[Elrith]

Ongelmaksi vain muodostuu tuo äärimmäinen yksisilmäisyys ja yritys ajaa asiaansa täysin faktojen vastaisesti. Jatkuva, lähes komiikkaa lähystyvä kirjoittelu, vie täysin pohjan hänen paljon perustelluimmilta mielipiteiltään, kuten vaikka kommentit nollatoleranssin suhteen. Kun yhdessä asiassa tekee itsensä säälittäväksi niin se vie kaiken uskottavuuden koko kirjoittelulta. Yleiseksi käsitykseksi on muodostumassa - trolli mikä trolli. Se yrittää vain myydä omaa lehteään (joka sinänsä toimii, joten sama trollaaminen jatkunee).

Olen täysin samaa mieltä. Itse näin siffan riehumassa Jääkiekkoliiton lehdistötilaisuudessa Kummolalle ja muille, ja jos jääkiekon rautakansleri käyttäytyi lapsellisesti, niin Sihvonen nöyryytti kyllä itseään olan takaa.

Suomalaisessa keskustelukulttuurissa kukaan ei suhtaudu tuollaiseen yksisilmäiseen inttämiseen ja ajojahteihin vakavasti. Kirjoittaja siinä menettää uskottavuutensa, ei takaa-ajettava.

 

[siffa]

Olen täysin samaa mieltä. Itse näin siffan riehumassa Jääkiekkoliiton lehdistötilaisuudessa Kummolalle ja muille..

Aika mielenkiintoinen väite. En ole ollut koskaan yhdessäkään Jääkiekkoliiton lehdistötilaisuudessa millään tavalla mukana. Sitten väität, että vielä riehumassa!

 

[Master Chief]

Aika mielenkiintoinen väite. En ole ollut koskaan yhdessäkään Jääkiekkoliiton lehdistötilaisuudessa millään tavalla mukana. Sitten väität, että vielä riehumassa!

Heh, taisi mennä Elrithiltä lempinimet ja nimimerkit sekaisin. Kieltämättä sun nickisi hiukan viittaa erääseen analyyttikkoon. ;)

 

[P.Sihvonen]

Hyvä jos mahdun TOP-10 sakkiin...

Heti kun Esko Seppänen kirjoittaa jääkiekosta Urheilulehteen, pesee hän tällä hetkellä Petterin 6-0.

Niin, tätähän minä olen jo jonkin aikaa odottanutkin, että syntyisi tämä uusi parempi kirjoittajapolvi.

Ei minulla ole mikään tarve heilua ylimpänä kukkona tunkiolla. Oli vain otettava ripauksen reippaammaat "journalistiset" keinot käyttöön keväästä 2003 lähtien, että murtuisi tämä pekkajalosten, petriseppien, timokunnarien joukovuorijokien ynnä muiden väsyneiden veljien valtakausi.

Hyvin on mennyt. Ainoa harmi oli Risto Pakarisen Hockey-lehden kaatuminen. Siinä oli sellaista otetta ja suuntausta, johon olisin itsekin halunnut myöhemmin kiinnittyä.

Esko Seppänen on Jatkoajan kasvatti ja loistava kirjoittaja. Suorastaan erinomainen näkemyksellisyydessään. Ja mikä hienointa, hän kirjoittaa itse pelistä - ei niinkään Saku Koivun perheestä, pelaajapalkkioista tai Teemu Selänteen kodista ja autoista.

Ja niin kauan kuin itse mahdun lätkäkirjoittajien TOP-10 sakkiin, tätä hommaa on mukava jatkaa. Ja toisaalta, sitten kun en mahdu tuohon kärkeen, voin huoletta sanoa, että taso on jo tosi kova. Mutta toivottavasti se aika koittaa pian.

-sihvonen-

 

[repe_joke]

Ja niin kauan kuin itse mahdun lätkäkirjoittajien TOP-10 sakkiin, tätä hommaa on mukava jatkaa.

-sihvonen-

Niin pitkään, kun jätetään faktat tarkistamatta analyysien kohdalla, lähes jokainen jatkoajankin kirjoittaja menee sinun edellesi Sihvonen.
Tee siis taustatyösi kunnolla, ja lopeta oman egosi pönkittäminen. Näillä kahdella toimella saatat päästä tuonne TOP-10 joukkoon. Vielä et siellä ole, jos vertailukohdaksi otetaan kaikki lätkästäkirjoittavat. Jos vertailukohtana taasen on pekkajaloset sun muut toimittajat, niin kait sinä sitten sinne TOP-10 kuulut.

 

[P.Sihvonen]

Niin pitkään, kun jätetään faktat tarkistamatta analyysien kohdalla, lähes jokainen jatkoajankin kirjoittaja menee sinun edellesi Sihvonen.
Tee siis taustatyösi kunnolla - -

Tästä olen kanssasi jyrkästi eri mieltä (enkä nyt puhu mitenkään itsestäni toimittajana vaan yleisemmin). Tähän maailmaan mahtuu aivan riittämiin niitä journalisteja, jotka jaksavat tarkistaa tarkistamaan päästyään jotain himputin taustoja. Näkemyksellisyyttä, sitä lätkäjournalismi kaipaa. Itse asiassa tämä "taustojen tarkistaminen" on yksi niitä kilpiä, jonka taakse mennään, kun ei ole näkemystä.

Jos hieman kärjistän, niin "taustojen tarkistaminen" täytyisi kieltää pariksi vuodeksi kaikilta jääkiekkotoimittajilta. Sitten, kun sisältöasiat (pelin ymmärtäminen) ja näkemyksellisyys (ja tähän liittyen uskallus ottaa asioihin oma kanta omilla kasvoilla) ovat kunnossa, voi palata "taustoihin".
-sihvonen-

PS. Ja on vain hyvä, jos "jokainen jatkoajan kirjoittajakin menee" minun edelleni. Jäljellä on se ongelma, että nämä lahjakkuudet täytyisi saada ammattitöihin lehtiin, televisioon, nettiin ja radioon.

 

[MC61]

Ja niin kauan kuin itse mahdun lätkäkirjoittajien TOP-10 sakkiin, tätä hommaa on mukava jatkaa. Ja toisaalta, sitten kun en mahdu tuohon kärkeen, voin huoletta sanoa, että taso on jo tosi kova. Mutta toivottavasti se aika koittaa pian.

Mielestäni taas Suomessa ei ole kuin 3-5 hyvää kiekkokirjoittajaa. Siihen joukkoon kuuluvat Risto Pakarinen, Vesa Rantanen ja kolmannesta sijasta viidenteen vuorottelevat muutamat muut, joiden taso vaihtelee juttutyypin mukaan.

Hyvä toimittajahan osaa kirjoittaa sekä pelistä että "Saku Koivun perheestä".

 

[Analyytikko_]

Tästä olen kanssasi jyrkästi eri mieltä (enkä nyt puhu mitenkään itsestäni toimittajana vaan yleisemmin). Tähän maailmaan mahtuu aivan riittämiin niitä journalisteja, jotka jaksavat tarkistaa tarkistamaan päästyään jotain himputin taustoja. Näkemyksellisyyttä, sitä lätkäjournalismi kaipaa. Itse asiassa tämä "taustojen tarkistaminen" on yksi niitä kilpiä, jonka taakse mennään, kun ei ole näkemystä.

Jos hieman kärjistän, niin "taustojen tarkistaminen" täytyisi kieltää pariksi vuodeksi kaikilta jääkiekkotoimittajilta. Sitten, kun sisältöasiat (pelin ymmärtäminen) ja näkemyksellisyys (ja tähän liittyen uskallus ottaa asioihin oma kanta omilla kasvoilla) ovat kunnossa, voi palata "taustoihin".
-sihvonen-

Höpö löpö. Jos taustat eivät ole kunnossa, ei sisältöä viitsi yksikään alykäs ihminen lukea. Olisi näkemys sitten sitten kuinka näkemyksellinen ja uusi ja mullistava.

Jos kirjoituksen tarkoitus on sitten johonkin muuhun tähtäävä, niin faktat voi silloin suosiolla jättää tarkistamatta. Tällöin voi tosin kysyä, millaisesta journalismista on tällöin kysymys.

 

[bozik]

Hyvä toimittajahan osaa kirjoittaa sekä pelistä että "Saku Koivun perheestä".

Tarvitaanko me edes hyviä toimittajia ? Minulle ainakin riittäisi hyvä haastattelija, joka varaa palstatilan pelaajien ja valmentajien näkemyksille. Voin siitä sitten tehdä tulkinnat itse, en todellakaan kaipaa toimittajia pureksimaan minulle valmiiksi mitä valmentaja/pelaaja milläkin lausunnolla tarkoitti tai millainen peli oli. Nämä "analyysit" teen mielelläni itse.

Eri asia on sitten suurelle yleisölle eli niille kirjoittaminen, jotka eivät peleissä käy. Siihen kait nykyinen tyyli sopii, mutta paatuneelle kiekkodiggarille tämä aiheuttaa sen, ettei juttuja ja toimittajan X näkemyksiä pelistä yksinkertaisesti jaksa lukea.

 

[#76]

Jääkiekosta voi ja kirjoitetaankin hyvin erilaisin lähtökohdin sekä tarkoitusperin.

Jakaisin kirjoittajat muutamaan kastiin:
Ennen peliä ja pelin jälkeen pelin tapahtumia purkavat kirjoittajat. Nämä henkilöt pureutuvat syvällisemmin pelin tapahtumiin ja spekuloivat joukkueiden tavoitteita pelissä sekä asetettujen tavoitteiden toteutumista pelissä. Tämä vaatii syventymistä jääkiekkoon sekä mielellään pelaaja ja/tai valmentajataustaa, että ymmärretään niitä pieniä asioita, jotka meille katsomojännäreille eivät useimmiten ole auenneet. Näkisin, että tässä ryhmässä asiantuntemus ja osaaminen ovat erittäin tärkeät, koska kirjoittaja tekee itsestään naurettavan, mikäli kirjoittaa roskaa, minkä 95% lukijoista tunnistaa roskaksi. Asiantuntija-tittelin menetys vie pohjan kaikilta tulevilta kirjoituksilta. Petteri Sihvonen on niitä harvoja, jotka oikeasti yrittää kirjoittaa tälläisiä syvempi analyyseja jääkiekosta, mutta hänen kompastuskivekseen tulee varsinkin ottelukohtaisissa analysseissä sortuminen ylimielisyyteen. Analyysi perustuu oletettuihin kokoonpanoihin, muttei lukijalle kerrota, että kyseessä on kirjoittajan spekulaatio.

Toinen vaikea paikka Sihvoselle on asioiden katselu eri näkökulmista ja spekulointi. Hän mieluusti toteaa jonkin asian olevan väärin, muttei syvenny miettimään, miksi asia on väärin ja olisiko taustalla jotain muutakin. Valmentaja ei peluuta joukkuettaan sellaisessa formaatissa, mitä Sihvonen pitää toimivana, niin Sihvonen tuomitsee valmentajan huonoksi. Haluaisin nähdä syvempää spekulointia, miksi kyseinen valmentaja peluuttaa kuten peluuttaa, koska itseni on vaikea uskoa, että valmentajat joko tietoisesti peluuttavat "väärin" tai eivät vain oppisi tehdyistä asioista. Spekulointia onko pelaajamateriaalin edellytykset tiettyyn formaattiin millaiset, tai asettaako seurajohto tiettyjä vaatimuksia pelitavalle vai pitääkö peluuttaa kallispalkkaisia pelaajia siinä toivossa, että he ansaitsivat palkkansa tai joku innostuisi heidät ostamaan.

Tähän ryhmään toivoisi lisää kirjoittajia, koska näitä juttuja on mielenkiintoista lukea ja eri kirjoittajien spekulaatioita olisi mukava verrata keskenään. Toisaalta jokainen ex-valmentaja ei pysty vain suoraan siirtyä kirjoittajaksi, koska henkilön pitää kyetä myös kirjoittamaan sellaista tekstiä, että se on lukijan helposti luettavissa. Vaikka sinulla olisi miten hyvää asiaa, niin se menee hukkaan ellei lukija kykene tekstistäsi ymmärtämään mitä olet hänelle kertomassa.

Seuraava rymä on pelin jälkeen seuraavan aamun lehteen tai uutislähetykseen rajatun kuvauksen pelin tapahtumista kirjoittavat henkilöt. Tila tai aika on rajattu ja kohdeyleisöä ei illalla/aamulla edes kiinnosta syvemmät analyysit, vaan halutaan tietää pääosin mitä tapahtui. Perusuutisjournalismia minusta. Ainoa poikkeus on, että useampi tähän ryhmään osaamiseltaan sijoittuva henkilö yrittää olla enemmän spekuloiva kuin raportoiva kirjoittaja. Asiantuntemus ei vain kaikilla riitä, vaikka yritys olisi miten kova. MTV3:lla on ollut tukku tälläisiä henkilöitä vuosien saatossa urheilutoimituksessaan.

Kolmas ryhmä on iltapäivälehtien viikonloppunumeroihin tms. kirjoitettavat "personal human interest"-jutut pelaajien elämästä ja ajatuksista ympäristönsuojelusta mielimusiikkiin. Kerrotaan sitä hötöä, mitä lukeakseen ei tarvitse edes olla kauhean kiinnostunut jääkiekosta, vaan jutun tarkoitus on kertoa julkisuudenhenkilön elämästä ja näin avata kulisseja meillä "taviksille". Ei vaadi kirjoittajaltaan mitään tuntemusta jääkiekkoa kohtaan, kunhan osaa valita kohteen riittävän mielenkiintoiseksi.

 

[Hopeinen Kuu]

Mielestäni taas Suomessa ei ole kuin 3-5 hyvää kiekkokirjoittajaa. Siihen joukkoon kuuluvat Risto Pakarinen, Vesa Rantanen ja kolmannesta sijasta viidenteen vuorottelevat muutamat muut, joiden taso vaihtelee juttutyypin mukaan..

Hmmmm....herra Cobol on ollut hiljakseen viime aikoina, välillä lähes uskonnolliseen hurmokseen pääsevä kirjoittelu on joskus yliampuvaa, mutta Cobolilla on paljon asiaa ja perustelut usein erittäin hyvin esillä.....ja faktaa ja osaamista....mitä Sihvosella E H K Ä joskus on....

Joten Cobol mukaan tuohon parhaiden toimittajien "tähtikaartiin"...Sihvosella on kyllä yritystä, mutta ei pääse sinne asti......

 

[MC61]

Hmmmm....herra Cobol on ollut hiljakseen viime aikoina, välillä lähes uskonnolliseen hurmokseen pääsevä kirjoittelu on joskus yliampuvaa, mutta Cobolilla on paljon asiaa ja perustelut usein erittäin hyvin esillä.....ja faktaa ja osaamista....mitä Sihvosella E H K Ä joskus on....

Joten Cobol mukaan tuohon parhaiden toimittajien "tähtikaartiin"...Sihvosella on kyllä yritystä, mutta ei pääse sinne asti......

Cobol = toimittaja?! Wtf?

Olenko missannut jotain?