Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Kotkafani]

Ei kirjoitukseni ollut mitään vinoilua.

Saa sen niinkin ymmärtää jos haluaa.

Niin kauan kuin liiga on ollut suljettuna on täällä Mestis-osastolla kirjoiteltu kuka liigaan nousee, kenen kuuluisi nousta ja ketä pitäisi pudottaa. Aina kun olen ottanut osaa em. kirjoituksiin olen korostanut Rauman ja Porin pitkiä kiekkoperinteitä pääsarjatasolla. Tätä ei ole kaikilla SM-liigaan nyt pyrkivillä seuroilla - tarkoitan tällä sitä, että ei sinne liigaan pelkällä suurella alueen asukasluvulla mennä. Minun mielestäni KalPalla on perinteitä ja etenkin kattava junioritoiminta ja kai tälläkin hetkellä lähes kaikissa ikäluokissa joukkue ylimällä tasolla. Jos minun mielestäni KalPa kuuluu SM-liigaan, saan sen kai tällä sivustolla julkituoda.

Mitä tulee em. muihin liigapaikkakuntiin, kirjoitukseni ei ole minkään kaunan aiheuttama UJK Mestis ajoilta. Kyllä suurimmat kaunat jäivät viimeisen kauden seurajohtoon ja kauden aloittaneesen valmentajaan. Mutta, saa tuonkin asian ymmärtää kuten haluaa. Ja Repolaiselle sen verran, jos tarkkaan katsot, niin kannatan tällä hetkellä vain ja ainoastaan Rauman Lukkoa, vuodesta 1974 asti!

Parempi ettei kirjoittele tänne enää sitten mitään, kun osa lukijoista on niin herkkänahkaisia. Toisaalta ymmärrän kyllä pettymyksen kun se paikka SM-liigassa sinne Kuopioon ilmeisesti menee. Mutta ei se homma Lahdessakaan niin selvältä näytä. Voi olla että toinenkin sarjapaikka vielä avautuu.

Lopuksi: Olen sitä mieltä että sarjan viimeinen putoaa ja Mestiksen paras nousee. Vanha systeemi käyttöön. Se olisi kaikkein reiluinta. Tai vaikka sitten ne karsinnat. Molemmat - Lukko ja Ässät - ovat aikanaan näyttäneet että ei se putoaminen maailmaa kaada. Kausi divarissa ja seuravalla kaudella takaisin liigaan, ei se ole mahdotonta - etenkin jos niitä perinteitä löytyy eivätkä kaikki pelimiehet kaikkoa joukkueesta.

 

[Robinson]

Viestin lähetti Kotkafani
Lopuksi: Olen sitä mieltä että sarjan viimeinen putoaa ja Mestiksen paras nousee. Vanha systeemi käyttöön. Se olisi kaikkein reiluinta. Tai vaikka sitten ne karsinnat. Molemmat - Lukko ja Ässät - ovat aikanaan näyttäneet että ei se putoaminen maailmaa kaada. Kausi divarissa ja seuravalla kaudella takaisin liigaan, ei se ole mahdotonta - etenkin jos niitä perinteitä löytyy eivätkä kaikki pelimiehet kaikkoa joukkueesta.

Karsinnat olisivat mielestäni paras vaihtoehto. Ei suoraa putoamista sillä silloin ei tiedetä liigan jumbon ja Mestiksen voittajan tasoeroa.

 

[TKO]

Viestin lähetti Robinson
Karsinnat olisivat mielestäni paras vaihtoehto. Ei suoraa putoamista sillä silloin ei tiedetä liigan jumbon ja Mestiksen voittajan tasoeroa.

Kyllä kai suora putoaminen/nouseminen on täysin poissuljettu vaihtoehto, sillä se pitäisi voimassa yhden nykymuotoisen liigan ongelmista eli pelaajien myymisen, kun mahdollisuudet ovat menneet. Lähes joka vuosi yksi seura (KalPa, Ilves, Pelicans...) on jäänyt selvästi toiseksi viimeisestä ja jos sille on jo tammikuussa selvää, että se putoaa, myy se taatusti pois sellaiset pelaajat, jotka eivät seurassa divarissa pelaisi.

Vanhat kunnon karsinnat olisi mielestäni paras ja urheilullisin muoto, joka myös estäsi liigajumboa kauppaamasta puolta joukkuetta muualle.

 

[Kotkafani]

Vanhat kunnon karsinnat. Vanhin kunnon noususysteemi taisi olla tuo suoraan putoaminen - mestaruussarjan aikana.

Ja onko sillä tasoerolla väliä SM-liigan viimeisen ja Mestiksen ykkösen välillä. Jos säännöissä seisoo, että sarjan voittaja nousee SM-liigaan, niin a-vot, homma on sillä siisti.

Tässä nyt näkee tämän homman tälläkin palstalla. Suljettu sarja ei kelpaa ja ei näköjään suora putoaminenkaan. Karsinnat pitää olla. Toki siitä tulee lisää pelejä kun karsintasarjoja pelataan ja samalla rahaa pikkuseurojen kukkaroon. Jos niitä karsintoja halutaan, niin karsikoot vaikkapa SM-liigan toiseksi viimeinen ja Mestiksen kakkonen. Toisi varmasti esim. Mikkelinkin hallin täyteen jos kaukaloon vastustajaksi luistelisi vaikkapa Tampereen Ilves (tämä on täysin kuvitelmaa).

Ja huom! Maailmalla on voelä paljon sarjoja joista putoaa suoraan, jopa meillä Suomessa. Kai niillä on oma syynsä. Ja muistakaa vaikkapa se aikakausi kun Pelicans/Reipas oli toistuvasti karsinnoissa, niin johan oli huutoa siittä ,että eikö se nyt jo putoa tuo heittopussi pois sarjasta. Suoralla putoamisella näin tapahtuu - sarjaan ei jää heittopusseja...
Valitettavasti vaan on niin, että jonkun joukkueen on oltava sarjassa viimeisenä.

 

[Eddie]

Jalkapalloon tuo suora putoaminen sopii paremmin kuin jääkiekkoon suomessa. Jääkiekossa tasoerot ovat kuitenkin jalkapalloa huomattavasti suuremmat. Kannatan karsintoja sillain, että liigan 2 viimeistä ja mestiksen 2 ekaa(runkosarjan perusteella) mittelisivät 2. kertaisen sarjan. Siinä ei olisi kellään nokan koputtamista, jos liigaseura tippuu. Se on itse munaroinut.

Toki jos pitäisi valita suljetun liigan ja suoran tippumisen välillä valitsisin suoran tippumisen.

 

[Andi]

Joo menee vähän ohi aiheen, mutta Kotkafani.. Mikkelin hallia ei saataisi täyteen edes pakottamalla. =)

Kaikissa noissa vaihtoehdoissa on hyvät ja huonot puolensa, mutta minusta tuntuu kanssa tuo karsiminen järkevimmältä vaihtoehdolta. Se estäisi nuo mainitut joukkueiden tyhjennykset kesken kauden ja olisi jopa urheilullinen ratkaisu. Toisaalta pysyviin karsintoihin uskominen tuntuu utopialta.

Eniten koko paskassa säälittää se, että eihän siellä liigassakaan ole kuin muutamalla joukkueella realistinen mahdollisuus pärjätä. En ymmärrä jotta miksi sinne sitten pitää väkisin päästä tuhoamaan yhtiön talous? No saadaan ainakin sirkushuveja kansalle hetkeks..

 

[Hescu]

Nyt tarvii taas valittaa aiheesta, kun rupesi harmittamaan nykyinen systeemi.
Kouvolassa näkyy erittäin hyvin suljetun sarjan vaikutukset. Väkimäärät vähentyvät, ja jääkiekko ei enää kiinnosta ihmisiä samalla tavalla kuin ennen.

Isot kihothan eivät tätä ymmärrä. Tuskin heitä enää kiinnostaa avata liigaa.

On tämä vain hienoa meininkiä. Sanotaan, että Mestis-seurojen talous ei riiitä liigaan. Prkl kyllä se on ennenkin riittänyt, ja on se nyt kumma, jos joukkue ei saa yhtään lisää sponsorointia, vaikka sarjataso nousee pykälällä. Ja jos ei sitten saada tarpeeksi rahaa, niin mitä sitten? Sittehän sieltä liigasta varmaan tippuu pois, ja uusi nälkäinen joukkue tulee tilalle. Nyt siellä on sitte joku Pelicans, joka voi kontata ihan miten huvittaa ja sen kuin jatkaa sarjassa.

Noniin, sainpahan vähän taas valitettua, vaikka en kirjoittanutkaan kyllä mitään uutta.

edit: Nii ja sitte semmonen juttu vielä, että ihmetyttää, kun jotkut puhuvat siitä, että tasoero Mestiksen ja SM-liigan kohdalla on kasvanut liian suureksi. No tuskin nyt kuitenkaan nousijajoukkue jatkais samalla porukalla siellä liigassa, paitsi ehkä KalPa. Eiköhän joukueeseen kuin joukkueeseen tulis vähän lisää imua, jos joukkue nousis SM-liigaan.

 

[Kotkafani]

"...tuskin nyt kuitenkaan nousijajoukkue jatkais samalla porukalla siellä liigassa..."

Tästä olen täysin samaa mieltä. Tasoerolla SM-liigan ja Mestiksen parhaan välillä ei mitään merkitystä. Nousijajoukkue satsaa aika varmasti ainakin 1,5-ketjullisen verran uusia miehiä joukkueeseen + maalivahti. Ja jos ei satsaa, niin uusi yrittäjä tulee seuraaksi kaudeksi (luultavasti). Usein nousijajoukke pelaa hyvän ensimmäisen kauden sarjassa ja se seuraava kausi vasta toden näyttää.

 

[laituri]

Nyt alkaa mielenkiintoinen keskustelu SM-liiga paikasta, koska niitä on todennäköisesti ensi kaudella 2 jaossa. Vai meinaako liiga jatkaa 13 joukkueen sarjana eli nostaa vain yhden joukkueen Mestiksestä. No toivotaan, että sarjaan nousee 2 joukkuetta Mestiksesta niin saadaan se 14 joukkueen sarja aikaiseksi.

 

[cock]

Lainaus Etelä-Suomen Sanomien nettisivulta:

Pelicansin merkintäilta pettymys

Tiistai oli toivoa täynnä, mutta kääntyi silti pettymykseksi jääkiekkoseura Pelicansin pelastustalkoiden puuhamiehille. Padasjoen Säästöpankin järjestämän merkintätilaisuuden anti jäi laihaksi eikä uusia lupauksia tuesta juurikaan saatu.
# Kyllä se ratkaisu sinne joulukuun 29:nteen päivään taitaa jäädä. Ei kukaan tietysti odottanutkaan, että tällaisia summia hetkessä kerättäisiin, mutta ei tämänpäiväisen (tiistaisen) perusteella kauhean myönteisiä päätöksiä voi tehdä, toimitusjohtaja Esko Kolli tiedotti

Ei tainnut Lahtelaiselta yrityselämältä löytyä kiinnosta lähteä Pelicansin pelastustalkoisiin. Mitenkähän homma tästä etenee?
Pelataanko liigaa ensi kaudella 12, 13 vai 14 joukkueen voimin? Tuohon ei taida tällä hetkellä löytyä vastausta keneltäkään.

 

[Jani82]

Toivon, että SM-liiga pitää itsensä suljettuna tästä eteenpäin, mutta nykyiset nousu perusteet auki kokoajan.

SM-Liigan pienten seurojen takia suljettu sarja on välttämättömyys. Toivottavasti kukaan ei enää ikinä joudu kokemaan KalPan kärsimystä keväiltä 1997-1999 se olisi kaikkien pientenseurojen kannalta parasta.

Suomalaisen jääkienkon kannalta parasta olisi "nykyisen" järjestelmän käyttö, mutta Mestiksestä pitäisi olla mahdollisuus olla nousta niin kuin tähänkin asti joka, vuosi liigaan. Jos liigasta ruvetaan tappa vuosi kerrallaan karsintojen yms. kautta pikkuseuroja niin se käy kalliiksi Suomen jääkiekkolle.
Nyky järjestelmä, joka kausi mahdollisuus nousta, mutta putoaminen mahdollista vain jos kolme kertaa, viimeisen neljän vuoden aikana "karsintasarjaan",

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Jani82
SM-Liigan pienten seurojen takia suljettu sarja on välttämättömyys. Toivottavasti kukaan ei enää ikinä joudu kokemaan KalPan kärsimystä keväiltä 1997-1999 se olisi kaikkien pientenseurojen kannalta parasta.

Tai toisaalta SM-liigan pitäisi ilmeisesti olla sarjassa valvova elin, joka hyväksyisi näitten pienten SM-liiga seurojen laskut ja pelaajahankinnat, jos seurat eivät osaa itse omaa talouttaan hoitamaan. Näinhän vältyttäisiin Jani82:n pelkäämiltä konkursseilta ja maksuvaikeuksilta. Itseäni ihmetyttää kyllä, eikö seuroissa ole opittu mitään hulluista vuosista, eli eikö vieläkään osata hoitaa seurojen taloutta ilman, että pitää olla suojattu kartelli seurojen suojana.

 

[teroz]

Edelleen perään Jani82:lta mielipiteitä, että oletko miettinyt mitä suljettusarja tekee liigan ulkopuolelle jääneiden hieman pienempien paikkakuntien jääkiekolle.

Vaikka te sinne nyt takaisin pääsette, niin se ei tarkoita että kaikki olisi hyvin.

"Nykyiset järjestelmät" aivan, mutta panostuksia on aika vaikea näillä ehdoilla tehdä. Valitettavasti on aina se mahdollisuus, että joku kabinetissa ei pidäkkään ja nousu jää haaveeksi. Urheilullisuus kunniaan, tai kohta SaiPa todellakin saa poikkeusluvan ja vuokraa hallinsa kolmeksi vuodeksi Jokereille mailavarastoksi. Pelaa pelinsä ulkojäällä, A-junioreilla ja pienentää näiden kolmen kauden aikana velkojaan 42 prosentilla. (Se joka ei muista, niin tuo on jonkun vanha heitto ajalta jolloin sulkemisesta tuli tosiasia)

Mikään järjestelmä ei poista ongelmia talouden kanssa. Valioliiga on avoin sarja ja katso mitä kävi Leedsille? NHL on suljettu sarja ja moni seuroista aivan kuralla. AHL:ssä on ongelmia. SM-liga on suljettu ja silti monet menevät pakkasella.

Kuten Wiipurikin laitan vastuun seurajohtojen suuntaan. On väärin, että muita viattomia rangaistaan siitä, kun joku ei osaa hoitaa talouttaan kuntoon.

Tämän järjestelmän kautta seuraa se, että jääkiekosta tulee elitistinen laji, jota pelataan vain tietyillä "tunnustetuilla" paikkakunnilla. Jääkiekko menettää otettaan muilla paikkakunnilla hitaasti, mutta varmasti.

 

[Putte]

Viestin lähetti teroz

Tämän järjestelmän kautta seuraa se, että jääkiekosta tulee elitistinen laji, jota pelataan vain tietyillä "tunnustetuilla" paikkakunnilla. Jääkiekko menettää otettaan muilla paikkakunnilla hitaasti, mutta varmasti.

Tuo on aivan totta, että jääkiekko tulee menettämään suljetun liigan myötä suosiotaan ja harrastajiaan monella paikkakunnalla. Nyt vaikutukset eivät vielä näy dramaattisesti, koska alunperinhän vakuutettiin ja vannottiin liigan olevan suljettu vain kolme vuotta. No kuten jälkikäteen tiedämme täyttä valhettahan tuo oli jääkiekkopäättäjien puolesta, joten luottamus tuohon joukkoonhan on jo mennyt sille ei mahda enää mitään.

Edelleen myös minä penäisin vastauksia Jani82:lta, että jos KalPassa on aikanaan ryssitty hommat ja pahasti ja vieläkään ei löydy luottamusta että siellä osattaisiin taloutta hoitaa niin olisiko KalPalle sittenkin oikeampi sarjataso esimerkiksi mestis vai pitäisi KalPan kohdalla laittaa seura SM-liiga Oy:n liekaan, jolle KalPa Oy joutuisi vaikkapa kuukausittain tai neljännesvuosittain toimittamaan välitilinpäätöksen tai kirjanpitoajon, josta valvottaisiin ettei KalPa vain velkaannu liikaa. Ei kai nyt sitten KalPan kohdalla muutakaan vaihtoehtoa ole kuin joukkueen taloudenpito on laitettava jonkun ulkopuolisen elimen valvottavaksi, jos pelätään konkurssia ennenkuin joukkue on edes liigaan päässyt.

LIIGA AUKI - kyllä siellä jyvät erottaa sen jälkeen akanoista ja jos ei osata taloutta hoitaa niin joutaakin pois sarjasta. Hyvänä esimerkkinä pikkuseura Rauman Lukko hoitanut aina talouttaa hienosti on sarja sitten ollut auki tai suljettuna.

 

[Orion Star]

Viestin lähetti teroz


Kuten Wiipurikin laitan vastuun seurajohtojen suuntaan. On väärin, että muita viattomia rangaistaan siitä, kun joku ei osaa hoitaa talouttaan kuntoon.

Tämän järjestelmän kautta seuraa se, että jääkiekosta tulee elitistinen laji, jota pelataan vain tietyillä "tunnustetuilla" paikkakunnilla. Jääkiekko menettää otettaan muilla paikkakunnilla hitaasti, mutta varmasti.

Tuossa on muuten asiaa. Tämä suljettu liiga alkaa kuulostamaan "urheilukommunismilta", mikä tappaa kaiken sen minkä vuoksi yleensä urheilua seurataan! Mielestäni jokaisella Jääkiekkoseuralla, jotka pelaavat tämän valtakunnan eri sarjaportaissa tulisi olla ainakin teoreettinen mahdollisuus asettaa tavoitteensa aina Suomen mestaruuteen saakka. Se on eri asia kuinka moni seura tähän pystyy ja kauanko ko. prosessiin menee aikaa. Mutta jos heti alunalkaen tiedetään että liigaan ei voi nousta niin mitä tavoitteita sitten voi olla....?
Mielestäni urheilullisesti katsottuna-> ei mitään! Ehkä taloudellisesti seura saa esim. Mesiksen voitosta X- määrän rahaa, mutta onko se riittävä asia; seuralle, faneille, pelaajille yms. Veikkaan että monen Mestispaikkakunnan silmistä katsottuna näin asia EI OLE.

 

[cock]

LIIGA AUKI

Viestin lähetti Orion Star
Tämä suljettu liiga alkaa kuulostamaan "urheilukommunismilta", mikä tappaa kaiken sen minkä vuoksi yleensä urheilua seurataan!

Erittäin hyvin sanottu. Ja tähän kun lisätään KooKoon toiminnanjohtaja Matti Turusen sanat: systeemin tulee tukea, ei kampittaa, kuvastaa tämä hyvin jääkiekkoilun tilaa Suomessa. Jääkiekkoliiton ja SM-liigan toimesta pyritään kampittamaan jäsenseurojaan kehittymästä eteenpäin toiminnoissaan kun luulisi, että kattojärjestöjen tehtävä olisi tukea eteenpäin pyrkiviä seuroja. Tilanne on kaiken kaikkiaan melko nurinkurinen.

 

[Hescu]

Viestin lähetti teroz
Tämän järjestelmän kautta seuraa se, että jääkiekosta tulee elitistinen laji, jota pelataan vain tietyillä "tunnustetuilla" paikkakunnilla. Jääkiekko menettää otettaan muilla paikkakunnilla hitaasti, mutta varmasti.

Ei tuota voi enää paljon paremmin sanoa.

Jani82 sanoo "Jos liigasta ruvetaan tappa vuosi kerrallaan karsintojen yms. kautta pikkuseuroja niin se käy kalliiksi Suomen jääkiekkolle."

Kalliiksi käy sekin, että monilla Mestis-paikkakunnilla näivetetään pienten seurojen toiminta pitämällä liigaa suljettuna ja siten heikentämällä näiden seurojen urheilullista sekä taloudellista tilannetta.

Suljettu liiga -> kiinnostus vähenee -> vähemmän lipputuloja -> ei kiekkobuumia -> vähemmän junnuja...näin se pikkuhiljaa etenee.

 

[teroz]

Suljettu liiga -> kiinnostus vähenee -> vähemmän lipputuloja -> ei kiekkobuumia -> vähemmän junnuja...näin se pikkuhiljaa etenee.

Näin se juuri valitettavasti menee. Ensimmäiset merkit noista ilmiöistä ovat jo näkyvillä. Kehityksen jatkuessa tulee yhä vähemmän "Joroisten härkiä" ja "Väkkärän Gretzejä".

Suomen jääkiekko "köyhtyy" ja se jos mikä käy kalliiksi.

 

[Andi]

Juu, mutta eihän tässä pitkään aikaan olekaan enää ollut kysymys siitä köyhtyykö vai rikastuuko jääkiekko. Kysymys on ollut siitä köyhtyykö vai rikastuuko nämät SM-liigan osakkaat.
Tällä koko v***n systeemillä ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa.

Hyvää ja antoisaa joulua kaikille! =)

 

[dali]

Lisää narinaa rattaisiin. Tällä hetkellä liigaa pelataan paikkakunnilla, jossa on suhteessa eniten maksukykyistä yleisöä. Vaikeuksissa ovat ne liigakaupungit, jotka eivät jaksa ylläpitää liigaseuraansa.

Keskeisin kysymys onkin: ketä varten liigaa pelataan? Tällä hetkellä osakkeenomistajien ja "suurten yleisöjen puolesta". Liigalle piisaa nykyinen tilanne, sillä liigakartalla ovat suurimmat kaupungit ja sitä kautta miltei maksimoitu potentiaalinen yleisömäärä.

Lajin kannalta kilpailullisuus (lue: avoin sarja) on elinehto. Puheet lajin hitaasta vesittymisestä eivät ole tuulesta temmattuja. Nykyisellään SM-liiga on kuitenkin täysin mahdoton tapaus. Ei sinne kannata mielestäni edes pyrkiä. Kustannukset ovat karanneet käsistä. Mielestäni liigaa ja muitakin sarjoja pitää pelata kannattajien iloksi, eikä sen vuoksi, että kiekolla taotaan omistajille rahaa.

On turha kitistä pienten liigaseurojen kuolemasta. Ne ovat itse osaltaan olleet mukana päättämässä liigan sulkemisesta ja olleet mukana kilpavarustelussa, joka on johtanut ne taloudellisiin vaikeuksiin.

Toimivassa järjestelmässä epäkelvot putoavat pois. Jos esimerkiksi SaiPan tai Pelicansin järjestelmä toimii, ne voivat nousta takaisin putoamisensa jälkeen. Ja yhtä hyvinhän TPS tai HIFK voivat pudota, jos siis urheilullinen menestys toimii mittarina.

Olen moneen kertaan todennut, että hyvin hoidetulle seuralle mahdollinen putoaminen ei ole katastrofi. Jos liigasta putoaa mätiä hedelmiä pois, tekee se ainoastaan hyvää rakenteille.

Suljettu liigakaan ei lopulta pelasta heikoimpia. Ehkä tämä viimein herättää sikariportaan miettimään systeemejä uusiksi. Liigan elinolosuhteet riippuvat täysin ympäröivästä yhteiskunnasta. Esimerkiksi Porissa tapahtui notkahdus, kun Rosenlew lähti kaupungista. Liigaseura kuluttaa varoja, eikä tuota.

Liigaa on pelattu 10 vuotta sitten kolme kertaa pienemmillä budjeteilla. Mihin helvettiin sitä rahaa yht´äkkiä tarvitaan monta kertaa enemmän, eikä siltikään riitä? Taloudenpidossa olisi hieman tarkistamisen varaa.

Sarjajärjestelmään tarvittaisiin perusteellinen remontti, mikäli LAJIA halutaan Suomessa kehittää, eikä sen taloudellista tuottavuutta tai julkisuusarvoa.

Meikäläistä ei haittaa, vaikka uudistukset merkitsisivät jääkiekon putoamista "maan ykköslajin" paikalta. Mieluummin seuraan tyhjässä hallissa urheilua kuin täydessä hallissa nykyistä show-painia etäisesti muistuttavaa kiekkopeliä.

Tässä olisi meikäläisen ehdotus pelisysteemiksi:

Liigassa 12 joukkuetta, nelinkertainen runkosarja, 8 parasta pelijareihin. Viimeinen putoaa suoraan, viimeistä edellinen karsii Mestiksen kakkosen kanssa. Voitosta 2 pistettä, tasapelistä yksi, tappiosta 0. Jatkoaikavoitosta 2 pistettä, tasurista 1 piste molemmille, tappiosta 0.

Mestiksessä 14 joukkuetta, 8 pleijareihin. Viimeinen putoaa Suomi-sarjaan ja viimeistä edellinen karsii. Mestiksen voittaja nousee liigaan, kakkonen karsii paikasta.

Olipas puhdistava kokemus vuodattaa kaikki tämä ruudulle...

 

[Wiipuri]

Pelicans ajautumassa konkurssiin

Iltasanomat:

Lahden Pelicans ajautuu todennäköisesti konkurssiin.

Lahtelaisseuran SM-liigatoimintaa pyörittävän Lahden Pelicans Oy:n kassaan ei sittenkään löytyne takarajaan 29. joulukuuta mennessä 400000 euroa, joka vaadittaisiin siunaamaan yhtiön yrityssaneerausohjelma.

Pelastuminen vaatisi jo ihmeen, vaikka kaikki on teoriassa vielä mahdollista.

Vaikka konkurssi olisi edessä, Pelicansin pelit SM-liigassa jatkuvat kauden loppuun.

Taitaa Lahden Pelicansille ja Jorma Kososelle tulla kiireinen joulu kerätäkseen tuo vähimmäissumma 400.000 euroa, jolla konkurssilta vältyttäisiin tässä vaiheessa. Jos ei joulupukki tuo Pelicansille rahaa joululahjaksi jää ensi viikolla enää kolme päivää haalia kasaan tuo 400.000 euroa. Toivottavasti rahat jostain löytyvät, tosin yhdeksi Lahden Pelicansin pelastajaksi kaavailtua Kimmo Kemppiä haastateltiin nelosen uutisissa ja hän taas sanoi, että tämä 400.000 euroa olisi vain tekohengitystä ja todellinen rahantarve moninkertainen tuohon verrattuna.

 

[sähköjänis]

http://www2.slu.fi/lehtiarkisto/imag/4-98/2.html

mikäli se minusta on kiinni, niin tämä päätös tullaan kilpailuviraston toimesta tekemään myös jääkiekon sm-liigan kohdalla (jos ovet ei sesam-aukene):

liiga auki saatana (ja samantien anteeksi kiroilu)

 

[Jani82]

Viestin lähetti sähköjänis
http://www2.slu.fi/lehtiarkisto/imag/4-98/2.html

mikäli se minusta on kiinni, niin tämä päätös tullaan kilpailuviraston toimesta tekemään myös jääkiekon sm-liigan kohdalla (jos ovet ei sesam-aukene):

liiga auki saatana (ja samantien anteeksi kiroilu)

Saahan sitä toki yrittää, mutta SM-Liiga on osakeyhtiö ja osakeyhtiö saa valita omistajansa ja työntekijänsä.
Liigan nimen muutosta voi toki seurata, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että liigan voittaja on Suomen Mestari, vaikka se ei virallisesti saisikaan tätä titteliä käyttää.

 

[MS]

Viestin lähetti dali
SM-liiga on kuitenkin täysin mahdoton tapaus. Ei sinne kannata mielestäni edes pyrkiä. Kustannukset ovat karanneet käsistä. Mielestäni liigaa ja muitakin sarjoja pitää pelata kannattajien iloksi, eikä sen vuoksi, että kiekolla taotaan omistajille rahaa.

Jos ei ole rahaa niin ole ei varaa ostaa hyviä pelaajia. Mikään SM-liiga seura ei pärjää pelkästään omilla junioreilla ja pelaajia on pakko hankkia. Vaikea hankkia hyviä pelaajia, jos ei ole rahaa. Toiseksi jääkiekko ei ole todellakaan mikään kultakaivos Suomessa. Jääkiekkoseuran pyörittämisellä ei Suomessa noin yleisesti ottaen hirveästi rikastuta. Kyllä se lopulta aikamonessa seurassa on niin, että enemmän on rahaa sijoitettu, kun on saatu takaisin.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Jani82
Saahan sitä toki yrittää, mutta SM-Liiga on osakeyhtiö ja osakeyhtiö saa valita omistajansa ja työntekijänsä.
Liigan nimen muutosta voi toki seurata, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että liigan voittaja on Suomen Mestari, vaikka se ei virallisesti saisikaan tätä titteliä käyttää.

Jani82:lla on sama levy päällä illasta ja päivästä toiseen. Kaikki tietävät jo, että SM-liiga on osakeyhtiö ilman, että jankutat samaa asiaa jokaisessa viestissäsi. Ja kaikkihan näkevät mihin suuntaan Suomen kiekkoilu on menossa tämän osakeyhtiön myötä. Osakeyhtiön anti näkyy jo juniorijoukkueiden "menestyksessä" ja kyllähän HIFK:kin oli aika lailla vastaantulija kun se kohtasi Spengler-cupissa avoimien liigojen joukkueita. Ettei vaan tuo osakeyhtiön liiga olisi Kalapalle liikaa. Ei se Kalapan liiganousu vielä mitenkään varmaa ole vaikka Jani82 niin luuleekin.