Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[zeitgeist]

Tämä keskustelu on käyty täällä Jatkiksella luultavasti 10 tai ehkäpä 20 kertaa ja ehkäpä olisi jo konkreettisemman toiminnan aika. Samat "puolueethan" täällä aina puhuvat toistensa ohi.

Vain muutama pointti lisää muistin virkistämiseksi:

Liigan sulkijapuoli ei pelannut alunperinkään rehellistä peliä. Keväällä 2000 järjestettiin liigakarsinnat, jotka olivat täyttä teatteria: Pelicans nousi sopuilemalla liigaan eikä näin ollen edes alunperin olisi liigapaikkaansa ansainnut.

Tämän jälkeen huhtikuussa 2000 liiga päätettiin sulkea KOLMEKSI VUODEKSI; Kummolan sanomana on täälläkin siteerattu mustana valkoisella lause Hämeen Sanomista oliko 20.4.2000: "Liiga suljetaan kolmeksi vuodeksi ja LIIGAKARSINNAT JÄRJESTETÄÄN VUONNA 2003!" Jonkin sortin käräjöiden paikka olisi ollut jo tuolloin, kun nämä sanat syötiin.

Kaikkien näiden vuosien ajan katsojien selkeä enemmistö on suljettua liigaa vastustanut ja vuosi vuodelta on liigan sarjasysteemin räikeän epäurheilullinen luonne tullut yhä selvemmäksi.

Satoja kertoja on todettu että ainakin suljetun liigan kannattajien "vaihtoehdottomuusargumentti" on väärä, niin monessa maassa avoimet sarjat toimivat ja niin monta kertaa on täälläkin takkia käännetty. Vaihtoehtoja ON ja on ollut koko ajan - tarvitaan vain poliittista tahtoa. Muu on savijaloilla seisovaa totalitarismia.

Kannatan täällä esitettyä fanien addressia, mutta epäilen, että ajoissa ehdittäisiin koota tarpeeksi tehokasta organisaatiota. Jonkun tietokonetaitajan olisikin nyt hyvä perustaa saitti tai sivusto, jossa vastustajat voivat kokoontua tiivistämään rivejään. Kausia tulee nimittäin vielä tämän jälkeenkin ja itse olen ainakin sen verran optimisti, että uskon, että jokin muutos tai kompromissi tähän nyt tulee. Suljettu liiga on nykymuodossaan tiensä päässä. Tai jos ei ole, niin ääntä on pidettävä yhä kovemmin, ei antauduttava vääryydelle ja kuppikuntaitsekkyydelle!

Mitä oikeusjuttuihin ja kabinettipeliin tulee, niin niiden luontevin ajaja olisivat Mestis-seurat itse tai Jääkiekkoliitto. Hienoa, että Turusen mallin takana on jo seisty yksimielisesti. Fanit ovat kantansa jo monta kertaa ilmaisseet.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Putte
Mistä päättelet, että Tamperelaiset haluavat nähdä vuodesta toiseen vastustajana mieluummin SaiPan kuin että vaihtelun vuoksi vastustajaksi saattaisi tulla välillä Jukurit, KooKoo tai Sport?

En mistään. Mutta tosiasia onkin se, että Tamperelaiset eivät saisi tuon Turusen mallin mukaan tehdä valintaa SaiPan ja mainitsemiesi Mestisseurojen välillä. Vaarana olisi myös se että joutuu itse pelaamaan tai paikalliskilpailija joutuu pelaamaan noita Mestisporukoita vastaan ja silloin vaaka kääntyy nykyisen systeemin kannalle joka takaa 27 kotiottelua liigaporukoita vastaan.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Putte
Luuletko tosiaan, että kun on osakeyhtiö, että silloin säännökset eivät koske heitä? Juuri yritysten ja erityisesti osakeyhtiöiden toimintaa silmällä pitäenhän näitä lakeja on tehty. Aikoinaan kun Sonera (= lue= osakeyhtiö), oli ostamassa Telian Suomen kännykkäliiketoimintoja, niin EU:n tuomioistuin ei sallinut tätä, koska se katsoi, että Soneralle tulee määräävä markkina-asema kaupan jälkeen. Näin dnafinland sai ostaa nuo Telian kännykkäasiakkaat/liittymät.

Voihan sitä kilpailla SM-Liigan kanssa jos vaan rahaa riittää eihän kukaan kiellä perustamassa kilpailevaa sarjaa.
Mutta kerro miten SM-Liiga nyt on rajoittanut kilpailua ei mitenkään sillä kenelläkään ei olisi ollu mahdollisuuksia liigaan.
SM-Liigaankin olisi kyllä päässy edellistenkin kausien aikana,
jos vaan olisi täyttänyt ehdot liigajoukkueelle eli sisään kyllä pääsee jos vaan täyttää vaatimukset.

Tasokkaimmat pelaajat nyt vaan sattuvat haluavat pelata SM-Liigassa eivät Mestiksessä.

 

[Putte]

Viestin lähetti Jani82

SM-Liigaankin olisi kyllä päässy edellistenkin kausien aikana,
jos vaan olisi täyttänyt ehdot liigajoukkueelle eli sisään kyllä pääsee jos vaan täyttää vaatimukset.

Kertaapa nyt meille tietämättömille, mitkä nämä vaatimukset olivat esimerkiksi 3 vuotta siten? Entä kieltävätkö nämä vaatimukset esimerkisi velkajärjestelyssä tai yrityssaneerauksessa olevan seuran nousemasta mestiksestä liigaan. Jos kieltävät niin miten on mahdollista että Pelicans on hakeutumussa yrityssaneeraukseen ja saa kuitenkin pelata liigassa.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Jani82
Voihan sitä kilpailla SM-Liigan kanssa jos vaan rahaa riittää eihän kukaan kiellä perustamassa kilpailevaa sarjaa.

Tehän voittekin perustaa Kuopioon oman liigan, jos käy niin hassusti, ettei KalPa voitakaan tällä kaudella mestistä ja näin jo varma liiganousunne kariutuisi. Mutta riittääkö NHL-miestenne rahat oman liigan perustamiseen, siinähän meillä onkin jännitettävää kevätkaudelle.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Putte
Kertaapa nyt meille tietämättömille, mitkä nämä vaatimukset olivat esimerkiksi 3 vuotta siten? Entä kieltävätkö nämä vaatimukset esimerkisi velkajärjestelyssä tai yrityssaneerauksessa olevan seuran nousemasta mestiksestä liigaan. Jos kieltävät niin miten on mahdollista että Pelicans on hakeutumussa yrityssaneeraukseen ja saa kuitenkin pelata liigassa.

Samat vaatimukset kuin nyt julkisuudessa olevat vaatimukset olivat silloinkin voimassa.
Osakkaalla on omat etunsa tuleviin osaikkaiisin nähden ei osakasta voi potkia pihalle jos ei riko osakkaille olevia määräyksiä,
ne eivät luonnolisestikaan ole samat kuin osakkaaksi pyrkiville.

SM-Liiga on nykyään onneksi itsenäinen osakeyhtiö eikä niin kuin joskus ennen,
että kaikki Suomen seurat saivat päättää kuinka SM-Liiga tai sarja pelataan.
Päätösten teko pitää olla siellä missä on myös vastuut.

Viestin lähetti Wiipuri

Tehän voittekin perustaa Kuopioon oman liigan, jos käy niin hassusti, ettei KalPa voitakaan tällä kaudella mestistä ja näin jo varma liiganousunne kariutuisi. Mutta riittääkö NHL-miestenne rahat oman liigan perustamiseen, siinähän meillä onkin jännitettävää kevätkaudelle.

KalPa haluaa SM-Liigaan ei minnekään muualle eli ei ole tarvetta perustaa uutta liigaa.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Jani82

KalPa haluaa SM-Liigaan ei minnekään muualle eli ei ole tarvetta perustaa uutta liigaa.

Niin voihan se sinne halutakin. Eriasia kokonaan on miten KalPalle käy keväällä kun tosipelit alkavat. Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Toivotaan, ettei kalakukko mene väärään kurkkuun ja käy yhtä köpelösti kuin KalPan edellisellä liigavisiitillä. Läheltähän teiltä löytyy myös hyvä esimerkki hissijoukkue KuPS:ista.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Jani82
Samat vaatimukset kuin nyt julkisuudessa olevat vaatimukset olivat silloinkin voimassa.
Osakkaalla on omat etunsa tuleviin osaikkaiisin nähden ei osakasta voi potkia pihalle jos ei riko osakkaille olevia määräyksiä,
ne eivät luonnolisestikaan ole samat kuin osakkaaksi pyrkiville.

Ja vielä joku ihmettelee miksi liigan kiinnostavuus laskee vuosi vuodelta ja yleisömääriä yritetään näyttää julkisuuteen korkeimpina mitä ne todellisuudessa ovat.

Olishan se kyllä oikeastaan ihan hyvä, jos KalPa nousisi liigaan niin saataisiin sarjaan uusi "Pelicans". Tuskin he kauaa siellä rieukkuvat muutaman NHL-miehen rahoilla.

KalPan liiganousua odotellessa on hyvä virittäytyä tunnelmaan oheisessa linkissä:

http://www.phnet.fi/public/www-vitsit/urheilu_jaakiekko_kalpa.html

 

[Skeletor]

Onhan tuo Turusen malli aika kaukaa haettu muutos nykyiseen verrattuna. Ruotsissakin mallista luovuttiin 90-luvulla ja siirryttiin "normaaliin" karsintasarjaan, joka olisi Suomessakin paras ratkaisu. Karsintasarjan parhaille, jotka urheilullisesti kelpuutettaisiin liigaan, annettaisiin täytettäväksi myös taloudelliset ehdot. Jos joukossa olisi joku täysin kelpaamaton seura, niin paikkaa tarjottaisiin seuraavalle. En jaksa millään uskoa, että karsintasarjan kärkipaikoilla nähtäisiin seuroja, joilla ei olisi minkäänlaista kykyä menestyä liigassa. Eiköhän parhaiten pärjäisi ne, jotka liigaan todella haluavat. Suora putoaminen ja nouseminen on tällä hetkellä täyttä utopiaa.

Tamperelaisen joukkueen kannattajana voi vain todeta, että miljoonaa kertaa mieluummin katsoisin Hakametsässä vaihtelun vuoksi Sporttia tai Jukureita kuin SaiPaa tai Pelicansia. Pelicansin yllättävän sarjanousun jälkeen Tappara-Pelicans ottelussa oli muistaakseni jopa yli 6000 katsojaa. Nyt seura ei kiinnosta ketään, ilmaislipuillakaan.

Miksei SM-liiga järjestä suurta kyselyä katsojien ja jääkiekkopiirien keskuuteen suljetusta/avoimesta sarjasta? Siksi, koska vastaukset kusevat kintuille suurimman osan halutessa avointa sarjaa....

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Rocco
SaiPa nousi liigaan. Ja siellä, kiitos suljetun liigan, edelleen siellä on ilman uhkakuvaa.

Niin SaiPa nousi liigaan PELAAMALLA!. Ja pysyi siellä ne kolme ensimmäistä vuotta pelaamalla kun liiga oli auki. Nuo on ne kylmät faktat jotka ovat asian tiimoilla olemassa. Kaikki muu on pelkkää arvailua.

 

[sähköjänis]

päivän Pohjalainen kirjoittaa asiasta ja tulossa olevasta huippujääkiekkoilun neuvottelukunnan kokouksesta:

" -Jääkiekon SM-liiga antaa tällä kaudella pitkästä aikaa uusille jääkiekkoseuroille mahdollisuuden nousta maan korkeimmalle sarjatasolle. Pääsarjapaikka edellyttää paitsi mestiksen voittoa, myös tiettyjen taloudellisten sekä olosuhteisiin ja juniorityöhön liittyvien kriteerien täyttämistä.

Mutta jääkiekkoa pelataan Suomessa tulevaisuudessakin ja tällä hetkellä kulisseissa käydään vääntöä ja väittelyä siitä, millaisella sarjajärjestelmällä maamme huippukiekkoa pyöritetään tulevina kausina. Seuraava kilometripaalu asiassa on 15. joulukuuta, jolloin Helsingissä kokoontuu huippujääkiekon neuvottelukunta vieraanaan mestiksen hallitus.

Tuohon kokoukseen Sportin edustajana yhdessä markkinointijohtaja Juha Saaren kanssa matkaava toimitusjohtaja Juhani Tamminen kertoo, että tällä hetkellä ennen muuta liiga- ja mestisseuroja koskevassa asiassa vallitsee melkoinen erimielisyys siitä, onko SM-liigan ovi auki tulevaisuudessakin sekä siitä, millä tavalla mahdollisia nousijoita karsittaisiin.

- Minun henkilökohtainen kantani on selvä. Haluaisin nähdä urheilullisen karsinnan, enkä näe yhtään sen vaarantavaa seikkaa, ellei oteta laskuihin liigaseurojen itsekkyyttä, Tamminen sanoo ja ehdottaa Ruotsin mallin mukaista karsintasarjaa.
- Tammikuun viimeisestä päivästä liigasta osa lähtisi pelaamaan mestaruudesta ja osa karsimaan mestiksen parhaiden kanssa. Suomi-sarjan ja mestiksen välille samanlainen vaihtuvuus.

- Elämän yhteispelissä yleensäkin pitäisi pyrkiä siihen, että jokainen tinkisi vähän omastaan saadakseen paremman kokonaisuuden."

 

[Dieppe]

Viestin lähetti sähköjänis

- Minun henkilökohtainen kantani on selvä. Haluaisin nähdä urheilullisen karsinnan, enkä näe yhtään sen vaarantavaa seikkaa, ellei oteta laskuihin liigaseurojen itsekkyyttä, Tamminen sanoo ja ehdottaa Ruotsin mallin mukaista karsintasarjaa.
- Tammikuun viimeisestä päivästä liigasta osa lähtisi pelaamaan mestaruudesta ja osa karsimaan mestiksen parhaiden kanssa. Suomi-sarjan ja mestiksen välille samanlainen vaihtuvuus.

Uskon ja toivon ettei tuo malli tule menemään koskaan läpi. Liigaseurojen tulee pysyä kovana tässä asiassa. Ei ole mitään mieltä vapaaehtoisesti lähteä puolittamaan helmi ja maaliskuun yleisömääriä. Tuolla mallilla liigan tasoerot kasvavat entisestään eikä se todellakaan ole jääkiekkoilun etu.

Tammisen puheet elämän yhteispelistä voidaan laittaa sinne kuvitteelliseen rasiaan muiden korulauseiden kanssa. Tuo malli jota Tami ja Turunen yrittää viedä läpi palvelee VAIN Mestiksen neljää parasta.

Jos liiga avataan tulee mielestäni karsinnat järjestää perinteisellä tavalla keväällä. Eli neljän joukkueen kaksinkertainen sarja, jonka kaksi parasta pelaa seuraavalla kaudella liigassa.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Birkku
Uskon ja toivon ettei tuo malli tule menemään koskaan läpi. Liigaseurojen tulee pysyä kovana tässä asiassa. Ei ole mitään mieltä vapaaehtoisesti lähteä puolittamaan helmi ja maaliskuun yleisömääriä.

Eihän ne kokonaisyleisömäärät mihinkään puolitu. Yleisömäärät kokonaisuudessaan kasvavat kun mestiksen parhaiden yleisömäärät moninkertaistuvat. Jos SaiPan ennestään pienet yleisömäärät nyt tuosta vielä puolittuvat niin so what. Ei kai tässä nyt koko Suomen sarjajärjestelmää voida yllä pitää SaiPan ehdoilla?

 

[sähköjänis]

Oho, joko annat periksi ja hyväksyt "edes" kaksi-kaksi karsintasarjan!? Tervetuloa jengiin puhumaan karsinnan palauttamisen puolesta

Sen sijaan en kertakaikkiaan ymmärrä laisinkaan puhettasi tasoerojen kasvamisesta ja yleisömäärien pienenemisestä, jos mentäisiin "Ruotsin malliin".

Väitän, että kävisi tasan päinvastoin. Teillä saipassakin pidettäisiin kaikki miehet koko kauden, tiedossa olisi erittäin kovia matseja kovalla taistelulla, eli toisin kuin nyt, kun tammikuun jälkeen saipankin matsit kaikki on turhia.

Samoin yleisöä ottelut takuulla kiinnostaisivat; kerrankin panosta kaikissa matseissa.

Me täällä Euroopan periferiassa olemme AINA ottaneet oppia lännestä ja eritoten Ruotsista. Ja historia osoittaa, että Länsi-Suomeen nämä opit rantautuvat ensin, sitten pikkuhiljaa muualle, sinne lähemmäs ryssänmaata

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Birkku
Tuo malli jota Tami ja Turunen yrittää viedä läpi palvelee VAIN Mestiksen neljää parasta.

Mitenhän Sinä pikku päässäsi olet päätynyt tuollaiseen johtopäätökseen, että tuo malli palvelee ainoastaan mestiksen neljää parasta. Tuo malli palvelee koko Suomen jääkiekkoilua (poislukien tietysti SaiPaa) ja hankkeen takana on kaikki mestisjoukkueet.

Tuohon huippujääkiekkoilun neuvottelukunnan kokoukseen mestis on tulossa vahvasti edustettuna ja ainakin tiettävästi Jukureiden edustajan puheenvuoro tuon "Tammisen ja Turusen" -mallin puolesta tullaan kuulemaan. Mikä hienointa, koko mestis on yhtenä rintamana hankkeen takana. Luulisin, että mestisjoukkueiden mielipiteellä yhteensä on enemmän merkitystä kuin SaiPan vastarannan kiiskillä.

 

[MotSundom]

Viestin lähetti Birkku
Uskon ja toivon ettei tuo malli tule menemään koskaan läpi. Liigaseurojen tulee pysyä kovana tässä asiassa. Ei ole mitään mieltä vapaaehtoisesti lähteä puolittamaan helmi ja maaliskuun yleisömääriä. Tuolla mallilla liigan tasoerot kasvavat entisestään eikä se todellakaan ole jääkiekkoilun etu.

Mun mielestä tuo taas on ihan hyvä ehdotus vaikka Sport onkin mun suosikkijoukkue :).
Olen melko varma siitä ettei yleisömäärät laskisi Saipallakaan, saattais jopa nousta kun tulee uusia mielenkiintoisa vastustajia vastaan ja pelit luultavasti olisivat tasaisia ja pisteetkin olisivat tosi arvokkaat. Saattais SaiPa-KalPa ottelu olla jopa mielenkiintoisempi kuin SaiPa-Tepsi.
Muistan aikoinaan kun Ässät pelasi vuoden divarissa, olivat silloin aivan ylivoimaisia ja voittivat usein kaksinumeroisesti, silti Porissa oli muistaakseni useimiten yli 3.000 katsojia. Uusia joukkueita oli varmaan mielenkiintoista nähdä.

Se että tasoero kasvaisi en ymmärrä. Tuossa sarjassa olisi varmasti paljon tiukkoja otteluita.

 

[A.P.Järvi]

Jos meillä on sellainen vanha Ruotsin mallin mukainen karsintasarja, niin se hankaloittaa merkittävästi esim. liigaseurojen kausikorttimyyntiä. Kuka muka haluaa maksaa 600-700 euroa esim. Ilveksen kausikortista, jos keväällä Hakametsässä vastassa ovat vaikka Hokki ja Hermes. Ne tuskin Mansessa kiinnostanevat.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti A.P.Järvi
Kuka muka haluaa maksaa 600-700 euroa esim. Ilveksen kausikortista, jos keväällä Hakametsässä vastassa ovat vaikka Hokki ja Hermes. Ne tuskin Mansessa kiinnostanevat.

Entä kuka haluaa maksaa 600-700 euroa esim. Ilveksen kausikortista, jos joka kevät vastassa on parhaat pelaajansa myynyt SaiPa. SaiPakaan mansessa tuskin paljon kiinnostusta herättää.

 

[zeitgeist]

En usko että se menee noin. On jo paljastunut minkäläinen on liigakannattajan logiikka - ainakin kauden alkajaisiksi hän uskoo ja toivoo omalla seurallaan olevan mahdollisuuksia mestaritaistoon ja play-offsiin eikä uhraa ajatustakaan sille, mitä selän takana eli sarjan peräpäässä tapahtuu. Näin ainakin "ylpeiden" suurseurojen kannattajat.

Muutenhan liigan peräpään mielenkiinnottomuus ahdistaisi aika lailla jo nykymallissa.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti zeitgeist
Muutenhan liigan peräpään mielenkiinnottomuus ahdistaisi aika lailla jo nykymallissa.

Aivan ja hyviä esimerkkejä on tosiaan siitä, että nimenomaan merkitykselliset pelit kiinnostavat. Tosiaan mm. Porin Ässät veti aikoinaan huikeita yleisömääriä I-divarissa tavoitellessaan takaisin menetettyään liigapaikkaa. Ja taas eivät ne Tapparan yleisömäärät mihinkään tipahtaneet kun se aikoinaan pelasi sarjapaikkansa eteen. Esimerkkejä on lukuisia, eihän tässä mikään muu kiikasta kuin esimerkiksi SaiPan pelko omien suojatyöpaikkojen menetyksestä. Muualla yrityselämässä taistelu osaajista ja työpaikoista kiihtyy vuosi vuodelta, mutta jääkiekon SM-liigan pitäisi olla jonkinlainan SaiPalais-Bresneviläinen jäänne suojatyöpaikoista ja saavutetuista eduista

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Wiipuri
Mitenhän Sinä pikku päässäsi olet päätynyt tuollaiseen johtopäätökseen, että tuo malli palvelee ainoastaan mestiksen neljää parasta. Tuo malli palvelee koko Suomen jääkiekkoilua (poislukien tietysti SaiPaa) ja hankkeen takana on kaikki mestisjoukkueet.

Tuohon huippujääkiekkoilun neuvottelukunnan kokoukseen mestis on tulossa vahvasti edustettuna ja ainakin tiettävästi Jukureiden edustajan puheenvuoro tuon "Tammisen ja Turusen" -mallin puolesta tullaan kuulemaan. Mikä hienointa, koko mestis on yhtenä rintamana hankkeen takana. Luulisin, että mestisjoukkueiden mielipiteellä yhteensä on enemmän merkitystä kuin SaiPan vastarannan kiiskillä.

Et sitten ole lukenut aikaisempia viestejäni joissa tuo mielipide on perusteltu. No kerrataan. Mestiksen neljä parasta saisi tuolla Tamin ehdottamalla mallilla helmi-maaliskuussa nykyistä huomattavasti paremmin yleisöä vetäviä pelejä. Liigan neljä huonointa puolestaan menettää yleisötuloja huomattavasti koska huippujoukkueiden vierailut jää tuona aikana väliin ja tilalla on mestisjoukkueita. Eli tuo malli ei ole haitaksi vain suuresti vihaamallesi SaiPalle vaan myös monelle muulle. Käytännössä liigassa on joka vuosi 6-8 joukkuetta joilla on vaara joutua noiden neljän joukkoon. Ja tämän ymmärtää myös noiden joukkueiden sponsorit sekä yleisö.

Erehdyt muuten aika perusteellisesti jos luulet että tuossa kokouksessa on vastakkain SaiPa vs. kaikki Mestisjoukkueet. Epäilen että tuota mallia vastustaa yli puolet liigajoukkueista. Liigajoukkueet OMISTAA SM-liiga OY:n joten uskon että noilla liigajoukkueiden mielipiteellä sattaa olla jotain merkitystä.

 

[MotSundom]

Viestin lähetti A.P.Järvi
Jos meillä on sellainen vanha Ruotsin mallin mukainen karsintasarja, niin se hankaloittaa merkittävästi esim. liigaseurojen kausikorttimyyntiä. Kuka muka haluaa maksaa 600-700 euroa esim. Ilveksen kausikortista, jos keväällä Hakametsässä vastassa ovat vaikka Hokki ja Hermes. Ne tuskin Mansessa kiinnostanevat.

Samalla voisi asettaa kysymyksen niin että kuka muka haluaa maksaa 600-700 euroa esim. Ilveksen kausikortista jos tietäis että Ilves tulee olemaan niin huono että tulee olemaan neljän huonoimman joukossa nykyisellä syteemillä. Eli jos Ilves pelaa sillä tasolla että Hokki ja Hermas olisivat ns. saman tason jengiä niin kai nekin ovat sitten mielenkiintoisia otteluita?

 

[Tuusa]

Ei oikein mene minullakaan jakeluun, että miten kukaan voi olla liigan aukeamista/karsintojen palauttamista vastaan (pois lukien raha-ahneet liiga pamput). Jos olisin lappeenrantalainen (en onneksi ole), miettisin kyllä ainakin kaks kertaa ennenkuin lähtisin enää SaiPan pelejä katsomaan. Ei vielä edes joulutauko ja jengi 11 pojoo jäljessä sääli(ttävistä)pleijjareista. Melkein uskaltaisin vetoa lyödä, että Frank Banham ei ole enää helmikuun koittaessa SaiPan riveissä. No onhan siinäkin tietysti yksi jännittämisen aihe, että kuka myydään ja milloin? Kannattaisi ehkä veikkauksenkin ottaa tuollainen vedonlyöntikohde......

 

[Dynamite]

Viestin lähetti pekutti
Ei oikein mene minullakaan jakeluun, että miten kukaan voi olla liigan aukeamista/karsintojen palauttamista vastaan (pois lukien raha-ahneet liiga pamput). Jos olisin lappeenrantalainen (en onneksi ole), miettisin kyllä ainakin kaks kertaa ennenkuin lähtisin enää SaiPan pelejä katsomaan. Ei vielä edes joulutauko ja jengi 11 pojoo jäljessä sääli(ttävistä)pleijjareista. Melkein uskaltaisin vetoa lyödä, että Frank Banham ei ole enää helmikuun koittaessa SaiPan riveissä. No onhan siinäkin tietysti yksi jännittämisen aihe, että kuka myydään ja milloin? Kannattaisi ehkä veikkauksenkin ottaa tuollainen vedonlyöntikohde......

Erittäin hyvä kirjoitus. Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Ei totta tosiaan mene jakeluun tuo suljetun liigan puolustaminen ja varsinkaan vedoten syyhyn, että kyse on liigapelaajien työpaikasta. Ei tuo liigakiekkoilijan työ muutenkaan mikään eläkevirka ole.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti sähköjänis
Oho, joko annat periksi ja hyväksyt "edes" kaksi-kaksi karsintasarjan!? Tervetuloa jengiin puhumaan karsinnan palauttamisen puolesta

Itse asiassa en ole missään vaiheessa tätä keskustelua edes vihjaissut etten hyväksyisi normaalia keväistä karsintasarjaa. En tosin ole liputtanut, enkä myöskään liputa sen puolesta aktiivisesti.

Sen sijaan en kertakaikkiaan ymmärrä laisinkaan puhettasi tasoerojen kasvamisesta ja yleisömäärien pienenemisestä, jos mentäisiin "Ruotsin malliin".

Tuolla mallilla ne joilla on edes vaara joutua noiden neljän joukkoon menettää kausikorttimyynnissä sekä sponsorituoloissa rahaa. Ja ne neljä jotka joutuvat pelaamaan keväällä mestisporukoita vastaan menettävät lisää rahaa. Ja kuten hyvin tiedät tulojen pienetyessä joukkueen rakentamiseen jää vähemmään rahaa ja tasoero kärjen ja tyven välillä kasvaa.

Väitän, että kävisi tasan päinvastoin. Teillä saipassakin pidettäisiin kaikki miehet koko kauden, tiedossa olisi erittäin kovia matseja kovalla taistelulla, eli toisin kuin nyt, kun tammikuun jälkeen saipankin matsit kaikki on turhia.

Meillä tullaan tällä kaudella pitämään kaikki ne miehet, joilla on meille käyttöä. Epäilen että Sport, Hermes ja kump. eivät vedä merkityksellisissä peleissä samaa määrää katsomoon kuin vastaavasti IFK, Jokerit, TPS merkityksettömissä peleissä. Poikkeuksen voisi muodostaa ainoastaan KooKoo, koska se olisi "paikallisvastustaja".