Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[cottonmouth]

Toivottavasti myös nykyisten SM-liigajoukkueiden pitää täyttää nuo liigalisenssin vaatimukset kuten Veikkausliigassakin.

Nykyiset SM-liigaseurat päättävät tulevasta liigalisenssistä.

Periaatteessa ok idea, mutta tuo lainauksen sanamuoto voi hyvin tarkoittaa sitä, että kriteerit ovat erilaisia liigaan pyrkiville ja siellä jo oleville joukkueille. Naivia ajatella nykyisten liigaseurojen lähtevän sahaamaan oksaa altansa pois. Selusta yritetään varmasti turvata ensi kautta ajatellen keinolla millä hyvänsä esimerkiksi Porissa ja Kuopiossa. Lisäksi voi nyt jo lähteä oletuksesta, että tämä lisenssi ja sen ehdot eivät kuitenkaan ole kiveen hakattuja. Aina löytyy joku SM-liigaa pelaava rovaniemenpalloseura, jonka kohdalla annetaan armon käydä oikeudesta. Skeptisesti suhteudun vaikka ajatus on kaunis.

 

[Jani82]

Periaatteessa ok idea, mutta tuo lainauksen sanamuoto voi hyvin tarkoittaa sitä, että kriteerit ovat erilaisia liigaan pyrkiville ja siellä jo oleville joukkueille. Naivia ajatella nykyisten liigaseurojen lähtevän sahaamaan oksaa altansa pois. Selusta yritetään varmasti turvata ensi kautta ajatellen keinolla millä hyvänsä esimerkiksi Porissa ja Kuopiossa. Lisäksi voi nyt jo lähteä oletuksesta, että tämä lisenssi ja sen ehdot eivät kuitenkaan ole kiveen hakattuja. Aina löytyy joku SM-liigaa pelaava rovaniemenpalloseura, jonka kohdalla annetaan armon käydä oikeudesta. Skeptisesti suhteudun vaikka ajatus on kaunis.

Kerrotko mitä niistä kriteeteistä, joita on ollut julkisuudessa ei Ässät tai KalPa täytä?
Itseasiassa ainut seura, joka ei niitä kriteereitä täysin täytä on HPK ja tiedät varmaan itsekin mistä syytä joten huutelu meni nyt väärään osoitteeseen.

Ne kriteerit, jotka tulevat olemaan tuon tulevan SM-liigalisenssin pohjana on löytyvät tältäkin palstalta useasta eri ketjusta.

 

[cottonmouth]

Kerrotko mitä niistä kriteeteistä, joita on ollut julkisuudessa ei Ässät tai KalPa täytä?

Pahoittelut, että otin esimerkiksi nyt juuri Porin ja Kuopion, tarkoitus ei ollut mitenkään erityisesti syyttää näitä joukkueita mistään kabinettipelistä, mutta jotenkin en jaksa uskoa näihin lisensseihin ja niiden tasavertaisuuteen (siis, että kriteerit ovat 100% samat liigaan pyrkiville ja siellä jo oleville joukkueille) ennen kuin mustaa on valkoisella. Lisäksi on aina nämä case-RoPSit. Kokonaisuudessaankin tilanne, jossa asemiaan puolustava osapuoli laatii tulevat säännöt, on jo lähtökohtaisesti kiero. Ässät ja KalPa muodostuivat esimerkeiksi ihan vain nykyisen sarjataulukon perusteella ja mitä tuohon vilpittömyyteen ja omien etujen ajamiseen tulee, niin niitä ajattaisiin viimeiseen asti varmasti myös vaikkapa Vaasassa, Kouvolassa ja Turussa, jos tilanne olisi toinen.

 

[Micco!]

Pahoittelut, että otin esimerkiksi nyt juuri Porin ja Kuopion, tarkoitus ei ollut mitenkään erityisesti syyttää näitä joukkueita mistään kabinettipelistä, mutta jotenkin en jaksa uskoa näihin lisensseihin ja niiden tasavertaisuuteen (siis, että kriteerit ovat 100% samat liigaan pyrkiville ja siellä jo oleville joukkueille) ennen kuin mustaa on valkoisella. Lisäksi on aina nämä case-RoPSit. Kokonaisuudessaankin tilanne, jossa asemiaan puolustava osapuoli laatii tulevat säännöt, on jo lähtökohtaisesti kiero. Ässät ja KalPa muodostuivat esimerkeiksi ihan vain nykyisen sarjataulukon perusteella ja mitä tuohon vilpittömyyteen ja omien etujen ajamiseen tulee, niin niitä ajattaisiin viimeiseen asti varmasti myös vaikkapa Vaasassa, Kouvolassa ja Turussa, jos tilanne olisi toinen.

Ennen kuin olettaa ja huutelee, kannattaa ottaa asioista selvää. KalPan toimitusjohtaja Jukka Pennanen on avoimen sarjan puolella ja on kannattanut selkeitä ja yksinkertaisia liigakriteerejä. Taannoin Pennanen totesi haastattelussa, että jos joku liigaseura esimerkiksi KalPan liigakarsinnoissa voittaisi, niin KalPa ei ole silloin liigapaikan arvoinen, se on urheilua.

Melkoista oman edun ajamista...

 

[cottonmouth]

Pennanen totesi haastattelussa, että jos joku liigaseura esimerkiksi KalPan liigakarsinnoissa voittaisi, niin KalPa ei ole silloin liigapaikan arvoinen, se on urheilua.

Noh, kuten oletin ja huutelin, niin katsellaan sitten, jos tällainen tilanne tulee oikeasti eteen.. Sitä ennen en lähtisi vetoja lyömään puolin enkä toisin. Hieno homma, jos noin todella on, mutta vain ihmisiä ne siellä Kolehmaisenkadullakin ovat, kai.

 

[Dynamite]

SM-liigan karsinnat täydellistä sumutusta

YLE Urheilun Radio Suomessa kuullun Taustapeili-ohjelman maanantaiset kiekkovieraat ottivat tiukasti kantaa lupaukseen siitä, että SM-liiga olisi ensi kaudella avoin. SM-liigan liigakarsintalupauksia pidettiin lähinnä valehteluna.

Ohjelman voi kuunnella täällä:

http://www.yle.fi/urheilu/24h/id99468.html

 

[Rankkari]

YLE Urheilun Radio Suomessa kuullun Taustapeili-ohjelman maanantaiset kiekkovieraat ottivat tiukasti kantaa lupaukseen siitä, että SM-liiga olisi ensi kaudella avoin. SM-liigan liigakarsintalupauksia pidettiin lähinnä valehteluna.

Ohjelman voi kuunnella täällä:

http://www.yle.fi/urheilu/24h/id99468.html

No niin. Mitäpä tuohon nyt kommentoisi. Onko asia ihan noin jyrkästi ei Mestiksen suuntaan, vai onko tässä mediahakuisuuslisä? Seurataan tilannetta mielenkiinnolla.

 

[MS]

Ohjelman voi kuunnella täällä:

http://www.yle.fi/urheilu/24h/id99468.html

Tai täältä: http://areena.yle.fi/toista?id=1126032

 

[Salama44]

Juhani Tamminen otti sunnuntain urheiluruudussa kantaa nykyisen SM-Liigan joukkuemäärään ja piti sitä hyvänä eikä katsonut tarpeelliseksi lähteä vähentämään joukkueiden määrää. Tammisen mielipide on mielestäni Mestisjoukkueen valmentajana johdonmukainen sillä se takaa nykyisille Mestisjoukkueille paremmat mahdollisuudet nousta joskus Liigaan kuin 12 joukkueen sarja, joka olisi kovatasoisempi ja vaatisi enemmän satsauksia ja jo Mestistasolle isomman budjetin. Siihenkin Sportilla olisi ehkä ainoana Mestisjoukkueena mahdollisuudet, mutta eipä juurikaan muilla. Kuitenkin jos on laaja sarja ja paljon joukkueita niin silloin pitäisi sarjojen mielenkiinnon ja vaihtuvuuden vuoksi laittaa kaksi viimeistä sijaa katkolle ja järjestää keväällä neljän joukkueen karsintasarja kuten Mestiksessä.

 

[cottonmouth]

SM-liigan liigakarsintalupauksia pidettiin lähinnä valehteluna.

Toisaalta tämä tulee yllätyksenä kenelle? Hyviä ja realistisia mielipiteitä Rantaselta ja Sihvoselta aiheesta. Vuoden päästä voi sitten etsiä näitäkin kirjoituksia ja laittaa tämän soimaan.

 

[Hartiapankki]

Hyviä ja realistisia mielipiteitä Rantaselta ja Sihvoselta aiheesta.

Jaa. Mielestäni lähinnä lapsellisia salaliittoteorioita, "milli tänne tunnin kuluessa tai ette saa paikkaa".

No, journalistit pyrkii herättämään keskustelua ja sen totta vieköön nämä herrat osaa. Varsinkin "liigavarvas" Rantanen, eikä Sihvonenkaan kauas jää. Myönnettäköön että onhan tässä ollut ihmeellistä vääntöä liigan sulkemisesta lähtien, mutta en jaksa uskoa että ensi keväänä karsinnan voittavalta mestis-seuralta evättäisiin liigapaikka jos se osakkeen pystyy lunastamaan, ja muut kriteerit pääpiirteittäin täyttyy.

Esimerkiksi tuo aiemmin paljon tapetilla ollut halliasia tuskin tulisi esteeksi kenellekään näistä vahvimmin nousua yrittävistä Mestis-joukkueista. Ymmärrettävästi nykyiset liigaseurat ovat kiinnostuneimpia tuosta osakkeesta ja sen rahallisesta arvosta, koska se hieman lieventää mahdollista putoamista.

Tässä muuten Vuorisen juttua asiaa koskien. Sportin kannalta tuo tietysti kuulostaa hyvältä, mutta ehkä sävy olisi samanlainen TuToa/Jukureita/KooKoota lähellä olevan lehden haastattelemana.

 

[cottonmouth]

Myönnettäköön että onhan tässä ollut ihmeellistä vääntöä liigan sulkemisesta lähtien, mutta en jaksa uskoa että ensi keväänä karsinnan voittavalta mestis-seuralta evättäisiin liigapaikka jos se osakkeen pystyy lunastamaan, ja muut kriteerit pääpiirteittäin täyttyy.

Ongelmahan on lähinnä siinä, että ei suoranaisesti evättäisi, mutta mielestäni Rantanen ja Sihvonen ovat täsmälleen oikeilla jäljillä mm. että miten ihmeessä Mestis-joukkueet kasaavat ensi vuoden joukkueensa, koska vieläkään ei ole selvillä mitä ehtoja liiganousuun vaaditaan. Mestis-joukkueita vaaditaan ottamaan valtava taloudellinen riski ja hankkimaan kova pelaajamateriaali ja silti ei ole mitään pohjaa mitkä ovat liiganousun kriteerit. Kesällä tai kesken ensi kauden joukkuetta on turha enää lähteä kasaamaan.

 

[Hartiapankki]

Mestis-joukkueita vaaditaan ottamaan valtava taloudellinen riski ja hankkimaan kova pelaajamateriaali ja silti ei ole mitään pohjaa mitkä ovat liiganousun kriteerit. Kesällä tai kesken ensi kauden joukkuetta on turha enää lähteä kasaamaan.

Totta, jos haluaa riskeerata kaiken vain ensi kevättä silmälläpitäen. Mutta avainasiahan koko tässä jupakassa on, että karsinnat palautuvat pysyvästi. Tällaisessa "mahdollisuus silloin, toinen tällöin"-mallissa ei ole pienintäkään järkeä, koska tällöin joudutaan panostamaan suhteettoman paljon siihen yhteen ainoaan kevääseen jonka jälkeen seuraavasta mahdollisuudesta ei olekaan enää tietoa.

Tämän vuoksi olenkin kritisoinut sitä, että tuo ensi kevät saa liian suuren huomion mediassa ja näilläkin palstoilla. Pikemminkin tässä tilanteessa tulisi osata katsoa ikäänkuin kauden yli, vaikka tavoitteena heti nousu olisikin.

edit. kirjoitin näköjään hieman aiheen ohi, mutta tuo on kyllä totta että nämä kriteerit olisivat pitäneet olla jo aiemmin tiedossa, mieluusti jo viime vuoden puolella. Toisaalta en usko että tuota osakkeen lunastamista kovempaa haastetta tulee (siis karsinnan voiton lisäksi), esimerkiksi olettaisin että halliolosuhteiden parantamiseen annettaisiin siirtymäaikaa tms. Eli jos voitto karsinnassa tulee ja pystyy osakkeen lunastamaan, pitäisi olla pullat aika hyvin uunissa.

 

[Oadie]

Totta, jos haluaa riskeerata kaiken vain ensi kevättä silmälläpitäen. Mutta avainasiahan koko tässä jupakassa on, että karsinnat palautuvat pysyvästi.

Niin Liiga on tällä päätöksellä "auki" nyt sen kaksi vuotta ja sitten katsotaan tilannetta taas uudelleen, että se siitä pysyvyydestä. Viimeksihän edes tuo kahden vuoden aika ei täyttynyt, koska tänä vuonna ei voi karsia.

 

[cottonmouth]

edit. kirjoitin näköjään hieman aiheen ohi, mutta tuo on kyllä totta että nämä kriteerit olisivat pitäneet olla jo aiemmin tiedossa, mieluusti jo viime vuoden puolella. Toisaalta en usko että tuota osakkeen lunastamista kovempaa haastetta tulee (siis karsinnan voiton lisäksi), esimerkiksi olettaisin että halliolosuhteiden parantamiseen annettaisiin siirtymäaikaa tms. Eli jos voitto karsinnassa tulee ja pystyy osakkeen lunastamaan, pitäisi olla pullat aika hyvin uunissa.

Nuo tummennettujen kohtien sanamuodot ja konditionaalit ovat juuri se ongelman ydin ja ei todellakaan käy seurapomoja kateeksi sen enempää Vaasassa, Mikkelissä, Kouvolassa kuin Turussakaan, kun laittavat oman perseensä pantiksi näiden ehkä/jos/mutta/pitäisi-tason arveluiden perusteella. Lisäksi ensi kevään karsintoja varten joukkueiden rakentaminen on jo sotkettu ehtojen panttaamisella ja kuten Oadie tuossa aiemmin totesi, niin tämä pysyvyys on hyvin hyvin venyvä käsite.

 

[Viljuri]

edit. kirjoitin näköjään hieman aiheen ohi, mutta tuo on kyllä totta että nämä kriteerit olisivat pitäneet olla jo aiemmin tiedossa, mieluusti jo viime vuoden puolella. Toisaalta en usko että tuota osakkeen lunastamista kovempaa haastetta tulee (siis karsinnan voiton lisäksi), esimerkiksi olettaisin että halliolosuhteiden parantamiseen annettaisiin siirtymäaikaa tms. Eli jos voitto karsinnassa tulee ja pystyy osakkeen lunastamaan, pitäisi olla pullat aika hyvin uunissa.

No eiväthän ne kriteerit ole kenenkään tiedossa, siksi niitä ei ole voitu asettaa. On vain välipuheita ja muistioita, ja "hyvää päivää kirvesvartta"-tyyppisiä uskotteluja.

Ainakin julkisuudessa olleiden tietojen valossa homman uskottavuus on nolla, jo juridisen perustansa osalta. Kun vielä nykyinen liigaorganisaatio yhtiörakenteineen tai päätöksenteko muutoinkaan ei herätä tippaakaan luottamusta, ainakaan ulkopuolisen intressitahon näkövinkkelistä, niin ollaan ongelmissa. Liigalta ja sen toimijoilta puuttuu uskottavuus ja läpinäkyvyys.

Jatkuvat ongelmat erinäisten Suomen ja EU:n lainsäädösten kanssa lienevät hyvä esimerkki vallalla olevasta toimintakulttuurista.

Liigan epäonnisesti toteutettua yhtiöittämistä ja osakassopimusten puutteita on käytetty ja tullaan käyttämään eräiden liigaseurojen ja heidän napamiestensä toimesta täysin surutta hyväksi, aina julkiseen valehteluun saakka. Itse asiassa EI edes kykeneväisyys maksaa sitä "miljoonaa" tunnissa tulisi ratkaisemaan tätä asiaa, koska mahdollisuus "välistävetoon" jää liigaseuralle jäljelle.

 

[Draco]

Oikeastaan parasta, mitä tässä voisi tapahtua olisi, että Mestiksessä joku saisi jalkeille porukan, joka oikeasti ottaisi ja kyykyttäisi Liigan peränpitäjän, jolloin saataisiin ne kriteeriasiat oikeasti valokeilaan kautta linjan. Nyt SM-Liigan hallitusta ei saa ainakaan päästää luisumaan takaisin suljettuun liigaan, jolloin paine persnahoissa saada kriteerit ja koko systeemi toimivaksi kasvaa.

 

[Charlie Horse]

Oikeastaan parasta, mitä tässä voisi tapahtua olisi, että Mestiksessä joku saisi jalkeille porukan, joka oikeasti ottaisi ja kyykyttäisi Liigan peränpitäjän, jolloin saataisiin ne kriteeriasiat oikeasti valokeilaan kautta linjan. Nyt SM-Liigan hallitusta ei saa ainakaan päästää luisumaan takaisin suljettuun liigaan, jolloin paine persnahoissa saada kriteerit ja koko systeemi toimivaksi kasvaa.

Nimenomaan. Silloin asia saataisiin kunnolla tapetille ja asianosaisille tulisi ainakin pirunmoinen paine alkaa keksimään selityksiä, jos ei muuta. Toivottavasti esim Sport (tai kuka nyt tosissaan tavoitteleekin nousua) saa ensi kaudella varteenotettavan porukan kasaan, kun TuTo pitelee taas pari välivuotta.

 

[rinkeli22]

Hienoa, kun puolen vuoden päästä alkavalla kaudella SM-liiga on taas pitkästä aikaa vähän lähempänä urheilusarjaa. Yksi ongelma tuossa täysin avoimessa sarjassa on, kun lähtee miettimään asiaa nousijan näkökulmasta, eli ensimmäiselle kaudelle on melkein mahdotonta kasata iskukykyistä joukkuetta.

Voisikohan ajatella sellaista mahdollisuutta, että vaikka karsinnat olisivat joka vuosi, niin mahdollisesti nousevalle joukkueelle annettaisiin aina "kahden vuoden takuu", mikä mahdollistaisi vähän pitkäjänteisemmän työn tekemisen liigatasolla pysymiseen. Varmasti on vaikea kasata ensimmäiseksi kaudeksi täysin liigakelpoista joukkuetta, kun nousun varmistuessa liigajoukkueet ovat jo haalineet käytännössä pelaajamarkkinat tyhjäksi. Liigan tiukentuva ulkomaalaiskiintiö tekee nousijan aseman entistä tukalammaksi, kun suomalaisia, liigakelpoisia avainpelaajia ei vaan ole mistään saatavilla.

Jos siis nousun jälkeisellä kaudella tämä uusi tulokas jäisi viimeiseksi, niin karsintaan passitettaisiin liigan 13. joukkue.

On kyllä toisaalta aika haikeeta, kun Lukko joutuu vihdoin ensi kauden jälkeen siirtymään Mestikseen. Tottuukohan sitä koskaan katselemaan sarjataulukkoa, josta puuttuu se tuttu ja turvallinen peräpään lukko.

 

[Draco]

Voisikohan ajatella sellaista mahdollisuutta, että vaikka karsinnat olisivat joka vuosi, niin mahdollisesti nousevalle joukkueelle annettaisiin aina "kahden vuoden takuu", mikä mahdollistaisi vähän pitkäjänteisemmän työn tekemisen liigatasolla pysymiseen. Varmasti on vaikea kasata ensimmäiseksi kaudeksi täysin liigakelpoista joukkuetta, kun nousun varmistuessa liigajoukkueet ovat jo haalineet käytännössä pelaajamarkkinat tyhjäksi. Liigan tiukentuva ulkomaalaiskiintiö tekee nousijan aseman entistä tukalammaksi, kun suomalaisia, liigakelpoisia avainpelaajia ei vaan ole mistään saatavilla.

Jos siis nousun jälkeisellä kaudella tämä uusi tulokas jäisi viimeiseksi, niin karsintaan passitettaisiin liigan 13. joukkue.

No kyllä tuo ajatuksena ihan mielenkiintoinen on. Ja kyllähän monet kaverit ovat tosiaan solmineet sopimuksen jo siihen kevääseen mennessä, joten jämämiehistähän se olisi tosiaan lähdettävä kasaamaan. Jotain sääntökohtaisia apuja siinä olisi varmaankin nousijalle tarjottava pelaajahankintoihin, koska epäreiluhan tilanne sen kannalta on.

Mutta toisaalta nousijajoukkueen erityinen päänsilittely on kyllä pahakin asia, esim. Kalpassa on päätetty nyt ensi kaudella satsata tosissaan rahallisesti, liekö sitten sarjan avautuminenkin lopulta pakottanut toimiin. Johtaisiko se, että nousija ei heti voisi pudota toisaalta siihen, että nousun jälkeisenä vuotena liigassa olisi yksi selkeä heittopussi, kun pakotetta pärjäämiselle ei vielä olisi.

Itselle tulee äkkiseltään mieleen jonkinlainen NHL:ää jäljittelevä systeemi, että olisi tyyliin jonkinlaisia suojaamattomia pelaajia, joiden kanssa nousijajoukkue voisi neuvotella sopimuksista, mutta ongelmaton ja yksinkertainen moinen systeemi tuskin olisi.

 

[rinkeli22]

Mutta toisaalta nousijajoukkueen erityinen päänsilittely on kyllä pahakin asia, esim. Kalpassa on päätetty nyt ensi kaudella satsata tosissaan rahallisesti, liekö sitten sarjan avautuminenkin lopulta pakottanut toimiin.

En missään nimessä kannatakaan mitään päänsilittelyä. Pointti oli se, että ensimmäisellä kaudella nousija on epäreilussa asemassa. Toiselle kaudelle lähdetään sitten samalta viivalta. Liigahistoria tuntee tapauksia avoimen sarjan ajoilta, jossa on divarista käyty tekemässä vaan ranskalainen visiitti pääsarjaan. Se ei mielestäni palvelisi ketään, mutta suljetun sarjan kaltainen pumpulissa eläminen on myös täysin väärin.

Itselle tulee äkkiseltään mieleen jonkinlainen NHL:ää jäljittelevä systeemi, että olisi tyyliin jonkinlaisia suojaamattomia pelaajia, joiden kanssa nousijajoukkue voisi neuvotella sopimuksista, mutta ongelmaton ja yksinkertainen moinen systeemi tuskin olisi.

Tämä puolestaan aika epäreilu systeemi nykyisiä liigajoukkueita kohtaan, jotka ovat rakentaneet joukkuettaan jo pitkällä tähtäimellä. Miten edes toteutettaisiin järkevästi? Eihän se paljon nousijaa auttaisi, jos saisi haalia liigajoukkueen neloskentän pelaajia itselleen. Miten vastaavasti määriteltäisiin se, että "riittävän hyviä" pelaajia pitäisi jäädä vapaaksi?

Kylmä fakta: nousijalla ei ole mitään järkevää ja kaikkia kohtaan reilua keinoa pystyä haastamaan sarjan nykyjoukkueita ensimmäisellä kaudellaan

 

[eagle]

Kylmä fakta: nousijalla ei ole mitään järkevää ja kaikkia kohtaan reilua keinoa pystyä haastamaan sarjan nykyjoukkueita ensimmäisellä kaudellaan

Aivan ja tämä kyllä korostuu vielä, kun noususta ei ole mitään takeita tai selvää että nousee, vaikka pelaisi miten. On mahdotonta tehdä yhtään pidempiä suunnitelmia tai kehitysmenetelmää, jos ei ole selvää kuvaa miten tulevaisuus menee, kun nousu ei ole omissa käsissä jne.

 

[Draco]

Tämä puolestaan aika epäreilu systeemi nykyisiä liigajoukkueita kohtaan, jotka ovat rakentaneet joukkuettaan jo pitkällä tähtäimellä. Miten edes toteutettaisiin järkevästi? Eihän se paljon nousijaa auttaisi, jos saisi haalia liigajoukkueen neloskentän pelaajia itselleen. Miten vastaavasti määriteltäisiin se, että "riittävän hyviä" pelaajia pitäisi jäädä vapaaksi?

Nojoo, kuten siihen loppuun totesin, että ei se mikään mutkaton juttu olisi moista järjestelmää kyhätä. Itsellä oli vaan mielessä, että mieluummin jollain tavalla antaisi eväät sille nousijalle heti edes jonkinlaiseen kilpailukykyisyyteen, kuin että tyydyttäisiin siihen, että nousijalla menee se vuosi täysin rakentaessa - siitäkin huolimatta, että sitähän se todellisuus pitkälti on.

Toisaalta eihän tässäkään systeemissä nousijan tarvitse välttämättä muita SM-Liiga joukkueita kovempaa nippua kasata ensimmäisellä kaudellaan, kunhan kasaa paremman, mitä Mestiksen paras on.

Kylmä fakta: nousijalla ei ole mitään järkevää ja kaikkia kohtaan reilua keinoa pystyä haastamaan sarjan nykyjoukkueita ensimmäisellä kaudellaan

Kieltämättä. Ainoa mikä tulee mieleen on, että nousijajoukkueen runko on rakennettu järkevästi, on tasokas jo Mestiksessä ja jonka varaan voi sitten rakentaa sen ensimmäisen kauden.

 

[dana77]

Kylmä fakta: nousijalla ei ole mitään järkevää ja kaikkia kohtaan reilua keinoa pystyä haastamaan sarjan nykyjoukkueita ensimmäisellä kaudellaan

Eikä myöskääntoisellakaan kaudellaan. Liigan ylivoimainen heittopussi, jonka tippumisen todennäköisyys on hyvin suuri (riippuen toki siitä että menikö edellinen tippuja konkurssiin vai ei) ei houkuta pelaajia.

 

[eagle]

Eikä myöskääntoisellakaan kaudellaan. Liigan ylivoimainen heittopussi, jonka tippumisen todennäköisyys on hyvin suuri (riippuen toki siitä että menikö edellinen tippuja konkurssiin vai ei) ei houkuta pelaajia.

Ai onko joku tippumassakin liigasta?