Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Jani82]

Juniorityö = Liigaa pelataan isoimmissa kaupungeissa Suomessa, joten tämä selittää automaattisesti sen, että myös näissä kaupungeissa on eniten junnuja tarjolla. Mutta esim. Savonlinna pukkaa jatkuvasti miehiä jopa NHL:ään asti. Ja kuten sanottu aiemmin niin suljetun sarjan takia jos pelaaja haluaa urallaan eteenpäin eli SM-liigaan ja vaikka NHL:ään asti, pitää viimeistään B-junnuna siirtyä liigajoukkueen junnuihin että saa itsensä näkyville.

Ei mitään vaikutusta onko SM-liiga auki vai ei pelaajat siirtyvät silti junioreina isompiin seuroihin kun siellä on paremmat resurssit pelaajien kehittämiseen.
Tätä on tapahtunut aina ei siihen suljettu liiga ole ollut syyllinen eikä se ole lisännyt tätä mitenkään, luonnollista eteenpäin menoa jos meinaa pärjätä jääkiekossa.

 

[korkki]

Sulla kun näyttää olevan tietoa näistä isoista firmoista, niin pistäppä muutama esimerkki vaikka Porin suurista firmoita. Vaasassa on kumminkin kaksi selkeää jättiläistä, ABB ja Wärtsilä, joista jälkimmäinen palkkasi viime vuonna Vaasaan 200 utta työntekijää. Myös Vacon kasvaa lähes samaa tahtia. Olisi mukava kuulla mikä tekee esim. Porista ylivertaisen Vaasaan verrattuna. Ei ainakaan asukasluku, alueen kehitys, tai jäähalli.

Ja sinä jaksat vain vittuilla vaikka miten asiallisesti kirjoitti. Noh, Porissa on myös muutamia jättiläisiä, mm. Kemira, Luvata, Hollming, Metso sekä muutenkin konepajateollisuutta. Sitten Harjavallasta löytyy alallaan ainutlaatuinen metalliteollisuuskeskittymä kahden superraskaan sarjan jätin johdolla. Harjavaltaan on myös palkattu paljon uusia työntekijöitä ja lisää tullaan palkkaamaan.

En osaa sanoa onko 1,5 kertainen sitten ylivertainen mutta asukasluku on sen verran suurempi sekä itse kaupungissa että seutukunnassa. Pitäisikö Sportille sitten varata kiintiöpaikka ruotsinkielisen kaupungin seurana?

 

[1936]

Onneksi tälläiset täysin turhanpäiväiset keskustelut loppuvat ja homma ratkaistaan ainoalla oikealla keinolla - urheilulla. Jokaisella on mahdollisuus nousta liigaseuraksi ja riippuu organisaation innovatiivisuudesta ja osaamisesta kuinka paljon resursseja pystytään haalimaan kokoon.

Tämän kauden Ässillä oli todellisia vaikeuksia säilyä liigassa ja huonolta näyttää ensi kausikin.

 

[fågel]

Ja sinä jaksat vain vittuilla vaikka miten asiallisesti kirjoitti. Noh, Porissa on myös muutamia jättiläisiä, mm. Kemira, Luvata, Hollming, Metso sekä muutenkin konepajateollisuutta. Sitten Harjavallasta löytyy alallaan ainutlaatuinen metalliteollisuuskeskittymä kahden superraskaan sarjan jätin johdolla. Harjavaltaan on myös palkattu paljon uusia työntekijöitä ja lisää tullaan palkkaamaan.

En osaa sanoa onko 1,5 kertainen sitten ylivertainen mutta asukasluku on sen verran suurempi sekä itse kaupungissa että seutukunnassa. Pitäisikö Sportille sitten varata kiintiöpaikka ruotsinkielisen kaupungin seurana?

Vittuiluako se oli? Sori, ei ollut tarkoitus.

Ja mitä noihin firmoihin tulee niin Kemira löytyy myös Vaasasta.

Tuo viimeinen taas... Säälittävä provo.

 

[fågel]

Onneksi tälläiset täysin turhanpäiväiset keskustelut loppuvat ja homma ratkaistaan ainoalla oikealla keinolla - urheilulla. Jokaisella on mahdollisuus nousta liigaseuraksi ja riippuu organisaation innovatiivisuudesta ja osaamisesta kuinka paljon resursseja pystytään haalimaan kokoon.

Aivan. Onneksi ei tarvitse enää ensi kauden jälkeen lässyttää kuinka Ässät ym. kuuluvat Liigaan. Viiden vuoden sisällä joku tippuu Liigasta Mestisjoukkueen pudottamana. Se on ihan varma.

 

[Pata-Ässä]

Vähän omia ajatuksia ilman kiihkoa

Ymmärrän mestijoukkueiden ja niiden fanien halun nousta liigaan, mutta minusta karsinnat tuovat nykyään enemmän haittoja kuin hyötyjä. Minusta karsinnat ja avoin liiga toimivat aikoinaan, kun koko touhu oli vähemmän ammattimaista, enemmän urheilullista ja talous oli vain sivuseikka.

Ennen vanhaan pelaajat pelasivat oman kylän joukkueessa sarjatasosta riippumatta. Nykyään pelaajat tekevät lyhyitä sopimuksia, vaihtavat seuroja usein ja miettivät pääasiassa omaa uraansa. Seuran tulevaisuus on sivuseikka. Ennen pelaajilla oli karsinnoissa jotain panosta, koska liigapelaajalle häviö karsinnoissa tarkoitti, että seuraavalla kaudella hän pelaisi divarissa. Nykyään motivaation kanssa voi olla vähän niin ja näin. Pelaajalla saattaa karsintojen alkaessa olla jo sopimus johonkin liigaseuraan, eikä mestikseen putoamisen peikko ole motivoimassa häntä karsintoihin. Karsinnoissa pelaavan joukkueen avainpelaajilla saattaa olla tilanne, ettei voisi vähempää kiinnostaa. Samalla karsinnoissa pelaavan mestisjoukkueen pelaajilla voi olla pitkät sopimukset ja liigaan nousu motivoi heitä karsintapeleissä. Motivoitunut mestiseura luonnollisesti voittaa huonosti motivoituneen liigaseuran, vaikka liigaseura periaatteessa olisikin pitkässä juoksussa selvästi mestisseuraa parempi.

Liigaseuran pudotessa mestikseen, sen sponsorit saattavat luopua pienentyneen markkina-arvon takia. Seuran talous ja tulevaisuus saattavat olla vaakalaudalla. Ja putoamisestaan huolimatta tämä seura voi hyvin olla menestyvä pitkän linjan liigaseura, jolle vain sattui huono kausi, joita kaikille tulee silloin tällöin. Tämän yhden huonon kauden ja putoamisen takia seuran tulevaisuus voi olla vaakalaudalla.

Liigaan noussut mestisseura taas on todennäköisesti pelaajamateriaaliltaan ja taloudellisilta edellytyksiltään liian heikko liigaan. Siksi se ja sen fanit ja sponsorit saavat kärsiä heittopussin aseman tuomasta huonosta julkisuudesta ja yleisestä mielipahasta. Suurella todennäköisyydellä seuraavalla kaudella on edessä putoaminen mestikseen, jossa totutun menestyksen saavuttaminen ei ole enää yhtä helppoa kuin ennen, koska liigavisiitti pelaajahankintoineen ja huonoine menestyksineen sai talouden kuralle.

Ymmärrän kyllä, että mestiksestä halutaan nousta, mutta välillä kyllä tuntuu, että liigaan nousun hyvät puolet saavat unohtamaan mahdolliset riskit. Eipä Kalpakaan ole liigassa pahemmin juhlinut, vaikka mestiksessä pärjäsi ja omistajilta löytyy rahaa millä mällätä.

Keskimäärin on kuitenkin mukavampaa voittaa kuin hävitä. Luulisi, että olisi mukavampaa hallita mestistä ja saada siellä menestystä vuodesta toiseen kuin olla liigassa heittopussina, jota kukaan ei pidä minään. Kyllähän mestaruus on kuitenkin aina mestaruus. Pelataan sitten mitä sarjaa tahansa. Ja mestiksen mestari on yhtälailla mestari kuin liigan, NHL:n tai AHL:n mestari.

 

[Jeppe_68]

Hyvä kirjoitus nimimerkiltä Pata Ässä. Itse olen sitä mieltä, että mestis ja sm-liiga pitäisi yhdistää niin, että suomessa pelattaisiin kahdella ylimmällä tasolla 10 joukkueen sarjat. SM-liigan runkosarjan jälkeen play-offeja vedettäisiin 8 parhaan voimin paras seitsemästä tyyliin, kunnes mestari olisi selvillä. 9. ja 10. taas vetäisivät mestiksen kuuden parhaan kanssa samanlaisen savotan, ja kaks parasta noista jatkais sm-liigassa muitten vetäessä mestistä seuraavan kauden. Ajatelkaas, jos mestikseen menis neljän joukkueen verran tämän hetken sm-liigatason pelaajia, jumalauta nousis sarjan taso kertaheitolla. Samoin palkkakulut tasaantuisivat ja mikä parasta, jokaisella sm-liigaa tällä hetkellä pelaavat samoin kuin mestiksen kärkiseuroillakin olisi todellinen mahdollisuus nousta pelaamaan ylimmälle sarjatasolle. Mestiksen pelien tason nousun ja sm-liigasta pudonneitten neljän joukkueen myötä myös yleisömäärät nousisivat mestiksessä, koska sarjasta tulisi parempi ja sm-liigassa, koska sarjasta tulisi tasaisempi. Samalla koko suomikiekon taso harppaisi ylöspäin.

 

[JuhaZ]

Pata-Ässän kirjoituksessa on kyllä hyviä asioita tuotu esiin, mutta minusta mikään noista edellä mainituista syistä ja uhkakuvista ei voi eikä saa vaikuttaa siihen, että SM-liiga pitää avata.

On totta, että SM-liigasta mahdollisesti tippuva seura on vaikeuksissa seuraavalla kaudella Mestistä pelatessaan, mutta se kuuluu asiaan. Jos seura ei ole pahimpaan mahdolliseen vaihtoehtoon valmistautunut ja menee konkurssiin, on seurassa tehty asioita väärin. On todella harmi, jos näin tulee käymään, mutta yksinkertaisesti jokaisen joukkueen on siihen (tippumiseen) taloudellisesti varauduttava!

Myös Mestiksestä nousevan seuran menestymisen mahdollisuudet liigassa ovat heikot ja suurena uhkana on tippuminen saman tien takaisin sarjaporrasta alemmas. En näe tätäkään asiaa huonona. Nousevalle seuralle, heidän pelaajilleen, faneilleen ja yhteistyökumppaneilleen voi olla unohtumaton elämys päästä edes haistelemaan liigaympäristöä, vaikka turpaan kaukalossa tulisikin. Myös tippuneelle liigaseuralle avautuisi näin ollen heti seuraavana vuonna mahdollisuus hankkia revanssi ja lunastaa kerran menetetty sarjapaikka takaisin.

Kaiken kaikkiaan sekä suljetussa että avoimessa sarjassa on omat etunsa ja haittansa, mutta jos halutaan oikeasti ajatella koko suomalaisen jääkiekkoilun etua, on avoimen sarjan systeemi ainoa oikea vaihtoehto. Sarjajärjestelmästä olen Jeppe_68:n kanssa hyvin pitkälti samaa mieltä. Malli 10+10 olisi mielestäni tulevaisuudessa suomalaisen kiekkoiluun hyvin soveltuva, vaikka en usko tippaakaan, että näin radikaaleja muutoksia koskaan tehtäisiin.

 

[dali]

Ei mitään vaikutusta onko SM-liiga auki vai ei pelaajat siirtyvät silti junioreina isompiin seuroihin kun siellä on paremmat resurssit pelaajien kehittämiseen.
Tätä on tapahtunut aina ei siihen suljettu liiga ole ollut syyllinen eikä se ole lisännyt tätä mitenkään, luonnollista eteenpäin menoa jos meinaa pärjätä jääkiekossa.

Äläpäs nyt taas heittäydy sokeaksi. Totta kai suuremmat seurat ovat kautta aikain houkutelleet lahjakkaimpia nuoria, mutta esimerkiksi kultaisella 90-luvulla KalPankin Timoset, Miettiset ja Tarvaiset sekä Jypin Vertalat ja Välivaarat lähtivät isompiin ympyröihin vasta noustuaan edustusjoukkueeseen.

Tuo Roccon esiin nostama pointti on se, että nuoren täytyy tehdä jo 15-16-vuotiaana ratkaisu sen suhteen, mihin hän pyrkii kiekkourallaan. Tämä ratkaisu koskee niin ikäluokkansa lahjakkainta kaveria kuin sitä kolmosketjun laituria. Avoin sarja tuo mukanaan mahdollisuuden kokeilla siipiään kotikaupungissa. Suljetun sarjan aikana on hiljainen pakko siirtyä jossain B-junnuiässä liigakaupunkeihin, jos pelaaja aikoo panostaa kiekkoon tosissaan. Toisaalta, salibandy ja muut lajit kiittävät...

Toki voidaan sanoa, että "se on pelaajan oma valinta". Totta kai jokaisen on mietittävä, miten tosissaan kiekkoa pelaa, mutta jos sarjajärjestelmä käytännössä pakottaa Mestis- ja Suomi-Sarja-paikkakuntien pelaajat muuttamaan jo teini-iässä toiseen kaupunkiin, niin pieleen menee.

Osaltaan ilmiössä vaikuttaa toki se, että pelaajien arvot ovat kenties muuttuneet enemmän siihen suuntaan, että SaPKossa pelaaminen on junttien puuhaa ja Tappara se vasta on jotain. Mutta ehkä omankin joukkueen arvostus muuttuisi, jos pässipaidassa tms. pelaaminen toisi mahdollisuuden taistella esim. liiganoususta.

Tämä junnuihin kohdistuva paine on vain yksi osa tätä ilmiötä, jonka liigan sulkeminen (kyllä, se on ollut suljettu noiden päättömien nousukriteerien avulla) on tuonut. Kun seuroilla on todellinen panos otteluissa nousu, putoamisen välttäminen, isompien härnääminen tms. on Mestis-joukkueillakin todellisia mahdollisuuksia kehittää toimintaansa ja myös tarjota pelaajille mielekkäästi myös pidempiä sopimuksia, kun tiedossa on myös mitä ensi kaudella sarjassa tehdään.

 

[Jani82]

Äläpäs nyt taas heittäydy sokeaksi. Totta kai suuremmat seurat ovat kautta aikain houkutelleet lahjakkaimpia nuoria, mutta esimerkiksi kultaisella 90-luvulla KalPankin Timoset, Miettiset ja Tarvaiset sekä Jypin Vertalat ja Välivaarat lähtivät isompiin ympyröihin vasta noustuaan edustusjoukkueeseen.

Tuo Roccon esiin nostama pointti on se, että nuoren täytyy tehdä jo 15-16-vuotiaana ratkaisu sen suhteen, mihin hän pyrkii kiekkourallaan. Tämä ratkaisu koskee niin ikäluokkansa lahjakkainta kaveria kuin sitä kolmosketjun laituria. Avoin sarja tuo mukanaan mahdollisuuden kokeilla siipiään kotikaupungissa. Suljetun sarjan aikana on hiljainen pakko siirtyä jossain B-junnuiässä liigakaupunkeihin, jos pelaaja aikoo panostaa kiekkoon tosissaan. Toisaalta, salibandy ja muut lajit kiittävät...

Tuota on pelaajat tehneet kokoajan ei siihen ole suljetttu liiga vaikuttanut mitenkään.
Jos haluaa eteenpäin pelaajana on mentävä seuraan jossa on mahdollisuus kehittyä vielä lisää ja sitä ei Mestis seurat pysty tarjoamaan varsinkin kun A-junioreissa ei millään seuralla ole SM-liigajoukkuetta.

B-junnuissa siirtyminen ei ole mitenkään kummallista sitä on ollut aina ja tulee varmasti olemaan siitä on turha syyttää suljettua liigaa sillä vastaavia tapauksia on ollut myös ennen sitä.
Ei se avoin sarja tuo sitä mahdollisuutta siltikään jokaiseen kaupunkiin ja jos pelaajalla on oikeasti halua kehittyä niin kyllä suurin osa valitsee silloin sarjaksi A-nuorten SM-liigan kuin divarin sillä noilla sarjoilla on hurja tasoero.

Tuo että SM-liigassa pelaajat siirtyvät toiseen seuraan sen jälkeen kun ovat lunastaneet paikkansa SM-liigassa ei ole todellakaan mitään uutta.

 

[Tuusa]

Ei se avoin sarja tuo sitä mahdollisuutta siltikään jokaiseen kaupunkiin ja jos pelaajalla on oikeasti halua kehittyä niin kyllä suurin osa valitsee silloin sarjaksi A-nuorten SM-liigan kuin divarin sillä noilla sarjoilla on hurja tasoero.

Väität, että A-nuorten SM-liigalla ja Mestiksellä on hurja tasoero junnujen hyväksi? Just joo.

 

[Jani82]

Väität, että A-nuorten SM-liigalla ja Mestiksellä on hurja tasoero junnujen hyväksi? Just joo.

A-nuorten SM-liigaa ja divaria tarkoitin toki Mikkelissä asiat osataan aina tulkita toisin.

 

[Rocco]

Tuota on pelaajat tehneet kokoajan ei siihen ole suljetttu liiga vaikuttanut mitenkään.
Jos haluaa eteenpäin pelaajana on mentävä seuraan jossa on mahdollisuus kehittyä vielä lisää ja sitä ei Mestis seurat pysty tarjoamaan varsinkin kun A-junioreissa ei millään seuralla ole SM-liigajoukkuetta.

B-junnuissa siirtyminen ei ole mitenkään kummallista sitä on ollut aina ja tulee varmasti olemaan siitä on turha syyttää suljettua liigaa sillä vastaavia tapauksia on ollut myös ennen sitä.
Ei se avoin sarja tuo sitä mahdollisuutta siltikään jokaiseen kaupunkiin ja jos pelaajalla on oikeasti halua kehittyä niin kyllä suurin osa valitsee silloin sarjaksi A-nuorten SM-liigan kuin divarin sillä noilla sarjoilla on hurja tasoero.

Tuo että SM-liigassa pelaajat siirtyvät toiseen seuraan sen jälkeen kun ovat lunastaneet paikkansa SM-liigassa ei ole todellakaan mitään uutta.

Onko se suljetun liigan aikaansaama ilmiö, että vain liigajoukkueilla on A-junnuissa liigaedustus vai ei, jääköön lukijoiden oman harkinnan varaan. Näin ei tokikaan ole tilanne aina ollut, mutta mitä ylemmäs ikäluokissa mennään, sitä vähemmän Mestis-paikkakuntien joukkueita junioritasolla liigaa pelaa.

Onko se suljetun liigan aikaansaama ilmiö että lahjakkaimmat juniorit siirtyvät liigapaikkakunnille kun Mestis-seuroilla ei ole aina rahkeita suljetun liigan alla edes satsata edes edustusjoukkueeseensa?

Onko se suljetun liigan etu että jos pelaaja haluaa päästä ikäkausimaajoukkueisiin, NHL-scouttien silmien eteen yms. on hänen mentävä sinne kaupunkiin missä pystyy liigaa pelaamaan. Ruotsissa on aina ollut esim. U20-maajoukkueessa lukuisia pelaajia Allsvenskanin joukkueista. Viimeksi taisi Mestis-joukkueiden pelaajia olla Suomesta mukana kun Filip Riska, Iivo Hokkanen ja Kim Nabb olivat mukana. Kas kummaa kun valmentaja oli Mestis-valmentaja ja näki metsää puilta.

 

[Jani82]

Onko se suljetun liigan etu että jos pelaaja haluaa päästä ikäkausimaajoukkueisiin, NHL-scouttien silmien eteen yms. on hänen mentävä sinne kaupunkiin missä pystyy liigaa pelaamaan. Ruotsissa on aina ollut esim. U20-maajoukkueessa lukuisia pelaajia Allsvenskanin joukkueista. Viimeksi taisi Mestis-joukkueiden pelaajia olla Suomesta mukana kun Filip Riska, Iivo Hokkanen ja Kim Nabb olivat mukana. Kas kummaa kun valmentaja oli Mestis-valmentaja ja näki metsää puilta.

Sanoppa montako Mestis/divari pelaajaa oli 1998 U-20 MM-kulta joukkueessa?
Kolme ja nekin sen takia, että Bäckström(HIFK), Ahmaoja(JYP) ja Seikkula(TPS) eivät mahtuneet omiin SM-liigajoukkueisiin.
Mestiksessä/divarissa pelaavat pelurit ovat olleet U-20 kisoissa kuten U-18 kisoissa erittäin vähällä kun kaikki siirtyvät niihin parempiin organisaatioihin jos on mahdollista.
Kyseessä ei todellakaan ole mikään suljetun liigan juttu vaan samaa on tehty kokoajan, mutta helppohan se on kaataa tämäkin suljetun liigan syyksi.

Itseasiassa tuo U-20 kisojen joukkue vuodelta 2005 missä nuo edellä mainitut Nabb, Riska ja Hokkanen olivat mukana oli hyvä esimerkki siitä miksi nuo "mestis" joukkueet eivät saa pelaajia sinne.
Kukaan noista pelaajista ei ole vielä päässyt edes täytepelaajaksi SM-liigassa ja monia muita samojen ikäluokkien kavereita, joita ei valittu kyseisiin kisoihin on jo runkomiehinä SM-liigassa.

 

[cleanhit]

A-nuorten SM-liigaa ja divaria tarkoitin toki Mikkelissä asiat osataan aina tulkita toisin.

No tuo tasoero nähdään kun esim. TuTo kohdannee esim. Saipan A:n karsinnoissa!

 

[Jani82]

No tuo tasoero nähdään kun esim. TuTo kohdannee esim. Saipan A:n karsinnoissa!

Niin tuo kertoo joukkueiden tasoerosta ei sarjojen tasoerosta.
Kertooko se jotain A-nuorten divarin tasosta, että KalPan kakkosjoukkue on sarjassa kolmantena ja samalla SM-liigassa ykkösjoukkue on kolmantena?
Yksilöiden kehittymisen kannalta A-nuorten divari ei tarjota riittävästi kovia pelejä kun niitä ei tule nykyään riittävästi edes A-nuorten SM-liigassa.
Jos pelaaja haluaa kehittyä SM-liigatasolle ei A:n divari ole riittävä sarja vaan on päästävä pelaamaan A:n SM-liigaan.

 

[Shearer]

Ei varmaan ole mikään yllätys kenellekään, että A:n divari ei ole yhtä kova sarja kuin liiga.

Sportin kohdalla ei junnujen heikon menestyksen syy ole suljettu liiga vaan olosuhteet. Siis olosuhteet jotka toki nykyään ovat hyvät, mutta ne korjaantui vasta halliremontin jälkeen. Sehän sitten vei aikaa, että harrastajamäärät saatiin sen kuplahallin jälkeen nousemaan edes suunnilleen samalle tasolle kuin muissa saman kokoisissa kaupungeissa.

Edit: Olisihan se eri asia jos täällä tilanne olisi niin hienosti kuin vaikka Kouvolan alueella, jossa on ties kuinka monta jäähallia muutaman kymmenen kilometrin säteellä. Täällä ei ole edes toista jääkiekkoseuraa 50(?) kilsan säteellä, puhumattakaan halleista. Huom! KoMua ei lasketa, niillä ei ole junnutoimintaa.

 

[Dieppe]

Viiden vuoden sisällä joku tippuu Liigasta Mestisjoukkueen pudottamana. Se on ihan varma.

Kovaa tekstiä! Itse en lähde uhoamaan etteikö näin voisi käydä. Uskallan kuitenkin veikata ettei yksikään seura putoa ilman ykkösveskarin loukkaantumista tai vaihtoehtoisesti kunnon loukkaantumissumaa siirtoikkunan sulkeutumisen jälkeen. Sarjojen välinen taloudellinen kuilu on kasvanut suureksi ja uuden TV-sopimuksen myötä kasvaa lisää.

Mikäli tuo miljoona euroa on se summa joka Mestis-seuran pitää maksaa osakkuudestaan, on aika kova homma nousijakandidaatilta kaivaa rahat nousukykyiseen joukkueeseen ja sen jälkeen vielä miljoona lisää. Osaako kukaan sanoa mikä on tämän hetken suurin budjetti Mestiksessä?

 

[Bird]

Osaako kukaan sanoa mikä on tämän hetken suurin budjetti Mestiksessä?

Vaasan Sport ilmoitti syksyllä kauden 2007-08 budjetikseen 1 514 000 euroa, mikä on Mestiksen selkeästi suurin budjettilukema. Kakkosena tuli Jukurit vajaan 900 000 euron budjetillaan. Mestis-joukkueiden tämän kauden budjeteista sun muusta löytyy keskustelua ainakin tästä ketjusta.

 

[Dieppe]

Vaasan Sport ilmoitti syksyllä kauden 2007-08 budjetikseen 1 514 000 euroa, mikä on Mestiksen selkeästi suurin budjettilukema. Kakkosena tuli Jukurit vajaan 900 000 euron budjetillaan.

Eli karkeasti laskettuna tuo pitäisi tuplata jotta saadaan nousukykyinen joukkue ja liigapaikka lunastettua. En väitä etteivät he siihen pysty, kun en tiedä minkälaisia suunnitelmia Sportilla on tulorahoituksen suhteen. Väitän kuitenkin että kova on urakka.

 

[dali]

Tuota on pelaajat tehneet kokoajan ei siihen ole suljetttu liiga vaikuttanut mitenkään.
Jos haluaa eteenpäin pelaajana on mentävä seuraan jossa on mahdollisuus kehittyä vielä lisää ja sitä ei Mestis seurat pysty tarjoamaan varsinkin kun A-junioreissa ei millään seuralla ole SM-liigajoukkuetta.

En osaa kyllä sanoa kohdallasi, oletko tarkoituksella päättänyt olla näkemättä metsää puilta, vai etkö vain näe tilannetta. Totta kai pelaajia on siirtynyt ennenkin junnuina toiseen seuraan - ei kai kukaan ole väittänytkään muuta. Se, mitä tässä on tuotu esille, on että pienten seurojen nuorilla ei oikeastaan ole enää muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa liigapaikkakunnalle.

Avoimen sarjan aikana on mahdollista nousta liigaan oman joukkueen mukana - suljetussa sarjassa vaihtoehtona on hiljakseen kuihtuvan Mestiksen tahkoaminen tai muutto liigapaikkakunnalle. Kaikki joukkueet eivät nouse liigaan, mutta tilanne muuttuu ratkaisevasti sen myötä, että avoimeen liigaan on mahdollisuus päästä ja kilpailutilanne piristää myös Mestistä ja nostaa sen tasoa.

B-junnuissa siirtyminen ei ole mitenkään kummallista sitä on ollut aina ja tulee varmasti olemaan siitä on turha syyttää suljettua liigaa sillä vastaavia tapauksia on ollut myös ennen sitä.
Ei se avoin sarja tuo sitä mahdollisuutta siltikään jokaiseen kaupunkiin ja jos pelaajalla on oikeasti halua kehittyä niin kyllä suurin osa valitsee silloin sarjaksi A-nuorten SM-liigan kuin divarin sillä noilla sarjoilla on hurja tasoero.

Pysyvästi avoin sarja tuo jokaiselle Mestis-joukkueelle mahdollisuuden kehittää toimintaansa pitkällä tähtäimellä toisin kuin tähän saakka on menty kausi kerrallaan ja kesällä katsottu, mitäs sitä ensi vuosi tehtäisiin. Tällä toivottavasti pysyvällä sarjan avaamisella on aivan selvä yhteys myös junnujen mahdollisuuksiin edetä urallaan ja siihen, millaisia ratkaisuja nuorten on tehtävä teini-iässä.

Jos lahjakkaimpien on pakosti lähdettävä liigakaupunkiin pelaamaan, niin ei kai Mestis- tai Suomi-Sarjapaikkakunnilla olekaan mahdollisuutta koota kilpailukykyisiä joukkueita nuorten sarjoihin.

Tuo että SM-liigassa pelaajat siirtyvät toiseen seuraan sen jälkeen kun ovat lunastaneet paikkansa SM-liigassa ei ole todellakaan mitään uutta.

Ei olekaan. Sinä olet tässä ketjussa ainoa, joka luulee muiden luulevan niin.

 

[oka]

Avoimen sarjan aikana on mahdollista nousta liigaan oman joukkueen mukana - suljetussa sarjassa vaihtoehtona on hiljakseen kuihtuvan Mestiksen tahkoaminen tai muutto liigapaikkakunnalle. Kaikki joukkueet eivät nouse liigaan, mutta tilanne muuttuu ratkaisevasti sen myötä, että avoimeen liigaan on mahdollisuus päästä ja kilpailutilanne piristää myös Mestistä ja nostaa sen tasoa.

Eli SM-tasoa olevan B-junnun kannattaa jäädä oman kylän joukkueesseen pelaamaan divaria vielä muutamaksi vuodeksi jotta kenties saa edes mahdollisuuden olla mukanan mahdollisessa liiga-nousussa, tulevaisuudessa.

Luulenpa että pelaajat ovat sen verran itsekkäitä etteivät uhraa tärkeimpiä kehityksen vuosiaan, vaan aina tavoitellaan henk.kohtaisesti korkeinta mahd. tasoa.
Vertaa Oskar Osala, Vaasalaiset mielellään olisivat pitäneet mutta pelaajan itsensä kannalta oli pakko lähteä.

 

[dali]

Eli SM-tasoa olevan B-junnun kannattaa jäädä oman kylän joukkueesseen pelaamaan divaria vielä muutamaksi vuodeksi jotta kenties saa edes mahdollisuuden olla mukanan mahdollisessa liiga-nousussa, tulevaisuudessa.

No, kyllä ja ei, koska pelaajien kehitys menee pitkälle yli 20-vuotiaaksi eri tahtia. Suljetussa sarjassa tämä ratkaisu on edessä myös kaikilla muilla, riippumatta pelaajan senhetkisestä tasosta.

Kuitenkin siellä omalla kylällä on myös se kaukalon ulkopuolinen elämä, joka taas vieraassa kaupungissa olisi kovasti yksinäisempää. Sillähän ei tietyssä mielessä ole merkitystä, missä kaukalossa luistelee, mutta sillä onkin jo sitten merkitystä, että kenen kanssa siellä kaukalossa on ja missä kaupungissa se kaukalo onkaan.

Nämä ovat todella kovia ratkaisuja jääkiekon vuoksi. Toisille tämä sopii ja itsenäistyminen sujuu, mutta toiset eivät ole todellakaan valmiita lähtemään vanhempien helmoista.

Totta kai on selvää, että jossain vaiheessa pelaajan on tehtävä ratkaisunsa, mille tasolle aikoo pyrkiä ja joskus se tietää muuttoa. Se, mitä tässä nyt haluan sanoa, on se, ettei sarjajärjestelmä hiljaa pakottaisi pelaajia lähtemään sen vuoksi, ettei kotipaikkakunnalla ole kerrassaan mahdollisuuksia kehittyä pelaajana. Lahjakkaimmat lähtevät muualle -> junnujoukkue heikkenee ja alle ei tule riittävän kovia pelejä -> edustusjoukkue kärsii, mutta mitäpä siitä, kun ei voi pudota eikä nousta ;)

Ai niin, mutta nythän tunnelin päässä on taas valoa.

Luulenpa että pelaajat ovat sen verran itsekkäitä etteivät uhraa tärkeimpiä kehityksen vuosiaan, vaan aina tavoitellaan henk.kohtaisesti korkeinta mahd. tasoa.
Vertaa Oskar Osala, Vaasalaiset mielellään olisivat pitäneet mutta pelaajan itsensä kannalta oli pakko lähteä.

Se on kyllä totta, että pelaajien arvot ovat muuttuneet enemmän siihen suuntaan, että oma ura ensin. Tosin se vähän ihmetyttää, että eikö sinne liigaan voisi mennä myös valmiimpana pelaajana vuotta kahta myöhemmin kun alla on miesten otteluja. Osalan oli toki lähdettävä, koska hän on tamimaisesti sanottuna poikkeuksellinen lahjakkuus eikä Sportissa liigaan olisi menty. Hyvin harva pelaaja kuitenkaan on valmis 18-19-vuotiaana kaverina, vaan useimpien tie vie liigaan sitten kuitenkin Mestiksen kautta, kun rooli edustuksessa jää pieneksi...

Tässä omalle kylälle jäämisessä on vielä sekin hyvä puoli, että kotikaupungissa todennäköisesti vastuuta on tarjolla ihan eri tavalla kuin vaikkapa Tapparassa tai TPS:ssä, joissa samoista minuuteista on kisaamassa huomattavasti isompi joukko nuoria. Eli oman kaupungin joukkueessa on tietyllä tavalla helpompi erottua joukosta.

Vähän hajanaista ajatusta tuli, mutta paikkaillaan sitten myöhemmin.

 

[Everton]

KooKoon yleisöennätys

Tässäkin ketjussa on puhuttu paljon yleisömääristä. OK, KooKoon eilinen matsi oli ilmainen - mutta silti. Yli viidentuhannen katsojan lukema on komea millä tahansa mittarilla Suomessa. Ja aika harvassa on ne pelit, mihin kaikki halukkaat eivät sisälle pääse.

Toivottavasti tästä olisi hyötyä koko Mestikselle: herättäisi päättäjiäkin tajuamaan, että jääkiekko kiinnostaa liigapaikkakuntienkin ulkopuolella, kunhan sille vain annetaan mahdollisuus.

Painotan edelleen sekä sitä, että peli oli ilmainen sekä sitä, että Kouvolan jäähalli on iso (melko iso jopa liigamittakaavassa). Varmasti liigassakin hallit täyttyisivät vastaavilla kampanjoilla. Mutta silti vertailuksi:

Lappeenrannassa halliin ei tuota määrää edes mahdu, vaikka eipä siellä olla saatu hallia edes nykyisellään täyteen. Lahteen mahtuisi jokunen katsoja päälle viidentonnin, mutta eipä näyttäisi halli olleen sielläkään vielä kertaakaan loppuunmyyty, vaikka kausi on mennyt hurjan hyvin. JYPillä on sentään ollut halli täynnä (4500).

Raumalla ainoastaan kauden eka paikallisvääntö on vetänyt yli 5000 katsojaa. Kuopiossa ja Hämeenlinnassa jo neljäntonnin rikkominen on ollut haasteellista.

 

[Hartiapankki]

Lahteen mahtuisi jokunen katsoja päälle viidentonnin, mutta eipä näyttäisi halli olleen sielläkään vielä kertaakaan loppuunmyyty, vaikka kausi on mennyt hurjan hyvin.

Muistaakseni Lahdessa on tällä kaudella ollut peli tai pelejä, jotka on olleet loppuunmyytyjä, mutta siinä on ollut jotain hässäkkää ja hallin ulkopuolellekin on jäänyt paljon porukkaa. Joku lahtelaispuolen kirjoittaja varmaan voi vahvistaa asian.

Mutta oli tosiaan komea yleisömäärä Kouvolassa. Mielenkiintoista on katsoa miten paljon seuraavassa pelissä on porukkaa, luulisi nyt joidenkin noista eilen paikalla olleista innostuvan vaikka lipusta pitääkin maksaa.