Täysin uskomatonta, miten Urpoliiga on kymmenen vuoden ajan pystynyt apinoimaan kaikki huonot ideat muualta, mutta naapurimaan (ei Venäjän) uskomattoman hyvin toimiva sarjajärjestelmä on samalla jätetty täysin huomioimatta. Kummolat eivät ole pystyneet edes oman liigan tilastoja lukemaan; paljonko niitä katsojia on käynyt säälipleijareissa? Ovat näköjään saaneet tiedon, että suorastaan hirveitä määriä, kun sääläreitä piti laajentaa.
Uskovatko Urpot, Kalervot ja Jukka-Jaskat todellakin, että juniorikiekkoa kehitetään oikeaan suuntaan eliminoimalla kaikkien edustusjoukkueiden rahantekomahdollisuudet liigan ulkopuolella? Niinhän siinä vähitellen käy, ellei kohta anneta Mestiksen joukkueille mahdollisuudet tehdä pitkäjänteistä työtä. Ainoa keino siihen on liigan aito avaaminen.
Jossain vaiheessa nautakanslerin leirissä moitittiin jopa "kulttuuria", että Mestistä ei vielä ole opittu katsomaan, NHL/AHL -asetelman tapaan. Uskomatonta skeidaa! Pelivälineestä huolimatta Suomalainen jääkiekko on osa Eurooppalaista palloilukulttuuria, ja sen olennainen osa on joukkueiden urheilullinen vaihtuvuus. Maailman suurin liiga, Englannin Valioliiga, on täyttä rautaa vuodesta toiseen, vaikka kolme joukkuetta putoaa ilman karsintaa joka kevät. Joukkueet joutuvat putoamisen jälkeen taloudellisesti tiukoille, mutta alemmallakin tasolla voi pyörittää melkoista bisnestä, kun yleisökeskiarvot huitoo lähes samoissa luvuissa kuin aiemmin. Sellaista on - ihan oikeasti - esiintynyt myös Mestiksessä ja divarissa, silloin kun liigan portit ovat olleet auki. Ässä- ja Kärppäfanit pystyvät todennäköisesti jopa ulkomuistista tarjoamaan katsojakeskiarvoja parhailta divarikausilta?
Nuo uusimmat ideatkin on päästetty julkisuuten ihan turhaan, kun oikeita päätöksiä ei ole. Miksi ihmeessä info on muotoiltu niin, että kaiken maailman pleippariplonkit pelataan, vaikka varmuutta mestisvoittajan liigakelpoisuudesta ei olisi? Eikö sekin jo nähty, KalPa-Jukurit -pelien muodossa?