Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Dieppe]

Re: Re: Re: Re: Re: SM-liiga on avattava!

Viestin lähetti Horizontal
.

KalPa

Rahoitus luonnistuu varmasti Kapasen ja Timosen suosiollisella avustuksella sekä uskoisin, että myö kaupungin tuella. Mutta Kuopiossahan ei tarvita kahta kertaa parempaa joukkuetta pärjäämään liigassa. Tarvittaisiin ehkä 2-4 liigatason pakkia sekä yksi liigassa tahkoava tehokenttä eli jotta Birkkukin ymmärtäisi: 1 peliärakentava sentteri, 1 maalipyssy ja 1 nopeasti sisäänajava laituri joka taitaa myös maalinteon. Luulisi Kuopiosta näihin rahat löytyvän.

Sport

Rahoitukset tod. näk suurimmaksi osaksi sponsoreilta ja Vaasan kaupungilta?! Sportin nylyjengiin tarvittaisiin 1 liigaan huipputasoinen veska, 2-4 liigapakkia ja n. 4-6 liigatason hyökkääjää joista 2-3 liigaan ns. "kovia pyssyjä". Ei varmaankaan tee kovin tiukkaa Vaasalandiassakaan.

Jukurit

Rahoitus sponsoreilta, kaupungilta ja Jukka Toivakalta. Nykyjoukkueeseen tarvittaisiin ehdottomasti yksi liigavahti, 2-4 liigapakkia ja 4-6 liigatason hyökkääjää.

TuTo

Rahoitus sponsoreilta + NHL-tukijoilta? Nykyjengiin tarvittaisiin kuitenkin niin paljon uutta verta etten usko koko TuTon nousumahdollisuuksiin.

Noista mainitsemistasi joukkueista KalPa pelaa ensi kaudella liigassa. Joten sitä ei välttämättä olisi tarvinnut edes perustella. Sen sijaan nuo muiden joukkueiden kohdalla esittämäsi perustelut eivät ihan tuollaisenaan arvioni mukaan toimi eikä ole kovin hyvin edes perusteltu. Minulla on jonkilainen aavistus siitä minkälaisia pelaajia liigaseura tai sinne pyrkivä tarvitsee, joten tuohon en välttämättä olisi tarvinnut myöskään perusteluja. Enkä myöskään epäile etteikö jokainen Mestispomo osaisi rakentaa liigaporukan, mikäli joku lyö rahat tiskiin.

Kuten tuossa yllä mainitsin. Mielestäni nuo esittämäsi perustelut "hiukan" ontuu. Ensinnäkään yksikään kaupunki ei tue liigaseuraa ainakaan siinä määrin että sillä olisi jotain merkitystä. Rahoitus sponsoreilta on kyllä toimiva ratkaisu, sanoisinko jopa itsestäänselvä. Mutta mistä riittävällä panostuksella mukaan lähtevät sponsorit?

Ei, en yritä väittää että mainitsemasi joukkueet olisivat kykenemättömiä rakentamaan liigatason joukkueen. Väitän kuitenkin ettei se ole ihan niin helppoa kun moni luulee. Väitän myös ettei nousumahdollisuus amatöörisarjasta ammatilais-sarjaan ole ihan mutkaton asia. En väitä sitä mahdottomaksi, mutta vaikeaksi kuitenkin.

Ymmärrän varsin hyvin sen että Mestisfanit haluavat sarjan auki. On päivänselvää että liiganousu, vaikka teoreettinenkin toisi sarjaan rutkasti lisää mielenkiintoa. Mutta voiko olla niin että liigan avaamien on ainoa keino jolla Mestiksen mielenkiintoa lisätään. Ja toisaalta kuinka monella paikkakunnalla asialla on merkitystä. Epäilen että esim Forssassa tai Joensuussa katsojamäärät tuskin kokisivat kovinkaan suurta nousua liigan avauduttua.

 

[Everton]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: SM-liiga on avattava!

Viestin lähetti Birkku
Ymmärrän varsin hyvin sen että Mestisfanit haluavat sarja auki. On päivänselvää että liiganousu, vaikka teoreettinenkin toisi sarjaan rutkasti lisää mielenkiintoa. Mutta voiko olla niin että liigan avaamien on ainoa keino jolla Mestiksen mielenkiintoa lisätään. Ja toisaalta kuinka monella paikkakunnalla asialla on merkitystä. Epäilen että esim Forssassa tai Joensuussa katsojamäärät tuskin kokisivat kovinkaan suurta nousua liigan avauduttua.

Mitkä olisivat sitten niitä muita keinoja lisätä sarjan mielenkiintoa? Onko hyviä ehdotuksia, kaikki otetaan nykytilanteessa mielellään vastaan.

Ja takuulla paremmat vastustajat vetäisivät vieraissakin enemmän katsojia. Kärpät nyt oli ihan poikkeuksellinen tapaus, mutta siitä bonjaat kyllä idean.

Ja Sport on vetänyt tällä kaudella 3000 katsojaa pudotuspelipaikan tavoittelullakaan, ei siis toistaiseksi mikään huikea kausi...

 

[sähköjänis]

old tom....

Viestin lähetti Old Tom
Tuo on erittäin hyvä idea ja jos tästä ei ole hyötyä on mielestäni mestis- ja suomisarjaseurojen otettava yhteistuumin järeämmät aseet käyttöön. SM-liigan kohdalla voidaan tällä hetkellä puhua määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä KRL 3 § 2 mom.

....iskit asian ytimeen.

juuri tätä asiaa mietiskelin jo edellisen sulkemisen yhteydessä. ja nyt, jos liiga uudelleen suljetaan, on tämän asian suhteen ryhdyttävä toimenpiteisiin.

en kuitenkaan usko, että mestiksen seurat ovat niin hyvää pataa, että yhdessä ryhtyisivät vetoamaan/tekemään valituksia suomen kilpailuviranomaisille tai/ja eu:n vastaaville virkamiehille.

ei siihen ryhdy helposti yksittäinen seurakaan. saa vain rähinöitsijän maineen ja porttikiellon, joka yltää kuuluisan miesmuistin päähän

siksipä meidän urheilullisten ratkaisujen ystävien on se tehtävä, joko joku yksin tai sitten yhdessä

selvennykseksi totean, että vaikka sport jollain ilveellä onnistuisi nousemaan, ei mielipiteeni asian suhteen muutu. eli en kannata suojattuja sarjapaikkoja.

katsotaan mitä asiasta päätetään, ja ollaan yhteydessä!?

 

[MS]

Nykyisessä Mestiksestä ei montaa seuraa löydy, joilla olisi edellytykset pelata SM-liigaa.

Liiga kiinni ja nostetaan sinne kerralla KalPa, Sport ja KooKoo. Jäljelle jääneillä seuroilla ei hirveästi ole mahdollisuuksia pelata SM-liigassa, koska halli on liian pieni tai rahat eivät riitä. Turussakin varmaan suurimmat eurot menevät TPS:lle ja TuTokin tarvitsisi jonkun rikkaan sijoittajan.

 

[sähköjänis]

ei tässä minusta kyse siitä ole, kenellä on mahdollisuuksia ja edellytyksiä liigassa pelaamiseen.

eihän silloin ennenkään, ennen sulkemista, kaikilla ollut toiveita/haluja/mahdollisuuksia nousuun

 

[everon]

On ihan turha kysyä, että onko sielä mestiksessä montakaan joukkuetta jolla on mahdollisuuksia liigaan!

Ei siitä ole kysymys! Kysymys on siitä, että tällä herkellä seuroilta on TAPETTU LIIGAUNELMA!! Ei kysymys ole siitä, kenellä siihen on realiteetit, kysymys on varastetusta liigaunelmasta. Liigaunelman varastamisen vaikutukset on moninaiset.

1. Työ seuroissa tyrehtyy, aina junioritasolta lähtien eli uusien junnujen määrä laskee. Seurojen motivaatio järjestelmälliseen, vahvaan, junioritoimintaan laskee, koska ollaan vain kasvattajan roolissa.

2. Ammattivalmentajien määrä liigan ulkopuolella romahtaa, koska mestiksestä alaspäin hommasta tulee entistä amatöörimäisempää. Ei ole rahaa kokopäiväisiin valmentajiin. Tästä kärsii erityisesti juniorivalmennus.

Eli on selvää, että suljettu liiga tulee laskemaan suomalaisen jääkiekon tasoa tulevaisuudessa. Tässä oli vain pintaraapaisu.

HYVÄ JARKKO RUUTU. Tämän päivän Ilkassa Jarkko Ruutu vaatii liigan avaamista. Jarkon sanoja suoraan lainatakseni "Ei tässä ole mitään järkeä!"

 

[MS]

Viestin lähetti everon
On ihan turha kysyä, että onko sielä mestiksessä montakaan joukkuetta jolla on mahdollisuuksia liigaan!

Ei siitä ole kysymys! Kysymys on siitä, että tällä herkellä seuroilta on TAPETTU LIIGAUNELMA!! Ei kysymys ole siitä, kenellä siihen on realiteetit, kysymys on varastetusta liigaunelmasta. Liigaunelman varastamisen vaikutukset on moninaiset.

Fakta vaan on, että Mestiksestä ei löydy, kuin muutama seura joka nykyisillä tiedoilla voisi pelata SM-liigassa. Suurimmalle osaa Mestis seuroista SM-liiga ei ole ajankohtainen ehkä koskaan. SM-liigassa pelaamiseen tarvitaan kuitenkin aivan eritason budjetit ja eri koko luokan halli. Reaaliteetit pitää rehellisesti tunnustaa. Suljettu liiga kuihduttaa ainoastaan niiden seurojen toimintaa, joilla voisi oikeasti olla edellytyksiä pelata SM-liigassa. Niitä seuroja ei montaa ole.

 

[sähköjänis]

ms, mä en käsitä sua alkuunkaan.

kuinka niin suljettu kuihduttaa vain niitä, joilla on mahdollisuus liigaan??

katsele vaikka esimerkiksi tämän kauden sportin vierasotteluiden yleisömääriä, lähes joka paikkakunnalla kotijoukkueen kauden paras yleisö sporttia vastaan.

nyt jos sport ei voisi nousta, ei olisi tammista etc,olisiko näillä ei-edellytytyksiä-liigaan-joukkueilla sellaisia yleisäömääriä ko otteluissa??

kyllä se pääsylippuraha maistuu "pikkuseuroillekin"

eihän tässä mitään realiteetteja olla unohdettu. ei ole kaikilla mahdollisuuksia, ei ole ja se on fakta.

mutta ystävä hyvä, tästähän ei asiassa ole kyse.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti everon


Ei siitä ole kysymys! Kysymys on siitä, että tällä herkellä seuroilta on TAPETTU LIIGAUNELMA!! Ei kysymys ole siitä, kenellä siihen on realiteetit, kysymys on varastetusta liigaunelmasta. Liigaunelman varastamisen vaikutukset on moninaiset.

1. Työ seuroissa tyrehtyy, aina junioritasolta lähtien eli uusien junnujen määrä laskee. Seurojen motivaatio järjestelmälliseen, vahvaan, junioritoimintaan laskee, koska ollaan vain kasvattajan roolissa.

2. Ammattivalmentajien määrä liigan ulkopuolella romahtaa, koska mestiksestä alaspäin hommasta tulee entistä amatöörimäisempää. Ei ole rahaa kokopäiväisiin valmentajiin. Tästä kärsii erityisesti juniorivalmennus.

Eli on selvää, että suljettu liiga tulee laskemaan suomalaisen jääkiekon tasoa tulevaisuudessa. Tässä oli vain pintaraapaisu.

Henkilökohtaisesti en suostu uskomaan yllä esitettyjä väitteitä. Yhdenkään seuran motivaatio ei voi eikä saa olla kiinni siitä onko liiga avoin. En myöskään usko näin olevan. Olen aivan vakuuttunut että jokaisessa Mestis-seurassa juniorityötä tehdään sillä osaamisella, joka on olemassa, riippumatta siitä onko liiga auki.

Mielestäni Suomen jääkiekon tasoon liigan auki tai kiinni olemisella ei ole mitään merkitystä. Näin ollen tuolla argumentilla asian perustelu on hiukan kaukaa haettu. Toisaalta, kuten aiemmin sanoin, on ymmärrettävää ja inhimillistä että ihminen puolustaa niitä asioita, jotka ovat itselleen tärkeitä ja keksii myös perustelut itselleen edullisen näkökannan puolesta.

Palaan vielä tuohon Matti Turusen esittämään sarjauudistukseen. Tämä on malliesimerkki edellisessä kappaleessa esittämästäni väitteestä. Tuohan olisi aivan loistava lisätulonlähde sekä urheilullinen parrannus neljälle parhaalle Mestis-seuralle. Toisaalta se olisi katastrofi noin kuudelle liigajoukkueelle, joiden kausikorttimyynti pienenisi samoin kuin vetovoima pelaajien silmissä. Myös Mestiksen keskikastin ja häntäpään joukkueet menettäisivät keväällä parhaat yleisöottelunsa. Eli, en usko tuon läpimenoon millään, koska vastustusta tulee vähintään kuudelta liigajoukueelta sekä saman verran Mestiksestä. Puoltoaaniä tuskin tulee puoliakaan vastustajiin verrattuna.

 

[sähköjänis]

kylläpäs -jänis on nyt aktiivinen täällä :)

birkku, sun kommenttisi ja mielipiteesi pitää laittaa oikeaan viitekehykseen ja se selviää, kun katsoo suosikkijoukkuettasi

liiga avoinna, niin kylmä hiki pyllynreiän ympärillä saipassakin jo ennen kauden alkua

 

[everon]

Viestin lähetti Birkku
Toisaalta, kuten aiemmin sanoin, on ymmärrettävää ja inhimillistä että ihminen puolustaa niitä asioita, jotka ovat itselleen tärkeitä ja keksii myös perustelut itselleen edullisen näkökannan puolesta.

Hyvä SAIPAN mies. Näin sinä itse juuri toimit.

Voin sanoa, että jos oma suosikkijoukkueeni pelaisi liigassa, en koskaan lakkaisi puolustamasta avointa liigaa. Suljettu liiga ei ainakaan edesauta kiekkoilumme kehitystä. Vai mitä Birkku.

 

[Tuusa]

Viestin lähetti jesse72

Ja se mahdollinen uskottavuus, sitten kun JOKA PELISSÄ ALKAISI olla se 1500-200 katsojaa niin hyvä alku. Viime kaudellakin tuntui että porukka lähti vaan siihen viimeiseen Kalpa finaaliin jonka lippuja jonettiin tuntia ennen City-Marketin ovella. Vaikea kuvitella saisiko liigassa pelaaminenkaan vastaavaa buumia aikaan? Tietty joku kotiavus ja Jokerit/TPS/HIFK/KÄRPÄT niin halli olisi varmaan täysi. Entä sitten jatko kun tappioputki olisi päällä..tulisi kalliiksi pelata liigaa 1500 katsojan keskiarvolla.

Mutta p-kle pelataan sitten Liigaa/mestistä/suomisarjaa meikä istuu katsomossa..

Tämä Jukureiden syyskauden yleisömäärähän johtuu nimenomaan suljetusta liigasta. Sama tilannehan on ollut joka vuosi. 3 - 4 viimeisen vuoden aikana yleisömäärät syyskaudella ovat olleet tippumaan päin. Ymmärrän täysin yleisöä. Miksi mennä katsomaan jotain Jukurit- FPS/Jokipojat yms. otteluita, joilla ei loppujen lopuksi ole suurtakaan merkitystä. Odotetaan kevätkautta ja mennään peleihin sitten, kun alkaa olla panosta peleissä. Syyskauden otteluissa ei taida olla kuin ne tosifanit ja jos heitäkin löytyy se 1000 - 1500, niin onhan siinä jo jonkinlaista pohjaa mille rakentaa. Tulevissa liigapeleissä olisi varmasti tuo vakio fanijoukko, plus 1500-2000 uutta/entistä katsojaa. 3000 - 3500 olisi täysin riittävä yleisömäärä liigaan (vrt. esim HPK, Blues ym.), lisäksi jotkut pelit vetäisi hallin varmasti ääriään myöten täyteen. Jukureiden nousu liigaan herättäisi varmasti koko Mikkelin ja koko lähiympäristön (myös sponsorit) seuraamaan Jukureita. Olisi paljon helpompi markkinoida Jukureita liigajoukkueena kuin ikuisena Mestis-seurana ja mikä vetovoima olisikaan mahdollisilla liigakarsinnoilla.
Jos nyt liiga päätetään kaikessa viisaudessa taas sulkea, on se eräänlainen kuolinisku esim. Jukureille. Samoin luulisin käyvän Vaasassa ja vielä komeammin, edellyttäen että se on KalPa, joka nousee (niin kaikki tuntuvat jo päättäneen). Uskoisin, että jos ensi kaudella on liiga taas kiinni, ei Vaasassa ole 3000 henk/peli. Ja kuinka kauan jaksaa Birkun Lappeenrantalaisyleisökään hallille vaivaitua, jos vuodesta toiseenkausi on käytännössä ohi marraskuun lopulla. Siitä eteenpäin täysin merkityksettömiä pelejä, päätyi ne sitten 5 -0 tai 0 -5. Eikö esim. Lappenrannassakin katsottaisi mieluummin otteluita, joilla TODELLA merkitystä ja saataisiin jännittää OIKEASTI oman joukkueen menestyksen puolesta. Varmasti mielenkiintoista mennä tammi/helmikuussa SaiPan kotiotteluun, kun keinotekoiset säälipleijjaritkin ovat karanneet käsistä ja parhaat pelaajat poistuneet muihin seuroihin........

 

[sähköjänis]

ja taas minä..

pekutti, hyvä että teilläpäinkin mielipiteet ovat muuttuneet suljetusta

kun liiga edellisen kerran suljettiin, kannatti jukureiden (ainakin) johto- ja valmennusporras tätä! kommenttina oli, että "ei jukureilla ole pyrkyä, saati mahdollisuuksia liigaan"

tällöin elettiin sitä vuotta, kun jukurit oli juuri noussut mestikseen (vai olikohan yhden vuoden pelannut)

niin makaa kuin petaa sanoo vanha kansa. onneksi teillä on takki käännetty oikein päin

 

[Tuusa]

Viestin lähetti sähköjänis
ja taas minä..

pekutti, hyvä että teilläpäinkin mielipiteet ovat muuttuneet suljetusta

kun liiga edellisen kerran suljettiin, kannatti jukureiden (ainakin) johto- ja valmennusporras tätä! kommenttina oli, että "ei jukureilla ole pyrkyä, saati mahdollisuuksia liigaan"

tällöin elettiin sitä vuotta, kun jukurit oli juuri noussut mestikseen (vai olikohan yhden vuoden pelannut)

niin makaa kuin petaa sanoo vanha kansa. onneksi teillä on takki käännetty oikein päin

Ei täällä ole koskaan oltu liiga-nousua vastaan, edes johtoportaassa, niin kuin kaikki ulkopuoliset ovat väittäneet. Jukurit on vain edennyt tahtiin hiljaa hyvä tulee, ja odottanut sopivaa ajankohtaa. Millekään "uhoamis"linjalle ei Mikkelissä olla koskaan sorruttu, eikä toivottavasti sorruta. Noustaan sitten kun siihen on tilaisuus. Toivottavasti vain tämä kausi ei ole se AINUT tilaisuus.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti sähköjänis

birkku, sun kommenttisi ja mielipiteesi pitää laittaa oikeaan viitekehykseen ja se selviää, kun katsoo suosikkijoukkuettasi

Niin pitää tehdä myös sinun kuten kaikkien muidenkin mielipiteille täällä. On päivänselvää etten puolusta sellaista järjestelmää, joka on omalle suosikilleni haitallinen. Minä myönnän sen rehellisesti, kuinka moni muu on valmis myöntämään tuon saman. Ja pyydän saada huomauttaa että MINÄ EN PUOLUSTA henkeen ja vereen suljettua sarjaa. Jos normaali keväinen karsintasarja otetaan käyttöön olen valmis sen hyväksymään, vaikka en aktiivisesti sen puolesta liputakkaan.

Ne asiat joita vastustan ovat nuo kaksi esille tullutta epärealistista vaihtoehtoa. Eli suora nousu ja putoaminen, sekä tuo "Turusen malli" josta hyötyvät VAIN Mestiksen neljä parasta. ja kyllä myönnän että motivaatio tuon viimeeksi mainittun asian vastustamiseen on siinä että se olisi SaiPalle täydellinen katastrofi. Suoraa putoamista vastustaisin, vaikka SaiPa pelaisi Mestiksessä.

 

[MS]

Kymmen joukkueen SM-liiga ja kymmenen joukkueen Super Mestis.

Kaksi huonointa Super Mestis seuraa karsisi kahden parhaan Suomi-sarjan joukkueen kanssa sarjapaikasta keväällä.

SM-liigassa pelattaisiin normaali runkosarja.

Super Mestiksessä pelattaisiin normaali runkosarja.

SM-Liigan runkosarjan 8 parasta joukkuetta menisi suoraan pudotuspeleihin. Kaksi huonointa joukkuetta SM-liigasta karsimaan kahden parhaan Super Mestis seuran kanssa liigan kahdesta viimeisestä pudotuspelipaikasta ja samalla ratkottaisiin ensikauden sarjapaikasta liigassa.

Mielenkiintoista tässä olisi se, että Super Mestiksestä voisi teoriassa nousta liigan mestariksi. Varmasti tämä toisi väriä liigaan ja Super Mstikseen. Samalla Super Mestiksen ja SM-liigan ero voisi siinä mielessä kaventua, että ei olisi maailmanloppu pudota sarjaporrasta alemmas.

Varmasti systeemi vaatii vielä paljon viilaamista, mutta idea olisi kuitenkin tämä.

 

[A.P.Järvi]

Viestin lähetti Putte
Miten tuo eroaa nykyisestä tilanteesta? Olen ymmärtänyt, että esimerkiksi Pelicansin taloudellinen tilanne ei ole mitenkään kehuttava, vaikka alunperin määräaikaista SM-liigan sulkemista perusteltiinkin joukkueiden taloudellisen tilanteen parantamisella.

Pelicansilla menee tietysti huonosti, mutta jos liigaa ei olisi suljettu niin tällaisia seuroja olisi enemmän. Tuskinpa sellaisia suurhankkeita kuin Lappeenrannan kisapuiston remonttia olisi voitu tehdä, jos SaiPa olisi ollut veloissa ja vaarana olisi ollut mestispelit seuraavan syksynä.

 

[koukou]

Viestin lähetti A.P.Järvi
Pelicansilla menee tietysti huonosti, mutta jos liigaa ei olisi suljettu niin tällaisia seuroja olisi enemmän. Tuskinpa sellaisia suurhankkeita kuin Lappeenrannan kisapuiston remonttia olisi voitu tehdä, jos SaiPa olisi ollut veloissa ja vaarana olisi ollut mestispelit seuraavan syksynä.

Niinpä, Saipan kohdalla Mestikseen "jäähdyttelemään" talous kuntoon ja sitten se halliremontti. Sen jälkeen nousua yrittämään terveellä taloudella. Mikä loistava suunnitelma, nyt kun liiga on suljettu pitää joka vuosi ostaa "muka hyvä"-joukkue ja kasvattaa velkaa, jotta saadaan katsojat pysymään hallissa. Nyt alkaa natina Lappeen rannan suunnalta, että ei me edes velkaa tehdä. Jos tosissanne tavoittelisitte mestaruutta velkaa tulisi lisää, koska muutenhan teillä olisi jo nyt niin hyvä joukkue että Saipasta ja mestaruudesta voisi puhua samassa lauseessa.

edit sekavaa tekstiä, mutta niin on koko muukin ketju

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti sähköjänis

birkku, sun kommenttisi ja mielipiteesi pitää laittaa oikeaan viitekehykseen ja se selviää, kun katsoo suosikkijoukkuettasi

liiga avoinna, niin kylmä hiki pyllynreiän ympärillä saipassakin jo ennen kauden alkua

Juuri näin. Tietysti olisi ihan kiva, että SaiPakin joutuisi tulevaisuudessa pelaamaan sarjapaikkansa puolesta ja loppuisi tämä pelleily, jossa seurat on asetettu kabinettipäätöksillä eriarvoiseen asemaan. Jos SaiPa pelaisi tällä hetkellä mestiksessä niin siellä olisi SaiPan toimitusjohtaja (nyt ei nimi tule mieleen) ja valmentaja Heikki Mälkiä eturivissä viemässä tätä liigan avaamista välisarjoineen eteenpäin. Totuus on tietysti se, ettei Mälkiän mielipiteillä ei ole merkitystä suuntaan tai toiseenkaan.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Birkku
Eli, en usko tuon läpimenoon millään, koska vastustusta tulee vähintään kuudelta liigajoukueelta sekä saman verran Mestiksestä. Puoltoaaniä tuskin tulee puoliakaan vastustajiin verrattuna.

Mestiseuroilta on jo kysytty asiasta ja kaikki seurat ovat yksimielisesti välisarjan kannalla joten siitä Sinun ei kannata kantaa huolta.

Vastustusta tulee siis kuudelta liigajoukkueelta. Eikö mielestäsi ole mitään merkitystä mitä maksava yleisö asiasta on mieltä?

Etelä-Saimaassa oli taannoin kysely asiasta. Ja näin yleisö vastasi:

Pitääkö suljettu SM-liiga avata?
Kyllä. 561 / 97%
Ei. 13 / 2%
En osaa sanoa. 6 /1%

Eli vaikka vastaajat koostuivat pääosin Etelä-Karjalaisista, niin tulos oli tyrmäävä. 97 % vastaajista oli sitä mieltä että suljettu SM-liiga pitää avata. Tietysti ei vastauksia löytyi peräti 13 kpl (2 %). Olisikohan tässä 13 joukossa ainakin Heikki Mälkiä?

 

[Dieppe]

Viestin lähetti koukou
Jos tosissanne tavoittelisitte mestaruutta velkaa tulisi lisää, koska muutenhan teillä olisi jo nyt niin hyvä joukkue että Saipasta ja mestaruudesta voisi puhua samassa lauseessa.

Jos liigassa pelaamisen vaatimuksena olisi tavoitella mestaruutta tosissaan, syntyisi konkursseja aika tiheään. Kylmä totuus on se että joka vuosi liigassa on vähintään kuusi joukkuetta, jotka eivät käytännössä taistele mestaruudesta.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Wiipuri

Vastustusta tulee siis kuudelta liigajoukkueelta. Eikö mielestäsi ole mitään merkitystä mitä maksava yleisö asiasta on mieltä?

Tottakai on merkitystä. On päivänselvää että tuohon välisarja kysymykseen saadaan täysin toisistaan poikkeavia vastauksia, riippuen siitä missä kysely on tehty. Jos kysytään Vaasasta tai Kouvolassa puoltoääniä on lähes 100%. Jos tas sama kysely tehdään esim. Tampereella kääntynee galluppi päin vastaiseksi. Tuskin Tamperelaiset haluaisivat ottaa riskiä että paikallisvastustajan tilalla kaukalossa tulee vastaan KooKoo tai Sport.

Etelä-Saimaassa oli taannoin kysely asiasta. Ja näin yleisö vastasi:

Pitääkö suljettu SM-liiga avata?
Kyllä. 561 / 97%
Ei. 13 / 2%
En osaa sanoa. 6 /1%

Eli vaikka vastaajat koostuivat pääosin Etelä-Karjalaisista, niin tulos oli tyrmäävä. 97 % vastaajista oli sitä mieltä että suljettu SM-liiga pitää avata. Tietysti ei vastauksia löytyi peräti 13 kpl (2 %). Olisikohan tässä 13 joukossa ainakin Heikki Mälkiä?

Tätä taas ei kannata sotkea tuohon Turusen esittämään välisarja malliin. Kuten tuossa hieman ylempänä mainitsin en vastusta aktiivisesti sarjan avaamista, mutta en sitä myöskään yhtään aktiivisemmin puolusta.

 

[Putte]

Viestin lähetti A.P.Järvi
Tuskinpa sellaisia suurhankkeita kuin Lappeenrannan kisapuiston remonttia olisi voitu tehdä, jos SaiPa olisi ollut veloissa ja vaarana olisi ollut mestispelit seuraavan syksynä.

Miksei olisi? Onhan Kouvolan jäähallissakin menossa yli 4,5 miljoonan euron remontti, jossa mm. ravintolat uusitaan kokonaisuudessaan, tulee klubituoleja ym. Mitä tekemistä suljetulla liigalla ja jäähalliremontilla on keskenään? Siis pelaahan KooKookin vain mestiksessä ja silti mestiksen jo nyt parasta hallin peruskorjataan 4,5 miljoonalla eurolla. Ja jos siis SaiPa olisi avoimen liigan vuoksi nyt veloissaan niin eihän tuohon voi sanoa muuta kuin siellä ei sitten taida tuo taloudenhoito olla oikein hanskassa.

 

[koukou]

Viestin lähetti Birkku
Jos liigassa pelaamisen vaatimuksena olisi tavoitella mestaruutta tosissaan, syntyisi konkursseja aika tiheään. Kylmä totuus on se että joka vuosi liigassa on vähintään kuusi joukkuetta, jotka eivät käytännössä taistele mestaruudesta.

Mikä ihana sarja, ei tavoitella edes mestaruutta. Eikö tämä ole jo riittävä syy muutoksiin suomalaisessa jääkiekkossa?

 

[Jani82]

Viestin lähetti koukou
Niinpä, Saipan kohdalla Mestikseen "jäähdyttelemään" talous kuntoon ja sitten se halliremontti. Sen jälkeen nousua yrittämään terveellä taloudella. Mikä loistava suunnitelma, nyt kun liiga on suljettu pitää joka vuosi ostaa "muka hyvä"-joukkue ja kasvattaa velkaa, jotta saadaan katsojat pysymään hallissa. Nyt alkaa natina Lappeen rannan suunnalta, että ei me edes velkaa tehdä. Jos tosissanne tavoittelisitte mestaruutta velkaa tulisi lisää, koska muutenhan teillä olisi jo nyt niin hyvä joukkue että Saipasta ja mestaruudesta voisi puhua samassa lauseessa.

Saipahan itse nimeomaan panosti juuri noihin aitioihin omaa rahaa, tälläiselta toiminnalta viedään heti järki jos liiga avataan.
Ei minkään pikkuseuran kannata enää panostaa näihin talouden kannalta tärkeisiin asioihin, jos seuraavalla kaudella ollaan Mestiksessä.

Näyttää tämä keskustelu lähinnä siltä, että liigan avaamisen puoltajat ovat niitä, jotka eivät ole nähneet ammatilaisliigaa.
Onhan se hyvä puhua jos viimeinen liigavuosi oli sitä puoliammattilais- tai amatöörii aikaa jolloin budjetit ja palkkiot olivat ihan eri luokkaa.
Seurojen suurimpien tulonlähteiden ollessa lipputulot. Tällä hetkellä tilanne vaan on ihan erilainen kuin silloin.

Itse en halua enää yhtään konkurssia jääkiekon ylemmillä sarjatasoilla, joihin liigan avaaminen välttämättä johtaa.
Suoraan putoaminen itseasiassa aiheuttaa vieläkin suuremman tyhjennyksen kuin nyt suljetun liigan aika kaikki,
jotka olisivat seuraavalle kaudelle liian kalliita miehiä kaupattaisiin 100% varmasti pois seurasta.