Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Jani82]

Viestin lähetti Putte
Miksei olisi? Onhan Kouvolan jäähallissakin menossa yli 4,5 miljoonan euron remontti, jossa mm. ravintolat uusitaan kokonaisuudessaan, tulee klubituoleja ym. Mitä tekemistä suljetulla liigalla ja jäähalliremontilla on keskenään? Siis pelaahan KooKookin vain mestiksessä ja silti mestiksen jo nyt parasta hallin peruskorjataan 4,5 miljoonalla eurolla. Ja jos siis SaiPa olisi avoimen liigan vuoksi nyt veloissaan niin eihän tuohon voi sanoa muuta kuin siellä ei sitten taida tuo taloudenhoito olla oikein hanskassa.

Paljonko KooKoo maksaa itse tousta remontista Saipahan maksoi ainakin aitioiden rakennuksen itse,
tosin lainarahalla tätä ei voi edes miettiä jos putoaminen olisi mahdollista.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Wiipuri
Juuri näin. Tietysti olisi ihan kiva, että SaiPakin joutuisi tulevaisuudessa pelaamaan sarjapaikkansa puolesta ja loppuisi tämä pelleily, jossa seurat on asetettu kabinettipäätöksillä eriarvoiseen asemaan. Jos SaiPa pelaisi tällä hetkellä mestiksessä niin siellä olisi SaiPan toimitusjohtaja (nyt ei nimi tule mieleen) ja valmentaja Heikki Mälkiä eturivissä viemässä tätä liigan avaamista välisarjoineen eteenpäin. Totuus on tietysti se, ettei Mälkiän mielipiteillä ei ole merkitystä suuntaan tai toiseenkaan.

SaiPa tuntuu olevan monien hampaissa tässä suljettu sarja casessa. Harva kuitenkin muistaa erästä FAKTAA. SaiPa hankki tuon paikkansa pelaamalla tuossa sarjassa ennen kuin se suljettiin. Tuo sama mahdollisuus olisi ollut myös muilla.

Se että SaiPan johtoportaassa ollaan suljetun sarjan kannalla on mielestäni ihan luonnollista. Jääkiekkoseuran pyörittäminen on urheilun lisäksi myös liiketoimintaa, eikä kukaan ole niin pässi että ajaisi asioita, jotka haittaa omia liiketoimia.

 

[Putte]

Viestin lähetti Birkku
Tottakai on merkitystä. On päivänselvää että tuohon välisarja Jos tas sama kysely tehdään esim. Tampereella kääntynee galluppi päin vastaiseksi. Tuskin Tamperelaiset haluaisivat ottaa riskiä että paikallisvastustajan tilalla kaukalossa tulee vastaan KooKoo tai Sport.

Mistä päättelet, että Tamperelaiset haluavat nähdä vuodesta toiseen vastustajana mieluummin SaiPan kuin että vaihtelun vuoksi vastustajaksi saattaisi tulla välillä Jukurit, KooKoo tai Sport?

Ja eiköhän nuo paikallispelejäkin ehdi nykyään nyhjätä liianakin kanssa. Sekä Helsingistä että Tampereelta on kuulunut arvostelua siitä, että nykyään paikallispelit ovat menettäneet tunnelmansa koska pelejä pelataan kerta kaikkiaan liikaa.

 

[koukou]

Viestin lähetti Birkku
SaiPa tuntuu olevan monien hampaissa tässä suljettu sarja casessa. Harva kuitenkin muistaa erästä FAKTAA. SaiPa hankki tuon paikkansa pelaamalla tuossa sarjassa ennen kuin se suljettiin. Tuo sama mahdollisuus olisi ollut myös muilla.

Todellakin, muistatko niitä aikoja kun pelattiin noususta. Oli se ihanaa aikaa. Urheilullisin perustein pystyi nousemaan suomen korkeimmalle sarjatasolle pelaamaan suuria, Jokereita ja Tepsiä vastaan. FAKTAA on myös se, että mikäli sarja olisi pysynyt auki olisi Lappeenrannassa päästy myöhemminkin nauttimaan karsintojen jännittävyydestä.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti koukou
Mikä ihana sarja, ei tavoitella edes mestaruutta. Eikö tämä ole jo riittävä syy muutoksiin suomalaisessa jääkiekkossa?

Kuule, on täysin epärealistista kuvitella että millään sarjauudistuksilla saataisiin syntymään sarja, jossa kaikki oikeasti taistelisi mestaruudesta. Eri kaupungeissa on eri määrä asukkaita ja tämä vaikuttaa väkisin yleisömääriin, joka taas vaikuttaa resursseihin rakentaa menestyvä joukkue. Tämä on arkirealismia, joka pätee kaikissa palloilusarjoissa. Voithan tietenkin kumota tuon realismini tuomalla esiin jonkun palloilusarjan Suomesta, jossa kaikki tämän hetkiset osallistujat ovat voittaneet edes yhden mestaruuden(mielellään viimeisen 30-vuoden aikana), tai olleet edes mitaleilla.

 

[Putte]

Viestin lähetti Jani82
Paljonko KooKoo maksaa itse tousta remontista Saipahan maksoi ainakin aitioiden rakennuksen itse,
tosin lainarahalla tätä ei voi edes miettiä jos putoaminen olisi mahdollista.

Ilmeisesti ei tässä vaiheessa mitään ja juuri sen vuoksi, että joukkue pelaa vain mestiksessä. Piirustukset ja rahoitus ovat olemassa myös 12:lle aitiolle, jotka rakennetaan jos KooKoo joskus liigaan nousisi. Ilmeisesti hienoimman aition on jo varannut KooKoon pääsponsori UPM-Kymmene, mutta korostan, että suunnitelmat ovat aitioiden osalta siinä vaiheessa, että KooKoon kuten sponsorien keskuudessa odotetaan koko ajan liigan loppullista päätöstä sarjajärjestelmäksi vaikkapa nyt seuraavaksi 5-10 vuodeksi. Jos liiga suljetaan haudataan Kouvolassakin vääjäämättä nuo suunnitelmat aitioidne rakentamisesta.

 

[Putte]

Viestin lähetti Jani82
Paljonko KooKoo maksaa itse tousta remontista Saipahan maksoi ainakin aitioiden rakennuksen itse,
tosin lainarahalla tätä ei voi edes miettiä jos putoaminen olisi mahdollista.

Ai niin, minkäslaisella summalla KalPa on osallistunut Kuopiossa urheilupaikkojen rahoittamiseen? Kouvolassa tietysti on siinä mielessä onnellinen tilanne, että kaupunki rahoittaa näitä hankkeita. Ei mielestä jäähallin peruskorjauksen rahoitus kuulukaan jääkiekkoseuran toimintaan.

 

[koukou]

Viestin lähetti Birkku
Kuule, on täysin epärealistista kuvitella että millään sarjauudistuksilla saataisiin syntymään sarja, jossa kaikki oikeasti taistelisi mestaruudesta. Eri kaupungeissa on eri määrä asukkaita ja tämä vaikuttaa väkisin yleisömääriin, joka taas vaikuttaa resursseihin rakentaa menestyvä joukkue. Tämä on arkirealismia, joka pätee kaikissa palloilusarjoissa. Voithan tietenkin kumota tuon realismini tuomalla esiin jonkun palloilusarjan Suomesta, jossa kaikki tämän hetkiset osallistujat ovat voittaneet edes yhden mestaruuden(mielellään viimeisen 30-vuoden aikana), tai olleet edes mitaleilla.

Itse kumoat tuon realismisi vetoamalla paikkakuntien asukasmäärään. Tuo ikivanha klisee näissä juupas-eipäs väittelyissä liigan avaamista käsittelevissä ketjuissa. Miksei Helsinkiläiset voita sitten aina, jos tuo on sinun mielestäsi niin oleellinen tekijä mestaruuden ratkaisussa. Lukko ja HPK ovat molemmat mielestäni potentiaalisia mestariehdokkaita pienellä ylisuorituksella ja molemmat ovat pienistä kaupungeista.
Tuo monen ehdottama välisarja malli käytännössä ainakin minun pienessä mielessä tarkoittaa sitä, että parhaat jäävät pelaamaan mestaruudesta, ja jotka ovat kaikki kykeneväisiä voittamaan liigan.

 

[Putte]

Viestin lähetti koukou
Itse kumoat tuon realismisi vetoamalla paikkakuntien asukasmäärään. Tuo ikivanha klisee näissä juupas-eipäs väittelyissä liigan avaamista käsittelevissä ketjuissa. Miksei Helsinkiläiset voita sitten aina, jos tuo on sinun mielestäsi niin oleellinen tekijä mestaruuden ratkaisussa. Lukko ja HPK ovat molemmat mielestäni potentiaalisia mestariehdokkaita pienellä ylisuorituksella ja molemmat ovat pienistä kaupungeista.
Tuo monen ehdottama välisarja malli käytännössä ainakin minun pienessä mielessä tarkoittaa sitä, että parhaat jäävät pelaamaan mestaruudesta, ja jotka ovat kaikki kykeneväisiä voittamaan liigan.

Nimenomaan ja miten on mahdollista, että MyPa on kahminut veikkausliigassa useita hopeamitaleita ja edennyt euroopan kentille. MyPan vastustajina on nähty mm. Liverpool sekä muita huippuseuroja. Mutta Suomessa nämä Sportit, Jukurit ja KooKoot ovat vain liian vähäpätöisiä seuroja pelaamaan suurta ja mahtavaa SaiPaa vastaan.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Putte
Ai niin, minkäslaisella summalla KalPa on osallistunut Kuopiossa urheilupaikkojen rahoittamiseen? Kouvolassa tietysti on siinä mielessä onnellinen tilanne, että kaupunki rahoittaa näitä hankkeita. Ei mielestä jäähallin peruskorjauksen rahoitus kuulukaan jääkiekkoseuran toimintaan.

KalPa maksaa itse tulevien aitioiden rakentamisen, samoin kun on maksanut nyt käytössä olevan KalPa klubin rakentamisen.
Ei peruskorjaus kuulukaan jääkiekkoseuralle, mutta nämä toiminnan kannalta erittäin tärkeät osat kylläkin.

 

[Putte]

Viestin lähetti Jani82
KalPa maksaa itse tulevien aitioiden rakentamisen, samoin kun on maksanut nyt käytössä olevan KalPa klubin rakentamisen.
Ei peruskorjaus kuulukaan jääkiekkoseuralle, mutta nämä toiminnan kannalta erittäin tärkeät osat kylläkin.

Tietysti täytyy miettiä onko tuo Kuopiossakaan ollut järkevää, että KalPa joutuu itse rahoittamaan näitä hankkeita.
Noususta eniten kaiketi kohistaan Kuopiossa. Mutta millä eväin? Jäällä kaikki on mennyt varmaan toiveiden mukaan. Toimiston puolella hikoilua riittää siitä huolimatta. Tappoita laskettu tulevan n. 70.000e, käyttökatteen ollessa sentään vain -6.8. Kun puheeksi otetaan seuran vakavaraisuus, niin silloin kaiketi Kapasen Hannukin hiljentää ääntään, kun joutuu sanomaan totuuden: -76% !!! Vuosi sitten tuo luku oli huimat -176%, jolloin myös tappiota tehtiin tuttuun savolaiseen tapaan -171.818e. Ainoa suuri plussa on KalPalla sarakkeessa pitkäaikainen velka. Se näet näyttää änärimiesten rahoituksen jälkeen kaunista nollaa. Muutenhan Kuopiossa oliskin pistetty mailat pussiin jo keväällä !!!

 

[Dieppe]

Viestin lähetti koukou
Itse kumoat tuon realismisi vetoamalla paikkakuntien asukasmäärään. Tuo ikivanha klisee näissä juupas-eipäs väittelyissä liigan avaamista käsittelevissä ketjuissa. Miksei Helsinkiläiset voita sitten aina, jos tuo on sinun mielestäsi niin oleellinen tekijä mestaruuden ratkaisussa. Lukko ja HPK ovat molemmat mielestäni potentiaalisia mestariehdokkaita pienellä ylisuorituksella ja molemmat ovat pienistä kaupungeista.
Tuo monen ehdottama välisarja malli käytännössä ainakin minun pienessä mielessä tarkoittaa sitä, että parhaat jäävät pelaamaan mestaruudesta, ja jotka ovat kaikki kykeneväisiä voittamaan liigan.

Olipa aika omituinen väite, että jotenkin kumoaisin oman realismini. En puhunut sanaakaan Helsingistä. Selvennetään nyt vielä hiukan. Asukasluku ei tietenkään ole ainoa asia, joka vaikuttaa resursseihin, vaikka varsin merkittävä onkin. Jälleen voidaan ottaa esiin eräs FAKTA: Liigamestaruus on mennyt ns. pikkupaikkakunnalle vain kerran. Tämä tapahtui 70-luvulla, jolloin KAIKKI liigapelaajat olivat amatöörejä. Väännetään asiaa miten päin tahansa palataan aina siihen kylmään realismiin, jonka mukaan kaikilla liigajoukkueilla ei ole mahdollisuuksia mestaruuteen, vaikka sarjajärjestelmä olisi mikä.

 

[sähköjänis]

joku vähemmän asioihin perehtynyt väittää tässäkin ketjussa, että jos liiga avataan ja joku putoaa (karsintasarjan kautta), niin tämä on katatrofi seuralle!?

häh, mitä sitten tai kuinka niin?! perkl se kuuluu URHEILUUN, että voi tippua JA nousta.

ja sitäpaitsi, jos tippuu, niin voi nousta seuraavana keväänä takaisin! tämän asian saipoja ja muita kannattavat unohtavat. eli jos tiputte, ei se ole maailmanloppu, voi nousta takaisin.

uskokaa pois, että jos sarja suljetaan, viimeinen sana ei ole sanottu.

kilpailun rajoittamista vastaan ON LAIT OLEMASSA.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Putte
Nimenomaan ja miten on mahdollista, että MyPa on kahminut veikkausliigassa useita hopeamitaleita ja edennyt euroopan kentille. MyPan vastustajina on nähty mm. Liverpool sekä muita huippuseuroja. Mutta Suomessa nämä Sportit, Jukurit ja KooKoot ovat vain liian vähäpätöisiä seuroja pelaamaan suurta ja mahtavaa SaiPaa vastaan.

Jalkapallo suomessa ei ole vertailukelpoinen jääkiekon kanssa, koska seurat toimivat aivan eritasoisilla budjeteilla. Enkä ole muuten puhunut minkään seuran vähäpätöisyydestä. Se etten ole halukas ottamaan joukkueita kevääksi Jokereiden,IFK:n, TPS:n ja kumppaneiden tilalle Kisapuistoon ei tarkoita että väheksyisin em. seuroja.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti sähköjänis

kilpailun rajoittamista vastaan ON LAIT OLEMASSA.

Liiga ei riko tuota lakia. SM-liiga on osakeyhtiö, jolla on oikeus ottaa tai olla ottamatta lisää osakkaita. Jos pilkkua oikein ruvetaan viilaamaan, voi kilpailuvirasto, ehkä? kieltää sarjan voittajaa nimeämästä Suomen Mestariksi, sillä perusteella että kaikki halukkaat eivät voi tuota mestaruutta tavoitella. So what. Sen jälkeen puhutaan Liigamestaruudesta eikä sen arvo himmene tippaakaan. Luulen että kilpailuvirasto voi puuttua tässä asiassa vain muotoseikkoihin.

 

[Putte]

Viestin lähetti Birkku
Jalkapallo suomessa ei ole vertailukelpoinen jääkiekon kanssa, koska seurat toimivat aivan eritasoisilla budjeteilla.

Toin tuon jalkapallon vain esimerkkinä, koska kyselit tuolla aikaisemmassa viestissäsi muista palloilusarjoista. Aika suuria taloudellisia eroja on kuitenkin jalkapallosarjassakin, MyPa ja Haka varmasti parhaiten hoidettuja seuroja ja taloudellisesti vahvoja mutta taas huomattavasti suuremmilta paikkakunnilta löytyy myös erittäin kuralla olevia seuroja.

Se etten ole halukas ottamaan joukkueita kevääksi Jokereiden,IFK:n, TPS:n ja kumppaneiden tilalle Kisapuistoon ei tarkoita että väheksyisin em. seuroja.

Juu kyllä täälläkin mieluummin seurattaisiin vierasjoukkueina Jokereita, IFK:ta ja TPS:ää kuin vaikkapa Hokkia.

 

[cock]

Jarkko Ruutu haluaa avoimen liigan

Liigapelaaja Jarkko Ruutu haluaa avoimen liigan.

http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2004/12/01/index.html

Kun Ruutu viimeksi pelasi SM-liigassa (kevääseen -99 saakka), liiga oli avoin. Kiekkoduunarin mielestä suljetulla liigalla ja kymmenen seuran pudotuspeleillä liigaa pyritään keinotekoisesti tasapäistämään.

- Ei kaikkien ole tarkoitus päästä pudotuspeleihin. Niiden pitää olla palkinto joukkueille, jotka tekevät työnsä hyvin. Huonoimpien pitää pudota tai joutua karsintoihin. Nyt kilpailullisuutta ei ole.

 

[sähköjänis]

birkku, kannattaa mieluummin olla hiljaa kuin arvailla.

lue tämä nyt vaikka ekaksi, kyse on opetusministeriön tutkimuksesta. lisääkin luettavaa löytyy:

http://www.minedu.fi/julkaisut/julkaisusarjat/kupo_4_1999.html

tämä kohta erityisesti on kinnostava:

".....näillä markkinoilla Jääkiekkoliitto on määräävässä markkina-asemassa, koska se ylimpänä elimenä päättää koko SM-liigatoiminnasta. Määräävässä markkina-asemassa sinänsä ei ole mitään lainvastaista, mutta asemaan liittyy erityinen kohtuullisuus- ja tasapuolisuusvelvollisuus. Näin ollen nimenomaista sarjan sulkemista useammaksi vuodeksi on mitä ilmeisemmin pidettävä kilpailunrajoituslaissa kiellettynä määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä..."

 

[Robinson]

Viestin lähetti Jani82
KalPa maksaa itse tulevien aitioiden rakentamisen, samoin kun on maksanut nyt käytössä olevan KalPa klubin rakentamisen.
Ei peruskorjaus kuulukaan jääkiekkoseuralle, mutta nämä toiminnan kannalta erittäin tärkeät osat kylläkin.

Ja Jukurit kustantaa Pikku-G:n esiintymisen Kalevankankaan jäähallissa 20.12. REPIKÄÄ SIITTÄ HUUMORIA!

Ja Jarkko Ruutu on äijä! Kummolalle hamekangas!

 

[KooPee]

Viestin lähetti Birkku
Liiga ei riko tuota lakia. SM-liiga on osakeyhtiö, jolla on oikeus ottaa tai olla ottamatta lisää osakkaita. Jos pilkkua oikein ruvetaan viilaamaan, voi kilpailuvirasto, ehkä? kieltää sarjan voittajaa nimeämästä Suomen Mestariksi, sillä perusteella että kaikki halukkaat eivät voi tuota mestaruutta tavoitella. So what. Sen jälkeen puhutaan Liigamestaruudesta eikä sen arvo himmene tippaakaan. Luulen että kilpailuvirasto voi puuttua tässä asiassa vain muotoseikkoihin.

Onkin aivan naurettavaa että sm-liigassa muka pelataan suomen mestaruudesta. Suomen mestaruudesta pelataan Mestiksessä ja Jääkiekkoliiton tulisi tehdä tämä selväksi sm-liigalle.

 

[Jani82]

Viestin lähetti sähköjänis
birkku, kannattaa mieluummin olla hiljaa kuin arvailla.

lue tämä nyt vaikka ekaksi, kyse on opetusministeriön tutkimuksesta. lisääkin luettavaa löytyy:

http://www.minedu.fi/julkaisut/julkaisusarjat/kupo_4_1999.html

tämä kohta erityisesti on kinnostava:

".....näillä markkinoilla Jääkiekkoliitto on määräävässä markkina-asemassa, koska se ylimpänä elimenä päättää koko SM-liigatoiminnasta. Määräävässä markkina-asemassa sinänsä ei ole mitään lainvastaista, mutta asemaan liittyy erityinen kohtuullisuus- ja tasapuolisuusvelvollisuus. Näin ollen nimenomaista sarjan sulkemista useammaksi vuodeksi on mitä ilmeisemmin pidettävä kilpailunrajoituslaissa kiellettynä määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä..."

Jääkiekkoliitto ei ole ylin elin SM-liigassa vaan SM-Liigan hallitus.
Jääkiekkoliitto on antanut SM-Liigalle oikeuden järjestää kilpailun jääkiekon Suomen mestaruudesta.
SM-Liiga on osakeyhtiö näin ollen toiminnassa ei ole mitään väärää.
Jos se sinua ja muita niin haittaa niin liiga voi kyllä muutta tuon tittelin nimen toiseksi, mutta muita muutoksia ei ole tulossa.

Sinulta tosin oli jääny tuossa lainauksesta linkistä se loppuosa pois, jossa kyllä sanottiin,
miksi jääkiekon SM-liigas muodostuu suljettu sarja.


"... Käytännössä SM-liiga voi kuitenkin muodostua tosiasiallisesti suljetuksi,
kun joukkueilta voidaan edellyttää sellaisten niiden liigakelpoisuutta osoittavien ehtojen täyttämistä,
jotka ovat tarpeellisia ja välttämättömiä liihatoiminnan onnistumisen kannalta..."

 

[cock]

Viestin lähetti sähköjänis

".....näillä markkinoilla Jääkiekkoliitto on määräävässä markkina-asemassa, koska se ylimpänä elimenä päättää koko SM-liigatoiminnasta. Määräävässä markkina-asemassa sinänsä ei ole mitään lainvastaista, mutta asemaan liittyy erityinen kohtuullisuus- ja tasapuolisuusvelvollisuus. Näin ollen nimenomaista sarjan sulkemista useammaksi vuodeksi on mitä ilmeisemmin pidettävä kilpailunrajoituslaissa kiellettynä määräävän markkina-aseman väärinkäyttönä..."

Tämä on erittäin hyvä pointti. SM-liigan toiminta on tällä hetkellä mitä räikeimmällä tavalla juuri tuota kilpailunrajoituslaissa kiellettyä määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä. Mestisseurojen ja Suomen jääkiekkoliiton pitäisi kyllä yhteistuumiin tehdä kantelu SM-liigan toimista kilpailuvirastoon sekä myöskin EU:n tuomioistuimiin.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Jani82

"... Käytännössä SM-liiga voi kuitenkin muodostua tosiasiallisesti suljetuksi,
kun joukkueilta voidaan edellyttää sellaisten niiden liigakelpoisuutta osoittavien ehtojen täyttämistä,
jotka ovat tarpeellisia ja välttämättömiä liihatoiminnan onnistumisen kannalta..."

Tottahan sinä tapauksessa myös nykyisten liigaseurojen pitää täyttää nuo liigakelpoisuutta osoittavat ehdot. Mitäs luulet Jani82 jos, esimerkiksi KalPa olisi nyt hakeutumassa yrityssaneeraukseen niin onnistuisiko nousu liigaan? Nyt kuitenkin tuolla suljetussa kultapossukerhossa on yrityssaneerauksen kanssa painiskeleva Pelicans.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Wiipuri
Tottahan sinä tapauksessa myös nykyisten liigaseurojen pitää täyttää nuo liigakelpoisuutta osoittavat ehdot. Mitäs luulet Jani82 jos, esimerkiksi KalPa olisi nyt hakeutumassa yrityssaneeraukseen niin onnistuisiko nousu liigaan? Nyt kuitenkin tuolla suljetussa kultapossukerhossa on yrityssaneerauksen kanssa painiskeleva Pelicans.

Siis osakeyhtiöhän voi toimia tässä asiassa juuri niin kuin haluaa, jos haluaa osakkaaksia on täytettävä ehdot ei siinä ole mitään epäselvää.
Jo osakkaina olevilla on tietysti etuisuuksia uusiin osakkaisiin nähden sehän toimii vielä monessa pörssiyhtiössä eri äänivaltaisten osakkeitten kautta.

 

[Putte]

Viestin lähetti Jani82

SM-Liiga on osakeyhtiö näin ollen toiminnassa ei ole mitään väärää.
Jos se sinua ja muita niin haittaa niin liiga voi kyllä muutta tuon tittelin nimen toiseksi, mutta muita muutoksia ei ole tulossa.

Luuletko tosiaan, että kun on osakeyhtiö, että silloin säännökset eivät koske heitä? Juuri yritysten ja erityisesti osakeyhtiöiden toimintaa silmällä pitäenhän näitä lakeja on tehty. Aikoinaan kun Sonera (= lue= osakeyhtiö), oli ostamassa Telian Suomen kännykkäliiketoimintoja, niin EU:n tuomioistuin ei sallinut tätä, koska se katsoi, että Soneralle tulee määräävä markkina-asema kaupan jälkeen. Näin dnafinland sai ostaa nuo Telian kännykkäasiakkaat/liittymät.