Mainos

Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

  • 285 147
  • 2 261

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Snaipperi #16 kirjoitti:
Katkerat vaasalaiset katsovat teksti-tv ja muualta että Kapanen ja Kurka ovat nimiä jotka hekin tunnistavat heti KalPan rosterista.
Ilmeisesti sinulla on lukemisen ymmärtäminen vaikeaa, vai oletko eri mieltä siitä että kyseiset pelaajat on hankittu KalPaan avainpelaajiksi? Jos olet, miksi heille maksettiin kovaa palkaa? Siis, edelleen, avainpelaajiksi tarkoitettuja myydään/vuokrataan loppukaudesta. Tähän ei liity TXT-TV tai Vaasalainen katkeruus millään tavalla.

Tämä on realiteetti minkä mukaan meidän on elettävä kun sarjasta ei voi pudota.
 

Iso Punakka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suuri kotka-sydän, Pyhä Patrik
Snaipperi #16 kirjoitti:
Katkerat vaasalaiset katsovat teksti-tv ja muualta että Kapanen ja Kurka ovat nimiä jotka hekin tunnistavat heti KalPan rosterista. Tämän perusteella he ovat avainpelaajia jäällä, vaikka eivät käy katsomassa kyseisen joukkueen pelejä ollenkaan. Kyllähän siellä aivan muut nimet tällä hetkellä KalPaa kantavat, mutta kun sitä ei sielläpän tiedetä.

Ja umpikierot savolaiset yrittävät täällä todistella ettei Kurkan ja Kapasen myynti tarkoita avainpelaajien myyntiä.
 

karate Mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
1983-1984, HCAP, JoKP aina
Voitteko te nyt hyvänen aika lopettaa tuon KalPa-Sport-maaottelun täällä? Aivan järjetöntä. Kolme sivua tekstiä siitä onko joku Kapanen täytemies vai ei. Eihän tällaista kukaan jaksa lukea, saati sitten keskustella ihan vakavissaan jääkiekon tulevaisuudesta ja siitä millainen SM-liigan ja sen karsintajärjestelmän tulisi olla. Eikö tuo nyt ole jo maailman samantekevin asia tässä mittakaavassa onko joku Kurka hyvä myydä vai ei?? Jos nyt kuitenkin keskityttäisiin asiaan. Kiitos.
 

theace

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Iso Punakka kirjoitti:
Ja umpikierot savolaiset yrittävät täällä todistella ettei Kurkan ja Kapasen myynti tarkoita avainpelaajien myyntiä.

Joistain on ilmeisesti hyvinkin hauskaa tekeytyä tahallaan tyhmiksi, kun en kuitenkaan usko että kyseiset kirjoittajat sitä oikeasti ovat...ainakaan niin paljoa kuin ylläolevissa kirjoituksissa antavat ymmärtää. No huvinsa kullakin.

K&K hankittiin avainpelaajiksi, tästä ei kenenkään kannata vääntää kättä. Se että myyntihetkellä he eivät olletkaan enää avainpelaajia, on myöskin asia jota on turha muuksi muuttaa. Kurkan esitykset oli mitä oli ja Kapanen tippui kakkosveskariksi ja kun Nissinen mitä todennäköisemmin olisi jokatapauksessa pelannut suurimman osan loppukauden peleistä, niin miksei ottaa joku halvempi vaihtoehto kakkoseksi ja rahat pois pöllöiltä eli ruottalaisilta. KalPan joukkue heikkenee vain jos Nissinen loukkaantuu vakavasti. Mutta yhtä hyvin joku muu AVAINPELAAJISTA voi loukkaantua, eikä niidenkään varalle ole uutta avainpelaajaa laittaa tilalle.

Eli yhteenvetona: K&K oli hankintahetkellä avainpelaajan statuksella, ei enää myyntihetkellä. Eli KalPa ei siis myynyt avainpelaajiaan. Yksinkertaista eikö totta?!

EDIT: Ierikka puhuu asiaa, on paljon parempiakin puheenaiheita olemassa tähän ketjuun.
 

Cmprs

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, HIFK
pekutti kirjoitti:
Avainpelaaja tai ei, mutta Kapanen pelaa loppukauden HV71:ssa. Avainpelaajaksihan Kapanen on KalPaan ainakin aikanaan tullut. Onko harjoittelu ollut sitten niin huonoa, että taidot/kunto on ruosteessa?
Niinkuin se jo tuossa parinkin kirjoittajan toimesta selkeästi esiin tuotiin, kukaan ei ole joukkueelleen avainpelaaja, ellei todella ole joukkueen tärkeimpiä lenkkejä illasta toiseen. Kapasen peli on kuluneella kaudella ollut edelliskautta selkeästi parempaa, mutta viime aikoina Nissinen on onnistunut ottamaan ykkösveskarin paikan itselleen. Näin tämä avainpelaaja -status on kuin varkain siirtynyt takaisin Kapaselta Nissiselle ja Kapanen saa ainakin minun puolestani vapaasti mennä auttamaan HV71:stä loppukaudeksi. Sikäli kun hänestä nyt siellä apua on.

Nissinenhän oli joukkueen ykkösmalivahti jo alkukaudesta, kun Kapasella oli luupiikki jalassaan, eikä hän voinut harjoitella saatika pelata, ja kipuilua esiintyy ilmeisesti ajoittain vieläkin. Tämän takia ote ei välttämättä vieläkään ole aivan parhaimmillaan. Välillä Kapanen pelasi todella hyvinkin, mutta nyt siis Nissinen vaikuttaa olevan hyvässä terässä ja siten ykkösmoken paikka hänelle.
 

firsov

Jäsen
theace kirjoitti:
Eli yhteenvetona: K&K oli hankintahetkellä avainpelaajan statuksella, ei enää myyntihetkellä. Eli KalPa ei siis myynyt avainpelaajiaan. Yksinkertaista eikö totta?!

Avainpelaajia tai ei, mutta kyseessä on ollut ja mahdollisesti tulee olemaan muutkin Kalpasta myytävät pelaajat niitä harvoja rahaksi muutettavia pelaajia. Alisuorittaneita ammattilaisia, jotka pystyy aidosti hinnoittelemaan, ja joista ollaan valmiita maksamaan. Taloutta tällä toimenpiteellä parannetaan ja muu on täyttä jeesustelua.
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
firsov kirjoitti:
Avainpelaajia tai ei, mutta kyseessä on ollut ja mahdollisesti tulee olemaan muutkin Kalpasta myytävät pelaajat niitä harvoja rahaksi muutettavia pelaajia. Alisuorittaneita ammattilaisia, jotka pystyy aidosti hinnoittelemaan, ja joista ollaan valmiita maksamaan. Taloutta tällä toimenpiteellä parannetaan ja muu on täyttä jeesustelua.

Totta kai parannetaan taloutta, sehän nyt on sanomattakin selvää. Mutta se ei tapahdu pelillisten asioiden kustannuksella, toisin kuin esim. Urheiluruudussa eilen "jeesusteltiin". Ei kai siinä mitään moraalisesti arvelluttavaa tai pahaa ole, että tarpeettomia ukkoja laitetaan pihalle ja samalla säästetään euroja?

Ja muita lähtijöitä tuskin tulee koska alisuorittajat, jotka jonnekin kelpaavat alkavat olla jo muissa maisemissa.
 

ventos

Jäsen
Repikää

Jos tämän vuoden liigakarsinnoissa olisi ollut panoksena, että hävinnyt osapuoli pelaisi seuraavan vuonna mestistä, niin se on taivahan tosi, ettei Kalpa olisi päästänyt ketään pelaajaa loppukaudesta pois. Repikää tuosta kalakukot.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
ventos kirjoitti:
Jos tämän vuoden liigakarsinnoissa olisi ollut panoksena, että hävinnyt osapuoli pelaisi seuraavan vuonna mestistä, niin se on taivahan tosi, ettei Kalpa olisi päästänyt ketään pelaajaa loppukaudesta pois. Repikää tuosta kalakukot.
Kurka ei olisi varmasti pysynyt Kuopiossa sillä mies oli niin kaukana viime kauden tasostaan, että tuossa kunnossa miehestä ei ollut mitään hyötyä joukkueelle.
Ihan vaan vihjeenä Pekka Virran aikana ilman Kurkaa KalPa on kerännyt 17 pelistä 1,35 pistettä per peli ja Kurkan ollessa joukkueessa 18 pelistä 0,55 per peli.
Joten tästä voi miettiä oliko Kurkasta tällä kaudella mitään hyötyä, Kimmo Kapanen taas tippui kakkosmaalivahdiksi kiitos Tuomas Nissisen hyvien esitysten.
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
ventos kirjoitti:
Jos tämän vuoden liigakarsinnoissa olisi ollut panoksena, että hävinnyt osapuoli pelaisi seuraavan vuonna mestistä, niin se on taivahan tosi, ettei Kalpa olisi päästänyt ketään pelaajaa loppukaudesta pois. Repikää tuosta kalakukot.

Ja mistäs kristallipallosta tällaisen tiedon kaivoit? Itse uskon, että ainakin Kurka olisi ulostettu joka tapauksessa - tosin jos olisi riski putoamisesta olisi joku saattanut tulla tilallekin. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että nämä pelaajat eivät juurikaan auttaneet joukkuetta pelillisesti? Kapanen sitä olisi saattanut tehdä varamaalivahdin roolissa jos Nissinen sattuisi loukkaantumaan. Kapanenkin olisi mahdollisesti lähtenyt jos mitat täyttävä, motivoituneempi luukkuvahti olisi ollut saatavilla tilalle. Kyllä sitä talouspuolta mietittiin myös avoimen liigan aikana.

Tämä jossittelusta...
 

scholl

Jäsen
Suomi on liian pieni maa suljetulle sarjalle!

Sarjajärjestelmästä pitäisi kirjoittaa sm-liigaosioon, mutta kun keskustelu käy kuumana täällä mestisosiossa niin kirjoitetaan tänne.

Väitän, että Suomi on liian pieni maa suljetulle lätkäliigalle. Mielestäni suljetussa sarjassa organisaatioiden pitäisi olla kooltaan nykyistä lähempänä toisiaan ja sen lisäksi olisi erittäin tärkeätä, että franchise voisi siirtyä helposti toiselle markkina-alueelle. Eli jos esim. Vaasassa on rahaa niin voisivat ostaa vaikkapa Jypin, siirtää se Vaasaan ja nimetä sen uudelleen. Nyt kun mikään näistä ei toteudu niin sarja pitäisi avata ja tehdä uusi sarjajärjestelmä.

Mestiksen suuri ongelma on se, että siellä on selkeästi joukkueita, jotka eivät ole ammattilaisjoukkueita, vaan enemmänkin puulaakitoimintaa. Kaikki kunnia Hyvinkään, Kirkkonummen tai muille vastaaville joukkueille, mutta onhan se totuus, että vuosien varrella nämä pikkuseurat 1. divisioonassa ja nykyisessä Mestiksessä, mitkä läheltä Helsinkiä tulevat, ovat olleet väärällä sarjatasolla. Se vain tarkoittaa sitä, että sarjoissa on liikaa joukkueita.

Niinpä ehdotan liigaa, missä on 20 joukkuetta ammattilaisperiaatteella niin paljon kuin se on mahdollista. Ykkösliigassa 10, joista joku 5 suurseuraa ja 2. liigassa 10, joille alemmat vaatimukset. Ykkösliigan häntäpäällä ja kakkosliigan kärjellä ei juuri olisi eroa, vaan ne olisivat sellaisia hissijoukkueita. Joskus fanit saavat hyvää mahantäydeltä, kun pärjäävät tai voittavat kakkosliigan ja nousevat. Välillä taas menee huonommin, kun ei menestytä ykkösliigassa ja pudotaan.

Siinä on silloin vähän erikokoisia organisaatioita tosiaan, mutta myös kakkosliiga pitäisi olla sellainen, että siinä raha liikkuu. Ei toki myydä 13000 katsojan hallia siellä täyteen, mutta se 5000 voidaan myydä, jos Jyppi tai Saipa pelaa Ässiä tai Kalpaa vastaan kakkosliigan kärkiottelussa. Se intensiteetti on olemassa ja sitten voidaan nousta kymmenen parhaan joukkoon ykkösliigaan seuraavaksi kaudeksi.

Meillä on kuitenkin vain 5 miljoonaa ihmistä täällä, joten 14 joukkueen liiga on aivan hurjan suuri ja sinne yritetään vain saada lisää joukkueita. Jos samalla tavalla asiaa mietittäisiin niin Saksan futiksen ykkösbundesligassa pitäisi olla 18 joukkueen sijaan 224 joukkuetta. Se antaa vähän käsitystä, että kuinka pieniä talousalueita osa liigapaikkakunnista oikeasti ovat. Mutta jos olisi vain 10 joukkuetta ykkösliigassa niin varmasti pelaajapalkkiotkin saataisiin paremmin kuriin ja kakkosliigan seurat antaisivat entistä paremmat ja kovatasoisemmat kasvualustat nuoremmille pelaajille.

Uudessa systeemissä voittaisi fanit ja katsojat, koska kuusinkertainen 10 joukkueen sarja olisi varmasti aika tasainen ja tarjoaisi hyviä otteluita. Sen lisäksi pienempien joukkueiden fanit ja koko kaupunki saisi elää enemmän positiivisia hetkiä aina silloin kun johdetaan kakkossarjaa ja noustaan. Pelaajat varmasti myöskin voittaisivat, koska pelit ovat entistä kovatasoisempia ja kehityspaikkana 2. liiga olisi parempi kuin nykyinen Mestis. Ainoat häviäjät muutoksessa olisivat nykyisten häntäpään joukkueiden johtoportaat, jossa penikset lyhenisivät välittömästi metrillä, kun kuulisivat, että ovatkin jatkossa vain kakkosliigajoukkueen johdossa.

Jos täällä olisi enemmän ihmisiä ja useampi pääkaupunkiseudun kaltainen talousalue niin silloin suljettu täysin kaupallinen sarja ilman vaatimuksia junnutuotannosta voisi olla ihan fiksu ratkaisu, mutta nyt kun tilanne on mikä se on niin pitäisi mennä eteenpäin niin, että on samalla tavalla kuin Ruotsissa kaksi sarjaporrasta. Täällä tosin on vähemmän ihmisiä sekä vähemmän rahaa, joten 10+10 joukkuetta suurempaa järjestelmää ei voida ylläpitää.
 

karate Mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
1983-1984, HCAP, JoKP aina
Noniin nyt kirjoitettiin täyttä asiaa, kiitos scholl.

Tuohon ei ole oikeastaan mitään lisättävää. Paitsi se, että tuon saman tekstin vähän editoituna voisi laittaa lehtiin ja muualle, eikös? Täällä ei suuria voittoja ole saavutettavissa mielipiteenmuokkauksen saralla, ja vaikka olisikin niin siltikin tämä asia ansaitsee julkisuutta niin kauan kuin kyseessä on (ainakin toistaiseksi) Suomen ykköslaji.
 

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
scholl kirjoitti:
Jos täällä olisi enemmän ihmisiä ja useampi pääkaupunkiseudun kaltainen talousalue niin silloin suljettu täysin kaupallinen sarja ilman vaatimuksia junnutuotannosta voisi olla ihan fiksu ratkaisu, mutta nyt kun tilanne on mikä se on niin pitäisi mennä eteenpäin niin, että on samalla tavalla kuin Ruotsissa kaksi sarjaporrasta. Täällä tosin on vähemmän ihmisiä sekä vähemmän rahaa, joten 10+10 joukkuetta suurempaa järjestelmää ei voida ylläpitää.

Täytyy kyllä sanoa, että olen harvinaisen samaa mieltä asiasta kanssasi. Tämän hetkisestä taulukosta voi hyvin katto liigan 10ensimmäistä siihen 1liigaan, ja 4viimeistä kakkoseen. Sitten Mestiksestä Sport, Hokki, Jukurit, Tuto, Kookoo ja Jokipojat kakkoseen. Entä sitten tippuminen kakkosesta Suomi-sarjaan? Omasta mielestä kakkosen viimeinen voisi karsia Suomi-sarjan ykkösen kanssa. Ja mitä tulee kakkosen ja ykkösen välisiin karsintoihin, niin voisi unohtaa kaikenmaailman kriteerit ja antaa pelin ratkaista kuka kuuluu ykköseen.

Miten sitten saataisiin taattua kakkosliigan kiinnostavuus ja näkyvyys? Entä jos kakkosen pelit näkyy Mestis tyyliin jossain Urheilukanavalla kerran viikossa, ja Urheiluruudussa jotain satunnaista kakkosliiga jorinaa silloin tällöin..? Eikö ole vaara että kakkosliiga vaipuu pikkuhiljaa taloudellisesti nykyisen Mestiksen-tasolle?

Heitänpä nyt vielä tälläsen utopistisen Nhl-tyyppisen ratkaisun jossa Suomessa olisi kaksi konferenssia. Molemmissa 10joukkuetta..olisiko täysin mahdoton ajatus?
 

karate Mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
1983-1984, HCAP, JoKP aina
thego kirjoitti:
Eikö ole vaara että kakkosliiga vaipuu pikkuhiljaa taloudellisesti nykyisen Mestiksen-tasolle?

Tämä voidaan välttää ensinnäkin jo sillä, että vaihtuvuutta näiden kahden sarjan välillä todellakin on. Kaksi vikaa ja kaksi ekaa karsintoihin ja sieltä kaksi parasta ylempään sarjaan. Uskon kyllä, että mediallakin riittää mielenkiintoa seurata myös tämän alemman sarjan otteita - jos nyt ajatellaan että täällä hoetaan Jukureiden ja Sportin olevan liigatasoa (mistä aiheesta nyt missään nimessä ei aleta keskustelemaan tässä enää enempää) plus sitten se fakta että neljä vikaa nykyliigasta pelaisi tässä alemmassa sarjassa -> tällöin sieltäkin löytyy lahjakkaita pelimiehiä varmasti.

Toinen mikä on niin Mestis-nimestä pitäisi hankkiutua eroon hetimiten. Se on melkein yhtä kamala kuin Fazer-liiga.

Ja tottakait mahdollisuus myös näitä alemmista sarjoista karsimalla ja pelaamalla päästä huipulle saakka, minun mielestäni. Tuohon konferenssijärjestelmään en ehkä ihan usko? Ainakaan sellaisenaan tuotuna.
 

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
Ierikka kirjoitti:
Toinen mikä on niin Mestis-nimestä pitäisi hankkiutua eroon hetimiten. Se on melkein yhtä kamala kuin Fazer-liiga.

Ja tottakait mahdollisuus myös näitä alemmista sarjoista karsimalla ja pelaamalla päästä huipulle saakka, minun mielestäni. Tuohon konferenssijärjestelmään en ehkä ihan usko? Ainakaan sellaisenaan tuotuna.

Joo Mestis on kyllä ihan hirveä nimi..

Eikä sit konferenssi järjestelmää voisikaan sellaisenaan tuoda..vaan sitä pitäisi aika lailla viilata Suomen malliin. Ensinnäkin miten pleijarit toimii, kun ei sinne voi molemmista konferensseista kahdeksaa joukkuetta päästää. Ja miten konferenssijako suoritettaisiin? Karkeasti jaoteltais molempiin saman verran huippuseuroja, keskikokoisia ja pikkuseuroja. Tässä tapauksessa luonnollisesti huippuseurojen kohtaamiset vähenee..

Sitten pelattais esim. Konferenssin sisällä 4x9 peliä = 36. Ja toisen Konferenssin joukkueita vastaan 2x10 = 20. Eli yhtensä 56peliä. Mikä olisi sinänsä sopiva määrä..

Ehkä tässä mun pääidea oli siinä että näin molemmat "sarjat" olisivat yhtä kovia, ja mediakiinnostavai. Yksinkertaisesti sanottuna tasavertaisia.. Kun taas näen edelleenkin tässä ykkös- ja kakkosliigassa, vaarana sen että kakkosliigasta tulee uusi Mestis. Vaikkakin hiukan paranneltu versio siitä..

Vaikka kyllä Kalpa fanina tuo kakkosliiga olisikin mielenkiintoinen. Saipa, Jyp, Ässät, Sport..todella mielenkiintoisia vastustajia. Kuten myös Jukurit ja Tuto! Kookoosta tai Jokipojista ei oikein ole minkäänlaista mielipidettä..
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
thego kirjoitti:
Miten sitten saataisiin taattua kakkosliigan kiinnostavuus ja näkyvyys? Entä jos kakkosen pelit näkyy Mestis tyyliin jossain Urheilukanavalla kerran viikossa, ja Urheiluruudussa jotain satunnaista kakkosliiga jorinaa silloin tällöin..? Eikö ole vaara että kakkosliiga vaipuu pikkuhiljaa taloudellisesti nykyisen Mestiksen-tasolle?
Itse olen sitä mieltä että jos meillä olisi A- ja B -liiga, televisiointisopimus pitäisi tehdä niin että sopimuksen ostaja sitoutuisi lähettämään myös B-liigan otteluja. Uskon että tuolla määrällä joukkueita (10+10)mielenkiintoa seurata B-liigan pelejä TV:stä löytyisi myöskin A-liigan paikkakunnilla.

Sarjat tietenkin avoimia.
 
Viimeksi muokattu:

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
fastasashark kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että jos meillä olisi A- ja B -liiga, televisiointisopimus pitäisi tehdä niin että sopimuksen ostaja sitoutuisi lähettämään myös B-liigan otteluja. Uskon että tuolla määrällä joukkueita (sarjat avoimia joka suuntaan)mielenkiintoa seurata B-liigan pelejä TV:stä A-liigan paikkakunnillakin löytyisi.

Totta. Itse kyllä nytkin katsoisin jokaisen Urheilukanavan Mestis-pelin, mutta kun ei täällä porojen keskellä näy koko prkl:een kanava edes digiboksin välityksellä.

Mutta kyllähän tuo 10+10 tuntuu koko ajan paremmalta mitä enemmän sitä ajattelee..vaikka se tarkoittaisikin varmasti sitä, että rakas seura joutuisi ainakin aluksi sinne B-liigaan. Niin onko mitään ehdotuksia, että millä perusteelle ne rankataan ne joukkueet?
 

scholl

Jäsen
Entäpä jos kakkosliigan ottaisi näytettäväkseen esimerkiksi Yle tai Maikkari. Näyttäähän yle englannin futiksestakin toista sarjatasoa kun ei Valioliigaa saa näyttää. Tai sitten vanha sunnuntain Hockey Night kehiin ja vaikka yksi toinen ottelu Max-kanavalle. Pelipäivät voisivat olla hieman eri kuin ykkösliigassa niin ihmiset voisivat mennä katsomaan paikanpäällekin jotain joukkuetta, mitä sympatiseeraavat, mutta eivät ole heidän oma joukkueensa.

Rankkaus pitäisi olla ehdottomasti urheilullisin perustein. Aina voi nousta.
 
Suosikkijoukkue
"Se joukkue joka ei pelaa Jääkiekon SM-liigassa"
Ierikka kirjoitti:
Paitsi se, että tuon saman tekstin vähän editoituna voisi laittaa lehtiin ja muualle, eikös? Täällä ei suuria voittoja ole saavutettavissa mielipiteenmuokkauksen saralla, ja vaikka olisikin niin siltikin tämä asia ansaitsee julkisuutta niin kauan kuin kyseessä on (ainakin toistaiseksi) Suomen ykköslaji.

Ongelma on, että jääkiekkopäättäjien pitäisi saada ITSE keksiä ja tuoda julkisuuteen tuo ilmiselvä ja ainoa oikea sarjamalli (10+10). Mielellään vaikka Liigan toimitusjohtaja "keksisi" ja toisi julkisuuteen omana ideana. Sitten se voisi toteutua.
 

Cmprs

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, HIFK
scholl kirjoitti:
Entäpä jos kakkosliigan ottaisi näytettäväkseen esimerkiksi Yle tai Maikkari. Näyttäähän yle englannin futiksestakin toista sarjatasoa kun ei Valioliigaa saa näyttää. Tai sitten vanha sunnuntain Hockey Night kehiin ja vaikka yksi toinen ottelu Max-kanavalle. Pelipäivät voisivat olla hieman eri kuin ykkösliigassa niin ihmiset voisivat mennä katsomaan paikanpäällekin jotain joukkuetta, mitä sympatiseeraavat, mutta eivät ole heidän oma joukkueensa.

Rankkaus pitäisi olla ehdottomasti urheilullisin perustein. Aina voi nousta.
Tässä schollin ideassa alkaa jo oikeasti olemaan järkeä. Se on aikalailla selvä homma, että parhaassa suomalaisessa jääkiekkoliigassa joukkueita ei voi olla neljäätoista, viidestätoista puhumattakaan. Tämän puolesta puhuu jo yksinkertaisesti liian suuret tasoerot ja hyvien pelaajien riittämättömyys, kuten mainittuakin. Olisiko toimivin määrä näihin kahteen liigaan sitten 10, 11 tai joku muu, pitäisi tietysti harkita tarkkaan.

Kuitenkin, jotta suomalainen jääkiekko menisi oikeasti muutoksella eteenpäin, pitäisi kakkossarjatasonkin ehdottomasti saada tarpeeksi näkyvyyttä, jotta sieltä ylemmälle sarjatasolle nouseminen olisi oikeasti mahdollista niin pelillisesti kuin talodellisestikin ilman turhia kikkailuita. Mm. juuri tällainen schollin ehdottama televisiointimenetelmä voisi saada luotua riittävän mielenkiinnon kakkossarjaankin ja homma voisi oikeasti toimia. Tosin nimenomaan vanhaa kunnon Mikan ja Jutin Hockey Nightia huonompaa mainosta millekään liigalle tuskin on olemassa :) Mikäli joukkueita on ylemmässä sarjassa juuri kymmenen luokkaa, tarkoittaisi se myös sitä, että alemmassakin sarjassa olisi paljon ihan OK pelureita ja myös siten mielenkiintoa. Myös jotakin muuta kehitystä kakkossarja varmaan vaatisi turvatakseen tarpeeksi suuren sarjaa seuraavien määrän.

Ei tarvitse kuitenkaan kovin paljon Sm-liigan toimien seurailua huomatakseen, että tällainen sarjasysteemi on käytännössä todella kaukainen asia. Mihinkään näin radikaaleihin muutoksiin liiga ei taatusti ole vuosikausiin lähdössä, vaikka idea äkkiseltään hyvältä amatöörin silmään vaikuttaakin. Mutta eihän se estä meitä tekemästä mitä parempia suunnitelmia paremman suomalaisen kiekonseuraamisen eduksi!
 
Viimeksi muokattu:

Snaipperi #16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flames, Leijonat&Team Canada
Aika moni vahva liigapaikkakunta kuolisi tuossa järjestelmässä, vaikka olisihan se urheilullisesti lähellä parasta. En oikein usko että seurat kuten Jyp tai Saipa kestäisivät putoamista tai vaikkapa Pelsut jotka nyt ovat saaneet rauhassa koota palapeliään konkurssin partaalta. Kaikki menisi alkuruutuun takaisin. KalPalle tämä nyt on hissiliikettä ollut, joten se ei olisi kuolinisku Kuopiossa. Ei se vaan toimi niin naivisti, että no mennään tämä vuosi B-sarjassa ja niin edelleen. Vaikea olisi saada pidempiä sponsori-sopimuksia ja jääkiekko on koko aika menettämässä markkinaosuuttaan varsinkin jalkapallolle.

Rocco;

Voitko kertoa miten voit tietää ulkkareista etukäteen ovatko he hyviä vai ei? Joka ketjussa paasaat ihan kuin se olisi KalPan vika jos hankinnat menivät metsään. Ei siellä IFK sun muut aina näissä onnistu aina tulee niitä Peter Whitea sun muita jotka floppaavat ja sitten välillä löytyy näitä Cory Murphyjä ja Josef Strakoja.
 

raimobrax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leplax IFK, Vasa IFK, HIFK
Schollin esiin nostaman sarjajärjestelmän joukkueet voisivat olla vaikkapa yleisökeskiarvojen mukaan seuraavat:

A-Liiga
Jokerit
IFK
TPS
Tappara
Kärpät
Ilves
Blues
Ässät
JYP
Kalpa

B-Liiga
Saipa
Pelicans
HPK
Lukko
Sport
Jokipojat
TuTo
Jukurit
KooKoo
Sapko

;)
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
raimobrax kirjoitti:
Schollin esiin nostaman sarjajärjestelmän joukkueet voisivat olla vaikkapa yleisökeskiarvojen mukaan seuraavat:

KalPa A-liigassa yleisökeskiarvojen mukaan ja Pelicans alemmassa sarjassa? En tiedä mitä taulukkoa olet tutkinut mutta tuossa peräpää liigan sivuilta.

Pelicans 4036
Lukko 3745
HPK 3591
JYP 3396
SaiPa 3277
KalPa 3182
 

Cmprs

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, HIFK
Repolainen kirjoitti:
KalPa A-liigassa yleisökeskiarvojen mukaan ja Pelicans alemmassa sarjassa? En tiedä mitä taulukkoa olet tutkinut mutta tuossa peräpää liigan sivuilta.

Pelicans 4036
Lukko 3745
HPK 3591
JYP 3396
SaiPa 3277
KalPa 3182
Eiköhän tuo ollut ihan läpällä viskattu koko viesti, että sikälikin aivan sama. Toteutuessaan tällaisessa sarjasysteemissä joukkueet tottakai laitettaisiin omiin sarjoihinsa ihan urheilullisin perustein, eikä minkään seurojen harjoituksissa käyttävien kiekkojen lukumäärän mukaan. :)

Sekin on totta, että mikäli tällaiseen systeemiin joskus päädyttäisiin, voisi kiekkoinnostus muutamilla alempaan sarjaan putoavien seurojen paikkakunnilla laskea pahemman kerran. Siksipä se huomattava näkyvyys ja tunnettavuus kakkossarjan joukkueille niin tärkeää olisikin. Tuloja pitäisi pystyä saamaan kunnolla. Riittäisikö sekään sitten kantamaan näitä putoavia joukkueita muutaman vuoden hankalan jakson ylitse kohta uutta nousua ylempään sarjaan - on aika mahdoton mennä sanomaan.
 
Suosikkijoukkue
"Se joukkue joka ei pelaa Jääkiekon SM-liigassa"
Cmprs kirjoitti:
Sekin on totta, että mikäli tällaiseen systeemiin joskus päädyttäisiin, voisi kiekkoinnostus muutamilla alempaan sarjaan putoavien seurojen paikkakunnilla laskea pahemman kerran.

Epäilemättä ehkä noin voisi käydä, tai sitten ei. Pitää kuitenkin ajatella kokonaisuutta, eli mikä voisi olla yhteenlaskettu yleisömäärä uudessa (esim. 10+10) systeemissä vs. nykysysteemissä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös