Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Alfredo Garcia]

Tasonmittauksista tiedottaminen on edelleen harvinaisen perseestä. Milloin ne pelataan, millä systeemillä (yhestä poikki - paras 15:sta?) ja missä? Parhaimmillaanhan tämä menee niin, että KalPa reenailee runkosarjan jälkeen kuukauden pari täysin epätietoisena siitä vieläkö kausi jatkuu.

Jääkiekkoliitto on tiedottanut jo 14.9.2006 seuraavaa:

"SM-liigakarsinnat pelataan paras seitsemästä –järjestelmällä. Ottelusarja alkaa 13.3.2007 SM-liigajoukkueen kotiedulla. Mikäli kevään 2007 Mestis-voittaja ei täytä liigakriteerejä ja edelliskauden voittaja on pelannut finaaleissa ja täyttää kriteerit, pääsee se karsimaan noususta. Viime kauden mestari on Mikkelin Jukurit. Karsinnat mahdollisesti hävinnyttä SM-liigaseuraa ei pudoteta sarjasta."

 

[Zorba]

Jääkiekkoliitto on tiedottanut jo 14.9.2006 seuraavaa:

Jaahas, mennyt tyystin ohi tuo. Yritin tietoa etsiäkin, mutta kun mistään ei löytynyt niin luulin ettei asiasta ole edes päätetty vielä. Noh, tämäpä oli hyvä uutinen, paras seitsemästä on ainut ja oikea ratkaisu.

 

[cleanhit]

K-Vandaalit ei ollut/ole ralismia edes yrittää täyttää kriteereitä, siksi luopuivat hippasista. Näin laulavat linnut Tiksistä.

Eiköhän kyse ole enemmän siitä, että sijalta 9. ei ole karsintapelien voitto kovin todennäköistää????

Kriteereistä ainoastaan halli on liian pieni, mutta eiköhän siitä sportin ja Jukureiden mainostamilla "pienillä" muutoksilla saa ainakin Hippoksen tasoisen ladon?!

Sanottiinko siinä ruudussa että liiga kokoontuu 7.2. "päättämään" karsinnoista. Harmi vaan, että siirtoraja umpeutuu 31.1.!!!! Valmistaudu siinä sitten karsintoihin!

 

[Stone]

Tässä linkki urheiluruudun juttuun

 

[thego]

Tässä linkki urheiluruudun juttuun

Oli kyllä mielenkiintoinen lähetys..ja täällähän on jo puututtu siihen, että Kalpa on myynyt avainpelajiaan joten siitä ei sen enempää.

Sportin budjetti kyllä näytti olevan aika hyvällä mallilla...1,6milj? Ja liigassa se pitäis olla 2,5milj..(?) Uskon kyllä että tollanen miljoonan kasvu tulee niistä kausikortti/lippumyynneistä ja yritysten tuomista rahoista aika kevyestikin. Niin ja nouseeko sitten lipunhinnat jonkun verran?

Tuota kyllä ihmettelin jonkin verran että se hallin kapasiteetti pitää olla just siinä 5000. Samaa mieltä olen Jukureiden toimitusjohtajan kanssa, että kyllä Mikkeliin riittäisi se 4500. Eipä ole Kalpakaan kovin monta ottelua pelannut täysille katsomoille liigassa *hymiö*

 

[Leija-La]

Sportin budjetti kyllä näytti olevan aika hyvällä mallilla...1,6milj? Ja liigassa se pitäis olla 2,5milj..(?) Uskon kyllä että tollanen miljoonan kasvu tulee niistä kausikortti/lippumyynneistä ja yritysten tuomista rahoista aika kevyestikin.

Eikös tässä kohtaa puhuttu liikevaihdosta? Ja sehän on ihan eri asia kuin budjetti...

 

[thego]

Eikös tässä kohtaa puhuttu liikevaihdosta? Ja sehän on ihan eri asia kuin budjetti...

Aivan. Näinhän asia taisikin olla..

 

[Hartiapankki]

Tuota kyllä ihmettelin jonkin verran että se hallin kapasiteetti pitää olla just siinä 5000. Samaa mieltä olen Jukureiden toimitusjohtajan kanssa, että kyllä Mikkeliin riittäisi se 4500. Eipä ole Kalpakaan kovin monta ottelua pelannut täysille katsomoille liigassa *hymiö*

En usko että tuo 500 vajaus nousee enää kynnyskysymykseksi jos muut asiat ovat kunnossa. Ja tähänkin mennessä on puhuttu noin 5000 katsojan hallista.
Tärkeämpää on suunnitelmat saneerauksesta jos nousu toteutuu ja tästä Toivakka taisi mainitakin että kaupungin kanssa on asiasta jo puhuttu.

 

[Black Adder]

Viime sunnuntain Kalevassa oli mm. Kalervo Kummolan haastattelu Liigan avaamisesta ja hänen mielipiteensä oli, että Liiga tulisi avata karsinnoille ja että 14 joukkuetta on liikaa nykyisessä Liigassa. Valitettavasti artikkelia ei ole Kiekko-kalevassa sähköisessä muodossa.

Alla lainaus Teemu Wileniuksen kolumnista samaiselta sivustolta ja tähänhän sitä on tultu.

"SM-liiga kilpailee maailman kolmanneksi kovimman kiekkosarjan tittelistä yhdessä Ruotsin Elitserienin kanssa. Tämänkin taistelun Suomen ykkössarja häviää, mutta vain niukasti.

Vertailun kääntää Elitserienin hyväksi sarjan tasaisuus. Ruotsin 12 joukkueen pääsarjassa ei ole yhtään totaalista heittopussia. SM-liigajoukkueista KalPa, Ässät ja JYP eivät pärjäisi pitkässä sarjassa yhdellekään Elitserienin joukkueelle."

SM-Liigassa on liikaa rupusakkeja ja heittopusseja. Liigan supistaminen 12:een joukkueeseen tekisi Mestiksestäkin kilpailullisesti haastavamman ja tasokkaamman. Aina ei ole virhe palata vanhaan ja hyväksi havaittuun systeemiin.

 

[Pat_LaFontaine]

Urheiluruudeussa kerrottiin, että Mestiksen kärkijengien talous on yllättävän hyvässä kunnossa. Onko siis Sportinkin välitilinpäätös jo toimitettu liigalle?
Eikö se pitänyt lähteä vasta nyt kuluvalla viikolla?

 

[sika säkissä]

B) Tappio tietäisi uuden kilpailun nousua samaan sarjaan.

Luulisi että Kuopiossa toivottaisiin uuden joukkueen nousua. Mestiksessä kun kuulemma on niin huonoja joukkueita, joilla ei olisi mitään mahdollisuuksia liigassa. Eipä olisi Kalpa siis viimeinen.

Saadaan vihdoinkin jonkinlaista selvyyttä jatkuviin "KalPa ei kuulu liigaan, Sport/Jukurit/X on parempi" yms. vääntöihin.

Kalpa voi viedä mestiseuraa menne tullen tai toisinpäin. Mutta se ei perustilannetta muuta miksikään. Ensi kauden tasosta ja mahdollisuuksista pärjätä liigassa tämä sarja ei kerro yhtikäs mitään.

Aina ei ole virhe palata vanhaan ja hyväksi havaittuun systeemiin.

Tällainen kommentti Kummolan suusta on yhtä kuin että hän on vanhaan systeemiin palaamisen kannalla.

Kova hiillostus alkaa siis toimia. Summa summarum, alan olla melko varma, että suomalaisessa jääkiekkoelämässä puhaltavat suuret muutoksen tuulet.

 

[Micco!]

Luulisi että Kuopiossa toivottaisiin uuden joukkueen nousua. Mestiksessä kun kuulemma on niin huonoja joukkueita, joilla ei olisi mitään mahdollisuuksia liigassa. Eipä olisi Kalpa siis viimeinen.

Sinä voit sortua näin yksinkertaiseen ajatukseen, minä en. Kerro minulle, kun näin viisas olet, että mikä muu motiivi(kuin kilpailijan välttäminen ja imago) liigajengillä on tasonmittausta pelata, kun karsinta vesitettiin päätöksellä, ettei liigajengi voi tippua?

Edelleen, missä vaiheessa olen täällä pohtinut karsinta-asiaa KalPan tai Kuopion kannalta? Käsittääkseni olen toivonut avointa sarjaa ja 10 joukkueen liigaa.

Eikä Kuopio ja KalPa ole välttämättä liigan viimeinen. Puhuin jumbojengin näkökulmasta. Totta kai jumbojengille uusi kilpailija on uhka. Pelaajamarkkinat ovat kuivat ja pienet. Liigatasoisia pelaajia ei oikein 14 jengille riitä, 15 joukkueelle vielä vähemmän. En jaksa itse ajatella noin lapsellisesti, että jumbosijan välttäminen olisi niin etu, että tasonmittaus kannattaa hävitä. Hyvää provoamista sieltä säkin pohjalta taas kerran.

Liiga ei uutta seuraa halua. KalPalle on annettu ohje pelata tosissaan ja niin, ettei uusi jengi nouse. 15 joukuetta sotkisi hiekkalaatikon puuhat liian pahasti. Saa nähdä mihin suuntaan liiga kehittyy. Liiga Oy:n osakkaita on vaikea pudottaa, joten se kaivattu joukkuemäärän pudottaminen on vaikea homma.

Pelleilyksi tämä homma on mennyt lopullisesti. Pelataan karsinta, jossa ei voi tippua, mutta voittamallakaan ei välttämättä nouse. Joukkuemääriä korkeintaan nostetaan. Näinhän se liigantaso nousee....

Vaasaan vielä loppuhuomatus, että ei, en katso tätä KalPan kannalta tippakaan. Kunnon karsinta kiitos, eikä tätä pelleilyä. Joukkueita on jo nyt liigaa se 4 kappaletta, uutta ei tarvita, anteeksi vaan Vaasa, samassa sarjassa sitä silti oltaisiin, jos minun ja monen muu haave kunnon karsinnasta ja reilusta joukkuemäärän laskemisesta toteutuisi.

 

[sika säkissä]

Liigatasoisia pelaajia ei oikein 14 jengille riitä, 15 joukkueelle vielä vähemmän.

Kun näin viisas olet, niin kerro mikä logiikka lauseessasi on. Kaikkihan on kiinni miten "liigatasoinen" määritellään. Ovatko liigatason pelaajia vain Kärppien pelaajat vai kaikkien joukkueiden kaksi parasta kentällistä. Vai ovatko liigatasoisia kaikki liigapelaajat, kun kerran liigaTASOLLA pelaavat.

Liigatasoisia pelaajia on vaikka sadalle joukkueelle. Einsteinkin tämän jo tiesi.

Ja joka vuosi pari liigajoukkuetta muuttaa Ruotsiin. Suomalainen kiekkokulttuuri on kaputt

 

[Micco!]

Kun näin viisas olet, niin kerro mikä logiikka lauseessasi on. Kaikkihan on kiinni miten "liigatasoinen" määritellään. Liigatasoisia pelaajia on vaikka sadalle joukkueelle. Einsteinkin tämän jo tiesi.

Ja joka vuosi pari liigajoukkuetta muuttaa Ruotsiin.

Sitten, että ns. kovatasoisia pelaajia ei riitä edes 14 joukkueelle. Huippupelaajien määrä on lähes vakio, kastiin nousee vuosittain muutama. Tästä laarista joukkueet ammentavat huippupelaajia. Mitä enemmän jakajia on, sitä vähemmän huippupelaajia riittää per joukkue.

Suomessa on rajallinen määrä liigatason pelaajia. Toki liigatasoa voidaan laskea ottamalla sarjaan vaikka 18 joukkuetta. Kenen etu se on? Muutaman sinnikkään penkkiurheilijan, jonka tärkein pointti on nähdä kotikaupungissa liigakiekkoa. Itse tarkastelisin asiaa mielummin koko suomalaisen jääkiekkoilun, varsinkin huippukiekkoilun kannalta.

Suomalaiset huippupelaajat tarvitsevat kehittyäkseen kovia huippupelejä. Suuret tasoerot eivät kehitystä ainakaan tue. Joukkopakoa Ruotsiin ei ainakaan estä se, että suomalaisessa sarjassa taso laskee ja joukkumäärä kasvaa. Sarjan pelastaa se, että joukkuemäärä on pieni ja illasta toiseen huippujoukkueet kohtaa. Tämä ei 15 joukkueella onnistu, eikä 12 joukkueellakaan.

Totta, liigataso voidaan määritellä monella tapaa. Mielestäni vain tämä liigataso on jo nyt liian alhainen, vaikka ero verrattuna Mestikseen on suuri. Tasoa laskee se, että sarjassa on suuret erot ja huonon ja hyvän pelaajien välinen ero on liian suuri. Rajallisesta määrästä pelaajia ei saa 14 huipputasoista joukkuetta. Kovat pelit kehittää joukkueita ja yksilöitä. Sarjan taso saadaan nousuun. Sitä kautta suomalainen huippukiekko saadaan nousuun.

Liigatasoisia pelaajia saadaan sadalle joukkueelle, jos tarkoituksena on laskea sarjan tasoa. Tästä kuitenkin kärsii suomalaiset huippuyksilöt. Tämä maa tarvitsee tähtipelaajia. Tähtipelaajia tulee helpommin, kun jokaisessa pelissä on vastassa kovia huippupelaajia, jolloin kaikki tähtää kehitykseen.

 

[sika säkissä]

...sarjassa on suuret erot ja huonon ja hyvän pelaajien välinen ero on liian suuri.

Tämähän on kuin Kommunistisesta Manifestista: Pitäisi olla kaikille yhtä paljon kaikkea, kaikille yhtä paljon pisteitä taulukkoon ja myös jääkiekkoilijan lahjoja tasaisesti kaikille.

Okei älä nyt hermostu. Veetuttaa vain niin tämä suomalainen soppa.

 

[Team Tölkki]

Kuinka väärässä se yle nyt sitten oli sen Kapasen lähdön kanssa ?
Ja enää ei myydä ketään sanotaan jälleen kerran. Eikös se Virta vannonut ja vakuuttanut jo aikasemminkin että kukaan ei lähde pois. Toisaalta markkinataloudessa ei yksittäisellä virralla ole sanomisiensa kanssa juuri merkitystä. Aina sanotaan positiivisia ja uskottavuutta pönkittäviä lauseita, mikä on luonnollisesti aivan oikein. Toinen puoli on sitten fanit jotka uskovat näihin jorinoihin tosissaan ja mitäs kun sitten taas myydään. Toivon että Kalpa ei myisi enää ketään ja pelaisi loppuun niillä mitä on. Ihan oman yleisönsä kannalta ja loppujen lopuksi jonkinlaisen uskottavuuden kannalta.

 

[TKO]

Kuinka väärässä se yle nyt sitten oli sen Kapasen lähdön kanssa ?
Ja enää ei myydä ketään sanotaan jälleen kerran. Eikös se Virta vannonut ja vakuuttanut jo aikasemminkin että kukaan ei lähde pois.

Virta on tainnut koko ajan sanoa, että avainpelaajia ja pelaajia, joilla on annettavaa joukkueelle ei olla myymässä. Kapanen on pudonnut KalPassa luukkuvahdiksi, joten pelillinen menetys on äärimmäisen pieni - taloudellinen säästö sen sijaan varsin suuri.

Itseasiassa Virran kommentit Savon Sanomille oikeastaan vain vahvistavat sitä, että KalPassa ei ole käynnissä mikään tyhjennysmyynti. Virtahan nimittäin toteaa, että Matt Davidson ei ole kaupan nyt kun onnistumisia on tullut.

Itseäni tuossa Urheiluruudun jutussa tökki lähinnä se, että siinä väitettiin KalPan kauppaavan avainpelaajiaan vaikka todellisuudessa Kurka eikä Kapanenkaan sellaisia olleet.

 

[stairox]

Itseäni tuossa Urheiluruudun jutussa tökki lähinnä se, että siinä väitettiin KalPan kauppaavan avainpelaajiaan vaikka todellisuudessa Kurka eikä Kapanenkaan sellaisia olleet.

Eikö nämä miehet nimenomaan ole avainpelaajia? Jos nämä kalliit ali-suorittajat olisivat onnistuneet, saattaisi KalPa taistella sääliPO-paikasta. Nyt vain on niin että avainpelaajien hankinnassa ollaan epäonnistuttu ja siksi ollaan sarjajumbona.

 

[Mustis]

Eikö nämä miehet nimenomaan ole avainpelaajia? Jos nämä kalliit ali-suorittajat olisivat onnistuneet, saattaisi KalPa taistella sääliPO-paikasta. Nyt vain on niin että avainpelaajien hankinnassa ollaan epäonnistuttu ja siksi ollaan sarjajumbona.

Tottahan se on,mutta toisaalta avainpelaaja status täytyy ansaita. Eli avainpelaajia mielestäni ovat sellaiset pelaajat, jotka pystyvät joukkuetta kaikkein eniten auttamaan. Tämän hetken KalPassa Kurka ja Kapanen eivät olleet avainpelaajia: Kurka tuskaili tehottomuutensa kanssa ja valtaosa hyökkäyksistä tyrehtyi hänen omiin virheisiinsä ja Kapanen taasen vajosi luukkuvahdiksi Nissisen hyvien otteiden takia.

Saas nyt nähdä miten tämä loppukausi tästä lähtee liikkeelle.Tällä hetkellä peli näyttää hyvältä ja joukkueen taisteluilme on kohdallaan.Tiedä vaikka tästä vielä jumbopaikalta noustaisiin pois...

 

[TKO]

Eikö nämä miehet nimenomaan ole avainpelaajia? Jos nämä kalliit ali-suorittajat olisivat onnistuneet, saattaisi KalPa taistella sääliPO-paikasta. Nyt vain on niin että avainpelaajien hankinnassa ollaan epäonnistuttu ja siksi ollaan sarjajumbona.

Kyllä molempia varmasti kaavailtiin avainpelaajiksi (kuten myös Salosta ja Petoa) ja Kapanen sitä jossain vaiheessa kautta olikin, mutta eivät he sitä tammikuussa 2007 todellakaan olleet. Ei avainpelaajastatusta voida mitata palkkapussilla vaan esityksillä kaukalossa ja siellä kyseiset herrat eivät sitä kyenneet lunastamaan.

Kyllä mielestäni voidaan aika huoletta sanoa, että luukkuvahti sekä täysin kiekollisesta pelistä elävä laituri, joka ei tunnu saavan millään tulosta aikaiseksi eivät ole avainrooleissa seurassa. Vielä kun kyseinen kaksikko (+tietysti Salonen, jonka palkasta KalPa varmaan vieläkin maksaa tietyn siivun) haukkaa leijonan osan seuran palkoista, on eroon hankkiutuminen mielestäni perusteltua.

 

[Snaipperi #16]

Katkerat vaasalaiset katsovat teksti-tv ja muualta että Kapanen ja Kurka ovat nimiä jotka hekin tunnistavat heti KalPan rosterista. Tämän perusteella he ovat avainpelaajia jäällä, vaikka eivät käy katsomassa kyseisen joukkueen pelejä ollenkaan. Kyllähän siellä aivan muut nimet tällä hetkellä KalPaa kantavat, mutta kun sitä ei sielläpän tiedetä.

 

[Tuusa]

Katkerat vaasalaiset katsovat teksti-tv ja muualta että Kapanen ja Kurka ovat nimiä jotka hekin tunnistavat heti KalPan rosterista.

Avainpelaaja tai ei, mutta Kapanen pelaa loppukauden HV71:ssa. Avainpelaajaksihan Kapanen on KalPaan ainakin aikanaan tullut. Onko harjoittelu ollut sitten niin huonoa, että taidot/kunto on ruosteessa?

 

[theace]

Kuinka väärässä se yle nyt sitten oli sen Kapasen lähdön kanssa ?
Ja enää ei myydä ketään sanotaan jälleen kerran. Eikös se Virta vannonut ja vakuuttanut jo aikasemminkin että kukaan ei lähde pois. Toisaalta markkinataloudessa ei yksittäisellä virralla ole sanomisiensa kanssa juuri merkitystä. Aina sanotaan positiivisia ja uskottavuutta pönkittäviä lauseita, mikä on luonnollisesti aivan oikein. Toinen puoli on sitten fanit jotka uskovat näihin jorinoihin tosissaan ja mitäs kun sitten taas myydään. Toivon että Kalpa ei myisi enää ketään ja pelaisi loppuun niillä mitä on. Ihan oman yleisönsä kannalta ja loppujen lopuksi jonkinlaisen uskottavuuden kannalta.

Ei Kapasta kai mihkään myyty, lähinnä vuokrattiin loppukaudeksi. Se päästäänkö ensi kaudesta sopimukseen on taas toinen juttu. Ja mitä väliä sillä on vaikka myytäisiin 3 ketjullista ukkoja jos kerran homma kentällä toimii! Vai onko KalPa epäuskottava joukkue voitettuaan Jypin ja HPK:n? Mun mielestä paljon uskottavampi kuin pitkiin aikoihin! Ei ne nimet selässä vaan se lopputulos.

 

[Snaipperi #16]

Kapanen taistelee loppukauden mestaruudesta ja saa uutta virtaa Ruotsista. Syksyllä sitten takaisin Suomeen ja KalPaan. Tässähän teksti-tv kannattaja kuvittelisi KalPan kärsivän kovastikin jos ei tietäisi että Nissinen on jo oikeastaan vienyt ykkösveskan paikan, tai ainakin tasoissa nämä ovat tällä kaudella olleet. Tuomas Nissinenhän on aina ollut suuri lahjakkuus, mutta jäi Kari Lehtisen varjoon maajoukkueissa.

 

[Hartiapankki]

Itse en näe mitään väärää siinä että Kurka myydään, jos kerran mies floppasi niin pahasti odotuksiin nähden. Mutta tuo Kapasen vuokraus on siinä mielessä tämänhetkisiä 'puolustuspuheita' vastaan koska

a)liigajoukkue tarvitsee kaksi kunnon molaria ja Kapanen oli siksi joukkueeseen hankittu
b)Kapasen "hiipuminen luukkuvahdiksi", kuten jotkut kuopiolaiset asiaa nimittävät, on aika normaali ilmiö pitkässä sarjassa. Yksi maalivahti harvoin kantaa joukkueen loppuun asti, kaikille tulee joskus huonoja jaksoja ja silloin pitää vaihdosta löytyä hyvä tuuraaja. Entäs sitten kun Nissiselle alkaa tipahtaa muutama helppo?
C) Kapasella on Ruotsissa hyvä maine Timrån ajoilta, joten korvauksen/vuokran suuruus on varmasti ollut KalPa-johdon kannalta houkuttelevaa luokkaa.

Eli mielestäni tässä tapauksessa ei täyty nuo kriteerit mitä joidenkin kenttäpelaajien kohdalla, Kapanenkin on kuitenkin yksi KalPan 'suuria' omia poikia, ja ei ne taidot varmaankaan mihinkään yhdessä kaudessa häviä. Matseja kuitenkin suurinpiirtein yhtä paljon Nissisen kanssa ja torjuntaprosenttikin parempi.

Jokainen seura tietenkin tekee päätökset sen mukaan mikä tuo parhaan edun joukkueelle. Tässä tapauksessa en kuitenkaan usko että Kapasen myynti edesauttaa KalPan pärjäämistä tämän kauden loppupeleissä, eli raha meni tässä tapauksessa edelle.
Omaa spekulaatiota tottakai ja voin olla väärässäkin.