Onhan tuo sikäli merkittävä asia, että kaupan purku onnistunee. Se on sitten toinen asia, että onko perusteita alennuksille tms. Jos se kone on vähemmän ajettu kuin auto, niin mikäs siinä, hyvällä tsäkällä rempassa vielä takuutakin?
Jos ne kuitit on koko ajan olleet siellä hanskalokerossa, niin en osaa ajatella että myyjä olisi myöskään ollut mitenkään epärehellinen. Mahdollista myös, että myyjä ei edes ollut perehtynyt kuitteihin, ts ei edes tiennyt koko asiasta vaikka remppa olisikin saman firman huoltopuolella tehty.
En voi kyllä kuin hämmästellä, että ostaja ei käy hanskalokeron/huoltokirjan sisältöä läpi koeajolla. Jos nuo rempat on ostajan mielestä negatiivisia juttuja, niin niillähän olisi päässyt tinkaamaankin, jos ei auton tekninen kunto muuten kiinnostaisikaan. Ja näin pääsenkin kehumaan itseäni, eli juuri tinkasin jakohihnarempan verran auton hinnasta, kun jobbari pläräsi huoltokirjaa jossa ei mainintaa vaihdosta, kun olin itse kuitenkin tietoinen että moottorin kyljessä oli tarra jossa kerrottu että hihnaremppa hiljattain tehty. Vanhoissa romuissakin liikkeitä taitaa tuo hihnan katkeaminen jonkun verran pelottaa.
Muista huvittavista autokauppakokemuksista tulee mieleen ainakin se, kun konehuoneessa pyöräkotelon vieressä oli jäähdytysnestepurkki. Myyjältä ei ollut tietenkään mitään tietoa yhtään mistään, ei ainakaan siitä että jäähdytysnestettä pitäisi lisäillä, mutta naamasta oli kyllä nähtävissä että häntäkin vähän huvitti/vitutti, miten ei ollut muistanut hoitaa autoa myyntikuntoon. Remppa oli helppo.
Ihan katastrofikauppoja en ole koskaan tehnyt. Kerran maksanut kyllä näin jälkikäteen arvioiden vähän ylihintaa, mutta kuume oli kova. Itsekehu päättyy tältä erää tähän.