Mainos

Autoiluketju

  • 3 337 314
  • 19 050

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Focuksen tunkki. Sehän on se sama kapistus, josta oikein Fordin maahantuoja antoi aikanaan suosituksen, että sitä ei saa käyttää renkaidenvaihtoon kuin vain puhkeamistilanteissa. Kausivaihdot tulisi hoitaa muulla tavoin (ammattimaisissa rengasliikkeissä). Hakusanat Ford + tunkki googleen tuo tietoa lisää kiinnostuneille.

E. Sehän olikin Mondeo, mutta muistelisin kyllä ykköskopan focuksien tunkkejakin sortuneen alta.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Niin noh, kaikkien autojen mukana kulkeva tunkki (jos sellaista yleensä autossa on) on valmistajien mukaan tarkoitettu vain hätätilanne-käyttöön (sama tunkki about kaikkialla maailmassa), mutta osassa ne on tietty vähän järeämpiä kuin osassa...
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Focuksen tunkki.
Sama kapistus kuin ykköskoppaisessa Mondeossa ja pidin itseäni kohtuu kokeneena renkaanvaihtajana kun tuollainen kiepsahti jumiin nostokohdasta ja väänsi alapalkin mutkalle, irrottamisessakin oli oma työnsä, tuon episodin jälkeen en ole koskenut rimpulatunkkeihin, paljon luotettavampia hallitunkkeja saa jo 20 eurolla. Lähivuosina pk-seudulla olen vaihdattanut jollain jobbareilla millä tarjouksista saa käsinpesut+vahat+rankaanvaihdot alle viidenkympin.

_
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Päästäänkin periaatteliskeskusteluun... Miten tätä perustelet? Dieselin tankkaaminen on jo epämielyttävämpi hajuhaitta, että jo se kallistaa bensakoneeseen,

No just. Monta hyvää syytä on bensakoneen puolesta mutta tuo ei kuulu siihen ryhmään.

Ajomukavuuteen taas vaikuttta itese auto huomattavasti enemmän kuin se voimanlähde (pl täyssähköauto).
l

Ajomukavuuden yksi tärkeimmistä tekijöistä on vääntö ja dieseleissä se on lähtökohtaisesti parempi. Ääni voi tietysti olla karumpi jos auto päästää moottorin äänet sisälle isosti.

Epäilen että moni dieselin ääntä kritisoiva on ajellut nelisylinterisellä prutkulla, kokeilkaapas kutoskoneita niin häviää kokonaan se nakutus ja tärinä, ainakin bemarin kolmelitraisen diiselikutoset on erittäin miellyttäviä ääneltäänkin,_

Bemun kuutoskoneet on polttoaineesta riippumatta aivan loistavia, vanha E46 2.5L suora kutonen oli pelkkää juhlaa moottorin osalta, voimakas, vääntävä ja mukavat soundit, eikä moottori värissyt yhtään mikä on suoran kutosen omainaispiirre. Ero 320:n 2.2L neloseen oli mallia yö-päivä vaikka tehoissa ei suurta eroa ollut.

Pitänee yrittää päästä töihin, jossa saa liisarin alle.

No miten sen nyt ottaa. Työsuhdeauton kuukausikustannuksella maksaa jo aika paljon oman auton rahoitus, vakuutus ja huoltomaksuja, toki huoleton vaihtoehto se on. Mutta jos ostaa itselleen käytetyn auton johon saa huolenpitosopparin niin stressi vähenee selvästi.

Porukka ostelee netistä parin sadan autoja ja kunhan menee katsastuksesta läpi niin saa tuon 1500€ romutuspalkkion. Kätevää.

Ei tarvi olla leimassa, riittää kun rekisteröit omiin nimiisi ja hoidat romikselle, pk-seudulla esim. Romu-Keinänen hakee auton ilmaiseksi eli autossa ei tarvi olla edes moottoria, ts. kaikki 100-200€ paskana olevat kinnerit riittävät tuon 1500€ hyödyn saamiseen.
 

Le Banner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK täältä ikuisuuteen! 106-105 NYR
Voi vitun 1500e romutuspalkkio..Sanokaa oikeasti, että tämä on joku vitsi esim Pahkasiasta yms todellisesta huumorijulkaisusta?
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Romutuspalkkio on yksi lisäluku suomalaiseen autoilun sääntelyn tuhannen ja yhden yön tarinoihin.

Olisi niin hienoa, jos me tajuaisimme täällä ettei autoteollisuusmaiden ja meidän intressit autoilun verotuksessa voi ikinä olla samanlaisia.

Jos me nyt saataisiin tänne ensin esimerkiksi 50000 autoteollisuuden työpaikkaa, niin silloinpa, silloinpa oi, voisimme poistaa autoveron ilolla. Nyt tilanne on kuitenkin se, että autojen korjaaminen ja hengissä pitäminen sekä käytettyjen kauppa on merkittävä elinkeino verrattuna uusien tuotantoon.

Viennin ja tuonnin suhde on tällä hetkellä epäterve. Ekat jutut ensin, jooko? Autokauppa on myös ihan itse palatsinsa rakentanut ja niiden kustannuksista vastaa myös taantuman aikana.

Ahneus. Mikä ihana tekosyy...
 

Vili#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onko täältä kukaan lastuttanut Audiin tai johonkin muuhun vehkeeseen seuraavaa moottoria: 1.8 TFSI VAG MED17 88 kW/120 hv 230 Nm. Lastulla tehot saisi nousemaan 215 heppaan.

Lähinnä onko siitä seurannut mitään ongelmia vai toimiiko hyvin?

Autokauppoja tässä mietin ja tuolla koneella on ihan ok tarjontaa.
 

MikGo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Leijonat
Onko täältä kukaan lastuttanut Audiin tai johonkin muuhun vehkeeseen seuraavaa moottoria: 1.8 TFSI VAG MED17 88 kW/120 hv 230 Nm. Lastulla tehot saisi nousemaan 215 heppaan.

Lähinnä onko siitä seurannut mitään ongelmia vai toimiiko hyvin?

Autokauppoja tässä mietin ja tuolla koneella on ihan ok tarjontaa, mutta 120 hv on liian vähän.
Jos tehon nousu on 100 heppaa niin en suosittele. Tosin en usko, että siihen todellisuudessa päästään pelkällä lastulla. Yleensäkkin kannattaa noita halpoja lastutuksia välttää. Paljon varmempaa on moottorin ohjelmoinnit, joilloin sen tehon nousunkin voi pitää maltillisena.
 

Vili#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit

pikkuvaimo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Elvis Presley - Heartbreak Hotel

Turbotec on tunnettu, ja laadukkaana pidetty ohjelmoija. Tosin nykyään heillä pitää niin kiirettä, etteivät ehdi tehdä räätälöityjä ohjelmia asiakkaan toiveiden mukaan, vaan laittavat oman valmiin ohjelmansa kaikille. Heiltä saa siis myös takuun ohjelmilleen. Eli jos asiakas ei ole tyytyväinen heidän ohjelmaan, he palauttavat alkuperäisen ilman maksua. Itse olen heiltä yhden ohjelman taannoin ottanut silloiseen autooni. Minä en ollut tyytyväinen silloin. En tosin kerinnyt palauttamaan alkuperäistä, kun auto meni lunastukseen hirvikolarissa. Täytyy silti sanoa, että kaikki tuntemani henkilöt kenellä heidän ohjelma on, ovat kehuneet.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Marraskuun alussa minun pitäisi saada uusi Skoda Superb combi ajoon, odottavan aika on pitkä, kun tilaus tuli tehtyä jo ennen juhannusta :D
 
Viimeksi muokattu:

Boulerice

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boogaard(R.I.P) ja Twist
Onko täältä kukaan lastuttanut Audiin tai johonkin muuhun vehkeeseen seuraavaa moottoria: 1.8 TFSI VAG MED17 88 kW/120 hv 230 Nm. Lastulla tehot saisi nousemaan 215 heppaan.

Lähinnä onko siitä seurannut mitään ongelmia vai toimiiko hyvin?

Autokauppoja tässä mietin ja tuolla koneella on ihan ok tarjontaa.

Vanhoissa oli parempi viritys potentiaali, mutta jos oikeasti haluat tietoa tuon koneen virittämisestä niin audifinns foorumilta saat varmasti tietoa ja mielenkiintoista luettavaa.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
^ Tuo kone on tunnetusti erittäin alavireinen 120hp versiona, yleensä 100hp virityksiin vaihdetaan jo isompaa turboa mutta tuo on siitä harvinainen että taitaa mennä pelkällä ohjemlmoinnilla. Itse kuitenkin selvittelisin eroaako 120hp versio esim 170hp versiosta jarrujen ja alustan osalta ja miten. Oma ajatusmaailma menee niin että ensiksi alusta ja jarrut kuntoon sitten tehoa lisää jos tarvetta.

_
 

forrest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panthers, Canadiens
Olen aina välillä miettinyt kakkosauton hankkimista, kun ykkösauto on vähän väliä missä milloinkin toisen henkilön käytössä. Käyttö olisi satunnaista ja ajomatkat varsin lyhyitä.

Kriteerejä:

- hintaa alle 1000 eur
- mieluummin pienikokoinen (farkku hoitaa tavaroiden roudaamiset)
- lähinnä kaupunki- ja taajama-ajoon
- mahdollisimman alhaiset vakuutusmaksut
- halpa huoltaa (tai halvat osat, sillä oma korjaaja järjestyy tarvittaessa)
- ei altis yltiöpäiselle ruostumiselle
- toimii hyvin myös talvella ilman esilämmityksiä (ykkösauto vie sähkötolpan)

Ainakin Puntoja löytyy tuohon hintaluokkaan vaikka hyrymykky ja Hiivatit ovat entuudestaan tuttuja, joten tuossa olisi yksi potentiaalinen vaihtoehto.
 

Beagle Boy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Luomuteurastajat (RIP)
Pitäisi autosta naamioida kiveniskemä piiloon. Maalikynä minulla jo onkin, mutta ikinä en ole sellaista käyttänyt. Viitsisikö joku antaa vähän vinkkiä? Lähinnä kiinnostaa missä vaiheessa lakka laitetaan päälle?
 

Poison

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
4 vuotta sitten pähkäilin tässä ketjussa ensimmäisen oman auton hankintaa. Tuolloin kriteereinä olivat ennen kaikkea käyttövarmuus ja luotettavuus, toki myös kohtuu edullinen hinta. Valinta kohdistui lopulta Toyota Corollaan, joka onkin ollut todella hyvä ja vastannut noihin kriteereihin oikeastaan täydellisesti. Nyt neljän vuoden aikana kilometrejä on kertynyt reilu 100 000 ja kokonaiskilometrit autossa ovat n.265 000. Katsastus meni juuri moitteetta läpi. Kyllähän tuon uljaan vm. 2003 olevan kaverin kanssa vielä voisi yhteistä taivalta jatkaa, mutta vähän alkaa mielessä kummitella, onko Corolla kuitenkin jo selvästi elinkaarensa ehtoopuolella. Toisaalta kovasti alkaa myös jo tehdä mieli uudempaa ja paremmin varusteltua autoa. Elämäntilannekin on siten muuttunut, että tällä hetkellä työmatkoihin menee 500km viikossa, lisäksi sitten kaikki muut ajot päälle, niin autolta toivookin jo vähän enemmän asioita kuin neljä vuotta sitten.

Pitkän alkupuheen jälkeen sitten itse asiaan eli kävin tällä viikolla koeajamassa Skoda Octaviaa, vm. 2012, TDI 1.6 Elegance DSG. Automaattivaihteisto, diesel ja n. 80 000 kilometriä ajettu. Tykkäsin kovasti ajotuntumasta, automaattivaihteisto tuntuu suorastaan luksukselta, tavaratila on tilava ja monin tavoin muutenkin auto varusteluineen miellytti. Mutta sitten se mutta, eli kun neljä vuotta sitten kirjoitin teknisen ymmärtämiseni autojen osalta olevan luokkaa neljä pyörää, jarrut ja ratti, niin sitä se on kyllä edelleenkin. Uskaltaako tuollaista Skodaa ostaa, onko se järkevä (luotettava) ostos? Onko tuossa jotain, joka potentiaalisesti laukeaa käsiin tai pitää huoltaa kalliisti piakkoin? Onko automaattivaihteiston kanssa jotain erityistä huomioitavaa? Tai ylipäätään kyseisen automerkin tai -mallin kanssa? Lueskelin noita tässäkin ketjussa olleita juttuja pumppusuuttimien hajoamisista ja alkoi epäilyttää koko homma. Entäs mitenkä elämä Webaston kanssa - käyttämisen onnea ja iloa vai huolta, murhetta ja esim. akkuongelmia...? Autolta toivoisin kuitenkin edelleen mukavuuksien lisäksi ennen kaikkea luotettavuutta ja turvallisia ajokilometrejä. Katsastustilastoissa Octaviat ovat onneksi pärjänneet ihan kohtuu hyvin.

Toinenkin periaatteessa samoin varusteltu Skoda on myös vaihtoehtona, siinä eroa oikeastaan se, että kyseessä on farmari, 2.0 TDI 140 DSG. Yhden vuoden ensin mainittua vanhempi (eli vm. 2011) , kilometrejä n. 140 000 ja hintaa 3k vähemmän. Tiedä sitten, olisiko tuossa järkeä enemmän vai vähemmän kuin tuossa ensiksi mainitussa...

Autoihin liittyy ymmärrettävästi mieletön määrä tekniikkaa, ominaisuuksia ja hifistelyä, mutta jos niistä ei itse tiedä, osaa, ymmärrä tai ole kiinnostunut, niin auton hankkiminen voi olla aika hankalaa tai vähintäänkin arpapeliä. Google ja tuttujen autoihmisten haastattaminen auttaa jonkin verran, muttei ehkä vielä ihan riittävästi. Jos joku arvon jatkoaikalainen osaa tässä pähkäilyssäni yhtään auttaa, niin olisin enemmän kuin kiitollinen!
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Pitkän alkupuheen jälkeen sitten itse asiaan eli kävin tällä viikolla koeajamassa Skoda Octaviaa, vm. 2012, TDI 1.6 Elegance DSG. Automaattivaihteisto, diesel ja n. 80 000 kilometriä ajettu...... Onko tuossa jotain, joka potentiaalisesti laukeaa käsiin tai pitää huoltaa kalliisti piakkoin? Onko automaattivaihteiston kanssa jotain erityistä huomioitavaa? Tai ylipäätään kyseisen automerkin tai -mallin kanssa? Lueskelin noita tässäkin ketjussa olleita juttuja pumppusuuttimien hajoamisista ja alkoi epäilyttää koko homma. Entäs mitenkä elämä Webaston kanssa - käyttämisen onnea ja iloa vai huolta, murhetta ja esim. akkuongelmia...? Autolta toivoisin kuitenkin edelleen mukavuuksien lisäksi ennen kaikkea luotettavuutta ja turvallisia ajokilometrejä. Katsastustilastoissa Octaviat ovat onneksi pärjänneet ihan kohtuu hyvin.

Itse en ottaisi yhtään VW-groupin DSG-laatikkoa omaavaa autoa ellen saisi siihen pitkän takuun, sen verran karmeata tarinaa kuuluu näistä (aiheesta tai ei). Pumppusuuttien hajoamiset käsittääkseni vielä suht pientä noin euromääräisesti mutta laatikon ongelmat on sitten jotain ihan muuta.

Kannattaa lukea audi/vw/skoda foorumit tarkkaan tuon auton osalta ennen päätöstä.
 

Jape

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Pitkän alkupuheen jälkeen sitten itse asiaan eli kävin tällä viikolla koeajamassa
Sen enempää ottamatta kantaa mieltymyksiisi eri automerkkeihin, niin jos näistä kahdesta Skodasta pitäisi valita, niin ottaisin sen 2-litrasen. Kumminkin 500 km/vko tulee ajoa, niin tuo ykskuutonen saattaa jossain vaiheessa alkaa v*tuttamaan nuhaisena. Kulutuksessa ei kuitenkaan niin suurta eroa ole, jotta se lompakon puolella näkyisi. Teknisesti en osaa sanoa riskitekijöitä noiden kesken.
Itse ajelen n. 40 tkm/v pääasiassa maantieajoa ja alla on 2-litranen diesel ollut jo useamman vuoden. Näillä näkymin tulee myös kauan olemaankin, vaikka auto vaihtuisikin.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Itse en ottaisi yhtään VW-groupin DSG-laatikkoa omaavaa autoa ellen saisi siihen pitkän takuun, sen verran karmeata tarinaa kuuluu näistä (aiheesta tai ei). Pumppusuuttien hajoamiset käsittääkseni vielä suht pientä noin euromääräisesti mutta laatikon ongelmat on sitten jotain ihan muuta.

Kannattaa lukea audi/vw/skoda foorumit tarkkaan tuon auton osalta ennen päätöstä.

DSG-6 on virhevapaampi kuin DSG-7, jota käytetään bensakoneissa ja tässä 1.6 tdi:ssä. En tosin ostaisi DSG:tä käytettynä mistään hinnasta. Uutena sen voi vielä ostaa, kun takuut yms. mukana, mutta en noin isoilla kilometreillä.
 

Aamuetana

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Itse en ottaisi yhtään VW-groupin DSG-laatikkoa omaavaa autoa ellen saisi siihen pitkän takuun, sen verran karmeata tarinaa kuuluu näistä (aiheesta tai ei). Pumppusuuttien hajoamiset käsittääkseni vielä suht pientä noin euromääräisesti mutta laatikon ongelmat on sitten jotain ihan muuta.

Kannattaa lukea audi/vw/skoda foorumit tarkkaan tuon auton osalta ennen päätöstä.
Pumppusuutinongelmat oli aiemmassa korimallissa (2006-2009). Mikä sitten on kullekkin euromääräisesti pientä, mutta se on 1000 euroa per suutin. Skodallahan oli kampanja missä noi suuttimet vaihdettiin valmistajan piikkiin. Edelliseen vm 2006 RS Octaviaan vaihdettiin huollon yhteydessä kaikki suuttimet. Siis ilmaiseksi, vaikka niissä ei mitään vikaa ollutkaan ja autolla oli silloin ajettu jo 200 000 km.

En kyllä DSG-vaihteistoa ottaisi koska niissä on ilmoitettu olevan todella paljon ongelmia. Ilman muuta manuaaliboksi, tai sitten uusin korimalli ja DSG.
 

Outsider

Jäsen
Kuten tossa yllä jo tulikin, niin pumppusuutin ongelmia ei tosiaan noissa common rail-koneissa ole. DSG-ongelmiakaan ei todellisuudessa ole niin paljoa mitä nettikirjoituksista voisi päätellä, mutta onhan siinä silti potentiaalisesti suht kallis remonttikohde.
 

Poison

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Iso kiitos teille kaikille kommenteista! Tutkailin nyt tarkemmin tuota DSG:tä ja kyllähän siinä vaikuttaa tosi paljon ilmenneen ongelmia jo pidemmän aikaa ja vieläpä vähän ajettuna ja melko uutenakin. Maallikon mielestä on outoa, miten laatikon pulmia ei ole saatu ratkaistua useammankaan vuoden aikana. Tosiaan aika kalliskin remppa sitten vielä jos tuollainen kohdalle osuisi. Taitaa olla, etten tuollaiseen uskalla tarttua. Mutta tätäpä juuri tarkoitin, kun kirjoitin hankaluudesta auton ostossa silloin, kun itse ei ole niin autoihminen - olin kyllä tutkaillut Octavioita ja niiden mahdollisia pulmia, mutta tuo DSG:n osuus oli toistaiseksi jäänyt täysin huomaamatta.

Olipa kyllä samalla myös kunnon palautus todellisuuteen. Olin jo innoissani, että nyt auton etsintä päättyy ja saan kivan, uudehkon yksilön itselleni. Mitä vielä... Onkohan sitten niin, että Skodan (ja muiden VAG-autojen) kohdalla uskaltaisi kuitenkin ottaa manuaalin huolettomammin eli niissä ei olisi yhtälailla pulmia kuin tuossa DSG:ssä? Tällainen vaikutelma ainakin äkkiseltään syntyi.

Sen enempää ottamatta kantaa mieltymyksiisi eri automerkkeihin, niin jos näistä kahdesta Skodasta pitäisi valita, niin ottaisin sen 2-litrasen.

Saa ehdottomasti ottaa kantaa myös mieltymyksiin ja vaikka vinkata, minkä merkin/mallin suuntaan kannattaisi myös suunnata katseita. Hinnan suhteen 20k on ehdoton kipuraja, mieluummin vaikka välille 15-18k. Haussa siis mahdollisimman uusi (esim. 2010->), varmatoiminen ja luotettava menopeli. Toki iästä voin hieman tinkiä, jos auto muuten on kertakaikkisen hyvä. Maantieajoa tulee tosiaan vähintään 500km viikossa tällä hetkellä. Kokoluokkaa Corolla/Octavia, farmariakin voin harkita. Kohtuu edulliset huoltokustannukset olisi myös oltava. Ja ennen kaikkea siis se, etten haluaisi olla heti vuoden päästä taas etsimässä uutta autoa, koska on ilmennyt "sitä ja tätä ja tuota" ja "se ja se" pitää vaihtaa. Toki tuo on aina tuuristakin kiinni ja tietenkin kuluvat osat kuuluu vaihtaa, mutta esim. nykyisen Corollan kanssa olen selvinnyt huoltokirjan mukaisilla huolloilla ja yhdellä laakerin vaihdolla. Tämä on mielestäni tosi hyvin, kun kilometrejä on kuitenkin tullut omassa käytössä 100 000 ja auto on tällä hetkellä 12v. vanha. Uutta Corollaakin on toki tullut pohdittua.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös