Esimerkiksi se, että japanilaisessa on vakiona automaatti-ilmastointi, sivuturvatyynyt, vakionopeudensäädin jne. kun samanhintaisessa saksalaisessa ei näitä ole eikä siinä ole myöskään mitään mitä japsissa ei olisi ja sanon japsin olevan paremmin varusteltu, niin kyse ei ole mielipiteestä vaan faktasta.
Vai niin. Muutama vuosi sitten ostin vuosimallia 1991 olevan automaattivaihteistoilla pelaavan ruotsalaisen auton. Siinä oli vakiovarusteena automaatti-ilmastointi, vakionopeudensäädin ja niin edelleen. Maksoin tästä lystistä 1500 euroa.
Kuukausi tästä ja anoppini osti vuosimallia 2001 olevan manuaali- Toyota Corollan, eli siis kymmenen vuotta uudemman. Ei automaatti-ilmastointia, ei vakionopeudensäädintä, ei yhtään mitään. Hinta 10 500 euroa.
Kyllä, se ruotsalainen oli tasan kymmenen vuotta vanhempana paremmin varusteltu kuin uudempi nipponi. Ja ei, se ruotsalainen ei ollut erikoismalli, vaan ihan perusmalli. Kyseisellä merkillä ilmastoinnit ynnä muut ovat olleet vakiona sen reilun kymmenen vuotta, joten perustelusi japanilaisten vakiovarusteiden ylivertaisuudesta ontuu.
Ai niin, minun autollani ehdittiin ajaa 50 000 kilometriä ennen myyntiä, Corolla kulkenut nyt noin 55-60 000 kilometriä. Kummankaan tekniikassa ei ollut vikoja, joten sain halvemmalla paremmin varustellun auton, joka tosin oli vanhempi, mutta mitä menetin sillä, että otin vanhemman, edullisemman ja lähes jokaiselta kantilta paremman auton?