Atte Engren HIFK:hon

[Frankie]

Liigan paskin maalivahti tällä hetkellä!

 

[douppi]

Liigan paskin maalivahti tällä hetkellä!

Jees, ei riitä tämä taso. Uutta veskaria etsimään rohkeasti vaan.

 

[Rocket Richard]

Mikähän Attea vaivaa? Pitäisi olla paperilla TOP5-maalivahti Liigassa, mutta tällä hetkellä on kyllä ehkä koko sarjan paskin. Täytyykö tässä oikeasti lähteä maalivahtikauppaan? Ei olisi uskonut.

 

[Liikkuva Maski]

Jees, ei riitä tämä taso. Uutta veskaria etsimään rohkeasti vaan.

Sen kun näkisi. Ei varmasti tulla hankkimaan ketään. Ottaa päähän jo nyt.

Engren on ollut koko syksyn aivan täyttä jöötiä. Uskomatonta, miten pelokas, huonosti sijoittuva ja ylipelaava veräjänvartija Atesta on tullut.

 

[Bafforosso]

Ei nuo maalit Aten vika ole!

 

[Pekka Kaukalo]

Nojoo, ylipelasi ekassa, mutta kyllä kävi paska flaksikin. Tokassa ei voinut kyllä mitään. Ihan kelvollisen pelin pelannut tähän mennessä.

 

[tommy36]

Nojoo, ylipelasi ekassa, mutta kyllä kävi paska flaksikin. Tokassa ei voinut kyllä mitään. Ihan kelvollisen pelin pelannut tähän mennessä.

Puolustusko -se kivenkova sellainen- sitten onkin ihan paska, jos Engren kerran on vetänyt ihan hyvin? Kyllä tosiasia on se, että IFK:n maalivahti tilanne ei sekään nyt ole ihan optimaalinen.

Kangasniemenkin poissolo näkyy melkoisesti, vaan ehkä tästä vielä noustaan vikassa erässä.

 

[Keskikalja]

Puolustusko -se kivenkova sellainen- se sitten onkin ihan paska? Kyllä tosiasia on se, että IFK:n maalivahti tilanne ei sekään nyt ole ihan optimaalinen. Kangasniemen poissolo näkyy melkoisesti, vaan ehkä tästä vielä noustaan.

Kangasniemikö se vetää veskaa, pakkii ja hyökkäystä?

 

[tommy36]

Kangasniemikö se vetää veskaa, pakkii ja hyökkäystä?

No joo, kiitos pienestä vihjailusta, että kokonaisajatushan se vähän katkesi ja en saanut itsekään enää tolkkua. :-)

Mutta korjaan nyt vielä tähän sinullekin.

1. Kangasniemen puuttuminen näkyy karulla tavalla, kun näemmä ollaan nyt hyvin vahvasti yhden ketjun joukkue, ja sellainen pitäisi tänä päivänä osata IHAN jokaisen liigajoukkueen hoitaa liki tehottomaksi.

2. Joko puolustus mättää tai sitten maalivahtipeli, joten saat aivan vapaasti valita itse että kumpi. Mun mielestä IFK:lla on juuri nyt maalivahtiongelma, mutta joku muu voi olla toista mieltä. Kirjoitukset siitä, että puolustajat ovat liigan ehdotonta eliittiä tukee kuitenkin sitä että maalivahtipeli tökkii. Mutta edelleen siitäkin voi olla montaa mieltä missä ongelma on, mutta ongelmaa se ei kuitenkaan poista. Sen tunnistaminen kuitenkin olisi tärkeää ettei hommata ketään väärälle tontille, kuten IFK:ssa usein on tapana ollut, erityisesti erään kalapuikkoviiksen aikana. :-)

 

[JHag]

Engrenin peli ja itseluottamus tökkii nyt urakalla. Kyseessä on huippuveskari, joten tilanne on aika ihmeellinen ja odottamaton. Uskon, että asialle tehdään jotain eli käydään mv-ostoksilla, jos ei rupea koppi tarttumaan. Nyt pitäisi antaa Ruusullekin mahdollisuus, mutta ei hänestä kyllä vakaata ykkösveskaria saada, eikä ole ollut tarkoituskaan. Jos mv-peli on näin skeidaa, pisteitä ei kyllä saada. Ja mielestäni ongelma on enemmän veskarissa kuin pakistossa.

 

[Ardbeg]

Ei Engren mielestäni niin paskasti pelannut tänään kuin mitä täällä huudetaan, ekassa ylipelasi mutta mitä noille kahdelle myöhemmälle rehellisesti oli tehtävissä? Maalin edestä ohjaus ja kaveri vapaana takatolpalla, veskarin piikkiin toki.

Ei Atte viime syksyn tasolla ole ollut, mutta ei missään tapauksessa niin sysipaska kuin mitä itketään. Alkaa tulla ihan Lunkka-viboja reilun vuosikymmenen takaa.

 

[RedNumber9]

Ei Engren mielestäni niin paskasti pelannut tänään kuin mitä täällä huudetaan, ekassa ylipelasi mutta mitä noille kahdelle myöhemmälle rehellisesti oli tehtävissä? Maalin edestä ohjaus ja kaveri vapaana takatolpalla, veskarin piikkiin toki.

Samaa mieltä tästä. Ensimmäinenkin maali taisi mennä Tyrväisen selästä. Engren kyllä ylipelasi mutta olisi silti ehtinyt tuon torjumaan ellei olisi Tyrväisestä kimmonnut. Selvää silti on, että parantaa Aten pitää ja paljon. En itse kuitenkaan vielä kaupoille lähtisi. Huippumaalivahti on kuitenkin kyseessä, joten uskon että otteet paranevat.

 

[Pekka Kaukalo]

Puolustusko -se kivenkova sellainen- sitten onkin ihan paska, jos Engren kerran on vetänyt ihan hyvin? Kyllä tosiasia on se, että IFK:n maalivahti tilanne ei sekään nyt ole ihan optimaalinen.

Kangasniemenkin poissolo näkyy melkoisesti, vaan ehkä tästä vielä noustaan vikassa erässä.

Sen verran sekavaa kamaa, että en nyt tiedä mitä vastaisin. Engreniltä kuitenkin hyvää tekemistä tänään, vaikka ei nollaa pitänytkään ja paria käynyt tekemässä.

 

[tommy36]

Sen verran sekavaa kamaa, että en nyt tiedä mitä vastaisin. Engreniltä kuitenkin hyvää tekemistä tänään, vaikka ei nollaa pitänytkään ja paria käynyt tekemässä.

No, minäpä vielä yritän avat sitä sinulle, koska ilmeisesti et kyennyt lukemaan teksitiin liittynyttä lainausta.

Jos maalivahtipeli on huikeutta, kutten herra kaukalo esittää, niin silloin kai vika päästetyissä maaleissa on puolustuksessa, jota täällä on varsin selkäasti kivenkovaksi todisteltu useammnkin kirjoittajan toimesta.

Jos nyt kuitenkin -ja nyt tarkkanan sekavan kaman kaukalo- puolustus onkin ihan ok, ja sellainen kivenkova tasoltaan ja tekemiseltään, niin syys päästettyin maaleihin ei voien enää olla kuin kahdessa tekijässä. Toinen niistä on se, että IFK:n maalivahtipeli ei ole hyvää, joten Engren ei pelaa hyvin, tai -ja nyt keskity lukemaasi- vastustajilla nyt vaan on niin saatana hyvät hyökkääjät ettei niitä saa kiinni se brödöörikään.

Saat ihan itse valita mistä on kyse, mutta MINUN mielestäni IFK tarvitse kohta sen ykkössetterin lisäksi maalivahdinkin, jolle rantapalloa pienempi tarttuu nyt nähtyä paremmin. Ja ei en sano että Engren on paska, mutta sanon ettei se Engren nyt ole kovin hyväkään. Ei kai ne tilastot ihan niin paljoa kuitenkaan valehtele.

Ja nyt kun se Kangasniemikin on ollut poissa, niin IFK:n hyökkäyskin on osoittautunut kuolevaiseksi, eikä se pysty tuottamaan riittäviä maaleja pelien voittamiseksi, koska maalivahtien päästettyjen maalien keskiarvo lähentelee kolmea, joka nyt vaan on liikaa.

Pahoittelen että en osannut kirjoittaa niin selkeäsi aiemmin, että herra kaukalo olisi ymmärtänyt asian ilman kilometrin mittaista tekstiä. Yritän parantaa tapani tässä(kin) asiassa. Takuuta en sille kuitenkaan anna.

 

[RedDawn]

Musta Engrenin tasoisen nimimolarin pitäisi kyllä olla heti kauden alusta "omalla tasollaan", tai siis ei kai tiedossa esmes ole että olisi mistään loukkaantumisista kärsinyt tai harjoittelu kesällä jäänyt normaalia vähäisemmäksi tms.? Tällä hetkellä ei ole voittava vahti vaikkei tän illan maaleja sinänsä voi pelkästään Aten piikkiin toki laittaa. Silti, jumalmoodissa oleva mokke (lue Keke) olisi noikin ottanut.

 

[Bruno]

Jos mietitään tämän illaan maaleja niin:

1-0: Ihmeellinen pomppu pakista sisään, kun Atte liukunut sivuun.
2-0: Tämä olisi ollut otettavissa, jos ei omista pomppinut sisään. Ihmeellisesti lirahti sisään.
3-0: Poikittaissyötöstä täysin pihalle, kun oli liikaa vastassa eikä ollut ketään estämässä Ikosen puttailua.

Toki joku muu olisi voinut nämäkin ottaa, mutta yhtä hyvin esim. Kekelle olisi voinut samat häkit mennä.
Silti, Atte ei ole ollut sillä tasolla kuin olisi pitänyt, mutta tänään ei kaaduttu täysin Atteen. Tehtiin huimat 0 maalia kuitenkin.

 

[RedDawn]

Täysin totta tietysti, mutta joku tossa Aten tekemisessä ei nyt vaan näytä niin hyvältä kuin pitäisi...

 

[Pate44]

Kyllähän on silmiinpistävää tuo toistuva ylipelaaminen kun Atte ei meinaa missään torjunnassa pysy maalialueella.

Ei tämmöistä viime kaudella näkynyt. Luulisi kyllä että Lunkka saa korjattua tämän.

 

[Satunnainen]

2-0: Tämä olisi ollut otettavissa, jos ei omista pomppinut sisään. Ihmeellisesti lirahti sisään.

Tuo maalihan siirrettiin maskissa seisseen Suomen nimiin, eli se selittää asiaa. Sen verran monta pelaajaa maskina ja tuo suunnanmuutos niistä viimeisestä, että vaikea pitää maalivahdin maalina.

 

[tommy36]

Tuo maalihan siirrettiin maskissa seisseen Suomen nimiin, eli se selittää asiaa. Sen verran monta pelaajaa maskina ja tuo suunnanmuutos niistä viimeisestä, että vaikea pitää maalivahdin maalina.

Tuo maalihan siirrettiin maskissa seisseen Suomen nimiin, eli se selittää asiaa. Sen verran monta pelaajaa maskina ja tuo suunnanmuutos niistä viimeisestä, että vaikea pitää maalivahdin maalina.

Okei hyväksyn tämän, mutta kyllä keskiarvo liki kolme maalia/peli vs esim Vehviläisen noin 1,3 maalia/ peli kertoo jostakin. Joko puolustus IFK:ssa vuotaa kuin seula, tai sitten ei maalivahtipeli ole tolallaan. Pelejä nyt vaan on hemmetin vaikea voittaa jos aina menee kolme omiin.
Täällä kuitenkin tuntui olevan yleinen konsesus siitä, että puolustus on raudanluja, niin vaihtoehdot on aikas vähissä.

Toki ennen tätä peliähän IFK oli eniten maaleja tehnyt joukkue, vaan eilen jo palattiin viimekautisen tuskan tasolle tässäkin.

 

[Jan_Peter]

No jos Atte Engren olisi onnistunut niin pelihän olisi ollut 0-0 ja sen jälkeen olisi Engrenin pitänyt tehdä yksi maali. Ottihan tuo pannuun eilen ja helppo oli taas kaataa paskaa Engrenin niskaan itselläkin, mutta kun mietin ottelua kokonaisuudessaan niin olisihan noi lukemat ollet aika rumat ilman useita Engrenin hyviä torjuntoja. Niitä kumminkin oli useampi ottelussa.

 

[Red Machine]

Jos mietitään tämän illaan maaleja niin:

1-0: Ihmeellinen pomppu pakista sisään, kun Atte liukunut sivuun.
2-0: Tämä olisi ollut otettavissa, jos ei omista pomppinut sisään. Ihmeellisesti lirahti sisään.
3-0: Poikittaissyötöstä täysin pihalle, kun oli liikaa vastassa eikä ollut ketään estämässä Ikosen puttailua.

Toki joku muu olisi voinut nämäkin ottaa, mutta yhtä hyvin esim. Kekelle olisi voinut samat häkit mennä.
Silti, Atte ei ole ollut sillä tasolla kuin olisi pitänyt, mutta tänään ei kaaduttu täysin Atteen. Tehtiin huimat 0 maalia kuitenkin.

Tämä kaikki totta mutta kyllä Atte vetää nyt itseluottamuksella mikä ei kestä sitä yhtä pomppumaaliakaan.

Lunkka hoitaa kyllä tekniset asiat kuntoon mutta mun silmiin kyse on henkimaailman jutuista.

Hommaa riittää.

 

[Seesam]

No jos Atte Engren olisi onnistunut niin pelihän olisi ollut 0-0 ja sen jälkeen olisi Engrenin pitänyt tehdä yksi maali. Ottihan tuo pannuun eilen ja helppo oli taas kaataa paskaa Engrenin niskaan itselläkin, mutta kun mietin ottelua kokonaisuudessaan niin olisihan noi lukemat ollet aika rumat ilman useita Engrenin hyviä torjuntoja. Niitä kumminkin oli useampi ottelussa.

Kaikki ketkä ovat joukkuelajeja pelanneet tietävät, ettei se noin yksinkertaista ole. Helpot maalit omiin syövät koko joukkueen itseluottamusta ja fiilistä, joka heijastuu peliotteisiin.

Nyt joukkueen heikoin lenkki on ilmiselvästi maalivahtipeli, joka on se kaikkein tärkein liigajoukkueen osa-alue. Toivottavasti Engren saa itseluottamuksensa takaisin, joka katosi jo viime kauden puolivälissä.

 

[Hanson]

Jos katsotaan pelkästään joukkueiden päästämiä maaleja, ilman torjuntaprosentteja tms., niin Liigan "top10" näyttäisi tällaiselta :
KOOKOO 33, Lukko 29, Sport 26, JyP 25, HIFK ja Tappara 24, Ässät 23, Jukurit ja HPK 21, KalPa 19.
Vähiten, eli 16 maalia, on päästänyt verkkoonsa Pelicans.

 

[Jan_Peter]

@Seesam Eilen heikoin lenkki ei ollut maalivahtipeli. Eikä muuten ollut edellisessäkään pelissä.