Liigan paskin maalivahti tällä hetkellä!
Sen kun näkisi. Ei varmasti tulla hankkimaan ketään. Ottaa päähän jo nyt.Jees, ei riitä tämä taso. Uutta veskaria etsimään rohkeasti vaan.
Puolustusko -se kivenkova sellainen- sitten onkin ihan paska, jos Engren kerran on vetänyt ihan hyvin? Kyllä tosiasia on se, että IFK:n maalivahti tilanne ei sekään nyt ole ihan optimaalinen.Nojoo, ylipelasi ekassa, mutta kyllä kävi paska flaksikin. Tokassa ei voinut kyllä mitään. Ihan kelvollisen pelin pelannut tähän mennessä.
Puolustusko -se kivenkova sellainen- se sitten onkin ihan paska? Kyllä tosiasia on se, että IFK:n maalivahti tilanne ei sekään nyt ole ihan optimaalinen. Kangasniemen poissolo näkyy melkoisesti, vaan ehkä tästä vielä noustaan.
No joo, kiitos pienestä vihjailusta, että kokonaisajatushan se vähän katkesi ja en saanut itsekään enää tolkkua. :-)Kangasniemikö se vetää veskaa, pakkii ja hyökkäystä?
Ei Engren mielestäni niin paskasti pelannut tänään kuin mitä täällä huudetaan, ekassa ylipelasi mutta mitä noille kahdelle myöhemmälle rehellisesti oli tehtävissä? Maalin edestä ohjaus ja kaveri vapaana takatolpalla, veskarin piikkiin toki.
Puolustusko -se kivenkova sellainen- sitten onkin ihan paska, jos Engren kerran on vetänyt ihan hyvin? Kyllä tosiasia on se, että IFK:n maalivahti tilanne ei sekään nyt ole ihan optimaalinen.
Kangasniemenkin poissolo näkyy melkoisesti, vaan ehkä tästä vielä noustaan vikassa erässä.
No, minäpä vielä yritän avat sitä sinulle, koska ilmeisesti et kyennyt lukemaan teksitiin liittynyttä lainausta.Sen verran sekavaa kamaa, että en nyt tiedä mitä vastaisin. Engreniltä kuitenkin hyvää tekemistä tänään, vaikka ei nollaa pitänytkään ja paria käynyt tekemässä.
Tuo maalihan siirrettiin maskissa seisseen Suomen nimiin, eli se selittää asiaa. Sen verran monta pelaajaa maskina ja tuo suunnanmuutos niistä viimeisestä, että vaikea pitää maalivahdin maalina.2-0: Tämä olisi ollut otettavissa, jos ei omista pomppinut sisään. Ihmeellisesti lirahti sisään.
Tuo maalihan siirrettiin maskissa seisseen Suomen nimiin, eli se selittää asiaa. Sen verran monta pelaajaa maskina ja tuo suunnanmuutos niistä viimeisestä, että vaikea pitää maalivahdin maalina.
Okei hyväksyn tämän, mutta kyllä keskiarvo liki kolme maalia/peli vs esim Vehviläisen noin 1,3 maalia/ peli kertoo jostakin. Joko puolustus IFK:ssa vuotaa kuin seula, tai sitten ei maalivahtipeli ole tolallaan. Pelejä nyt vaan on hemmetin vaikea voittaa jos aina menee kolme omiin.Tuo maalihan siirrettiin maskissa seisseen Suomen nimiin, eli se selittää asiaa. Sen verran monta pelaajaa maskina ja tuo suunnanmuutos niistä viimeisestä, että vaikea pitää maalivahdin maalina.
Jos mietitään tämän illaan maaleja niin:
1-0: Ihmeellinen pomppu pakista sisään, kun Atte liukunut sivuun.
2-0: Tämä olisi ollut otettavissa, jos ei omista pomppinut sisään. Ihmeellisesti lirahti sisään.
3-0: Poikittaissyötöstä täysin pihalle, kun oli liikaa vastassa eikä ollut ketään estämässä Ikosen puttailua.
Toki joku muu olisi voinut nämäkin ottaa, mutta yhtä hyvin esim. Kekelle olisi voinut samat häkit mennä.
Silti, Atte ei ole ollut sillä tasolla kuin olisi pitänyt, mutta tänään ei kaaduttu täysin Atteen. Tehtiin huimat 0 maalia kuitenkin.
Kaikki ketkä ovat joukkuelajeja pelanneet tietävät, ettei se noin yksinkertaista ole. Helpot maalit omiin syövät koko joukkueen itseluottamusta ja fiilistä, joka heijastuu peliotteisiin.No jos Atte Engren olisi onnistunut niin pelihän olisi ollut 0-0 ja sen jälkeen olisi Engrenin pitänyt tehdä yksi maali. Ottihan tuo pannuun eilen ja helppo oli taas kaataa paskaa Engrenin niskaan itselläkin, mutta kun mietin ottelua kokonaisuudessaan niin olisihan noi lukemat ollet aika rumat ilman useita Engrenin hyviä torjuntoja. Niitä kumminkin oli useampi ottelussa.