Nyt sitten tuli synkempi matsi ja kaksi voidaan laittaa Engrenin piikkiin. Toisessa torjuu suoraan vastustajan lapaan ja toisen ilmaisee maalin takaa. Jatkoilla oltais oltu, jos olisi eilen tarttunut.
Se viimeisin oli ihan selkeä Engrenin maali, mutta en kyllä sitä kolmatta laittaisi puhtaasti Engrenin piikkiin. Kova ranne keskustasta rintapanssariin, ja riparin suuntaa vaikea päättää kun kuti tulee rintapanssariin. Nuo on ensisijaisesti pakkien siivottavia. Engren oli riparissa ihan hyvin mukana, mutta Pelicansin ukko sijoitti tarkasti läheltä. Torjuttavissa, mutta en kyllä saa veskan piikkiin. Kilvellä ja patjoilla voi päättää enemmän mihin se ripari menee, mutta kun joutuu tulemaan vastaan peittämään yläkulmia ja kuti tulee rintapanssariin, en ole nähnyt yhtään veskaa joka saisi nuo torjuttua järjestelmällisesti rintapanssarista väljemmille vesille. Tuokin maali IFK:n avoimien ovien tulosta, kun tullaan alivoimaisina omiin, ei ole ketään häiritsemässä laukojaa, tai siivoamassa takatolppaa.
Tämä on kovin väsynyt tapa että oletetaan tilastojen tuomisen keskusteluun olevan hirttäytymistä pelkkiin tilastoihin. Vähän sama kun minä toteaisin että jos otat oman epäammattimaisen subjektiivisen puusilmäsi havainnot ja hirttäydyt niihin hakematta mitään objektiivista tukea tai vastakkaista evidenssiä, niin ei tule kovin järkevää arviointia. Tämä ei nimittäin ollut ensimmäinen kerta kun lähiaikoina tuo sama "pelkät tilastot" olkinukke minulle heitetään.
No joo oli vähän kärjekäs ilmaisu, et ole hirttäytynyt pelkkiin tilastoihin vaan tuonut muitakin näkökulmia, se myönnettäköön. Pointti oli kuitenkin siinä, että vaikka joulukuun tilastot ovat aika heikot, ei ne mielestäni anna kuvaa Engrenin tasosta. Alle 90% torjuntaprosentti on aika surkea lukema.
Toisaalta taas maalit näyttävät usein siltä ettei niille voi mitään, koska Engren on omalla ylipelaamisellaan ajanut itsensä asemaan jossa hän tosiaankaan ei enää ehdi vetoja torjumaan. Tällainen asema voi olla rähmällään makaaminen mahallaan niin että maalista peittyy 20 senttiä alhaalta, maalin takana/vieressä seikkailu tms.
Joskus on näitäkin maaleja, paljon on myös niitä maaleja jossa on jokseenkin mukana, mutta itse tilanteesta näkee että tilanteen pysäyttäminen vaatisi veskalta lähes yliluonnollisia kykyjä. Ymmärrän pointtisi tyyliä koskien, mutta jos vastustaja tekee 1-2 metristä maaleja vaikkapa ripareista, niin kokonaisuuden kannalta noiden laittaminen veskan piikkiin on itsensä sumutusta. Kokonaisuuden kannalta siis tarkoitan, että mitä se koko joukkue on duunannut ennen maalia. Toki aina voidaan viime kädessä arvioida se veskan suorituskin.
Engrenin tyyli on tehokas, jos sille saisi mitään tukea tilastoista. Mutta kun ei, myös tilastot suorastaan huutavat vahvistusta tälle ajatukselle Engrenin yliarvostuksesta.
Viime syyskaudella tuli jonkin verran tukea myös tilastoista. En tiedä oliko Engren viime kaudella yliarvostettu vai ei, mutta aika moni lätkää seuraavista toimittajista ja Nelosen asiantuntijoista rankkasi Engrenin yhdessä Tuohimaan ja Vehviläisen kanssa Liigan syyskauden parhaiksi maalivahdeiksi. Minusta Engren oli syyskauden ihan Liigan parhaita, ja mulle on ihan sama vaikka jollain keskinkertaisella veskalla olisi ollut 2 prosenttia parempi torjuntaprosentti. Vuodenvaihteen jälkeen Engren hiipui sinne keskivertoon, ajoittain jopa alle sen. Kokonaisuudessaan ihan hyvä - hyvä kausi, mutta ei lähelläkään terävintä huippua a'la Lankiset ja Veinit. Väitän että huonommalla syyskauden veskalla IFK olisi jäänyt mahdollisesti säälipoffeihin, niin monta iltaa Engren piti joukkuetta oikeasti pystyssä, eikä tämä tarkoita vain ''epätoivoisia torjuntoja tyylistä johtuen'', vaan enimmäkseen syyskaudella kaikki tuntui tarttuvan, laukaukset läheltä, kaukaa, sivuttaisliikkeestä jne. Edelleen suurin osa lätkän maalipaikoista taitaa olla suoria laukauksia, ja niissä Engren on hyvä.
Niin paljon kun torjuntaprosenttia täällä (yleensä ilman mitään järkiperusteluja) väheksytään, on se huimasti parempi indikaattori maalivahdin suoriutumisesta kuin "onetimer-torjuntaprosentti". Joukkueen kannalta on olennaista se paljonko kiekko selän taakse menee eikä se millaiset vedot sinne päätyvät.
Onetimereilla havainnoillistin Engrenin tyylin hyviä puolia, joita täällä ei ole hirveästi noteerattu. Joka puolella jauhetaan kuinka hirveästi heiluu, mutta osa ei ehkä ymmärrä mitä Engren tuolla tyylillä hakee, ja miksi välillä tulee oikeasti hemmetin isojakin torjuntoja, ja onetimerit parhaiten niitä joissa ennakoinnilla voi voittaa vastustajan laukojan 100-0. Tällä kaudella Engren tosin on vetänyt myös joissain onetimereissä itseään liikaa alas ja jäätä peittoon, ja osa selän taakse menneistä ovat olleet tuollaisia patjan ylittäviä, eli jossain määrin torjuttavia kuteja. Silti moni passiivisempi ja peittävyyteen luottava veska ei olisi edes ehtinyt kokonaan tolpalta tolpalle nopeatempoisessa ja läheltä tulevassa onetimerissä. Engrenin tyyli ehdottomasti vähemmistöä, nykyajan parhaat veskat ovat sekä peittäviä että reaktiivisia, mutta se peittävyys korostuu enemmän, varsinkin isojen veskojen kohdalla.
Edelleen en koe että "ei voi syyttää veskaa" on kovinkaan järkevä positio. Minusta on esim. aika helvetin paksua väittää 9 pistettä takanamme jumittavan kriisi-JYP:n maalilla torjuneen Laurikaisen valtavasti parempien tilastojen johtuvan ihan vain siitä että IFK mukamas puolustaa huonommin. Jopa surkeaakin surkeampaa alkukautta pelanneen Ässien maalilla ilmeisesti tulee helpompia tilanteita veskalle kun IFK:n. Minä en kykene ymmärtämään tällaista ajattelua. Enkä liioin sitä että yritetään vääntämällä vääntää asia niin ettei veskoissa ole ongelmaa vaikka sarjan rikkain jengi operoi top-3 huonoimmalla veskaduolla. Jostain Santalasta on tehty ongelma vaikka jengin tärkeimmällä pelipaikalla pelaa Engrenin kaltainen kaveri.
Jos katsotaan IFK:n kokonaistilannetta, niin minusta on ihan turha heitellä veskaa bussin alle, kuten osa on tehnyt. Kun IFK:ta vastaan tehdään maali, analyysin pitäisi alkaa jo paljon kauempaa kuin siitä, miten se kiekko menee veskan taakse, tai kuinka erikoinen se veskan torjuntatyyli on ollut. IFK:n avoimien ovien puolustamisella vastustaja pääsee jatkuvasti 2vs1, 2vs2 ja 3vs3-hyökkäyksiin, joka on itsessään sellainen ongelma, että on vaikea pelata voittavaa lätkää millään veskalla. En ota kantaa JYP:n tai Ässien veskoihin, kun en ole nähnyt riittävästi matseja. Engren on ehdottomasti alisuorittanut syyskaudella, mutta jatkuva bussin alle heittely sokaisee IFK:n pelillisiä ongelmia, joita ei korjaisi parempi veska.
P.S. Sinänsä ymmärrän tämän defenssin torjuntaprosentin merkityksettömyydestä, sillä IFK:n molemmat veskat ovat yli 10 peliä pelanneista molareista kolmen huonoimman joukossa. "Nousuvireisen" Engrenin joulukuun torjuntaprosentti on kunnioitusta herättävä 87,62% mutta olkaa uskossanne vahvoja jotka uskotte.
Minä olisin skeptinen torjuntaprosenttien tarkasteluissa, vaikka Aten prosentit olisi tältä kaudelta vaikkapa 91%. Jos katsot viime kauden kehuja Attea koskien, en ole muistaakseni kertaakaan pönkittänyt hänen tasoa torjuntaprosentilla. Minä en muodosta veskan kokonaistasoa yhdenkään tilaston perusteella, sen vuoksi en ala nostamaan Jukureiden Rajaniemiä tai kriisi JYP:in veskoja paremmiksi pelkästään tilastojen nojalla. Voi olla että ovat olleet parempia, tai sitten ei. En ota kantaa kun en ole nähnyt kuin kourallisen kummankaan pelejä. Harmi että IFK:n 2.veska on mitä on, parempi 2.veska voisi tuoda vähän kontrastia tähän keskusteluun. Siitä ollaan varmasti jokainen samaa mieltä, että Engren on alisuorittanut, pointtini on ollut että ei ehkä ihan niin paljon kuin osa antaa ymmärtää, ja että IFK:n tilannetta tarkasteltaessa olisi järkevää analysoida myös maalia edeltäviä tilanteita. Veskan bussin alle heitto toki helpoin tie.
Minä toivon että Atte löytää vireen mutta lohduttomalta totuudelta näyttää että vaikka kenttäpelaajien heräämisellä voidaan suoraan pudotuspelipaikkaan yltää, niin maalivahtiosastolla annetaan kärkijengeille aivan liikaa tasoitusta.
Tästä olen ihan samaa mieltä. Vaikka joukkue nostaisi reilusti tasoaan, nyky Engren antaa aika reilusti tasoitusta kärkiveskoille. Toisin päin kääntäen, IFK:lla on edelleen sellaisia pelillisiä ongelmia, ettei pari pykälää parempi veska meitä vielä nostaisi kärkeen. Toki tämä joulukuinen Engren on jo alkanut antamaan joukkueelle isompia mahdollisuuksia pelata voitosta. Parin pykälän nosto olisi vielä suotavaa. Jos valmennus ei keksi lääkkeitä omiin kiekon menetyksiin, ylipaineistamisiin ja niitä kautta tuleviin vastustajan vastahyökkäyksiin, niin ei tule pitkää kevättä, ja ihan sama kuka Turakainen siellä maalilla heiluu. E: Pari korjausta.