Hurjastelu tallentui auton kojelautakameraan.
www.is.fi
Minulle ei avaudu herra Vihavaisen toiminta ja ajatuksenjuoksu.
Jos hän olisi saanut keskustella huoltokäynnin yhteydessä autollaan kaahanneen asentajan kanssa ja pitää "isällisen puhuttelun", niin kaikki olisi ollut hyvin ja elämä olisi jatkunut.
Kun tätä puhuttelumahdollisuutta ei tarjoutunut, teki Vihavainen rikosilmoituksen. Hän toteaa "Nuori mies syyllistyi törkeään liikennerikokseen ja sai siitä rangaistuksen. Mutta koska käräjille asti jouduttiin tavallaan työnantajan välinpitämättömyyden seurauksena, ei olisi paljon vaadittu, että he maksaisivat sakot työntekijänsä puolesta. Eiköhän tämä ole jo tapauksen opikseen ottanut."
MIhinköhän rikoslain mukaisiin rikoksiin Vihavainen rajaa "isällisen puhuttelunsa" riittävän seuraamukseksi? Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta asteikko on sakkosta (30 päiväsakkoa) kahteen vuoteen vankeutta. Sama maksimirangaistus on esimerkiksi pahoinpitelyssä, lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisessä ja törkessä ratissa.
Alueloukkauksessa maksimi on vain vuosi! Nyt valtiovalta yhteyttä Vihavaiseen, niin voi isällisesti puhutella rajan yli eksyneet venäläislentäjät, niin säästyy esitutkintaan muuten menevät resurssit.