Helppoa. Tai riippuu, minkä valmistajan mailasta on kyse. Veikkaan että joku Exel siellä sulla työn alla.
Nyt tyhmä kysymys...miksi säbämailan lapa pitää vaihtaa? Mennyt rikki?
Viime perjantaina avautui, että Johanna Jussinniemi alias Puma Swede viäntää meleko hyvin savvoo. Jo Johnspeninsula olisi ollut neidille iskevämpi taiteijanimi.
Juttusillako kävit?
Heh, en sentään. Vaikka mieluusti ko. naikkosen kanssa erilaisissa yhteyksissä olisinkin. Heikki ja Mikko-showssa oli vieraana.
En ole vissiin menettänyt mitään?
Eilen avautui se, kuinka hyödyllinen mesta eBay voikaan olla. Säästö tietystä autonosasta n. 300 %.
Eilen avautui se, kuinka hyödyllinen mesta eBay voikaan olla. Säästö tietystä autonosasta n. 300 %.
Ihan mielenkiinnosta, kertoisitko laskentakaavan, jolla tuon 300% sait aikaan?
Minulle on tuosta keikasta jäänyt mieleen lähinnä se, kun Prodigyn pojat pyysivät anteeksi että heillä on niin paska lämmittelybändi. Lämppärinä tuolloin oli HIM.Avautui jutellessa vanhojen tuttavien kanssa, että siitä on jo yli viisitoista vuotta, kun olin Hartwall Areenassa Prodigyn keikalla lokakuussa 1997. Muistan kuin eilisen päivän, kun juotiin pussikaljaa Pasilan aseman liepeillä ennen keikkaa. Avautui siis samalla, että sitä on oikeasti aika vanha. Avautui myös, että Prodigyn hitit, kuten esimerkiksi "Firestarter", "No Good" ja "Voodoo People" ovat kestäneet hyvin aikaa ja kuulostavat edelleen pirun hyviltä.
Jos härpäke eli vitkutin maksaa eBayssa 100 € ja Filung Oy:ssä 400 €, on Filung Oy:n hinta 300 % suurempi, kuin eBayn hinta. Näin ollen säästö on 300 %.
Sinähän varsinainen Einstein olet. Jos säästö olisi 300 %, olisi tuon härpäkkeen hinta -800 €. Ostan mielelläni noita härpäkkeitä -800 €:n hintaan.Jos härpäke eli vitkutin maksaa eBayssa 100 € ja Filung Oy:ssä 400 €, on Filung Oy:n hinta 300 % suurempi, kuin eBayn hinta. Näin ollen säästö on 300 %.
No ei todellakaan. Säästö on 75% laskisit sen kuinka tahansa. Tuote on 300% kalliimpi toisessa paikkaa. Jos taas olisit sijoittanut 100€ rahaa johonkin ja saat 400€, niin olet saanut tuottoa 300%.Säästö voi tässä tapauksessa olla siis 75% tai 300%, riippuen siitä, kummasta päästä lähdetään liikkeelle. Eivätkä ne suinkaan ole ainoat vaihtoehdot.
...Mutta et missään tapauksessä voi sanoa säästäväsi 300% jos maksat 75% vähemmän tuotteesta.
Jep, jos muotoilet asian juuri noin, niin se on totta (boldaus oma), mutta Bbird80 viesti oli tämä:Säästin siis 300 % tuotteesta maksamastani hinnasta.
Ja silloin asian kuuluisi kirjoittaa "Eilen avautui se, kuinka hyödyllinen mesta eBay voikaan olla. Säästö tietystä autonosasta n. 75 %.", tai "Eilen avautui se, kuinka hyödyllinen mesta eBay voikaan olla. Säästöä tuotteesta maksamastani hinnasta tietystä autonosasta n. 300 %."Eilen avautui se, kuinka hyödyllinen mesta eBay voikaan olla. Säästö tietystä autonosasta n. 300 %.
Jep, jos muotoilet asian juuri noin, niin se on totta (boldaus oma), mutta Bbbird80 viesti oli tämä:Ja silloin asian kuuluisi kirjoittaa "Eilen avautui se, kuinka hyödyllinen mesta eBay voikaan olla. Säästö tietystä autonosasta n. 75 %."
Totta. Kaupan alalla olen ollut koko elämäni. Mutta jos haluaa lähteä leikkimään prosenteilla, kuten Bbird80 tässä tapauksessa, on äärimmäisen tärkeää että osaa käyttää oikeita termejä. Vivahde-erot ratkaisevat oikeellisuuden :)No näinhän se tietysti on. Tarkoitukseni olikin vähän sohia tuota myyntihinnan käsitettä ja osoittaa, että sekin voidaan tulkita monella eri tavalla. Jos sanon, että "säästin 300 % ostamani tuotteen myyntihinnasta", niin lause on täysin validi, kun referoin myyntihinnan tarkoittavan tuotteesta maksamaani hintaa.
Rahoitusalallahan tällainen käsitepuuhastelu on ihan oma taiteenlajinsa.
Väärin. Toki hinnasta on maksanut täydet 100%, mutta säästöä on edelleen 75% verrattuna toiseen paikkaan.Jos A pyytää 100, B 125 ja C 130, ja ostan A:lta, niin maksan kyllä hinnasta täydet 100%, jos sieltä ostan tuotteen.
Väärin.