Asia, joka ”avautui” minulle

[Kirjoittelija]

Ja että hyötynäkökohta voi kestää pitkään. Ja että ymmärrän teon tahattoman luonteen, mutta sen taktinen merkitys on jäähyn väärti. Ja että aikuiselta junnuvalmentajalta voi odottaa aikuismaista käytöstä ilman eri varoitustakin jne...

Kaikkien aikojen klassikko on "huutojäähy". Se, että joku ehtii huutaa rikkeen ääneen ennen pillin soimista (huom. mahdollinen siirretty rangaistus) tai että erotuomari herää laskemaan kentällä olevien pelaajien määrän huudon perusteella (tai laskee ne kahdesti ollakseen varma, millä aikaa joku ehtii huutaa), ei tee jäähystä huutojäähyä. Jäähyn aiheuttaa tapahtuma, jonka erotuomarin lisäksi havaitsee joku muukin.

Erotuomarit eivät nauti epäonnistumisesta eikä se ole meille "aivan sama". Joillekin pelaajille saattaa tulla yllätyksenä että me haluamme olla omassa urheilumuodossamme mahdollisimman hyviä.

Minusta tuntuu, että mietit vähän liikaa sitä, ovatko tuomarin ratkaisut loogisia ja perusteltuja. Niiden ratkaisujen loogisuudella ei mussutusta estetä. Kunhan pelin ymmärrys on riittävällä tasolla (mitä se sinulla mitä ilmeisimmin on), ei olennaisinta ole niinkään se, menikö joku hyödyn pitkitys oikein vai väärin, vaan se miten hyvä tuomari on esiintymään. Teatteriahan se homma on. Kyllä Howard Webbkin teki virheitä jatkuvasti (kuten kaikki ihmiset tekevät) mutta se oli silti ihan saatanan hyvä hommassaan, koska olemus oli niin vakuuttava. Ei sille suomalainen kolmosdivarisählääjä olisi paljon huudellut, vaikkei hyötynäkökohdan nyansseista tai taktisen rikkeen käsitteestä juuri mitään tajuaisikaan.

 

[Blöö]

Ei niitä delfiinejä mihinkään ole kuljetettu. Ainakin Hervannan pizzerioissa on "tonnikalapizza" tarjouksessa. Sattumaa? I don't think so.

 

[Sanainen arkku]

Minusta tuntuu, että mietit vähän liikaa sitä, ovatko tuomarin ratkaisut loogisia ja perusteltuja. Niiden ratkaisujen loogisuudella ei mussutusta estetä. Kunhan pelin ymmärrys on riittävällä tasolla (mitä se sinulla mitä ilmeisimmin on), ei olennaisinta ole niinkään se, menikö joku hyödyn pitkitys oikein vai väärin, vaan se miten hyvä tuomari on esiintymään. Teatteriahan se homma on. Kyllä Howard Webbkin teki virheitä jatkuvasti (kuten kaikki ihmiset tekevät) mutta se oli silti ihan saatanan hyvä hommassaan, koska olemus oli niin vakuuttava. Ei sille suomalainen kolmosdivarisählääjä olisi paljon huudellut, vaikkei hyötynäkökohdan nyansseista tai taktisen rikkeen käsitteestä juuri mitään tajuaisikaan.

On "ammattiin" kuuluva erityispiirre, ettei sellaista esiintyjää olekaan joka saa tietynlaiset ihmiset ostamaan tulkinnat joita he eivät halua ostaa. Aivan kuten tässä ketjussa keskustelun alla olevassa delfiinicasessa Särkänniemi ei mitenkään toimien olisi voinut miellyttää tiettyjä kansalaisjärjestöjen edustajia. Eivät, vaikka yhtiön nykyiset vastuuhenkilöt tuskin ovat olleet mahdollisia vaikuttamaan delfinaarion perustamiseen alunperin. Silloinhan se virhe on tehty. Kanta on naulattu jo aikoja sitten.

Tuomarina on helpompaa vain sietää tämä tosiasia, kuten lääkäri joutuu hyväksymään sen, ettei potilas X ikinä tule lopettamaan tupakointia tai dokaamista. Kuten lääkärikin silti hoitaa asiakastaan kärsivällisesti parhaalla osaamallaan tavalla käypä hoito suositusten mukaan, myös motivoitunut tuomari menee tilanteisiin, joiden tietää johtavan konfliktiin, oikeudenmukaisesti, koko peliä ja sen jokaista osanottajaa tasapuolisesti ottelun linjan mukaisesti kohdellen kokemukseensa ja viime kädessä sääntökirjaan tukeutuen. Sen olen huomannut, että pelaajia ei saa päästää ihon alle. Tämä on mahdollista vain jos tunnustaa itselleen, että sinne on mahdollista päästä.

Niin kauan kuin pelistä nauttii, voi kehittyä. Analyyttisuus tuskin heikentää nautintoa. Ammattikasvattajana ja kohtalaisen sensitiivisenä ihmisenä pidän tuomarointia hyvin kehittävänä ja palkitsevana touhuna, joka aktin aikana työntää kaiken muun pois mielestä.

 

[Eikka86]

Minusta Särkänniemen delfiinit olisi pitänyt lopettaa.

Olen täysin samaa mieltä, olisi loppunut eläinten kärsimys kerralla.

Kaikkiaan täysin käsittämätön asiainkulku kaikkiaan, ensin halutaan lopettaa eläinten kärsimys yleisön edessä (ilmeisesti tämä aiheuttaa suurta kärsimystä näille delfiineille, joista vanhin on aikanaan vangittu ja loput syntyneet vangittuna), tämän jälkeen siirtää saa vain jonnekin tiettyyn altaaseen (mitä ei ole edes aloitettu rakentamaan) ja ilmeisesti nykyinen allas olisi ollut parempi kuin kreikkalainen, kun siellä ei ole yleisöä (ainakin lainsäädäntö kreikassa kieltää esitykset).

 

[Mängimies]

Aikataulun määräsi Särkänniemi. Jos minulta kysytään niin he olisivat myös velvollisia järjestämään asialliset olosuhteet korvaukseksi 30 vuoden eläinrääkkäyksestä.

Millaisella aikataululla tuo siirto olisi ollut hyväksyttävämpi sitten? Jos kerta siirto oli vääjäämätön ja delfiinien uusi sijoituspaikka oli määrätty ylemmällä taholla, niin mitä vaihtoehtoja jäi jäljelle?

 

[Kirjoittelija]

On "ammattiin" kuuluva erityispiirre, ettei sellaista esiintyjää olekaan joka saa tietynlaiset ihmiset ostamaan tulkinnat joita he eivät halua ostaa.

Minä olen nähnyt ihan omin silmin sählytuomareita, joille eivät alasarjapelaajat mussuta kuin äärimmäisen harvoin. Edes ratkaisuista, joista keskivertotuomari saisi kuulla täyslaidallisen. Tällaisia tuomareita on pirun harvassa (ja sen vuoksi heillä harvemmin on aikaa alasarjapelejä piippailla, kun heitä tarvitaan liigatasolla) mutta on kuitenkin. Jopa oman taannoisen harrastesarjaporukkani, joka oli ihan yleisen konsensuksen mukaan todellinen tuomarien painajainen, sai pari dumaria laitettua ruotuun. Vastapainoksi löytyi toki kymmeniä ja taas kymmeniä, jotka eivät saaneet. On ajan tuhlaamista harmitella määräänsä enempää sitä, että pelaajat ja koutsit eivät tunne sääntöjä tai ymmärrä niiden tulkintoja, sillä ne pelaajat ja koutsit eivät sääntöjä tule opettelemaan ikinä. Sinulle on avautumisen ajankohdasta päätellen eilen huudeltu ikävästi. Jos ajattelet, että kyllä ne olisivat sellaisista ratkaisuista avautuneet samalla lailla ihan kenelle tahansa tuomarille, olet mitä todennäköisimmin harhateillä. Itselleen kannattaa toki olla armollinen siinä, ettei ruoski itseään liikaa siitä ettei ole yhtä vakuuttava kuin maan parhaat. Sillä eipä niistä sinulle mussuttavista nelos-vitosdivarijyristäkään liigatasolla olisi mihinkään.

Analyyttisuus tuskin heikentää nautintoa.

Ei heikennäkään mutta ei kannata keskittyä analysoimaan sellaisia asioita, joihin omat vaikutusmahdollisuudet ovat hyvin minimaaliset. Kuten pelaajien ja koutsien surkeaa sääntötuntemusta. Siihen asiaan ei ole muutosta tulossa. Paljon tärkeämpää on miettiä sitä, miltä näytit, vaikutit ja kuulostit antaessasi sitä pitkitettyä hyötyä, jota jotkut pelaajat eivät ymmärtäneet. Sitä asiaa voi muuttaa.

 

[J.Petke]

Vetipä Saara Aalto aikas jumalattoman hyvin tuossa UK:n Xfactorissa. Siinä voi Saaralla olla mahdollisuudet mennä yllättävänkin pitkälle.

Tässä vielä linkki.

 

[Sanainen arkku]

Minä olen nähnyt ihan omin silmin sählytuomareita, joille eivät alasarjapelaajat mussuta kuin äärimmäisen harvoin. Edes ratkaisuista, joista keskivertotuomari saisi kuulla täyslaidallisen. Tällaisia tuomareita on pirun harvassa (ja sen vuoksi heillä harvemmin on aikaa alasarjapelejä piippailla, kun heitä tarvitaan liigatasolla) mutta on kuitenkin. Jopa oman taannoisen harrastesarjaporukkani, joka oli ihan yleisen konsensuksen mukaan todellinen tuomarien painajainen, sai pari dumaria laitettua ruotuun. Vastapainoksi löytyi toki kymmeniä ja taas kymmeniä, jotka eivät saaneet. On ajan tuhlaamista harmitella määräänsä enempää sitä, että pelaajat ja koutsit eivät tunne sääntöjä tai ymmärrä niiden tulkintoja, sillä ne pelaajat ja koutsit eivät sääntöjä tule opettelemaan ikinä. Sinulle on avautumisen ajankohdasta päätellen eilen huudeltu ikävästi. Jos ajattelet, että kyllä ne olisivat sellaisista ratkaisuista avautuneet samalla lailla ihan kenelle tahansa tuomarille, olet mitä todennäköisimmin harhateillä. Itselleen kannattaa toki olla armollinen siinä, ettei ruoski itseään liikaa siitä ettei ole yhtä vakuuttava kuin maan parhaat. Sillä eipä niistä sinulle mussuttavista nelos-vitosdivarijyristäkään liigatasolla olisi mihinkään.



Ei heikennäkään mutta ei kannata keskittyä analysoimaan sellaisia asioita, joihin omat vaikutusmahdollisuudet ovat hyvin minimaaliset. Kuten pelaajien ja koutsien surkeaa sääntötuntemusta. Siihen asiaan ei ole muutosta tulossa. Paljon tärkeämpää on miettiä sitä, miltä näytit, vaikutit ja kuulostit antaessasi sitä pitkitettyä hyötyä, jota jotkut pelaajat eivät ymmärtäneet. Sitä asiaa voi muuttaa.

Keskustelupalstalle kirjoittaminen on ajan tuhlaamista, ja siitä tuossakin oli kysymys. Huomattavan rumasti minulle ei sanottu, yllättävää oli se että kommentti tuli reaktiona kellon pysäyttämiseen pelikatkon aikana.

Havaintoni on, että johtavassa roolissa operoivan pelaajan tai valmentajan käännettyä huomionsa tuomaritoimintaan, joukkueen tappion todennäköisyys kasvaa merkittävästi. Tavallaan siinäkin joutuu linjaamaan, yrittääkö asiaa korjata, koska jos onnistuu, tulee heikentäneeksi sen toisen joukkueen voittosaumaa.

Ja tämäkin viesti on 100% ajan tuhlaamista, kun asiakkaat nukkuvat mutta paikalla täytyy olla. Vähän kuten eilen aamulla. Silloin nukkui vaimo ja itsellä oli syytä olla hiljaa.

 

[Kirjoittelija]

Havaintoni on, että johtavassa roolissa operoivan pelaajan tai valmentajan käännettyä huomionsa tuomaritoimintaan, joukkueen tappion todennäköisyys kasvaa merkittävästi. Tavallaan siinäkin joutuu linjaamaan, yrittääkö asiaa korjata, koska jos onnistuu, tulee heikentäneeksi sen toisen joukkueen voittosaumaa.

Miten se asia korjataan, jos asenne on, että "tietynlaisia ihmisiä ei voi mitenkään saada hyväksymään tuomioita, joita he eivät halua ostaa"? Uskotko oikeasti, että ei ole olemassa tehokkaampia keinoja puuttua siihen mussutukseen kuin ne, joita sinä olet kokeillut? Jos näin on, se on aika tehokas kehityksen jarru. Vuoden parhaaksi liigatuomaripariksi pariin kertaan valitut jannut kertoivat joskus, että heidän taktiikkansa on pyrkiä niiden hankaliksi tiedettyjen tyyppien kanssa kaverillisiin puheväleihin jo ennen peliä. Jos heidät voittaa puolelleen, se helpottaa koko joukkueen kanssa toimimista aika pirusti. Kun he vihelsivät alasarjapelejä, ei siellä paljon mussutettu. Epäilen vahvasti, että heillä ne sinulle hankalaksi osoittautuneet pelitkin olisivat pysyneet näpeissä aika paljon paremmin. Eikä tämä ole mikään moite sinua kohtaan, sillä tuollaisia tuomareita on harvassa, mutta tämä kannattaa silti pitää mielessä, jos erehtyy ajattelemaan, että "kyllä ne purnaavat, vaikka tekisi mitä".

 

[Pekkis]

Vetipä Saara Aalto aikas jumalattoman hyvin tuossa UK:n Xfactorissa. Siinä voi Saaralla olla mahdollisuudet mennä yllättävänkin pitkälle.

Tässä vielä linkki.

Totta puhut. Kyllä tässä taas kävi niin, että iso mies herkistyi kuultuaan jotain äärimmäisen taidokasta suorittamista. Loistavaa!

 

[Sanainen arkku]

Miten se asia korjataan, jos asenne on, että "tietynlaisia ihmisiä ei voi mitenkään saada hyväksymään tuomioita, joita he eivät halua ostaa"? Uskotko oikeasti, että ei ole olemassa tehokkaampia keinoja puuttua siihen mussutukseen kuin ne, joita sinä olet kokeillut? Jos näin on, se on aika tehokas kehityksen jarru. Vuoden parhaaksi liigatuomaripariksi pariin kertaan valitut jannut kertoivat joskus, että heidän taktiikkansa on pyrkiä niiden hankaliksi tiedettyjen tyyppien kanssa kaverillisiin puheväleihin jo ennen peliä. Jos heidät voittaa puolelleen, se helpottaa koko joukkueen kanssa toimimista aika pirusti. Kun he vihelsivät alasarjapelejä, ei siellä paljon mussutettu. Epäilen vahvasti, että heillä ne sinulle hankalaksi osoittautuneet pelitkin olisivat pysyneet näpeissä aika paljon paremmin. Eikä tämä ole mikään moite sinua kohtaan, sillä tuollaisia tuomareita on harvassa, mutta tämä kannattaa silti pitää mielessä, jos erehtyy ajattelemaan, että "kyllä ne purnaavat, vaikka tekisi mitä".

Uskon kyllä, että kenet tahansa saa johdettua kunniallisesti läpi ottelun. Ja en usko etteikö aina silloin tällöin tulisi joku jonka elämän paineet purskahtavat finnin tavoin pelikentälle.

En koe, että minulla olisi useinkaan vaikeuksia pitää ottelua näpeissäni. Esimerkiksi punaista korttia en tarvitse edes joka kausi, ja mikä tärkeintä, vastustajaan kohdistuneita ylilyöntejä on sattunut aniharvoin.

Sen sijaan mietin tuossa edellisessä viestissä, kuuluuko tehtäviini lainkaan suojella pelaajaa sortumasta omiin henkilökohtaisiin heikkouksiinsa jos se on erotuomariviha, koska enhän suojele pelaajia muiltakaan omaa joukkuetta vahingoittavilta tavoiltaan. Tämä on mielestäni ihan relevantti kysymys.

Tehtäviini ilman muuta kuuluu jossain määrin suojella pelaajia vastustajan vaarallisilta teoilta. Käytännössä vetää selkeä jäähylinja riittävän "aikaisin" jos ymmärrät mitä tarkoitan. Lisäksi tehtäviini erityisesti kuuluu lapsipelaajien suojelu kaikenlaiselta huonolta kohtelulta myös esimerkiksi oman valmentajan toimesta.

 

[cottonmouth]

Vetipä Saara Aalto aikas jumalattoman hyvin tuossa UK:n Xfactorissa. Siinä voi Saaralla olla mahdollisuudet mennä yllättävänkin pitkälle.

Tässä vielä linkki.

Eikös noissa brittitabloideissa jo kaivettu esille, että ei mikään amatööri todellakaan ole ja voisi kuvitella, että se ei ainakaan tule auttamaan (kilpailun) jatkossa. Tosin ehkä negailen lähinnä sen takia, että jotenkin todella HMV-tyyppi ja huonolla tavalla tavis tuo Aalto mielestäni on, ei jatkoon.

 

[J.Petke]

Eikös noissa brittitabloideissa jo kaivettu esille, että ei mikään amatööri todellakaan ole ja voisi kuvitella, että se ei ainakaan tule auttamaan (kilpailun) jatkossa. Tosin ehkä negailen lähinnä sen takia, että jotenkin todella HMV-tyyppi ja huonolla tavalla tavis tuo Aalto mielestäni on, ei jatkoon.

Joo kaivettiinhan tuo esille toki mutta ohjelman tuottajathan kommentoi asiaa, että XFactoriin saa osallistua kaikki, ei ainoastaan amatöörit. Näitähän on Briteissä ja Amerikassa ollut ennenkin, että koe-esiintyjä onkin jo vanha konna mutta hakee vaan uutta ponnahduslautaa parempaan tulevaisuuteen.

 

[Pekkis]

Eikös noissa brittitabloideissa jo kaivettu esille, että ei mikään amatööri todellakaan ole ja voisi kuvitella, että se ei ainakaan tule auttamaan (kilpailun) jatkossa. Tosin ehkä negailen lähinnä sen takia, että jotenkin todella HMV-tyyppi ja huonolla tavalla tavis tuo Aalto mielestäni on, ei jatkoon.

Minulle avautui tuota Saaran esitystä katsellessa, että kohta tämä tyttö voisi halutessaan haistattaa pitkät paskat häntä vähätteleville tahoille. Suomi on Keekkien ja Tippa Teiden luvattu maa. Saaran paikka on ihan jossain muualla.

Jäin kyllä tohon esitykseen täysin koukkuun. Ei tule kyllä esim. urheilun puolelta tälle vuodelle mieleen mitään, mikä oli johtanut tällaisiin fiiliksiin. Kerrassaan huikea veto!

 

[cottonmouth]

Minulle avautui tuota Saaran esitystä katsellessa, että kohta tämä tyttö voisi halutessaan haistattaa pitkät paskat häntä vähätteleville tahoille.

Niin en minä tiedä vähätelläänkö Aaltoa, minä en ainakaan, Suomessa mitenkään erityisesti, mutta toisaalta ymmärrän(?) hyvin miksei ko. nainen kiinnosta ja siitähän se artistin ura pitkälle on kiinni. On varmasti teknisesti taitava ja paljon ollaan yritetty olla esillä, ei siinä. Onnea vain puolestani Euroopan valloituksella, ei se keneltäkään pois ole, jos breikkaa ulkomailla.

 

[Trenchtown]

Avautui, että meikäläinen on ajokortittomanakin oikeutettu vammaisen pysäköintilupaan. Luulin että se on autokohtainen, mutta eipäs olekaan. Trafin sivuilla mainitaan, että "Vammaisen pysäköintilupa on henkilökohtainen ja se myönnetään vammaiselle henkilölle, joka voi ajaa itse, tai häntä voidaan kuljettaa. Tällöinkin lupa myönnetään vammaiselle, ei vammaista kuljettavalle henkilölle."

Trafi.fi - Vammaisen pysäköintilupa

 

[ISH]

Sekalaisten kysymysten ketjussa ei kannata kysyä mitään kiireellistä. Kalsarikänniketjussa ja näissä muissa känniketjuissa vastaus tulee sekunneissa.

 

[Turha Kaukalo]

Sekalaisten kysymysten ketjussa ei kannata kysyä mitään kiireellistä. Kalsarikänniketjussa ja näissä muissa känniketjuissa vastaus tulee sekunneissa.

kerro. mä vastaan. oon nyt vastaavalla tuulella. niin sanotusti. vastaava tuuli.

on muuten asialliset suosikit: NHL ja HIFK.

 

[ISH]

kerro. mä vastaan.

Katso Sekalaisten kysymysten ketju.

 

[Turha Kaukalo]

Katso Sekalaisten kysymysten ketju.

En mäkään löytänyt. Tulkaa nyt joku auttamaan! Mäkin tahtosin nähdä semmosia videoita.

 

[Sanainen arkku]

Avautui, että ainakin Saha, Vasara, Kirves ja Höylä ovat sukunimiä. Tarvitaan vain yksi Pakki, niin on ketju kasassa.

 

[Balrog]

Air Berlinin matkustamohenkilökunta viettää öitä Berliinissä viiden tähden hotellissa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Loistelias "sijoita nimimerkit huumeille" -ketju on lukittu. Kas kun eivät ketjunavauskieltoa lyöneet.

 

[euron kolikko]

edit. Väärä ketju

 

[Turha Kaukalo]

Loistelias "sijoita nimimerkit huumeille" -ketju on lukittu. Kas kun eivät ketjunavauskieltoa lyöneet.

Tää on just tätä. Modet toimii mielivaltaisesti ja vittuilee.