Aika kova on luotto, vai meinaatko 95% jokaisen yksittäiseen mestaruuteen?...
95% varmuus siitä, että nuo kaikki voittaisivat mestaruuden tarkoittaisi että olet keskimäärin 98,9794% varma, että joku noista mestaruuksista toteutuu yksittäisenä...
...Elikkäs antaisit 20 kertoimen sille, että jokin noista ei toteudu? Tai vastaavasti 1,05 sille, että kaikki toteutuvat...
Heh, luonnollisesti kärjistin asiaa ja kritiikin kärki oli suunnattu siihen tosiasiaan, ettei noissa sarjoissa kovin suuria jännitysmomentteja aikaan saada: valitettava tosiasia. Toki ymmärrän, että sarjoja seuraavat haluavat ihmeisiin uskoa ja sarjojen olemassaoloa puolustella.
Esimerkiksi Espanjassa tilanne on se, että Real&Barca voisivat huoletta pelata vaan vastakkain, sovitaanko vaikka 20 peliä? Helpottaisi monien tv-yhtiöidenkin televisiointia, kun tarvisi näyttää vain näitä isoja jengejä, eikä hampaita kiristellen "tusinaporukoiden" otteita.
Skotlannissahan tv-sopimusten kanssa olikin jo ongelmia, kun Rangersin konkurssin jälkeen jäivät sopimusehtoihin pakollisina kirjatut Celtic-matsit väliin.
Valioliiga-ajan mestaruuksista olen joskus tämän palstan uumeniin tilastodataa laittanutkin. Nyt en jaksa kaikkea toistaa, mutta sanotaanko näin: ei kannata pidättää hengitystään ja odottaa suuria yllätyksiä.
Mielestäni ei edes ole oleellista, onnistuuko joku yksi tai kaksi yllättäjää taistelemaan mestaruudesta kerran kymmenessä vuodessa. Päin vastoin, vain alleviivaa pointtiani.
On kuvaavaa sarjojen tasoeroista, että jos esimerkiksi Real Madrid jää sarjan toiseksi - tai herra paratkoon kolmanneksi - on kausi katastrofi ja joku saa kenkää.
Onneksi on olemassa sm-liiga, jossa kuka tahansa voi voittaa. Itse asiassa liiga on lähes paradoksaalisesti kääntänyt kaiken päälaelleen viime vuosina: mitä enemmän rahaa, sitä huonompi lopputulos odotuksiin nähden. Toki poikkeuksia löytyy.