Viestin lähetti SGD
No mistä muualta se on tullut? Lännestä, etelästä vai pohjoisesta? Eikä se nyt niin myyttinen ole, kyllä se sieltä pari kertaa on tainnut tullakin.
Suomi on historiansa aikana sotinut mm. Saksaa ja Isoa Britanniaa vastaan. Myös nuijasota 1500-luvulla voidaan tulkita sodaksi suomalaisten ja ruotsalaisten välillä. Jännä muuten, että tätä nuijasotaa jopa ihannoidaan Suomessa, vaikka se oli samanlainen kapina laillista valtiovaltaa vastaan kuin vuoden 1918 kapina, joka nähdään paljon negatiivisemmin. Tuo nuijasota muuten kukistettiin melkeinpä yhtä verisesti Ruotsin kruunun toimesta kuin vuoden 1918 kapina valkoisen Suomen toimesta.
Vaikka Suomi ja Ruotsi eivät koskaan ole varsinaisesti sotineet keskenään johtuen siitä, että Suomi oli osa Ruotsia, niin voidaan silti sanoa, että Ruotsi ja ruotsalaiset ovat aiheuttaneet Suomelle monta kertaa enemmän onnettomuutta ja ihmishenkien menetyksiä kuin venäläiset konsanaan. Ruotsin suurvalta-aikana, joka alkoi 1400-luvulla ja päättyi Suureen Pohjan Sotaan 1700-luvun alussa, tuhannet ja taas tuhannet pakkovärvätyt suomalaiset menettivät henkensä taistellessaan Ruotsin kruunun puolesta sodissa eri puolilla Eurooppaa. Pahimpina vuosina jopa kolmannes Suomen sotakuntoisista miehistä tapatettiin kruunun sodissa. Näistä sodista eivät suomalaiset hyötyneet mitään, vaan kaikki sodasta aiheutunut taloudellinen hyöty meni kruunulle.
Suomi oli koko ruotsinvallan ajan Suur-Ruotsin köyhälä, joka kelpasi puskuriksi Novgorodia ja Venäjää vastaan, ja josta voitiin ammentaa tykinruokaa kruunun armeijaan. Se, miten vähän Tukholma arvosti syrjäistä Suomea nähtiin ehkä parhaiten 1690-luvun suurina nälkävuosina. Suomessa ihmiset kuolivat nälkään, mutta Ruotsista ei tänne viljaa tuotu - vaikka olisi voitu.
Suomalaisten irtautuminen Ruotsin kruunun vahvasta kuristusotteesta tapahtui vasta Suomen sodan 1809 jälkeen, kun tsaarin Venäjä valtasi Suomen lopullisesti Suomelta. On merkittävää, että Venäjän hallinnon alla sekä Suomen elintaso että kulttuuri lähtivät melkoiseen nousuun verrattuna Ruotsin vallan aikaan.
Viestin lähetti SGD
Ainakin minulle koulussa opetettiin että suomalaiset siellä keskenään tappeli, joukkoon tummaan liittyi myöhemmin sitten saksalaista ja venäläistä.
Näin minullekin opetettiin. Tilanne oli kuitenkin hieman erilainen 1920- ja vielä 1930-luvulla kuin nyt. Sisällissota oli tuolloin vielä hyvin ihmisten muistissa, ja esiintyi paljon katkeruutta ja kaunaa ihmisten välillä tuon verisen sodan takia. Suomen porvaristo lanseerasi ryssävihan hoitamaan tätä kansallista traumaa. Nähtiin hyvänä, että kansa voisi suunnata vihansa johonkin ulkopuoliseen tahoon mieluummin kuin toisiin suomalaisiin.
1920-luvun lehdistö ja akateeminen maailma kunnostautuivat erityisesti ryssävihan lietsomisessa. Kannattaa vaikka lukea joku painos Suomen Kuvalehdestä 1920-luvulta. Myös opettajat olivat hyvin mukana juonessa. Nuoriin kansalaisiin piti iskostaa viha jo nuorina, kun heidän tsaarinajat vielä hyvin muistavat vanhempansa eivät välttämättä vihanneet ryssää tarpeeksi, jos nyt yleensä vihasivat ollenkaan.
Viestin lähetti SGD
Luulen, että venäläistä vihattiin ihan kiitettävästi jo kauan ennen noita aikoja. Ns. sortokaudet venäläistämistoimenpiteineen viimeistään pitivät siitä huolen.
Nykyhistoriantutkimus näkee asian toisin. Oikeastaan jo 1960-luvulla tuli vallalle käsitys, että suomalaisten ryssäviha on pitkälti perua vuoden 1918 tapahtumista. Nykyisin tämä käsitys taitaa olla vallitseva historiantutkimuksessa. Esimerkiksi professori Heikki Ylikangas näkee asian näin.
Viestin lähetti SGD
Gruusialaisen diktaattorin valtio taas oli ihan eri valtio kuin tsaarin johtama Venäjä, joka Suomen miehitti ja pakkovenäläistää yritti. Eli ei ollut Isä Aurinkoinen ensimmäinen itänaapurin hallitsija, joka aiheutti harmaita hiuksia suomalaisille.
Ketkä muut Venäjän/NL:n hallitsijat kuin Stalin ovat aiheuttaneet Talvisotaa vastaavaa harmia suomalaisille?
Viestin lähetti SGD
Siis siksikö asevelvollisuusarmeija pitäisi lakkauttaa, ettei se kuitenkaan venäläisille pärjäisi? Eikö maailmasta pitäisi sitten lakkauttaa kaikki armeijat jenkkejä lukuunottamatta, minulla kun on kavala tunne ettei niille kukaan pärjäisi jos ne tosissaan suuttuisivat....
Tarkoitin, että turvallisuudesta olisi järkevämpää huolehtia jotenkin muuten, kuin pitämällä yllä tykinruoka-armeijaa, joka ei loppupeleissä kykene vastustamaan modernimmalla teknologialla taistelevaa ammattiarmeijaa vastaan.
Viestin lähetti SGD
Ja edelleen, miksi Suomi nyt ei kykenisi puolustautumaan? Jos kerran afgaanit ja tsetseenitkin panivat kampoihin, niin luulisi nyt että mekin nyt ainakin yksi viholliskone saataisiin alas...
Tshetsheenit käyvät sissisotaa, eivät varsinaista puolustussotaa. Suomen armeija on tarkoitettu pääasiallisesti muuhun tarkoitukseen kuin sissisodan käyntiin maata miehittävää armeijaa vastaan.
