Olen päättötyötä vaille valmistunut. Jos en olisi joutunut vuodeksi armeijaan, olisin siis jo valmistunut. Eli kyllä armeija on viivästyttänyt valmistumista paitsi suoranaisesti, myös siten, että sotki elämääni aika hankalassa vaiheessa ja siksi ylipäätäänkin opintojen aloittaminen viivästyi.
Kun nyt "unohdit" vastata taas minulle, niin palataan tähän alkuperäiseen kirjoitukseesi, josta kysyn vielä hieman perusteluita.
Mistä tulisivat ne varusmiesraakileet, jotka olisivat yhtä tyhjän kanssa tosipaikassa?
Jos sota syttyisi maaliskuussa 2010, niin uskotko, että tammikuussa 2010 palvelukseen astuneet olisivat rintamalla "niillä tiedoilla ja taidoilla". Jos eivät, niin ketä siellä olisi? Ja jos eivät niin miksi edes kirjoitat tuollaista mitä olen lainannut.
Ja oleelista pärjäämisessä on myös se, ketä meitä olisi vastassa. Olisiko siellä kenties myös varusmiehiä, joiden tiedot ja taidot saattaisivat olla jopa sinun tietotaitoa alhaisempia, motivaatiosta tai kaluston kunnosta puhumattakaan. Vai olisiko siellä niitä supermiehiä ydinaseineen.
Jos ainoa argumenttisi on se, että "turpaan tulee, usko pois", niin eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.
En ymmärrä miten armeijaan meno on voinut sotkea noin paljon, kun kumminkin tiedossa oli a) milloin sinne pitää mennä, b) suurinpiirtein kauanko siellä menee ja ennenkaikkea se, että c) sinne menoa olisi voinut esim lykätä itselleen parempaan/sopivampaan ajankohtaan.
Pistetään nyt sitten sinullekin: Et tosiaankaan voikaan ymmärtää, miten armeijaan meno on sotkenut asioitani, koska et tunne elämäntarinaani. Ja elämässä voi tulla yllättäviä käänteitä, armeijasta johtuen tai siitä johtumatta. Joten palaa sinäkin vain aiheeseen, älä vaivaa päätäsi minun henkilökohtaisilla asioillani, tai tee se sitten yv:llä mieluummin. En pidä siitä, että menneisyydelläni spekuloidaan täällä yleisellä, vaikka tietyllä tavalla otettu siitä olenkin.
Iso mies ja kehtaa jankata tuollaisesta asiasta viikkotolkulla. Aina ei mene tasa-arvo ja mikään muukaan juttu ihan absoluuttisesti tasan tässä maailmassa. Olen minäkin jäänyt joistain duuneista paitsi, kun jo vakityöntekijän lellipentu on pitänyt päästää työmaailmaan. Enkä jaksa sen takia valittaa kaikkia hyvä-osaisten nuoria kultalusikka suussa syntyneiksi kermaperseiksi.
Niin kauan, kuin naiset vetävät itkupotkuraivareitaan jonkin marginaalisen pienen palkkaeron takia, niin kauan minä vedän omia ipr:ni sen vuoksi, että olen ollut vuoden ajan vanki, varusmiehen tittelillä kulkeva sellainen.
Niin kauan, kuin naiset vetävät itkupotkuraivareitaan jonkin marginaalisen pienen palkkaeron takia, niin kauan minä vedän omia ipr:ni sen vuoksi, että olen ollut vuoden ajan vanki, varusmiehen tittelillä kulkeva sellainen.
Ja ettei nää miehet ihan löysäksi menis tän vuoden aikana, niin laitetaan ne sellaselle puuhaleirille, jossa kunto pysyy edes jotenkuten kuosissa. Ettei siis menisi ihan sohvan pohjalla makoilemiseksi. Ja laitetaan siihen vielä vähän kuria mukaan, niin saadaan vähän nöyryyttä tähän nykyajan nuorisoon =)
Tässä viestissä nyt ei ollut mitään sisältöä,
Eikö ollut mitään sisältöä? Kysyin, että eikö tässä olisi nähtävissä eräänlainen tasa-arvo elementti, kun naiset tienaavat vähemmän, niin saisivat vuoden enemmän aikaa tienata sitä rahaa? Eli pitkässä juoksussa vähän tasottaisi noita palkkaeroja. Ja koska miehiä ei ihan heitteillekkään voi jättää (tuon vuoden ajaksi), niin tarjotaan heille tällanen laimea versio survivor kisasta. Tästäkin voi kieltäytyä halutessaan, vetoamalla uskomuksiin, omatuntoon tms.
Sano sitten akoille, että ovat turpa kiinni miesten paremmista palkoista, se on vain korvausta vapauden menetyksestä.
Tietysti jotkut naiset valittava huonommista palkoista. Ainahan ihmiset haluavat itselleen enemmän. Se on osa lajiamme. Ei "turpa kiinni" ole mielestäni asiallinen vastaus vaan osoittaa enemmänkin huonoa makua.Sano sitten akoille, että ovat turpa kiinni miesten paremmista palkoista, se on vain korvausta vapauden menetyksestä.
Tässä viestissä nyt ei ollut mitään sisältöä, mutta tähän kohtaan voisin tarttua. Eli eikö kurinpalautus olisi paikallaan myös nuorille naisille? Kun kerran nykynuorisosta puhut. Minusta olisi, sen verran juntteja kusipäitä nykyajan nuoret ämmäntaimet ovat ainakin enemmistö niistä. Luulen, että tämä jatkoajan miesten naistensuojelu on vain seurausta tossun alla olemisesta, ja levy on jäänyt vähän junnaamaan. Eli parempi palvoa naistaan, muuten voipi pian vieras veijari vatkata sitä oman kullan vakoa.
Tähän kiinnostaisi kuulla perustelu. Kyllä minun mielestäni tasa-arvon täytyy toteutua, tai ainakin sitä pitää pyrkiä kaikin keinoin toteuttamaan kaikissa asioissa. Siis jos nyt tuolle tasa-arvolinjalle halutaan lähteä.Tällä tarkoitan sitä, että asevelvollisuus on erillinen asia ja siinä ei tarvitse tasa-arvon toteutua. Sen sijaan palkkauksesa todellakin täytyy.
Tähän kiinnostaisi kuulla perustelu. Kyllä minun mielestäni tasa-arvon täytyy toteutua, tai ainakin sitä pitää pyrkiä kaikin keinoin toteuttamaan kaikissa asioissa. Siis jos nyt tuolle tasa-arvolinjalle halutaan lähteä.
Ja tosiaan, Tshekki77 on oikeassa siinä, että intin aikana ehtii myös opiskella mikäli haluaa. Toisaalta se, että on mahdollisuus ilmaiseen opiskeluun, on mielestäni syy suorittaa valtion haluama palvelus ilomielin vaikka ei itse ajattelisikaan, että ko. palvelus nyt niin hyödyllinen olisi.
Itse en palvo naisia, mutta mieluusti kyllä suojen ja pidän heidän puoliaan tällaisia katkeria sovinisteja vastaan, joilla ei ole ihan kaikki inkkarit kanootissa. Kuten olet huomannut, valtaosa täällä ja varmasti myös Suomen kansasta ei ole kanssasi samaa mieltä. Naisia ei tarvitse vaivata rauhan aikana asevelvollisuudella, mutta sota-aikana he kyllä kantavat kortensa kekoon ja se riittää mulle.
Toisaalta taas tasa-arvo ei toteudu täydellisesti vaikka palkkauksessa ja se on todella surullinen asia Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa. Ja sivitysvaltiossa ei tarvitse käydä kauppaa tällaisten tärkeiden arvojen toteutumisen kanssa kuten tasa-arvo. Tällä tarkoitan sitä, että asevelvollisuus on erillinen asia ja siinä ei tarvitse tasa-arvon toteutua. Sen sijaan palkkauksesa todellakin täytyy.
Se, että jouduit käymään armeijan ja kantamaan kortesi kekoon maanpuolustuksen osalta, pitäisi kääntää ylpeyden aiheeksi eikä katkeruudeksi.
Mitäs vittua? Ei meikää oo kyllä vankilaan viety, eikä ketään kavereitanikaan - edes miespuolisia...mutta se on ihan okei, että siittiöitä tuottavaa sukupuolta edustavat kansalaiset pistetään vankeuteen tietyksi ajaksi? Onnea vaan näkemyksellesi.
Itse en pysty mitenkään muuttamaan ylpeyden aiheeksi sitä, että lusin vuoden skappareiden nöyryytettävänä, naispuolisen presidentin vallan alaisuudessa, ja kaiken lisäksi myös naisilla on oikeus arvioida, miten olen suoriutunut armeijasta, vaikka asian ei pitäisi kuulua heille tipan tippaan. Soitin tässä joku aika sitten pääesikuntaan, ja kyllä rupesi keittämään, kun sieltä vastasi heleä naisääni puhelimeen. Mitä vittua? Naispuolinen ihminen penkomassa siellä tietoja palveluspaikoistani ja sodan ajan sijoituksistani. Voi perkele soikoon.
Tuo mahdollisuus opiskeluun armeija-aikana on toki olemassa, mutta vitun teoreettinen. Varsinkin jos käy AUK:ia, niin siellä on ne sen "koulun" omatkin tenttikirjat luettavana ja kokeet suoritettavana. Pänttää siinä sitten vielä jonkun oikeustieteellisen kurssikirjoja. Lisäksi leirit sotkevat aikataulua ja palveluspäivä on usein niin raskas tai muuten vittumainen, ettei siinä paljon napostele kaivaa kurssikirjoja esiin. Yhtä hyvin minä voisin päättää, että äitiyslomat pyyhitään pois lakikirjoista, sillä kyllähän raksaana oleva nainen tai vastasyntyneen lapsen äiti voi työskennellä esim. tietokoneella kotoaan käsin.
Kyllä olen oikeastaan näihin kaikkiin kysymyksiisi vastannut jo eri kirjoittajille tosin. Joten selaa tätä ketjua taaksepäin, sieltä varmasti löytyy minun kirjoittamani vastaus kaikkiin kysymyksiisi. Jos joku jää epäselväksi, pistä yv:tä vain tulemaan.
Ja mitä muuten tulee tuohon aikaisempaan tekstiisi, jossa kirjoitat selkeisiin kysymykseeni näin:
niin tuohan on se viimeinen tapa palstalla, aina siinä vaiheessa kun tuntuu, ettei pysty kysymyksiin vastaamaan. Et sinä kuitenkaan ihan hölmö ole. Tajuat jättää vastaamatta, kun ei ole muuta vaihtoehtoa kuin itsensä nolaaminen.
Ja Loimaan miehelle tiedoksi, että jos et sinä ole törmännyt palkastaan valittavaan naiseen, niin kannattaa muistaa, että ehkä joku joskus ja jossakin saattaa olla.
Johan minä sanoin, että jos jotakin kysyttävää on, niin kysy yv:llä. En jaksa noihin kysymyksiisi täällä yleisellä enää vastata, kun olen niihin jo vastannut, joihinkin kysymyksiin useammankin kerran. Otetaan esimerkiksi se, että olen varmaan viisi kertaa joutunut toistamaan täällä sen faktan, että kenenkään suomalaisen naisen ei ole lain mukaan pakko synnyttää. Jengille ei tämä mene kaaliin, ja sitten vielä väittävät minun nolaavan itseni tai nauravat argumentoinnilleni.