PTS jo edellä ehtii nostaa ketjua ylös. Jatkanpa tästä nyt kun aikaa on taas pikkaisen enemmän yhteisen hyvän edistämiseen.
Liisa Jaakonsaari on varmasti lukenut tarkasti Jatkoaikaa ennenkuin julkaisi vaatimuksensa asevelvollisuusarmeijan tarpeellisuuden arvioimisesta. "Suomi on eräänlainen yleisen asevelvollisuuden ulkomuseo" hän tykittää. Tarpeellisuus olisi juurta jaksain selvitettävä. Liisan mukaan se pitää sisällyttää seuraavaan puolustuspoliittiseen selontekoon 2008. Viimeisimmän selonteon yhteydessähän ei tarkasteltu lainkaan asevelvollisuutta (ministeriön selvitykset julkaistiin vasta jälkikäteen kun päätökset oli jo tehty).
Vihreiden armeija-asiantuntija Tarja Cronberg liittyi kuoroon melkein saman tien ja toisti vihreiden jo aiemmin toteaman kannan: on siirryttävä yleisestä valikoivaan asevelvollisuuteen, ja kannatti Jaakonsaaren tarpeellisuusselvitystä.
Eero Heinäluoma, entinen Varusmiesliiton pääsihteeri, asepalveluksensa Karjalan Tykistörykmentissä suorittanut reservin aliupseeri, jyrähti heti seuraavana päivänä kaikkia sotilasjohtamisen periaatteita kunnioittaen, että keskustelua ei tarvita. Selvitystä asevelvollisuuden taloudellisista perusteista ei tarvita. Piste. Näin puhuu siis valtiovarainministeri, jonka harteilla on huolehtia kansallisuusomaisuudestamme ja siitä että talous on ehdottomasti kunnossa kaikilla sektoreilla. *(ks. edit. alla)
Avoin keskustelu ei siis sopinut muille kuin Jaakonsaarelle ja vihreille. RKP on varma armeijan parhaasta kustannustehokkuudesta ilman selvityksiäkin, Kristilliset ja kokoomus pitivät keskustelunaloitusta täysin turhana, perussuomalaiset pelleilynä :)
Kokoomuksen Vilénin mukaan tulevan selonteon haasteena on kuitenkin rahan riittävyys (eikä asevelvollisuus), mikä on tietenkin erinomaisen outo lausahdus tässä keskustelussa jossa jo pitkään on rummutettu asevelvollisuuden ylivoimaista ja loistavaa kustannustehokkuutta ja edullisuutta.
Aamulehden mielipidesivustolla oli pari viikkoa sitten asiallinen kirjoitus asevelvollisuuden edullisuusharhasta (kirjoittajat olivat muistaakseni taloustutkija ja reservin upseeri jos sillä nyt on jollekulle merkitystä) tuoden esiin sitä samaa periaatetta josta Soininvaarakin on puhunut. On helppo saada jokin toiminta näyttämään edulliselta, kun siirtää kustannukset muiden taskuihin tai momenteille. Samalla logiikallahan sellaiset yritykset ovat kaikkein kannattavimpia ja edullisia, joiden työntekijöistä suurin osa on työllistettäviä. Yrityksen sisällä palkkakulut ovat ihailtavan pienet, koska hämärä ja muodoton "yhteiskunta" hoitaa niistä suuren osan.
Demari-lehti: "Tasa-arvon ehdoton kannattaja Liisa Jaakonsaari kehuu armeijan tasapuolisuutta. Sama tyly kohtelu kaikille, olit sitten siviilissä rikas tai köyhä.
- Armeija on erinomainen yhteiskunnallinen sosiaalistaja, hän myöntää."
Ilmeisesti jopa Jaakonsaarelle "kaikki" tarkoittaa Antiikin tapaan vain vapaasyntyisiä (terveitä) miespuolisia kansalaisia. Faktathan puhuvat tätäkin myyttiä vastaan jo hyvin rankasti, sillä asepalveluksen suorittaa enää n. 40% väestöstä ja Puolustusvoimien omien suunnitelmien mukaan siirrytään jo lähivuosina kohti vihreiden uumoilemaa valikoivaa asevelvollisuutta. Armeijassa huonokuntoiset, lihavat ja sopeutumattomat koetaan jo niin ongelmallisiksi, että heidät halutaan raakata pois systeemiä haittaamasta. Tämän rationalisoinnin jälkeen arviolta vain joka kolmas kansalainen suorittaa asepalveluksen. Kuinka tällainen käytäntö voi edistää tasapuolisuutta ja kansalaisten yhtäläistä kohtelua? Naisille on kautta aikain myönnetty "heikomman astian" vapautuksia. Nyt vapautuksessa alkaa kuitenkin olla todella erilaista sävyä: miehiä ei enää kelpuuteta suorittamaan asevelvollisuuttaan tiukkenevien terveydellisten ja fyysisten ominaisuuksien perusteella. Vaikka he ehkä haluaisivatkin palveluksen suorittaa.
Eduskuntavaalit ovat edessä maaliskuussa puolen vuoden kuluttua. Kausille 2007-11 valittavat edustajat joutuvat pähkäilemään puolustuspoliittisen selonteon kanssa ja hyvin todennäköistä on että ainakin muutamat edustajakandidaatit ottavat Nato-kortin vaalikampanjansa osaksi. Toivottavasti joku lähtisi kampanjoimaan myös Suomen ja kansalaistemme ajankohtaisen reaalimaailmassa olevan puolustamisen asiakseen. Kuinka saisimme rahat riittämään terveydenhuoltoon, vanhusten ja lastenhoitoon, koulutukseen, järjestyshäiriöiden ja pahoinvoinnin hoitoon sekä ympäristötuhojen torjuntaan. Omaan nykyiseen edustajaani olen joka tapauksessa yhteydessä, vaikkei hän täysin samoilla linjoilla olekaan, mutta muutamaa uutta tietämääni yrittäjää pitääkin lähestyä valistavassa hengessä.
edit: Unohtui kiireessä, että ketjun aiheeseen liittyvän ehdotuksen asevelvollisuuden kehittämisestähän ehti esittämään myös Risto E.J. Penttilä, joka haluaisi Suomeen 3 kk:n palveluksen. Luonnollisesti tämäkin lytättiin välittömästi ja keskustelukin on varmaan kielletty. Varsin moni armeijan käynyt kyllä tietää, että kolmessa kuukaudessa ehtii hyvinkin käydä läpi perusasiat, kunhan se tehdään organisoidusti. Suurimman kuntokoulun voikin sitten ottaa jokin toinen taho hoidettavakseen - vaikkapa peruskoulu.
Penttilän sanojen takana on tietenkin EVA:n linja ja sen myötä suurteollisuuden, markkinatalouden henki. Siellä on tarkkaan laskettu mitä 30 000 miehen työpanoksen menettäminen joka vuosi tarkoittaa kansantaloudelle.
edit: lisätään vielä sekin tärkeä tieto keskusteluun osallistujien taustoista, että Heinäluomahan on Lipposen tavoin Maanpuolustuksen Tuki ry:n valtuuskunnan jäsen (
http://www.maanpuolustuksentuki.fi/html/maanpuolustuksen_tuki_ry_-_hen.html). Kyseinen järjestö kanavoi arvovaltaisen jäsenistönsä avustuksella yrityksiltä ja yksityisiltä rahoitusta puolisotilaalliseen toimintaan.
