Mielestäni näiden kansalaisaloitteiden tärkein pointti on se, että asia nousee pinnalle. Esimerkiksi pakkoruotsikeskustelu on noussut otsikoihin aika hyvällä tahdilla viime aikoina, kiitos pääasiassa tämän kansalaisaloitteen. Tuskin kukaan uskoo, että 50 000 nimeä saadessaan armeija lakkautetaan samoin tein. Tärkeimpänä on saada asiasta aikaan keskustelua ja ehkä joskus hamassa tulevaisuudessa koetaan tämäkin pakollinen maanpuolustus turhaksi verovarojen tuhlaukseksi.
Eiköhän nämä asiat ole tapetilla säännöllisin väliajoin muutenkin. Mielestäni kansalaisaloite on hyvä idea silloin kun kyseessä on joku uusi asia, mikä jostain syystä ei ole päässyt eduskunnan käsittelyyn. Mutta kun vedetään rikkinäisellä mankalla samoja nauhoja läpi edestakas niin ei siitä ole mitään hyötyä. Korkeintaan hukataan rahaa ja aikaa.
Mitä asevelvollisuusarmeijan luopumiseen tulee niin se vaan nyt ei tällaisessa Suomen kokoisessa maassa ole kannattavaa. Ainahan voidaan toki sanoa, että laitetaan ammattiarmeija kehiin, mutta millaistakohan jengiä sinne hakeutuisi? Palkkatasohan ei voisi esim. alijohtajistossa nousta kovin kummoiseksi.
a) sinne hakeutuisi jengiä, jotka jostain syystä HALUAVAT käsitellä paljon aseita
b) jotka eivät juuri pääse minnekään muualle,
Nykyjärjestelmällä meillä on kuitenkin pääosin motivoitunut alijohtajisto vakinaisen henkilökunnan hoitaessa ne tärkeimmät tehtävät. Siivilipuolelta tulee siis JÄRKEÄ ja henkilöllä saattaa olla jo lähtökohtaisesti kokemusta pienien tai jopa suurempien ryhmien johtamisesta sekä laadittujen taktiikkojen (=suunnitelmien) noudattamisesta. Voipi olla, että joku 1500e/kk palkalla hommiin hakeutunut kaveri ei välttämättä ihan joka paikassa olisi yhtä kartalla, vaikka treenaisi niitä hommia enemmän. Ja jos joku res alik. haluaa todeta tähän ketjuun ettei itse ole motivoitunut niin mätiä omenoita toki on nykyjärjestelmässäkin.
Entä motivaatio, kun olet ollut sillä 1500e/kk hommissa vaikkapa 5v ja rupeat miettimään, että tätäkö eläkeikään asti. Aikoinaan Georgiassa joukkoja kouluttavat Nato-maat havaitsivat, että mm. korruptio ja varkaudet lisääntyivät selvästi, kun jengiä ei enää homma kiinnostanut. Mitäs meillä kun se hommiinsa kyllästynyt, jo lähtökohtaisesti "en päässyt muualle kuin inttiin-hommiin"-ryhmäjohtaja rupeaa tekemään omaa businesta? Sitten ihmetellään kun kouluampujilla olikin rynkky ja pari käsikranaattia.
Toki palkka-armeijan puolustajat varmasti sanovat, että ratkaisu on halpa ja että siellä on yhtä pätevää jengiä kuin mitä nyt palkattu henkilöstö on. Ja että rahat riittävät useamman kymmenen tuhannen henkilön ja uskottavan armeijan ylläpitämiseen.
Itse sanon että tuo on täysin mahdoton yhtälö.
