Asevelvollisuusarmeijasta luopuminen

[TosiFani]

Kuuntelin sivukorvalla aamu-tv:n keskustelua, jossa Jussi Niinistö ja Arno Kotro keskustelivat Ohi on -kansalaisaloitteesta. Tututtuun tapaan lakkauttamisen puolesta olevien perusteet olivat ilmasta nypittyjä ajatuksia tasa-arvosta ja sodankäynnin muuttumisesta.

Kotron mielipiteessä ihmetytti hänen rohkeuden puute. Jos näköpiirissä ei ole sotilaallista uhkaa, miksi Suomella pitää olla puolustusvoimat?

edit: Rosa Meriläisestä on väärin, että ihmisiä tapetaan epätasa-arvon ilmapiirissä.

 

[Midnight Rambler]

Allekirjoitettu on. Ihan vain Jone Nikulan ja muiden "innokkaiden reserviläisten" kiusaksi.

 

[siffa]

Ohi on -kampanja herättelee julkista perinpohjaista keskustelua Jatkoajan asevelvollisuusketjun hengessä.

Aloitteen sisältö:
"Ehdotamme, että asevelvollisuus lakkautetaan Suomessa. Lakkauttamisen jälkeen nykyinen miehiä koskeva varusmiespalvelus ei olisi enää pakollinen, eikä varusmies- tai siviilipalveluksesta kieltäytyviä tuomittaisi vankeuteen.

Yleinen asevelvollisuus on kansantaloudellisesti kallis, epätasa-arvoinen ja realistisia uhkakuvia ajatellen vanhentunut puolustusratkaisu. Suurimmassa osassa Euroopan valtioista asevelvollisuudesta on jo luovuttu."

Ohi on – kansalaisaloite asevelvollisuuden lakkauttamiseksi

Kävin luonnollisesti allekirjoittamassa aloitteen ja toivotan sille menestystä. En usko, että aika on ihan vielä kypsä kyseisen muutoksen tekemiseen, mutta niin tämä aloite kuin oma keskusteluketjummekin, on yksi askel eteenpäin kansalaistietoisuuden lisäämisessä.

Armeija AY-siipi on käynyt taistoon kovat piipussa ja mouhoaa työpaikkojensa puolesta:
Armeija kävi tiedotustaisteluun asevelvollisuuden puolesta | Yle Uutiset | yle.fi

Jone Nikula. Ne tekevät sen itse.

Toivottavasti 50000 allekirjoittaa tämän kansalaisaloitteen. Silloin eduskunta joutuu ottamaan kansalaisaloitteen käsittelyyn. Eduskunta joutuu päättämään siitä, mihin toimenpiteisiin asian suhteen on ryhdyttävä tai eduskunta voi päättää myös siitä, että nykyinen tilanne on hyvä ja muutoksia ei tarvita. Eduskunnalla tarkoitan tässä niitä kaikkia vaiheita eri käsittelyineen ennenkuin päädytään säätämään laki kansalaisaloitteen esityksen mukaisesti.

Näin saadaan poliittisten puolueiden ja yksittäisten kansanedustajien kanta tähän erittäin tärkeään turvallisuus- ja puolustuspoliittiseen kiistakysymykseen. Kansan tahto toteutuu näin ja sen mukaisesti sitten eletään eteenpäin. Itse kannatan nykyistä yleistä asevelvollisuusjärjestelmää, joten en allekirjoita ko. kansalaisaloitetta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kotron mielipiteessä ihmetytti hänen rohkeuden puute. Jos näköpiirissä ei ole sotilaallista uhkaa, miksi Suomella pitää olla puolustusvoimat?

Ei Kotro tai kovin moni muukaan asevelvollisuuden lakkauttamista ehdottanut väitä, etteikö sotilaallista uhkaa olisi. Pointti on siinä, ettei sotilaallinen uhka ole enää se, että miljoona ryssää marssii ottamaan meidän metsän haltuun, vaan se että kaksi ryssää lamauttaa meidän huoltovarmuuden päivässä samalla kun meidän reservi seisoo siellä metsässä puoli vuosisataa vanhassa varustuksessaan. Sanoihan tuo Kotro tuossa itsekin, että maa on puolustamisen arvoinen, ja aloitteessa pointti on siinä että maata voitaisiin puolustaa nykyistä paremmin jos käytössä olisi nykyistä tehokkaammat keinot.

Minä kyllä kannatan yleistä asevelvollisuutta (tai miksi sitä minun mallissani sitten kutsuttaisiinkaan) ja vieläpä sen laajentamista oikeasti yleiseksi, eli koskemaan myös naisia ja lättäjalkoja. Jokaisella tulisi olla oma paikkansa ja tehtävänsä erilaisten kriisien ja hätätilojen varalle. Kuinka moni esimerkiksi hallitsee ensiaputaidot, tuntee naapurinsa, tuntee kodin tai työpaikan evakuointisuunnitelmia, omaa kotona yhtään minkäänlaista tarpeistoa hätätilanteen varalle, yms, yms. Jos huomenna perjantaina katkeaisivat koko maan sähkö- ja viestintäyhteydet, niin mitä tekisit? Tuntuu järjettömältä, että minut on opetettu väijymään ryssää metsässä, mutta ainoa toimintaohje kaikenlaisiin poikkeustilanteisiin on "istu kotona ja kuuntele radiosta ohjeita". Tietyllä tapaa armeija toimii erittäin hyvin koulun jatkeena kasvattavana instituutiona, tätä pidän ehdottomana vahvuutena palkka-armeijoihin verrattuna ja tätä pitäisi entisestään vahvistaa ja suoda myös naisille ja lättäjaloille. Toki tappamistakin opettaisin edelleen mieluusti kaikille motivoituneille vapaaehtoisille ja tietysti toivon että heitä riittäisi mahdollisimman paljon. Sopivan suuruiseksi säädetyllä porkkanalla taattaisiin riittävä tapporeservi.

 

[TosiFani]

Ei Kotro tai kovin moni muukaan asevelvollisuuden lakkauttamista ehdottanut väitä, etteikö sotilaallista uhkaa olisi. Pointti on siinä, ettei sotilaallinen uhka ole enää se, että miljoona ryssää marssii ottamaan meidän metsän haltuun, vaan se että kaksi ryssää lamauttaa meidän huoltovarmuuden päivässä samalla kun meidän reservi seisoo siellä metsässä puoli vuosisataa vanhassa varustuksessaan. Sanoihan tuo Kotro tuossa itsekin, että maa on puolustamisen arvoinen, ja aloitteessa pointti on siinä että maata voitaisiin puolustaa nykyistä paremmin jos käytössä olisi nykyistä tehokkaammat keinot...

Minua edelleen ihmetyttää, miten vihollinen hallitsee maatamme, jos sen asevoimat ei marssi tänne? Erilaisilla täsmäiskuilla aiheutetaan suurta vahinkoa, mutta käsittääkseni tämä ei riitä maan valtaamiseen. Ja siellä metsässä on hyvä olla parikaapeleiden ja agregaattien varassa, niihin eivät elso tai täsmäiskut pysty, ne täytyy katkoa ja sammuttaa yksi kerrallaan.

Ja mitä tarkoita huoltovarmuuden lamauttamisella? Sähköt katkeaa ja internet ei toimi?

 

[kahden suunnan sentteri]

Minua edelleen ihmetyttää, miten vihollinen hallitsee maatamme, jos sen asevoimat ei marssi tänne?

No esimerkiksi lamauttamalla yhteiskunnan huoltovarmuuden. :p

Ja mitä tarkoita huoltovarmuuden lamauttamisella? Sähköt katkeaa ja internet ei toimi?

Juuri sitä. Meidän pitäisi ensinnäkin pyrkiä omavaraisuuteen perustarpeiden (ruoka ja energia) tuotannossa ja toisekseen luoda sellaiset rakenteet ja varajärjestelmät joiden varassa yhteiskunta pyörii myös ilman nettiä ja tuontienergiaa ja esim. ruokaa ja polttoainetta kyetään edelleen toimittamaan sinne metsään sinun sotilaillesi ja aggregaateillesi.

EDIT: Ruotsin hallitus muuten julkisti tänään 700 millin investointituen kotimaiseen uusiutuvaan energiaan investoiville pk-yrityksilleen.

 

[TosiFani]

...Juuri sitä. Meidän pitäisi ensinnäkin pyrkiä omavaraisuuteen perustarpeiden (ruoka ja energia) tuotannossa ja toisekseen luoda sellaiset rakenteet ja varajärjestelmät joiden varassa yhteiskunta pyörii myös ilman nettiä ja tuontienergiaa ja esim. ruokaa ja polttoainetta kyetään edelleen toimittamaan sinne metsään sinun sotilaillesi ja aggregaateillesi.

Kerro nyt, miten pari vihollista lamauttaa meidän huoltovarmuuden?

 

[kahden suunnan sentteri]

Kerro nyt, miten pari vihollista lamauttaa meidän huoltovarmuuden?

Jos tietäisin, niin varmaan tarjoaisin palveluksiani vieraan vallan agenteille mieluummin kun paljastaisin tekniikkani täällä. Mutta vinkkiä voi hakea vaikka viron patsaskiistasta, snowden-kohusta tai georgian sodasta.

 

[Stonewall]

Kuuntelin sivukorvalla aamu-tv:n keskustelua, jossa Jussi Niinistö ja Arno Kotro keskustelivat Ohi on -kansalaisaloitteesta. Tututtuun tapaan lakkauttamisen puolesta olevien perusteet olivat ilmasta nypittyjä ajatuksia tasa-arvosta ja sodankäynnin muuttumisesta.

Joo, joskus ihmettelee mielipiteenvapauden mielekkyyttä. Joku älykkyysosamääräraja voisi olla paikallaan. Vai miten todellisuudesta voi olla noinkin pihalla, jos on täysissä järjissään? Sinälläänhän nämä kansalaisaloitteet on tehty vain jotta kettutytöt saisivat muun kanavan itseilmaisuun yhteiskunnallisen häiriköinnin sijasta. Kumma vaan, ettei uutisissa ole muka mitään merkittävämpää, kun mediaa jaksaa kiinostaa. Eikös se BB:kin jo ala kohta?

 

[Yläpesä]

Joo, joskus ihmettelee mielipiteenvapauden mielekkyyttä.

Aika monissa kansanarmeijayhteisöissähän se onkin kielletty. Himottaa varmaan.

 

[MustatKortit]

Kerro nyt, miten pari vihollista lamauttaa meidän huoltovarmuuden?

Jos tietäisin, niin varmaan tarjoaisin palveluksiani vieraan vallan agenteille mieluummin kun paljastaisin tekniikkani täällä. Mutta vinkkiä voi hakea vaikka viron patsaskiistasta, snowden-kohusta tai georgian sodasta.

TosiFani on ihan oikeassa tässä huoltovarmuusasiassa.

Jokin aika sitten YLEN MOT-ohjelman teki "kohu"uutisen tästä huoltovarmuusasiasta. Paras kommentti asiaan tuli naureskelevalta armeijan upseerilta, joka totesi, että eiköhän Suomi kestä, vaikka ihmiset eivät pääsisi Facebook-sivuillensa muutamaan tuntiin.

Muutenkin tämä huoltovarmuus-argumentti on ihan naurettava, koska kaikki Venäjän käymät konfliktit lähihistoriassa ovat sisältäneet raskaan kaluston ja MAAvoimien erittäin laajaa käyttöä.

Georgian sodan aloitus hoidettiin niinkin modernisti, kuin TYKISTÖkeskityksin, jonka jälkeen PANSSARIkolonnat lähtivät liikkeelle.

 

[TosiFani]

Jos tietäisin, niin varmaan tarjoaisin palveluksiani vieraan vallan agenteille mieluummin kun paljastaisin tekniikkani täällä. Mutta vinkkiä voi hakea vaikka viron patsaskiistasta, snowden-kohusta tai georgian sodasta.

Ymmärsin sinun edellisestä viestistäsi, että olet Kotron kanssa samaa mieltä ja sinun mielestäsi pari vihollista pystyy tuhoamaan Suomen huoltovarmuuden. Mikäli näin väität, luulisi sinulla olevan jotain tietoa asiasta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Jokin aika sitten YLEN MOT-ohjelman teki "kohu"uutisen tästä huoltovarmuusasiasta. Paras kommentti asiaan tuli naureskelevalta armeijan upseerilta, joka totesi, että eiköhän Suomi kestä, vaikka ihmiset eivät pääsisi Facebook-sivuillensa muutamaan tuntiin.

No tämähän se vasta hieno argumentti onkin! Jos sen kärki todellakin on armeijan upseerin auktoriteetti, niin nokitanpa kyberturvallisuudesta väitelleellä tohtorilla: Kyberturvallisuus / Kyberpuolustus

Muutenkin tämä huoltovarmuus-argumentti on ihan naurettava, koska kaikki Venäjän käymät konfliktit lähihistoriassa ovat sisältäneet raskaan kaluston ja MAAvoimien erittäin laajaa käyttöä.

Georgian sodan aloitus hoidettiin niinkin modernisti, kuin TYKISTÖkeskityksin, jonka jälkeen PANSSARIkolonnat lähtivät liikkeelle.

Johtuu siitä, että konfliktit on käyty ympäristöissä joissa puolen vuosisadan takaiset sotateknologiat ovat olleet tehokkaita ja vastaavasti kybersota ei niin tehokasta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yhteiskunnan kannalta elintärkeitä toimintoja on kartoitettu ja niiden vaikuttavuutta eri olosuhteissa on analysoitu Suomessa melkoisen huolella. Silti sataprosenttista varautumista ei voi tietenkään tavoitella.

Vastaavasti koko huoltovarmuutta ei ihan hevillä lamauteta, mutta määrätyillä asioilla olisi kriisitilanteessa merkittäviä haittavaikutuksia. Tämä koskee ainakin tiedon, tavaroiden ja ihmisten liikkumista, ja näiden myötä mm. elintarvikehuoltoa ja energian saatavuutta.

Viestimien lamauttaminen ja sähköjakelun häirintä ovat ilmeisiä uhkia. Viranomaisviestintä ei ihan pienestä romahda, mutta kansalaisten saatavilla oleviin viestintäpalveluihin voi mahdollisen offensiivin alkaessa odottaa tulevan laajamittaisia häiriöitä. Arvelen että kriisitilanteita koskevan varautumisen yksi peruslähtökohta on se, ettei esimerkiksi matkapuhelinverkkojen oleteta toimivan.

Sähkönjakelu on toinen asia johon mahdollinen hyökkääjä kohdistaisi toimenpiteitä nopealla aikataululla. En tunne yksityiskohtia, mutta sähkönjakelun haavoittuvuuksiin on erilaisten kriisitilanteiden varalta yritetty luonnollisesti puuttua. Tietenkin elintärkeät toiminnot on yritetty suojata erilaisin toimenpitein, kuten varavoimaratkaisuilla ja kahdennetuilla järjestelmillä.

Varautumisjärjestelyt ovat erinomaisen mielenkiintoisia, ja olenkin mielelläni kuulolla kun tarkemmin perillä olevat ihmiset pohdiskelevat näitä ääneen. Huoltovarmuus- ja varautumiskysymykset ovat tietysti monilta osin pienen piirin asioita, mutta salaisuus ei tietenkään ole että Suomessa varaudutaan suunnitelmallisesti ja joiltakin osin hyvinkin voimaperäisesti erilaisiin poikkeustilanteisiin. Lisätietoa saa esimerkiksi Huoltovarmuuskeskuksen verkkopalvelusta.

 

[TosiFani]

No tämähän se vasta hieno argumentti onkin! Jos sen kärki todellakin on armeijan upseerin auktoriteetti, niin nokitanpa kyberturvallisuudesta väitelleellä tohtorilla: Kyberturvallisuus / Kyberpuolustus...

...Ensinnäkin, ”don’t panic”. Syysmyrskytkin katkovat välillä sähköjä. Se on ärsyttävää ja hankalaa, erityisesti jos korjaustyöt kestävät ja kestävät, mutta se ei kaada yhteiskuntaa. Viranomaiset harjoittelevat tätä laajamittaisempiakin kriisejä varten. Samalla periaatteella kuin varaudutaan luontoilmiöiden aiheuttamiin sähkökatkoksiin kannattaa varautua kyberilkiöiden aiheuttamiin sähkökatkoksiin. Ei ole haitaksi, jos kotoa löytyy varageneraattori, ylimääräinen ruokavarasto ja vähän käteisvaraakin...

Lainaus linkitetystä blogista.

Tapani-myrsky katkoi meiltä sähköt, jolloin laitettiin puuhellaan tuli ja keitettiin aamukahvit sillä. Tämän jälkeen sytytetiin takka ja jatketiin elämää normaalisti. Sähköt olivat poikki kohtuu pitkään, selvisimme. Ihan vastaavasti Suomen armeija toimisi kyberiskun jälkeen, otettaisiin vanhat toimintatavat käyttöön.

Edelleen, miten pari vihollista lamauttaisi Suomen huoltovarmuuden?

 

[MustatKortit]

No tämähän se vasta hieno argumentti onkin! Jos sen kärki todellakin on armeijan upseerin auktoriteetti, niin nokitanpa kyberturvallisuudesta väitelleellä tohtorilla: Kyberturvallisuus / Kyberpuolustus...

Tuon YLEn ohjelman jälkeen Puolustusvoimat kielsi usealta eri taholta väitteet täysin huuhaana.

Näitä armeijan vastineita voit itse helposti googlettamalla etsiä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ymmärsin sinun edellisestä viestistäsi, että olet Kotron kanssa samaa mieltä ja sinun mielestäsi pari vihollista pystyy tuhoamaan Suomen huoltovarmuuden. Mikäli näin väität, luulisi sinulla olevan jotain tietoa asiasta.

Pelkästään siitä, että Viron patsaskiista 2007 lamautti pahimmillaan kaikki Viron tietoliikenneyhteydet ulkomaailmaan, voidaan päätellä että vakavamman konfliktin sattuessa tällainen ei ole temppu eikä mikään.

 

[TosiFani]

Pelkästään siitä, että Viron patsaskiista 2007 lamautti pahimmillaan kaikki Viron tietoliikenneyhteydet ulkomaailmaan, voidaan päätellä että vakavamman konfliktin sattuessa tällainen ei ole temppu eikä mikään.

Edelleen, miten tällainen tilanne lamauttaisi Suomen huoltovarmuuden? Olisi tietysti ikävää, ettei näkisi Salattuja eläimiä, eikä pystyisi päivittämään facea, mutta Suomen huoltovarmuus ei lamautuisi.

 

[kahden suunnan sentteri]

Edelleen, miten tällainen tilanne lamauttaisi Suomen huoltovarmuuden? Olisi tietysti ikävää, ettei näkisi Salattuja eläimiä, eikä pystyisi päivittämään facea, mutta Suomen huoltovarmuus ei lamautuisi.

Määritelmällisesti jo pelkkä viestintäverkon totaalinen lamaantuminen tarkoittaa myös suomen huoltovarmuuden lamaantumista!

Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että Suomi on estynyt hankkimaan ruokaa ja energiaa ulkomailta, aika harva voi käydä töissä, yms, joten yhteiskunnan kriittiset peruspalvelut alkaa äkkiä olemaan aika hankalasti saatavilla.

Peruskauraa sotatilan aikana, mutta tämä riski on olemassa myös rauhan aikana, viestintäverkon lamauttaja voi olla myös ihan joku muu taho kuin kansallisvaltio. Ei tarvita puna-armeijaa, yksittäiset ihmisetkin saavat paljon tuhoa aikaan.

Näihin riskeihin tietysti varaudutaan jo, mutta kuten sanoin, tuntuu nurinkuriselta että minunkin kansalaistyöpanostani käytetään mieluummin siihen että varaudutaan puolen vuosisadan takaiseen turvallisuusuhkaan ylläpitämällä metsissämme tappamista tukevaa viestintäverkkoa, kun voisimme varautua tämän päivän uhkiin ja ylläpitää sellaista viestintäverkkoa joka tukee syömistä, töissä käymistä, asunnon lämmittämistä, peruspalveluita, ja sitä facebookia kun se näyttää teille porilaisille huoltovarmuudessa pääasia olevan.

 

[MustatKortit]

Määritelmällisesti jo pelkkä viestintäverkon totaalinen lamaantuminen tarkoittaa myös suomen huoltovarmuuden lamaantumista!

Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että Suomi on estynyt hankkimaan ruokaa ja energiaa ulkomailta, aika harva voi käydä töissä, yms, joten yhteiskunnan kriittiset peruspalvelut alkaa äkkiä olemaan aika hankalasti saatavilla...

Mä tunnen kaksi henkilöä, jotka on töissä tuossa Suomen Puolustusministeriön huoltovarmuusyksikössä. Itse asiassa paikka sijaitsee tuossa Kasarmintorilla, vain kivenheiton päässä kämpästäni.

Ainakin minulle he ovat vakuuttaneet, että Suomi on varautunut oikeinkin hyvin mahdollisiin häiriöihin energian- ja muonanjakelussa.

Varmasti armeijan tarpeet olisivat prioriteetti numero yksi tällaisissa tilanteissa, mutta ainakaan itselleni tämä ei olisi ongelma. Itse pärjään ilman Big Brotheria ja Twitteriä sen 24 tuntia ainakin ja voin kyllä syödä tonnikalariisiä pidemmänkin aikaa, jos tarve vaatii.

 

[TosiFani]

Määritelmällisesti jo pelkkä viestintäverkon totaalinen lamaantuminen tarkoittaa myös suomen huoltovarmuuden lamaantumista!

Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että Suomi on estynyt hankkimaan ruokaa ja energiaa ulkomailta, aika harva voi käydä töissä, yms, joten yhteiskunnan kriittiset peruspalvelut alkaa äkkiä olemaan aika hankalasti saatavilla...

Tämä väite nyt on täyttä tuubaa. Suomessa on olemassa varmuusvarastot, joiden avulla tullaan toimeen pidempiäkin aikoja, jotta ehditään lähettää kirjakyyhkyt matkaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tämä väite nyt on täyttä tuubaa. Suomessa on olemassa varmuusvarastot, joiden avulla tullaan toimeen pidempiäkin aikoja, jotta ehditään lähettää kirjakyyhkyt matkaan.

Huoh. Jos olisit oikeasti keskittynyt aiheeseen tuon vänkäämisen sijaan, olisit varmaan myös klikannut tuota kuuden jalan kääpiön linkkiä ja lukenut mitä huoltovarmuuskeskus haluaa aiheesta tiedottaa. Siellä todetaan muun muassa seuraavaa:

"Huoltovarmuudella tarkoitetaan kykyä sellaisten yhteiskunnan taloudellisten perustoimintojen ylläpitämiseen, jotka ovat välttämättömiä väestön elinmahdollisuuksien, yhteiskunnan toimivuuden ja turvallisuuden sekä maanpuolustuksen materiaalisten edellytysten turvaamiseksi vakavissa häiriöissä ja poikkeusoloissa."

"Huoltovarmuuden perustana ovat talouden luontaiset rakenteet"

"Taloutemme riippuvuus ulkomaisista verkostoista ja logististen järjestelmien toimivuudesta on kasvanut. Vakavimpana uhkana huoltovarmuudelle pidetään tilannetta, jossa mahdollisuus tuottaa tai hankkia ulkomailta huoltovarmuuden kannalta kriittisiä tavaroita ja palveluita on väliaikaisesti vaikeutunut."

 

[TosiFani]

Huoh. Jos olisit oikeasti keskittynyt aiheeseen tuon vänkäämisen sijaan, olisit varmaan myös klikannut tuota kuuden jalan kääpiön linkkiä ja lukenut mitä huoltovarmuuskeskus haluaa aiheesta tiedottaa...

Tuossa ei ole edelleenkään mitään sellaista, mikä tukisi väitettäsi, pari vihollista lamauttaa Suomen huoltovarmuuden.

Mahdollisen kyberhyökkäyksen kohdalla elämä Suomessa hankaloituisi hetkeksi aikaan, mutta varajärjestelmien käynnistyttyä tilanne vakautuisi nopeasti. Suomesta löytyy varmuusvarastot siksi aikaa kun järjestelmät hoidetaan kuntoon. Ei meiltä öljy tai ruoka samantien lopu.

 

[Tombe76]

Tämä lanseerattu kampanja aiheuttaa vain hilpeyttä. Kuvastaa hyvin tämän kansalaisaloiteidean suurinta ongelmaa. Eli että käsitellään asioita joita on jo iät ja ajat käsitelty. Kuvitteekohan jengi että kun saadaan 50000 nimeä kasaan niin homma on taputeltu. Keräisivät 1,5-2milj nimeä. Sitten voisi olla jo vähän kättä pidempää.

Pääsikö homot naimisiin? Onko turkistarhaus jo lopetettu? Ja armeija... Seuraavaksi varmaan kirkko ja kun sitä ruotsiakin pitää opiskella. Ja rahaa palaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tuossa ei ole edelleenkään mitään sellaista, mikä tukisi väitettäsi, pari vihollista lamauttaa Suomen huoltovarmuuden.

Jos et tällaista 1+1 -laskua voi päässäsi tehdä viron patsaskeissistä, viestintätyhteyksien merkityksestä taloudellisten perustoimintojen ylläpitämisessä ja huoltovarmuuskeskuksen määritelmästä huoltovarmuudelle, niin niin kai sitten on tarkoitettu.

Mahdollisen kyberhyökkäyksen kohdalla elämä Suomessa hankaloituisi hetkeksi aikaan, mutta varajärjestelmien käynnistyttyä tilanne vakautuisi nopeasti. Suomesta löytyy varmuusvarastot siksi aikaa kun järjestelmät hoidetaan kuntoon. Ei meiltä öljy tai ruoka samantien lopu.

Niin, ja koska sen sijaan että minulle oltaisiin opetettu mitä teen tällä "hetkellä aikaa" helpottaakseni heikompiosaisten kanssakansalaisteni elämää heidän hätänsä hetkellä, opetettiin miten keihästän ryssän pistimellä karjalan metsässä, jää roolikseni nykyaikaisen turvallisuusriskin realisoituessa istua kotona kuuntelemassa radiota. Tähän vaan muutosta haluaisin, ja nykymuotoisesta asevelvollisuudesta voitaisiin vapauttaa valtavasti resurssia tähän tarkoitukseen jos asevelvollisuusjärjestelmä vaan päivitettäisiin kansan muistiin perustuviin uhkien sijaan vastaamaan tämän päivän uhkia.