Puolustusvoimat hoitavat tehtäväänsä hyvin, mutta viimeaikainen höpötys korkean tegnologian aseiden tarpeesta on kauppamiesten puhetta, joka olisi pitänyt ymmärtää jättää omaan arvoonsa. On totta, että erityisesti USA ja sen lähimmät liittolaiset tarvitsevat mahdollisimman korkeaa teknologiaa taistellessaan sissitoimintaa harjoittavia erilaisia kapinallisia vastaan. Meidän tilanteemme taas on aivan toinen. Meille riittää, että huipputeknologiaa (esim lennokkeja/UAV:ta ja ELSOa kaikissa muidoissaan) löytyy vaikkapa prikaatitasolta. Sen sijaan on aivan turhaa varustaa jokaista taistelijaa realiaikaisella tilannekuvalla tms. joutavaa. Tärkeintä on pitää huolta, että perusaseita sekä mahdollisesti moderneja sirpaleliivejä riittää kaikille.
On sääli, että NATO intoilu saa unohtamaan maailman reaaliteetit. Me emme ole teknologian voimin sotaa käyvä suurarmeija, me olemme maastoamme ja aluetuntemustamme hyödyntävä armeija, jota voisi lähinnä verrata suurvaltaa vastustaviin sisseihin. Korkeasta teknologiasta on pientä hyötyä ja osaamista on ylläpidettävä, mutta puolustuksemme pitää jatkossakin perustua johonkin muuhun kuin kalliisiin laitteisiin. Sotilaan pitää saada luodit lentämään, miinat ja pommit räjähtämään, muu on meidän kokoiselle toimijalle resurssien väärin kohdistamista.
Sinällään tilanteemme on tällä hetkellä hyvä. Puolustuskykymme estää käytännössä ketään hyökkäämästä. Vaikka periaatteessa vihollinen voisi suurin ponnistuksin vallata jotkut suurimmat asutuskeskukset, niin sillä ei olisi käytännössä minkäänlaisia mahdollisuuksia pitää niitä pidempään halussaan. Itseasiassa oikein operoimalla (huollon tuhoamalla) esim nykyisen Venäjän resurssit eivät edes riittäisi koko maan valtaamisen. Tästä kyvystä on pidettävä kiinni.
Liäksi on vielä otettava opiksi Ruotsin karvaista pettymyksistä ammattiarmeijan rekrytointi yrityksissään. Mikään ei viittaa siihen, että Suomessa rekrytointi onnistuisi paremmin. Ruotsi ei siis pysty varustamaan sellaista ammattiarmeijaa kuin se haluaisi, koska se ei saa palkattua edes viidennestä tarvitsemastaan miehistöstä. Pienestä maasta ei vain löydy tarpeeksi halukkaita. Suomessa tilanne voisi olla parempi, mutta tuskin kuitenkaan halukkaita täälläkään olisi riittävästi. Näin ollen ammattiarmeija on käytännössä poissuljettu mahdollisuus.
On sääli, että NATO intoilu saa unohtamaan maailman reaaliteetit. Me emme ole teknologian voimin sotaa käyvä suurarmeija, me olemme maastoamme ja aluetuntemustamme hyödyntävä armeija, jota voisi lähinnä verrata suurvaltaa vastustaviin sisseihin. Korkeasta teknologiasta on pientä hyötyä ja osaamista on ylläpidettävä, mutta puolustuksemme pitää jatkossakin perustua johonkin muuhun kuin kalliisiin laitteisiin. Sotilaan pitää saada luodit lentämään, miinat ja pommit räjähtämään, muu on meidän kokoiselle toimijalle resurssien väärin kohdistamista.
Sinällään tilanteemme on tällä hetkellä hyvä. Puolustuskykymme estää käytännössä ketään hyökkäämästä. Vaikka periaatteessa vihollinen voisi suurin ponnistuksin vallata jotkut suurimmat asutuskeskukset, niin sillä ei olisi käytännössä minkäänlaisia mahdollisuuksia pitää niitä pidempään halussaan. Itseasiassa oikein operoimalla (huollon tuhoamalla) esim nykyisen Venäjän resurssit eivät edes riittäisi koko maan valtaamisen. Tästä kyvystä on pidettävä kiinni.
Liäksi on vielä otettava opiksi Ruotsin karvaista pettymyksistä ammattiarmeijan rekrytointi yrityksissään. Mikään ei viittaa siihen, että Suomessa rekrytointi onnistuisi paremmin. Ruotsi ei siis pysty varustamaan sellaista ammattiarmeijaa kuin se haluaisi, koska se ei saa palkattua edes viidennestä tarvitsemastaan miehistöstä. Pienestä maasta ei vain löydy tarpeeksi halukkaita. Suomessa tilanne voisi olla parempi, mutta tuskin kuitenkaan halukkaita täälläkään olisi riittävästi. Näin ollen ammattiarmeija on käytännössä poissuljettu mahdollisuus.